許勝 李孝明

摘要：研究患有抑郁癥的個體如何感知有吸引力的面部處理.我們利用事件相關(guān)電位通過對20名抑郁癥患者和20名健康對照者的研究來探討這個問題.結(jié)果顯示，在健康對照組中，晚期后部正成分（LPC）是由有吸引力的面孔引起的，抑郁癥被試沒有誘發(fā)晚期成分LPC，這表明在抑郁組中，沒有對有吸引力的面孔進行有深度的處理.由于抑郁癥中的注意力和記憶功能異常并且受損，抑郁癥患者可能選擇性地接受負面信息，從而減少在有吸引力面孔中經(jīng)歷的積極情緒或獎勵.研究成果為抑郁癥的偏向處理提供了有力的證據(jù).

關(guān)鍵詞：抑郁癥;面孔吸引力;晚期后部正成分（LPC）

中圖分類號：B842? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-260X（2019）04-0082-03

1 前言

面孔吸引力（facial attractiveness）是指目標人物面孔所誘發(fā)的積極愉悅的情緒體驗并驅(qū)使他人產(chǎn)生一定程度的接近意愿[1].現(xiàn)代社會人們越來越追求自身美麗，而人們對于美的追求又集中體現(xiàn)在對臉的“精雕細琢”上，面孔的美麗成為人們不懈的追求.然而，這并不是孤芳自賞，在這個“看臉的時代”，有吸引力的面孔的確可以使觀察者產(chǎn)生賞心悅目、愉悅的感覺.這在心理學(xué)研究中也得到了印證，有吸引力的面孔激活了大腦多巴胺驅(qū)動的獎勵網(wǎng)絡(luò)[2].

雖然有研究表明，抑郁癥病人相較于正常人更容易被負性情緒信息影響，抑郁癥患者表現(xiàn)出對悲傷面孔的注意偏向，并且無法阻止受到悲傷面孔的困擾[3][4].但是，我們?nèi)匀徊磺宄钟舭Y在面孔吸引力方面的認知問題.所以我們將選取抑郁癥為研究對象，探討抑郁癥病人加工面孔吸引力的時間進程和腦電效應(yīng).為了進一步完善面孔吸引力的研究，以及增加對抑郁癥面孔吸引力加工的了解，預(yù)測和解釋社會性行為提供研究基礎(chǔ).

2 材料與方法

2.1 研究對象

在安徽省精神衛(wèi)生中心招募了正在接受治療的單相抑郁癥患者20名.精神病學(xué)專家用漢密爾頓抑郁量表17項對抑郁癥患者情緒癥狀進行了評估.研究中納入標準是，漢密爾頓抑郁量表17項（HAMD）評分>17分.排除標準是：任何躁狂癥，精神病或任何其他軸心病的病史;有神經(jīng)系統(tǒng)病史;物質(zhì)或酒精濫用.為了本研究的目的，招募了20名健康對照參與者，篩查當前和過去的精神疾病和神經(jīng)疾病.他們在性別和年齡之間進行了匹配.所有參與者的視力正?；虺C正至正常.對照組和抑郁癥組的數(shù)據(jù)特征見表1.

2.2 實驗材料

實驗中，所用面孔圖片來自中國大學(xué)生的情感面部圖片數(shù)據(jù)庫[5]，和來自網(wǎng)絡(luò)或由志愿者拍攝.使用Adobe Photoshop CS6.0編輯圖像以移除外部特征（頭發(fā)，耳朵）并創(chuàng)建淺灰色背景.每張臉都是正視著鏡頭和中性的面部表情.圖像大小調(diào)整為260x300像素.我們初始選取上面的260幅圖像，隨后由40名參與者，根據(jù)吸引力水平進行評分，使用的是從“完全沒有吸引力”到“極具吸引力”的7分制.統(tǒng)計分析顯示，評委們對吸引力評級達成了高度一致（Cronbach's Alpha=.997）.最終，我們選擇了80張面部圖像作為最終的實驗材料，包括40個高吸引人的面孔（20個男性和20個女性）和40個低吸引人的面孔（20個男性和20個女性）.

2.3 實驗程序

ERP實驗是吸引力判斷任務(wù).在實驗任務(wù)中，參與者被要求判斷面部的吸引力（如果感覺面孔吸引力高則按“F”鍵，如果面孔吸引力低則按“J”鍵）.每次試驗以固定+（800-1200毫秒）開始，接著是呈現(xiàn)面孔刺激（1500毫秒），間隔為50毫秒，直到下一次試驗開始.每個實驗部分涉及三個組塊，每個組塊內(nèi)的所有面孔隨機呈現(xiàn).

2.4 事件相關(guān)電位的記錄

使用Neuroscan軟件（Scan 4.5）和根據(jù)10/20國際定位系統(tǒng)的具有的64導(dǎo)電極帽記錄腦電活動.記錄腦電時用前額電極接地.所有EEG信號均以左乳突為參考，并且離線分析時重新參考左右乳突的平均值.用放置在左眼上方和下方的兩個電極記錄垂直眼電（VEOG）運動.放置在每只眼睛外角的兩個電極用于記錄水平眼電（HEOG）運動.對于所有電極，阻抗保持在5kΩ以下，并且以500Hz的數(shù)字化頻率對EEG進行采樣.

3 結(jié)果

3.1 抑郁癥組和正常對照組背景資料

如表1所示，統(tǒng)計分析可知，兩組的年齡（p=0.641）、受教育年限（p=0.306）、蒙特利爾認知評估量表分數(shù)（p= 0.073），均無顯著性差異，貝克抑郁量表、漢密爾頓抑郁量表、漢密爾頓焦慮量表得分，抑郁癥組顯著高于正常對照組（p<0.001）.

3.2 行為學(xué)結(jié)果

3.2.1 抑郁癥組和正常對照組面孔吸引力判斷任務(wù)正確率

正確率如表2，從行為學(xué)結(jié)果來看，抑郁癥被試在各面孔條件下的正確率均顯著低于正常對照組（p<0.05）.

3.2.2 抑郁癥組和正常對照組面孔吸引力判斷任務(wù)反應(yīng)時

反應(yīng)時如表2，反應(yīng)時上，對于高吸引力的面孔，抑郁癥組的反應(yīng)時顯著高于正常對照組（p<0.05）.

3.3 ERP結(jié)果

3.3.1 早期成分

剔除錯誤反應(yīng)試次和反應(yīng)時大于2000ms的試次，在P1，N170，以及N2的時間窗口上，高吸引力面孔與低吸引力面孔誘發(fā)的平均波幅差異都未在正常被試組和抑郁被試組的條件下達到顯著（all p>0.1）.

3.3.2 晚期成分

如圖1所示，統(tǒng)計分析的結(jié)果表明在350-600 ms時間窗口存在吸引力與被試類別的交互作用（F=13.0，p<.001），高吸引力面孔比低吸引力誘發(fā)波幅更正的晚期效應(yīng).簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)這一效應(yīng)僅在正常被試組的條件下達到顯著（F=13.82，p<001），而在抑郁癥組的條件下沒有顯著差異.為精確地確定LPC效應(yīng)出現(xiàn)的時間窗口，本研究進一步以50ms為間隔對350-600ms的時間窗口進行分割（見表3），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在350-400ms、400-450ms的時間窗口中存在面孔吸引力的主效應(yīng)，好看面孔比不好看面孔誘發(fā)波幅更大的晚期成分，簡單效應(yīng)分析表明這一差異只在正常被試組的條件下顯著.在時間窗口450-600ms，均未發(fā)現(xiàn)面孔吸引力的主效應(yīng)達到顯著（all P<0.1），但均存在吸引力與被試類別的交互作用，好看面孔比不好看面孔誘發(fā)波幅更大的晚期成分.對以上交互作用進行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)這一效應(yīng)僅在正常被試組的條件下達到顯著，而在抑郁組的條件下未達到顯著（all P<0.1）.

4 討論

使用事件相關(guān)電位技術(shù)考察抑郁癥病人加工面孔吸引力的認知神經(jīng)機制.結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在早期加工階段，正常被試和抑郁癥被試均未誘發(fā)顯著的面孔吸引力效應(yīng).而在晚期加工階段，正常被試組的條件下出現(xiàn)顯著的面孔吸引力效應(yīng)，高吸引力面孔比低吸引力面孔誘發(fā)波幅更正的晚期成分LPC，而在抑郁被試組的條件下沒有顯著差異.

與以往有關(guān)面孔吸引力早期加工階段的實驗結(jié)果不一致.一些研究發(fā)現(xiàn)人類可以快速的識別面孔中的吸引力信息，例如被試判斷呈現(xiàn)100ms的面孔刺激吸引力與不限時間的判斷結(jié)果相似性為R=0.69[6]，此外，一些ERP的研究也提供了吸引力加工速度快的證據(jù).如面孔加工的早期效應(yīng)如N170，EPN等ERP成分受到面孔吸引力的調(diào)節(jié)[7][8]，這說明對面孔中吸引力相關(guān)信息的提取速度非?？欤诿娌刻卣髯R別階段就已經(jīng)開始.因此，人類似乎在瞥一眼的過程中就可以迅速的判斷面孔吸引力.但是仍有部分研究并未發(fā)現(xiàn)早期的面孔吸引力效應(yīng)，造成這一差異的原因可能是由于材料的種類以及實驗任務(wù)的不同.例如，當要求被試內(nèi)隱或被動的知覺面孔材料時，早期效應(yīng)并沒有出現(xiàn)[9].而在本研究中，無論是正常被試還是抑郁癥被試，都沒有在早期加工階段發(fā)現(xiàn)顯著的面孔吸引力效應(yīng).這說明，面孔吸引力的加工并非完全的自動化，而是受到實驗任務(wù)或刺激材料種類等因素的調(diào)節(jié).

在晚期加工階段，正常被試條件下高吸引力面孔相較于低吸引力面孔誘發(fā)更大的LPC，這與此前面孔吸引力的研究一致[10].研究表明，好看的面孔可以激活大腦內(nèi)受多巴胺驅(qū)動的獎賞性神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[2].好看面孔比不好看面孔激活了左側(cè)前額葉和眶額葉等區(qū)域[11]，其中眶額葉的激活被認為是反應(yīng)刺激的獎賞價值.

然而，高低吸引力面孔誘發(fā)的波幅差異并未在抑郁癥組被試條件下達到顯著.這說明，抑郁癥病人缺乏對面孔中吸引力信息的加工.事實上，抑郁癥患者由于經(jīng)歷長期的認知功能損壞，對獎賞性信息的加工也可能異于常人.抑郁癥病人的認知模式發(fā)生改變使得其缺乏對獎賞刺激的偏好加工，甚至產(chǎn)生抑制作用.根據(jù)貝克的認知模型，消極的事件會導(dǎo)致消極的反應(yīng)和認知，抑郁癥病人由于長期處于悲觀的情緒體驗中，進而產(chǎn)生消極的圖示，這就使得抑郁癥病人對信息的加工產(chǎn)生負向偏差[3].例如，對于正常人而言，注意通常會偏向積極的正性刺激，相反抑郁癥患者則偏好悲傷刺激[12].

因此，失調(diào)的認知模式可能是導(dǎo)致抑郁癥病人缺乏面孔吸引力信息加工的原因.此外，從本研究的行為結(jié)果來看，正常被試能夠較好區(qū)分好看與不好看的面孔，但是抑郁癥被試在各項條件下均低于正常被試，說明抑郁癥對面孔吸引力的辨別不敏感，需要花費更多的時間判斷好看的面孔.

5 結(jié)論

本研究使用ERP技術(shù)，考察抑郁癥被試加工面孔吸引力的認知神經(jīng)機制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與正常被試相比，抑郁癥被試沒有誘發(fā)晚期后部正成分LPC，同時，行為結(jié)果也表明抑郁癥被試加工好看面孔與正常被試存在顯著差異.綜上，本研究首次證實抑郁癥患者對面孔吸引力這一獎賞性刺激存在加工異常，不能有效知覺和判斷面孔吸引力.這說明，抑郁癥會破壞個體的注意，認知以及記憶模式，使得正性刺激或獎賞性刺激不能被有效的加工.未來研究應(yīng)該進一步探討這種加工異常是自上而下的受到認知模式的高級影響，還是自下而上受到大腦皮層認知功能損害而產(chǎn)生的影響.

參考文獻：

〔1〕李鷗，陳紅.面孔吸引力的回顧與前瞻[J].心理科學(xué)進展，2010，18（3）：472-479.

〔2〕Chatterjee， A.， & Vartanian， O. Neuroscience of aesthetics[J]. Annals of the New York Academy of Sciences， 2016，13（69）：172–194.

〔3〕Beck， A. T. The evolution of the cognitive model of depression and its neurobiological correlates[J]. Am. J. Psychiatry，2008，165（8）：969–977.

〔4〕Sylvester， C.M.， Hudziak， J.J.， Gaffrey， M.S.， Barch， D.M.， Luby， J.L.，. Stimulusdriven? attention， threat bias， and sad bias in youth with a history of an anxiety? disorder or depression[J]. J. Abnorm. Child Psychol. 2015.

〔5〕龔栩，黃宇霞，王妍，羅躍嘉.中國面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2011，25（01）：40-46.

〔6〕Todorov， W. A. First impressions： making up your mind after a 100-ms exposure to a face[J]. Psychological Science， 2006，17（7）：592-598.

〔7〕張妍，孔繁昌，陳紅，向燕輝，高笑，陳敏燕.男性對女性面孔吸引力的認知偏好：來自ERP的證據(jù)[J].心理學(xué)報，2010，42（11）：1060–1072.

〔8〕Werheid， K.， Schacht， A.， & Sommer， W. Facial attractiveness modulates early and late event-related brain potentials[J].Biological psychology，2007，76（1-2）， 100-108.

〔9〕A. Schacht， K. Werheid， W. Sommer， The appraisal of facial beauty is rapid but not mandatory[J].Cognitive， Affective， & Behavioral Neuroscience，2008，8：132-142.

〔10〕Werheid， K.， Schacht， A.， & Sommer， W. Facial attractiveness modulates early and late event-related brain potentials[J]. Biological psychology， 2007，76（1） ：100-108.

〔11〕張小將，劉迎杰，劉昌.面孔審美加工的神經(jīng)機制及個體差異[J].心理科學(xué)，2015，38（3）：574–579.

〔12〕Eugene， F.， Joormann， J.， Atlas， L. Y. & Gotlib， I. H. Neural correlates of inhibitory deficits in depression[J]. Psychiatry Res，2010，181（35）：30–35.