記者從河南省襄城縣人民法院獲悉，該院近日審結(jié)一起民間借貸案件，首次認(rèn)定職業(yè)放貸人放貸行為無(wú)效。

2014年初，開辦農(nóng)業(yè)公司的黃某以建高溫大棚需要資金為由，向柳某、仝某借款40萬(wàn)元，雙方約定月息4分。仝某在扣除一個(gè)月的利息1.6萬(wàn)元后，向其實(shí)際支付借款38.4萬(wàn)元。半年后，黃某又向二人借款230萬(wàn)元，月息還是4分，仝某扣除一個(gè)月的利息9.2萬(wàn)元后，向其支付借款220.8萬(wàn)元。

在兩筆借款中，黃某均寫下了借據(jù)。其中，在第二筆的借據(jù)上，雙方還約定，到期未還本金者加收3%滯納金。拿到借款后，除了借款時(shí)被預(yù)扣的利息之外，黃某按月息4分向柳某、仝某支付兩筆借款的利息共計(jì)117.6萬(wàn)元。2015年5月之后，黃某未再支付利息。

在向黃某多次追要借款無(wú)果后，2019年6月，柳某、仝某將黃某訴至法院，請(qǐng)求法院判令償還其借款本金270萬(wàn)元及利息。庭審中，被告黃某提出，二原告屬于職業(yè)放貸人，所涉借款合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

法院審理查明，二原告單獨(dú)或者共同作為債權(quán)人，多次向多人出借資金，利率從月息2%至5%不等，涉案標(biāo)的額4000多萬(wàn)元。二原告的出借對(duì)象具有不特定性，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，出借資金數(shù)額大、利率高，符合職業(yè)放貸的法律特征。二原告應(yīng)認(rèn)定為從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的職業(yè)放貸人，其放貸行為無(wú)效。

法院依法判決被告黃某償還原告柳某、仝某借款本金155.9萬(wàn)余元及相應(yīng)利息。目前，該判決已生效。

說法“民間借貸活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。不管是出借人還是借款人，民間借貸利息一定要按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，且不得預(yù)先在本金中扣除?！睋?jù)承辦法官介紹，放貸行為無(wú)效，借貸雙方對(duì)于利息的約定也同時(shí)無(wú)效，但借款本金應(yīng)當(dāng)返還。

（摘自《法治周末》）