李光林 趙新軍

【摘 ?要】目的：實驗分析微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的效果。方法： 35例研究對象，均為本醫(yī)院2017年4月——2019年5月收治的齲齒患者，根據(jù)治療方式的不同將患者分為兩組，即行微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的實驗組，以及行傳統(tǒng)治療技術(shù)的對照組，對比兩組患者的治療效果。結(jié)果 ：實驗組患者的治療有效率顯著高于對照組，治療后發(fā)生不良反應(yīng)的概率顯著降低，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。結(jié)論：對齲齒患者行微創(chuàng)去腐技術(shù)治療有較好的效果，可顯著改善患者的臨床癥狀，促進(jìn)患者痊愈，可在臨床治療中進(jìn)行推廣。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)去腐技術(shù);齲齒;效果

【中圖分類號】R781. ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B ? ? ?【文章編號】1004-7484（2019）05-0287-02

在眾多的口腔疾病中齲齒是一種較為常見的臨床病癥，臨床上常采用高速轉(zhuǎn)機(jī)進(jìn)行治療，但是此種治療效果預(yù)后不佳，會給患者帶來較大的疼痛感。隨著醫(yī)療水平的不斷發(fā)展，治療齲齒的水平也不斷得到提高，微創(chuàng)技術(shù)也被逐漸的應(yīng)用到齲齒的治療中，微創(chuàng)去腐技術(shù)在治療的過程中，給患者帶來的創(chuàng)口較小，減少了患者的疼痛感，臨床療效較好。本文將針對此進(jìn)行研究。

1 ?資料與方法

1.1一般資料

35例研究對象，均為本醫(yī)院2017年4月——2019年5月收治的齲齒患者，根據(jù)治療方式的不同將患者分為兩組，即行微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的實驗組，以及行傳統(tǒng)治療技術(shù)的對照組。

實驗組17例，男性患者10例，女性患者7例，患者的平均年齡為（32.42±2.56）歲，病牙數(shù)量為42顆。對照組患者18例，男性患者12例，女性患者6例，患者的平均年齡為（32.33±2.49）歲，病牙數(shù)量為44顆，兩組患者的一般資料無明顯差異，P>0.05，可進(jìn)行實驗研究。

1.2方法

對照組患者行傳統(tǒng)的方式進(jìn)行治療，利用高速鉆機(jī)去腐治療，將齲洞中的壞死組織去除，并利用尖銳的探針去頂穿刺牙的情況，如果沒有無反彈，且可以聽到搔刮聲音，表示去腐工作完成。

實驗組患者采用微創(chuàng)去腐技術(shù)進(jìn)行治療，首先需要將齲洞進(jìn)行隔濕，然后將將伢典凝膠均勻的涂抹到齲洞中，當(dāng)齲洞中的壞死組織被軟化以后，利用專業(yè)的工具，將軟化的組織清除干凈，在清理的后期會凝膠可能會被污染，要將凝膠清除干凈，涂抹干凈的凝膠，去腐的標(biāo)準(zhǔn)如對照組所示，去腐完成后，進(jìn)行墊底，并填充固化的瓷化樹脂[1]。

1.3對比指標(biāo)

對比兩組患者的治療效果，根據(jù)疼痛的評價標(biāo)準(zhǔn)對治療效果進(jìn)行比較，無疼痛：患者在治療的過程中，未感覺疼痛，可以積極的配合治療;輕度疼痛：患者在治療的過程中，有輕微的疼痛感，但是可以忍受，能配合治療。重度疼痛：患者的疼痛較為強(qiáng)烈，超過了忍受的極限，不能順利的完成治療。治療后對兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率進(jìn)行對比。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

在此次研究期間，所涉及的所有數(shù)據(jù)均需要錄入到SPSS21.0軟件中進(jìn)行分析和處理。利用（ ）表示計量資料，對其進(jìn)行檢驗的時候采取t檢驗，%表示計數(shù)資料，檢驗的時候采取χ2檢驗，對比分析上述所有數(shù)據(jù)之后，若是最終結(jié)果顯示P<0.05，則表示研究結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

實驗結(jié)果表明，對照組患者僅有7例患者沒有疼痛感，其他患者均伴隨著不同程度的疼痛，實驗組無疼痛的患者有13，且實驗組患者僅出現(xiàn)1例不良反應(yīng)，實驗組出現(xiàn)8例不良反應(yīng)，兩組差異明顯P<0.05，存在統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

齲齒是口腔疾病中一種較為常見的疾病類型，會對牙齒的硬組織造成破壞。在臨床治療中，常采用傳統(tǒng)的方式，對患者進(jìn)行治療，利用高速鉆機(jī)去腐洞進(jìn)行治療。此種方法雖然也可以達(dá)到治療效果，但是在治療的過程中，存在較為明顯的不足，首先，在利用高速鉆機(jī)械時，不僅可以治療壞牙，還會對患者健康的牙齒造成影響，且當(dāng)去腐結(jié)束后，齲洞的表面會有一個玷污層，會阻滯洞壁和修復(fù)體的以有效貼合，導(dǎo)致出現(xiàn)微滲透的情況出現(xiàn)。同時，這種預(yù)防性的擴(kuò)張會讓牙齒變的薄弱，牙齒的抵抗能力會變?nèi)酰菀灼扑?，部分患者在治療結(jié)束后，會出現(xiàn)牙髓炎的情況。而隨著我國醫(yī)療水平的不斷提升，對于齲齒的治療技術(shù)也得到了很大的突破，微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用，更是打破了齲齒治療的弊端[2]。

微創(chuàng)技術(shù)最為突出的優(yōu)點，就是對患者所造成的手術(shù)創(chuàng)口較小，且操作較為簡便。在治療的過程中利用伢典凝涂抹在齲齒的表面，可將壞死的組織軟化，有利于清除，有效的保護(hù)了患者的健康牙齒，降低了手術(shù)過程中的疼痛感，保證了治療效果。此處，所述的伢典凝是利用一些生物原理制作而成，效果溫和，是一種較為溫和的去腐材料，可以對一些炎性反應(yīng)進(jìn)行中和，保護(hù)了牙髓不受損害。部分學(xué)者針對伢典凝進(jìn)行了研究，伢典凝的作用時間較短，在使用的過程中，可以直接的接觸牙髓，并且不會對口腔的粘膜組織造成傷害，與一些專業(yè)的工具進(jìn)行配合，可有效的治療齲齒[3]。

本文將35例患者作為研究對象，將患者分為兩組，實驗組17例實施微創(chuàng)去腐技術(shù)治療，對照組患者采用傳統(tǒng)的方式的進(jìn)行治療。實驗結(jié)果表明，實驗組患者有13例患者無疼痛感，有3例出現(xiàn)輕微疼痛感，有1例出現(xiàn)重度疼痛感，且治療后僅有1例出現(xiàn)輕微的不良反應(yīng);對照組無疼痛感的有7例，輕微疼痛的有4例，重度疼痛的有7例，有8例患者在治療中出現(xiàn)了不良反應(yīng)。組間檢驗表明，不管是疼痛結(jié)果還不良反應(yīng)情況，兩組差異均明顯，P<0.05，存在統(tǒng)計學(xué)意義。

總之，對齲齒行微創(chuàng)去腐技術(shù)治療效果顯著，患者的疼痛感顯著降低，治療后的不良反應(yīng)較少，預(yù)后效果好，可在臨床治療中今天推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]楊孟云， 張超. 微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的療效評價分析[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 46（8）：1082-1083.

[2]杜文平. 微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的效果分析[J]. 海南醫(yī)學(xué)， 2015，26（17）：2616-2617.

[3]劉芳. 微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的效果分析[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志， 2017， 21（11）：146-147.