也許是巧合，在明令禁止“人肉搜索”的網(wǎng)信辦新規(guī)發(fā)布之際，曾轟動(dòng)一時(shí)的“德陽(yáng)女醫(yī)生自殺事件”再次進(jìn)入公眾視野：2018年8月，該醫(yī)生在酒店泳池與一名男孩發(fā)生糾紛后遭對(duì)方家人“人肉搜索”，5天后因不堪壓力自殺身亡。其丈夫最近接受媒體采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)曾以“侵犯公民個(gè)人信息罪”報(bào)案，但綿竹市檢察院直到今年夏天才對(duì)泄露信息的人正式提起公訴，且開(kāi)庭時(shí)間至今未定。

? “人肉搜索”制造的悲劇與鬧劇已有太多。去年6月，江蘇一男子因2歲兒子被泰迪咬傷后與狗主人發(fā)生糾紛，結(jié)果遭遇“人肉搜索”和死亡威脅，其妻迫于網(wǎng)絡(luò)暴力割腕自殺，所幸搶救及時(shí);去年4月，陜西一男童在餐廳內(nèi)被一孕婦絆腳的視頻在網(wǎng)絡(luò)曝光，孕婦遭遇“人肉搜索”，卻導(dǎo)致另一名孕婦“躺槍”，個(gè)人信息被全部曝光并遭到詛咒……

? 但是，與“人肉搜索”之惡相比，這種網(wǎng)絡(luò)暴力的違法成本太低、維權(quán)太難。本文開(kāi)頭提到的“德陽(yáng)女醫(yī)生自殺事件”，是非曲直已比較清晰，但涉案人員至今仍未受懲處。此前有媒體統(tǒng)計(jì)2001年至2014年間的十起轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的“人肉搜索”事件，發(fā)現(xiàn)僅有兩起被追責(zé)。法律難治“鍵盤俠”，或許正是“人肉搜索”有恃無(wú)恐的一個(gè)重要原因。

關(guān)于“人肉搜索”，有一種錯(cuò)誤觀念必須糾正——很多人覺(jué)得，如果沒(méi)做虧心事，就不必?fù)?dān)心被拿著放大鏡找茬?？墒聦?shí)上，大多數(shù)“人肉搜索”案例中，或多或少都有選擇性呈現(xiàn)信息、造謠等行為，無(wú)辜“躺槍”的案例更不鮮見(jiàn)。

法治社會(huì)，應(yīng)該用法治思維和法治方式解決問(wèn)題。治理侵犯?jìng)€(gè)人隱私亂象，防范“人肉搜索”悲劇，也應(yīng)善用法治方式?；氐骄W(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者、生產(chǎn)者及平臺(tái)不得開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)暴力、“人肉搜索”等違法行為已經(jīng)成為法令。我們樂(lè)見(jiàn)有更多法律法規(guī)來(lái)約束“人肉搜索”行為，也期待有關(guān)部門能依法依規(guī)辦理涉及“人肉搜索”的案件，讓違法違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)，才能少一些“用人肉搜索殺人”的“鍵盤俠”。