劉甫

摘要：對于歷史上“編縣”的系統(tǒng)研究目前在學(xué)界尚屬空白。通過對有關(guān)文獻(xiàn)的梳理、結(jié)合實地考察及現(xiàn)有考古情況，基本厘清了“編縣”沿革。在其地望方面，認(rèn)為如果《水經(jīng)注》所載方位不誤，編縣（高陽城）或在今遠(yuǎn)安東與當(dāng)陽北接壤處、沮水與漳水之間;編縣（許茂故城）或在今南漳西南的“亮家臺”及“劉家臺”二者之一處。但如果在《水經(jīng)注》所載方位出現(xiàn)重大訛誤的情況下，編縣（高陽城）存在“位于今荊門子陵崗一帶”的可能性。

關(guān)鍵詞：編縣沿革;地望;高陽城;許茂故城

中圖分類號：K06 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號：1672-0768（2019）06-0023-05

“編縣”，這一歷史上出現(xiàn)較早又消匿較早、卻與多個行政建置（如武寧郡、長林縣、長寧郡、長寧縣等）交叉關(guān)聯(lián)的行政建置，在今荊門歷史上可謂舉足輕重。然正因其廢置久遠(yuǎn)、更迭之繁，加上資料的匱乏，令人晦暝。若想撥云去霧，恐非易事。筆者經(jīng)過搜羅爬梳，攝取了一點初步認(rèn)識。今奉之于眾，就教于同仁。不妥或不完善處，以俟后來。

一、“編縣”歷史沿革及置廢年代

通過對古今各類文獻(xiàn)的相互對照（1），去偽存真、正繆辨訛，有關(guān)編縣的建置沿革茲列如下：

西漢武帝元鼎五年（前112年）或宣帝元康四年（前62年），置編縣。新莽代漢（9—24年），升編縣為南順郡，領(lǐng)鄀縣、當(dāng)陽縣。光武中興（25年），復(fù)西漢建置。建安十三年（208年），魏武得荊州，南順郡復(fù)為編縣，與當(dāng)陽縣同屬南郡。十四年，曹仁敗北，編縣屬東吳南郡。十九年，吳蜀分荊州，編縣歸蜀。二十四年，關(guān)羽敗亡，編縣重屬吳。西晉沿吳制，編縣屬南郡。東晉隆安五年（401年），桓玄以沮漳降蠻于編縣故地置武寧郡，分編縣置長林縣、鄀縣南境置樂鄉(xiāng)縣屬之;長林縣、武寧郡俱立。又于編縣僑立長寧郡，領(lǐng)長寧、綏安、僮陽、綏寧等四縣，長寧在今荊門境。編縣仍屬南郡。南北朝時，宋元嘉中，分編縣東境置蓮勺、高陸二縣，屬南郡。齊仍宋舊。蕭梁，編縣仍屬南郡。梁末太平二年（557年），省編縣入長林縣。

關(guān)于編縣始置年代，《荊門市志》載，“西漢，在荊門西境置編縣，漢景帝中元元年（前149年），分江陵及編縣地置當(dāng)陽，屬南郡?！盵1]條中并未確指其始置時間。據(jù)文義看，似于景帝時即已有編縣。然而根據(jù)2004年荊州松柏漢簡記載的南郡十七縣中并無編縣，而有“便侯國”[2]。荊州松柏漢簡的年代約在武帝元光前后（前129年），因此可證《荊門市志》所載的景帝年間（前149年）便已置編縣一說有誤?！稘h書·地理志》記載了南郡有江陵、臨沮、夷陵、華容、宜城、郢、邔、當(dāng)陽、中廬、枝江、襄陽、編、秭歸、夷道、州陵、若、巫、高成等十八縣（2），但該志反映的是漢成帝時的政區(qū)面貌，由此可知西漢后期是有了編縣的。西漢南郡所轄的“便侯國”及“編縣”從未同時出現(xiàn)過，先出的“便侯國”是否即后出之“編縣”？二者有無繼承關(guān)系？據(jù)《漢書·高惠高后文功臣表》“便頃侯吳淺”條，“惠帝元年，以二千戶封長沙王子吳淺為便侯”。又載，“武帝元鼎五年，（第四代）侯千秋酎金免?！保?）可知武帝元鼎五年，便侯國已除。在該條最后一欄中還載有“（宣帝）元康四年淺玄孫長陵（因）上造長樂詔復(fù)家”和“編”字（3）。高成林先生認(rèn)為通過以上所載說明便侯國的位置在“編縣”，南郡的便侯國國除后，其封地改為縣[3]。此說可從。不過讓筆者疑惑的是，以上“編”字究竟僅指“元康四年淺玄孫長陵上造長樂詔復(fù)家”還是籠統(tǒng)將“元鼎五年，侯千秋酎金免”后即納入“編”？筆者認(rèn)為，至少可以肯定的是，吳淺玄孫“復(fù)家”于“編”的可確定年代為宣帝元康四年（前62年）。至于武帝元鼎五年（前112年）便侯國除后是否即改為編縣目前還不得而知。如果武帝元鼎五年便侯國除后并未改為編縣，則該段時間（即前112年—前62年）該段地域的行政建置是否又出現(xiàn)了真空？這是新的謎點。穩(wěn)妥起見，筆者姑取“宣帝元康四年”，也即編縣始置年代或為“前62年”。

關(guān)于編縣省廢年代，《荊門市志》載，“后梁大定三年（557年，筆者注：即蕭梁太平二年），廢編縣入長林縣”[1]。另，《光緒湖北輿地記二十》亦載，“梁末，省編縣入長林”（4）。二文獻(xiàn)基本吻合。故編縣當(dāng)裁撤于557年，也即，其自置迄廢前后歷時至少計619年。

二、“編縣”地望

關(guān)于編縣地望，最為蕪雜紛亂，目前筆者所見之說凡六例。以下試逐一辨析。

（一）《水經(jīng)注》中之“許茂故城”及“高陽城”

《水經(jīng)注·漳水》云，“……漳水東南流，又屈西南，逕編縣南。縣舊城之東北百四十里也。西南高陽城，移治許茂故城，城南臨漳水……”（5）此處明載有兩個編縣城，一為當(dāng)時的時治（即許茂故城），一為縣舊城（高陽城）。結(jié)合《太平寰宇記》所載“晉隆安五年，立武寧郡于故編縣城（6）”及《大清一統(tǒng)志》載“編縣故城在荊門州，西漢置，晉隆安中移治而此城廢（7）”等來看，蓋彼時編縣已遷它處。歸納酈氏所言，編縣自漢置以來僅有過一次遷徙，即：西漢至東晉隆安五年治高陽城，隆安五年至酈氏時治許茂故城。

按照古文獻(xiàn)征引上“就早不就晚”的原則來看，《水經(jīng)注》當(dāng)為最權(quán)威參考資料。即：編縣治所自始至終僅有兩處，東晉隆安五年前治高陽城，后治許茂故城。且據(jù)《水經(jīng)注》成書年代（約512—525年）距編縣被廢之年（557年）僅短短數(shù)十年而言，筆者認(rèn)為這期間編縣治所不會有大的變化，始終在許茂故城。如是，則高陽城及許茂故城的確切地望又在哪里呢？筆者覺“許茂故城”的坐標(biāo)更為明朗一些，可從該處著手。經(jīng)查，今南漳境內(nèi)漳水上游地區(qū)能符合許茂故城條件（即：漳水東南流，又屈西南，逕編縣南，城南鄰漳水）的地方僅有三處，分別為南漳縣肖堰鎮(zhèn)的“寺坪”及巡檢鎮(zhèn)的“亮家臺”“劉家臺”。三地均處《大清一統(tǒng)志》中所云許茂故城之“南漳西南”（7）。經(jīng)實地踏勘，位于肖堰鎮(zhèn)沉河灘村一、二、三組的“寺坪”雖南鄰漳水，但作為縣治過于逼仄低濕，且據(jù)當(dāng)?shù)匕傩罩v，該地曾于民國24年（1925年）洪水泛濫、一片汪洋，設(shè)想若干歷史時期，恐難免水患，故似可不究。余下“亮家臺”及“劉家臺”均可作重點考察對象。經(jīng)考，兩地呈西南、東北向相距僅十里左右，均系漳水邊長形臺地，皆南鄰漳水。據(jù)有關(guān)資料，位于巡檢鎮(zhèn)小漳河村二組的“亮家臺”曾發(fā)現(xiàn)過古遺址及鳥紋陶片[4]，附近還有古墓崗。且結(jié)合漳水流向，該地更符合“漳水東南流，又屈西南”的特征。而同屬巡檢鎮(zhèn)小漳河村二組的“劉家臺”則處于四集輻輳之地，有多條公路在此交匯，水陸并具，交通位置十分重要。綜合比較，“亮家臺”的可能性更大一些。值得一提的是，從衛(wèi)星地圖上看，荊門仙居鄉(xiāng)與南漳亮家臺幾乎處于同一緯度上，兩地東西間距直線距離約27公里左右（8）。

有了“許茂故城”這一坐標(biāo)，“高陽城”似乎清晰了許多。酈道元前后用了兩次（即東北、西南）來說明高陽城及許茂故城間方位（5），經(jīng)考，劉家臺或亮家臺的“正南方”為當(dāng)陽淯溪鎮(zhèn)西北部，索其“西南”似已在今遠(yuǎn)安境內(nèi)。筆者曾至今屬遠(yuǎn)安縣茅坪場鎮(zhèn)花臺村的雷家河考察，該地西對遠(yuǎn)安城區(qū)、東接當(dāng)陽北境，系一四面環(huán)山的小盆地，其南北長約2公里，東西寬約1公里。一條小河南北向自中間穿過。如劉家臺一樣，該地有數(shù)條公路在此交匯，目前有村落居住。在河邊田野散布著大量明清磚瓦殘片，夾雜或不同時期陶片，需進(jìn)行試掘。該地處于劉家臺及亮家臺西南、沮水及漳水之間，東北距劉家臺及亮家臺直線距離分別約37和40公里，納入山路曲折、距離測量的誤差以及古今里制變化等因素，其實際距離距酈氏所言百四十里（約今122里）（9）應(yīng)該較為接近，可作進(jìn)一步考察。

（二）乾隆《大清一統(tǒng)志》中之“荊門州”及“南漳西南”說

乾隆《大清一統(tǒng)志》卷二六五·安陸府古跡·編縣故城載，“在荊門州，西漢置縣，晉隆安中移治而此城廢”;“高陽城在荊門州界，許茂城在襄陽府南漳縣界”（7）。該志另在卷二七O《襄陽府古跡·編縣故城》載，“在南漳縣西南，漢縣，故城在安陸府荊門州界，晉隆安五年移治此，梁省”（10）。此說在東晉隆安年間遷移后的編縣治所方面基本依據(jù)《水經(jīng)注》而來，將許茂故城定在今南漳西南，但卻將東晉隆安五年前的高陽城置于今荊門境，不知何故。具體在荊門何處亦無指。

（三）《讀史方輿紀(jì)要》中之“荊門東山”說

《讀史方輿紀(jì)要》載，“編縣城：都邑考，州治東山平曠，號太平頂，漢編縣所理也，恐誤”（11）。按，東山亦稱“東寶山”，位于今荊門市城區(qū)中部，海拔228.5米，其上“太平頂”雖平卻過于狹促。連紀(jì)要都認(rèn)為其作治恐誤。

（四）清乾隆《荊門州志》中之“鐘祥石牌”說

該志于“古跡”篇載，“編縣城：在州東六十五里。毀于晉，南齊永明九年復(fù)修，名豐鄉(xiāng)縣。隋開皇初，并入長林縣”（12）。按，其云州東六十五里，大致今鐘祥石牌界，未知何據(jù)。目其所敘沿革，明顯與《太平寰宇記》稱隆安五年于編縣故城立武寧郡乖背，當(dāng)誤。

（五）《中國歷史地圖集》中之“荊門仙居”說

譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》中將漢晉編縣定在大致今荊門市區(qū)西北60公里的仙居鄉(xiāng)一帶[5]。經(jīng)檢索有關(guān)資料，其依據(jù)主要有二：1、杜注“南郡編縣東南有那口城”[6];2、劉昭注“藍(lán)口聚：下江兵所聚。左傳斗緡以權(quán)叛，楚遷于那處。杜預(yù)曰，縣東南有那口城”[7]。仔細(xì)斟酌，覺得將“漢晉編縣”定在今仙居附近依然疑點重重，茲分別列舉如下：

1.仙居一帶位于南漳西南許茂故城的正東向，與《水經(jīng)注》中“西南高陽城”或筆者上文中所假設(shè)的“東南”不符，且該地與筆者所認(rèn)為的“許茂故城”直線距離僅27公里（見上文），遠(yuǎn)未及“百四十里”（合今122里）。

2.如果漢晉編縣在仙居一帶，那么東晉隆安五年后于此所置的武寧郡至其東側(cè)的樂鄉(xiāng)縣實無盛弘之所言的“八十里”（今七十里）。今仙居與樂鄉(xiāng)毗鄰，仙居至樂鄉(xiāng)關(guān)僅30余里，作為武寧郡治暨長林縣治與所屬的樂鄉(xiāng)縣治之間距離未免太過迫近。

3.據(jù)清同治《當(dāng)陽縣志》“晉隆安五年時析當(dāng)陽縣置長林縣。長林建于東，則當(dāng)陽漸徙而西”（13），說明今荊門市南境故當(dāng)陽地亦為長林縣地，長林縣地域廣大，若長林治于縣北部邊境的仙居一帶似不大合情理。

4.清《光緒湖北輿地記二十》載“安帝又僑立長寧郡于編縣，領(lǐng)長寧、綏安、僮陽、綏寧四縣，在（荊門）州境者為長寧、僮陽，綏寧后并入上黃、當(dāng)在今南漳”（14）。當(dāng)時的編縣治所已遷至今南漳西南的許茂故城，說明時編縣所轄地域當(dāng)更接近今南漳西南周邊一帶。筆者認(rèn)為與此接壤的仙居（該地位于今荊門市西北、其北和西均為今南漳地域）作為僑立的“長寧郡”更為符合邏輯。如是，則將漢晉編縣（武寧郡）定于此不免相矛盾。

5.至目前為止，根據(jù)荊門市文物部門所掌握的情況，仙居未發(fā)現(xiàn)任何漢代遺存及其相關(guān)時期遺存。

至于杜注“南郡編縣東南有那口城”一句，如前文中將漢晉編縣定于今子陵，似也未嘗不可，《水經(jīng)注》《讀史方輿紀(jì)要》《春秋大事表》等均將“那口城”定在今荊門東南也即子陵東南（15）。杜預(yù)并未言編縣即今仙居一帶，更未言“藍(lán)口”即“那口”，該說僅為劉昭之辭。劉為南朝梁人，當(dāng)時編縣治所在今南漳西南許茂故城，其東南確有藍(lán)口（今磷礦）。“譚圖”依“編縣東南有藍(lán)口”簡單地將漢晉編縣定于“仙居一帶”似乎欠妥。

（六）《荊門市志》中之“荊門煙墩西北”說

《荊門市志》云“隆安五年（公元401年），于編縣故城置長林縣（故城在今煙墩西北境）”[8]。不知所據(jù)。按，該地倒是位于《水經(jīng)注》中許茂故城之南向、漳水東畔，但非“西南”而是“東南”，明顯與酈氏所言的高陽城在許茂故城西南相抵牾。此外，該地與“許茂故城”間距離也不相符。尤為重要的一點是，若該處即編縣故城（高陽城），酈道元當(dāng)初記述漳水南下途經(jīng)時必不致遺漏。

三、“編縣”與“銷縣”的關(guān)系

（一）“編縣”與“銷縣”之聯(lián)系

分別載有西漢不同時期政區(qū)信息的江陵張家山漢簡以及荊州松柏簡牘中提到了“銷縣”及“便侯國”。比照二文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)：在張家山漢簡“二年律令·秩律”所載南郡十六縣中有銷縣無編縣（16）;而荊州松柏漢簡所載南郡十七縣（侯國）中則不見銷縣、有便侯國[2]。說明銷縣至少裁撤于呂后二年（前186年）之后，便侯國設(shè)置于至少武帝元光六年（前129年）之前。我們在上文中已論述過“便侯國”即后來的“編縣”，此不贅述。作為今荊門歷史上兩個重要建置、分別置于兩個不同時期、一前一后而不相重疊，且所轄地域皆為今荊門北境，筆者認(rèn)為二者是有承繼關(guān)系的可能的，即：前186年——前129年間銷縣省廢，銷縣故地為便侯國所承襲。

（二）編縣治所與銷縣治所的關(guān)系

王琢璽先生根據(jù)北大藏水陸秦簡所提供的準(zhǔn)確里至將銷縣治所定位于今荊門市北子陵鎮(zhèn)一帶[9]，此說較為合理，可從。而編縣治所與此有無關(guān)聯(lián)呢？劉宋盛弘之在《荊州記》中云，“昔時武寧至樂鄉(xiāng)八十里中，拱樹修竹、隱天蔽日，長林蓋取名于此”[10]。其中“樂鄉(xiāng)”一地學(xué)界尚無異議，指今鐘祥雙河鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)關(guān)村，而“武寧”又在哪？《太平寰宇記》載，“晉隆安五年，刺史桓玄立武寧郡于編縣故城，其屬有長林縣，縣郡俱立”[11]。《大清一統(tǒng)志》云，“長林故城，在荊門州北，晉置，屬武寧郡”;“長寧故城在荊門州西北”（17）。胡阿祥先生亦認(rèn)為東晉及南朝時的“武寧郡”治今荊門市北，“長寧郡”僑今荊門市西北[12]。歸納上述，說明武寧郡及長林縣治編縣故城，在今荊門市北;長寧故城在今荊門市西北。嚴(yán)耕望先生認(rèn)為晉武寧郡指今荊門市區(qū)附近（18），另據(jù)清乾隆《荊門州志》云，晉安帝隆安五年，武寧郡在上泉岡（筆者注：今荊門市北10公里的子陵崗）（19）。二者說法大體一致，故我們可將今荊門市北的子陵崗一帶納入可考范圍。結(jié)合清《荊門州志》所云的“武寧郡在上泉岡”，試將盛弘之《荊州記》所謂“昔時武寧至樂鄉(xiāng)八十里中”通過古今里制換算，我們認(rèn)為今子陵崗或正是晉武寧郡所在（20）。這個結(jié)論竟與前述銷縣治所如此吻合。盛弘之《荊州記》約成書于437年，距東晉隆安五年編縣遷“許茂故城”僅短短三十年，其對401年前后的編縣縣治所在應(yīng)當(dāng)再清楚不過的。作為關(guān)鍵坐標(biāo)線索的“昔時武寧至樂鄉(xiāng)八十里中，拱樹修竹、隱天蔽日，長林蓋取名于此”一句，“昔武寧”當(dāng)指“東晉武寧”、及所轄“樂鄉(xiāng)”“長林”二縣。盛氏為劉宋時臨川王侍郎居荊州多年，對荊楚地理、風(fēng)物等頗為熟悉，應(yīng)不致錯。而根據(jù)《太平寰宇記》載“晉隆安五年，立武寧郡于編縣故城”[2]，則編縣故城即今子陵崗。筆者曾多次赴子陵作實地調(diào)查，在子陵鎮(zhèn)南部鐵路跨越橋附近，發(fā)現(xiàn)有大量漢代板瓦、筒瓦、瓦當(dāng)、漢磚、陶片等殘片，以及大堆疑似土城墻狀的古建廢墟垃圾。至于這些遺存究竟屬銷縣還是被筆者冠以“或”字的后來的便侯國和編縣？目前還不得而知。據(jù)當(dāng)?shù)匕傩战榻B，上世紀(jì)八十年代前，在該鎮(zhèn)北端曾有十多座高約少則3米、多則6米以上、直徑約30至50米的大型漢代墓冢由北至南排列，目前尚存一冢。如此龐大的墓冢群，筆者分析其恐怕不僅僅屬于設(shè)置短暫的“銷縣”，很可能涉及到多代漢置地方行政長官。當(dāng)?shù)匕傩諅髟缒暝姷侥贡峡逃小巴鹾睢弊謽樱P者本以妄說之辭，今若假設(shè)“便侯國”治此看來，卻還真有幾分聯(lián)系。根據(jù)荊門市文物部門所作記載，上世紀(jì)八十至九十年代，曾于該區(qū)域發(fā)掘出秦、西漢墓共計14座、東漢墓17座[13]。上述如此高級別的貴族墓群及數(shù)量眾多的庶民墓，說明漢時該處必為一重要聚落。

四、結(jié)語

通過對古今有關(guān)文獻(xiàn)的梳理，本文基本厘清了歷史上編縣的建置脈絡(luò)。而對編縣置廢年代的重新考訂，筆者認(rèn)為其始置于或漢宣帝元康四年（前62年），廢于南朝梁末太平二年（557年）。關(guān)于編縣地望頗費(fèi)筆墨。按照《水經(jīng)注》說，編縣由初置高陽城至北徙許茂故城僅僅移動過一次。如果《水經(jīng)注》所載“高陽城”及“許茂故城”方位不誤，則“高陽城”或在今荊門西、遠(yuǎn)安東、今遠(yuǎn)安與當(dāng)陽北境交界處的沮水和漳水之間;“許茂故城”或在今南漳“亮家臺”與“劉家臺”二者之一處。但如果在《水經(jīng)注》所載方位出現(xiàn)重大舛誤的前提下，編縣故治“高陽城”存在“位于今荊門子陵崗一帶”的可能性。究竟孰是孰非？目前不好妄作結(jié)論，只能以手頭所掌握的材料作一些合理的討論及辨析，希望能為探索工作帶來些許進(jìn)展。

注釋：

（1） 分別見：湖北省地方志編纂委員會編：《湖北通志》，湖北人民出版社，2010年。（清）湖北輿圖局纂：《光緒湖北輿地記》卷二十。荊門市地方志編纂委員會編：《荊門市志》，湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1994年。（南朝梁）沈約撰：《宋志·州郡志》。（北宋）樂史撰：《太平寰宇記》。（唐）李吉甫：《元和郡縣志》卷二十三。

（2） （東漢）班固：《漢書》，第38章卷二十八上。

（3） （東漢）班固撰：《漢書》，第18章卷十六。

（4） （清）湖北輿圖局纂：《光緒湖北輿地記》卷二十。

（5） （北魏）酈道元：《水經(jīng)注》卷三十二.漳水。

（6） （北宋）樂史撰：《太平寰宇記》卷一百四十六.山南東道五。

（7） （清）和珅等撰：《大清一統(tǒng)志》乾隆五十五年武英殿刊行本.卷二六五。

（8） 據(jù)谷歌衛(wèi)星地圖。

（9） 酈道元作《水經(jīng)注》于南方多參考《荊州記》等，而產(chǎn)生《荊州記》時的劉宋時期1尺為24.6厘米，劉宋140里合今61公里。古代里制變遷參考黃盛璋：《歷代度量衡里畝制度的演變和數(shù)字換算》，《歷史教學(xué)》，1983年第1期。

（10） （清）和珅等撰：《大清一統(tǒng)志》乾隆五十五年武英殿刊行本.卷二七O。

（11） （清）顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七十七.湖廣三.承天府。

（12） （清）舒成龍修：《[乾隆]荊門州志三十六卷》卷三十三.古跡，清乾隆十九年宗陸堂刻本。

（13） （清）沅恩光等撰：同治《當(dāng)陽縣志》，1935年重印本，頁73。

（14） （清）湖北輿圖局撰：《光緒湖北輿地記》卷二十.荊門州輿地記一。

（15） 分別見：（北魏）酈道元：《水經(jīng)注》卷二十八.沔水。（清）顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七十七.湖廣三。（清）顧棟高《春秋大事表》.疆域表。

（16） 見張家山247號漢墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡（247號墓）》，文物出版社，2006年。

（17） （ 清）和珅等撰：《大清一統(tǒng)志》乾隆五十五年武英殿刊行本.卷二六五。

（18） 嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》第四卷篇二八，臺灣“中央研究院”歷史語言研究所編，1986年。

（19） （清）舒成龍修，李法孟、陳榮杰纂：乾隆《荊門州志》卷之一“沿革”，清乾隆十九年宗陸堂刻本，江蘇古籍出版社2001年影印版。

（20） 古代里制變遷參考黃盛璋：《歷史度量衡里畝制度的演變和數(shù)字換算》，《歷史教學(xué)》，1983年第1期。劉宋時代1尺24.6厘米，1里合442.8米，劉宋80里合今70里。今子陵崗至樂鄉(xiāng)關(guān)正好接近70里左右。

參考文獻(xiàn)：

[1] 荊門市地方志編纂委員會.荊門市志[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1994：7.

[2] 王明欽，朱江松，趙曉斌.湖北荊州紀(jì)南松柏漢墓發(fā)掘簡報[J].文物，2008（4）24-32.

[3] 高成林.松柏漢簡中的“便侯國”與西漢的侯國遷徙[M]//湖南考古輯刊：第11集.北京：科學(xué)出版社，2015.

[4] 胡圣文.荊山歷史文化中的一座富礦——雛議南漳古山寨[EB/OL].[2019-08-20].http：//bbs.cnhubei.com/forum.php？mod=viewthread&tid=2152259.

[5] 譚其驤.中國歷史地圖集（第三冊）[M].北京：中國地圖出版社，1982.

[6] 杜預(yù).春秋經(jīng)傳集解[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[7] 司馬彪.后漢書志（第22郡國志）[M].劉昭，注補(bǔ).北京：中華書局，1965.

[8] 荊門市地方志編纂委員會.荊門市志（地理篇.建置）[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[9] 王琢璽.秦漢銷縣小考[M]//中國歷史地理論叢：2014年第3輯.西安：陜西師范大學(xué)出版社，2014.

[10] 樂史.太平寰宇記：卷一四六“長林縣”[M].北京：中華書局，2008.

[11] 樂史.太平寰宇記：卷一四六.山南東道五[M].北京：中華書局，2008.

[12] 胡阿祥.六朝政區(qū)[M].南京：南京出版社，2008：33，41，56，75，102.

[13] 荊門市博物館.荊門子陵崗[M].北京：文物出版社，2008：164，221.

[責(zé)任編輯：盧紅學(xué)]