李少朋 陳昢圳 周藝藝 王婧

摘要：【目的】探討添加不同量生物炭對濱海鹽堿土的改良效果，為濱海鹽堿地土壤改良和培肥提供新思路。【方法】選取濱海輕度鹽堿化土壤為供試基質(zhì)，油菜為供試植物，通過溫室大棚盆栽試驗，研究不同生物炭施入量[0（對照）、5、10、20、30和40 g/kg]對土壤pH、有機(jī)碳和速效養(yǎng)分含量及土壤酶活性的影響?！窘Y(jié)果】土壤pH、有機(jī)碳、堿解氮和速效鉀含量均隨生物炭施入量的增加而增加，生物炭施入量小于20 g/kg時，土壤有機(jī)碳和速效養(yǎng)分含量增速較快，當(dāng)生物炭施入量大于20 g/kg時增速減緩;土壤速效磷含量在生物炭施入量為20 g/kg時達(dá)最大值，比對照高78.1%。土壤脲酶活性隨生物炭施入量的增加而升高，在生物炭施入量為40 g/kg時達(dá)最大值;堿性磷酸酶和蔗糖酶活性隨生物炭施入量的增加呈先升高后降低的變化趨勢，在生物炭施入量為20 g/kg時達(dá)最大值，分別比對照高42.9%和142.8%;土壤蛋白酶活性在生物炭施入量為30 g/kg時達(dá)最大值，比對照高80.1%?！窘Y(jié)論】生物炭施用可增加鹽堿地土壤中有機(jī)碳和速效養(yǎng)分含量及酶活性，以施入量為20 g/kg的效果最佳，可作為一種改良劑用于鹽堿地復(fù)墾和生態(tài)重建，但在施用過程中需注意其對土壤pH的影響。

關(guān)鍵詞： 濱海鹽堿土;生物炭;有機(jī)碳;速效養(yǎng)分;土壤酶活性

0 引言

【研究意義】土壤鹽堿化是一個世界性問題，鹽堿化過程會顯著影響土壤的理化性質(zhì)、微生物種類及植物生長。根據(jù)第二次全國普查資料統(tǒng)計（全國土壤普查辦公室，1998），我國鹽堿化土壤總面積約3600萬ha，而濱海鹽堿土面積約31萬ha，占海岸帶土地總面積的27.45%，在天津、江蘇東部、黃河三角洲等地區(qū)，鹽堿面積甚至與當(dāng)?shù)馗孛娣e相當(dāng)。濱海鹽堿土不僅表層積鹽重，心土層的鹽含量也很髙，土壤鹽分組成與海水基本一致，氯化物占絕對優(yōu)勢（王合云等，2015）。天津地處渤海灣西岸，鹽堿化土地總面積為49300 ha，占天津市土地總面積的41.4%，己超過耕地面積（王秀麗等，2013）。生物炭作為一種有效的土壤改良材料，具有改善土壤理化性狀、增加通氣性、提高土壤持水力、固存礦質(zhì)養(yǎng)分和促進(jìn)植物對土壤養(yǎng)分吸收利用等功能。施用生物炭能通過吸附作用有效降低土壤養(yǎng)分淋溶（Feng et al.，2012），提高土壤肥力（陳溫福等，2014）。因此，探討生物炭施用對濱海鹽堿土速效養(yǎng)分和酶活性的影響，對有效利用濱海鹽堿土緩解日益緊張的土地資源缺乏問題、極大緩解農(nóng)業(yè)用地壓力及保障糧食安全具有重要現(xiàn)實意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】至今，國內(nèi)外眾多學(xué)者已針對濱海鹽堿地改良開展了一系列相關(guān)研究，主要采用物理、化學(xué)和生物修復(fù)3種改良措施。物理方法包括臺地降水、開溝洗鹽、地下隔離、地上覆蓋等技術(shù)（張樂等，2017;田冬等，2018）;化學(xué)修復(fù)主要通過含鈣物質(zhì)、酸性物質(zhì)、黃鐵礦和脫硫石膏等物質(zhì)來改良鹽堿土（劉云和孫書洪，2014）。但物理和化學(xué)技術(shù)成本較高，且元素仍保留在土壤中，易形成二次污染再度危害植物，加之我國濱海地區(qū)積鹽和脫鹽具有反復(fù)性，使得物理和化學(xué)修復(fù)技術(shù)缺乏可持續(xù)性。Ferguson和Nowak（2011）研究發(fā)現(xiàn)，利用鹽地堿蓬、濱黎、田菁和防護(hù)林等對濱海鹽堿土進(jìn)行生物修復(fù)，可改善鹽堿土性狀，降低土壤鹽度，提高土壤肥力，達(dá)到壓鹽目的。生物炭對氮磷等礦質(zhì)養(yǎng)分具有很強(qiáng)的吸附能力（Steiner et al.，2007），同時能通過解析作用緩慢釋放養(yǎng)分提高養(yǎng)分利用效率（Zhang et al.，2015）。生物炭對貧瘠土壤的改良效果明顯，主要得益于其本身富含有機(jī)碳和礦質(zhì)元素，以及其獨特的結(jié)構(gòu)特征（Crane-Droesch et al.，2013）。生物炭的孔隙結(jié)構(gòu)及水肥吸附作用可為土壤微生物提供良好的棲息環(huán)境，其中對菌根真菌作用較顯著（何緒生等，2011）;生物炭還可通過激發(fā)效應(yīng)加速土壤有機(jī)質(zhì)分解釋放，提高微生物活性，促進(jìn)腐殖質(zhì)分解，從而影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性（Rousk et al.，2013）和豐度（Gul et al.，2015）。此外，生物炭對重金屬污染土壤（李洪達(dá)等，2018）、酸性土壤（逄玉萬等，2018）、礦尾砂地（熊薈菁等，2018）和灘涂（張繼寧等，2018）等均具有一定的修復(fù)功能?！颈狙芯壳腥朦c】盡管生物炭在退化土壤改良和培肥中具有一定的應(yīng)用潛力，但其在濱海鹽堿地治理中的應(yīng)用報道較少。【擬解決的關(guān)鍵問題】在前期研究的基礎(chǔ)上，以油菜為供試植物，以玉米秸稈高溫?zé)峤夂螽a(chǎn)生的生物炭為碳源，通過盆栽試驗，研究施加不同量生物炭對土壤速效養(yǎng)分和土壤酶活性的影響，探討生物炭對濱海鹽堿地的改良效果，為濱海鹽堿地土壤改良和培肥提供新思路。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試土壤采自天津市西青區(qū)某溫室大棚，過篩去除雜質(zhì)待用。供試土壤的基本理化性狀：pH 8.51，鹽含量0.17%，有機(jī)碳16.8 g/kg，凱氏氮43.2 g/kg，速效磷15.6 g/kg。油菜種子由天津市科潤蔬菜研究所提供，生物炭由陜西億鑫生物能源科技開發(fā)有限公司提供，生物炭在450 ℃下熱裂解，其pH為9.01，比重0.85 g/cm3，灰分含量12.76%，碳含量79.66%。

1. 2 試驗方法

試驗于2017年9月在天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院溫室大棚內(nèi)進(jìn)行，大棚內(nèi)日平均溫度22 ℃，濕度維持在80%左右。采用盆栽土培試驗，設(shè)6個處理，即分別施入0（對照）、5、10、20、30和40 g/kg生物炭，每處理重復(fù)3次。栽種油菜的塑料盆規(guī)格：盆口直徑×盆底直徑×盆高=18 cm×14 cm×22 cm，將3 kg供試土壤和35 g有機(jī)肥充分混勻，裝盆，種植油菜前，澆水至最大持水量，水分平衡1 d后，將油菜種子均勻播種于土壤中，每盆播種15粒，出苗6 d后間苗，使每處理保留大小一致的油菜5株，按照常規(guī)澆水灌溉，使水含率維持在75%左右，60 d后分別采集油菜根際土壤，風(fēng)干，研磨過1 mm篩，用于測定土壤養(yǎng)分含量和酶活性。

1. 3 測定項目及方法

土壤pH采用土壤酸度pH計測定，土壤速效鉀含量采用NH4OAc浸提—火焰光度法測定，速效磷含量采用NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法測定，堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測定，有機(jī)碳含量采用TOC分析儀測定，脲酶、堿性磷酸酶、蔗糖酶和蛋白酶活性采用酶聯(lián)免疫試劑盒測定。

1. 4 統(tǒng)計分析

采用SAS 17.0對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，并采用Excel 2007制圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 生物炭施用對土壤pH和有機(jī)碳含量的影響

土壤pH隨著生物炭施入量的增加而升高，生物炭施入量小于20 g/kg時，各處理土壤中pH無顯著差異（P>0.05，下同），生物炭施入量大于20 g/kg時，土壤pH略有增長（圖1）。由圖2可知，土壤中有機(jī)碳含量隨著生物炭施入量的增加而逐漸升高，且顯著高于對照（P<0.05，下同）。施入生物炭5、10、20、30和40 g/kg處理的土壤有機(jī)碳含量分別比對照高22.7%、28.8%、67.8%、78.1%和86.0%。其中，施入生物炭5 g/kg與10 g/kg、30 g/kg與40 g/kg處理間無顯著差異，當(dāng)生物炭施入量大于20 g/kg時，土壤有機(jī)碳含量增加緩慢。

2. 2 生物炭施用對土壤速效養(yǎng)分含量的影響

由圖3-A可知，施入生物炭可顯著增加土壤堿解氮含量，油菜根際土壤的堿解氮含量隨生物炭施入量的增加而升高，生物炭施入量大于20 g/kg后，土壤中堿解氮含量趨于穩(wěn)定，施入量20、30和40 g/kg處理的土壤堿解氮含量平均比對照高40.2%，但施入量20、30和40 g/kg處理間差異不顯著。土壤速效磷含量呈先升高后降低的變化趨勢，生物炭施入量為5 g/kg時，土壤速效磷含量略有增加，但與對照間差異不顯著;生物炭施入量為20 g/kg時，油菜根際土壤中速效磷含量達(dá)最大值，比對照高78.1%，但與生物炭施入量30和40 g/kg處理間無顯著差異（圖3-B）。土壤速效鉀含量隨著生物炭施入量的增加而升高，施入較少的生物炭（5～10 g/kg）對土壤中速效鉀含量無顯著影響;生物炭施入量為20～40 g/kg時，3個處理的土壤速效鉀含量均顯著高于對照，且生物炭施入量為40 g/kg的土壤速效鉀含量達(dá)最大值，比對照高23.0%（圖3-C）。

2. 3 生物炭施用對土壤酶活性的影響

由圖4-A可知，土壤脲酶活性隨生物炭施入量的增加而升高，生物炭施入量達(dá)30 g/kg后，土壤脲酶活性趨于穩(wěn)定;與對照相比，施入量5、10、20、30和40 g/kg處理的土壤脲酶活性分別增加8.2%、21.2%、33.5%、48.0%和50.9%。由圖4-B～圖4-D可知，土壤堿性磷酸酶、蔗糖酶和蛋白酶活性均隨生物炭施入量增加呈先升高后降低的變化趨勢，施入量為20 g/kg時，堿性磷酸酶和蔗糖酶活性達(dá)最大值，此時堿性磷酸酶活性與施入量30和40 g/kg處理間無顯著差異，施入量20～40 g/kg 3個處理的土壤平均堿性磷酸酶活性比對照高39.6%，而此時蔗糖酶活性顯著高于其他處理和對照。生物炭施入量為30 g/kg時，土壤蛋白酶活性達(dá)最大值，顯著高于其他處理和對照，添加5、10、20、30和40 g/kg處理的土壤蛋白酶活性分別比對照高19.3%、34.4%、41.7%、80.1%和64.6%。

3 討論

早期對生物炭的認(rèn)識源自南美亞馬遜盆地黑色土壤，其深色富碳土壤厚達(dá)35 cm，土質(zhì)肥沃，具有非常強(qiáng)的恢復(fù)貧瘠土壤作物生產(chǎn)能力的特性（Ba-ker et al.，2009）。生物炭在土壤改良和培肥過程中具有重要的生態(tài)功能。本研究發(fā)現(xiàn)，隨生物炭施入量的增加，土壤有機(jī)碳含量呈逐漸增加趨勢，施入生物炭為40 g/kg的土壤有機(jī)碳含量比對照高86.0%。土壤有機(jī)碳的增加，一方面是由于在較低裂解溫度下形成的生物炭具有較高含量的易氧化態(tài)碳等活性有機(jī)碳組分，另一方面，施入生物炭后土壤中微生物活性增加，加速有機(jī)碳累積（柯躍進(jìn)等，2014）。對于濱海鹽堿地土壤而言，生物炭在一定程度上能增加土壤碳庫容量，穩(wěn)定土壤有機(jī)碳庫，維持土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡。Laird等（2009）的研究也表明，通過生物炭還田技術(shù)可實現(xiàn)物質(zhì)和能量的循環(huán)利用，不僅可以補(bǔ)償土壤有機(jī)質(zhì)的損失，還能改良土壤和提高肥力。陳紅霞等（2011）研究施用生物炭對華北平原農(nóng)田土壤容重、陽離子交換量和顆粒有機(jī)質(zhì)含量的影響發(fā)現(xiàn)，施用生物炭可增加0～15.0 cm土層的陽離子交換量，最大可增加24.5%，同時可增加0～7.5 cm土層有機(jī)質(zhì)組分中的碳、氮濃度，且分別比對照高260%和120%，通過3年連續(xù)跟蹤發(fā)現(xiàn)，土壤理化特性得到明顯改善，且在碳增匯和溫室減排方面具有潛在積極效應(yīng)。生物炭的存在能形成土壤團(tuán)聚體有機(jī)—無機(jī)復(fù)合體，加強(qiáng)團(tuán)聚體的物理保護(hù)作用，從而達(dá)到對有機(jī)碳的長期固持，有效防止有機(jī)物質(zhì)進(jìn)一步腐解退化（Lehmann et al.，2011）。

施用生物炭可增加土壤中的氮、磷、鉀和鎂等礦質(zhì)元素含量，牛政洋等（2017）研究生物炭對兩種典型植煙土壤養(yǎng)分的影響發(fā)現(xiàn)，增施生物炭后，水稻土和紫色土的速效養(yǎng)分和有機(jī)碳含量均有所增加，兩種土壤的烤煙分別最高增產(chǎn)52.94%和122.75%。生物炭與其他肥料配施也是目前研究的一個熱點，生物炭與氮肥、菜籽餅和有機(jī)肥等配施可提高土壤中有效養(yǎng)分和有機(jī)碳含量，提高棉花（顧美英等，2014）、玉米（劉文秀，2016）和紅棗（袁晶晶等，2017）等作物的產(chǎn)量。本研究發(fā)現(xiàn)，在濱海鹽堿土中施入生物炭可提高土壤速效養(yǎng)分含量。生物炭改善鹽堿土的微環(huán)境，土壤微生物活動趨于頻繁，增強(qiáng)土壤中脲酶和磷酸酶等活性，從而加速土壤礦質(zhì)養(yǎng)分由結(jié)合態(tài)向游離態(tài)轉(zhuǎn)變。同時生物炭含有植物生長所需的氮、磷、鉀等元素，可在一定程度上補(bǔ)充土壤養(yǎng)分;此外，生物炭的吸附解析作用增加土壤養(yǎng)分持留，降低養(yǎng)分淋溶，還能緩慢釋放養(yǎng)分供根系生長和吸收，為作物吸收提供更多機(jī)會。

土壤酶參與土壤的生化過程，已廣泛用于評價土壤營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)轉(zhuǎn)化狀況和肥料施用效果，也是土壤微生物群落活性表征指標(biāo)之一。土壤酶主要來自微生物、植物和動物的活體或殘體（劉紅梅等，2018）。土壤脲酶、磷酸酶和蔗糖酶等水解酶活性能表征土壤氮、磷、碳等養(yǎng)分的循環(huán)狀。本研究發(fā)現(xiàn)，向鹽堿土中添加生物炭可提高土壤脲酶、堿性磷酸酶、蔗糖酶和蛋白酶活性，在生物炭施入量小于20 g/kg時，土壤酶活性升高較迅速，生物炭施入量大于20 g/kg后，土壤酶活性提升較緩慢。張清梅等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，施用生物炭可不同程度提高黃瓜根際20～40 cm土壤酶活性;李司童等（2017）、鄭鈺銦等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，在作物生產(chǎn)過程中，生物炭與其他肥料配施對土壤酶活性影響較顯著。

濱海鹽堿土鹽含量高，質(zhì)地黏重，透水性能差，不利于植物的生長發(fā)育。施入生物炭對土壤具有重要的改良作用，生物炭密集多孔結(jié)構(gòu)能夠改善土壤結(jié)構(gòu)，增加土壤總孔隙度，降低土壤容重、擴(kuò)張強(qiáng)度和緊實度，提高土壤持水能力（周勁松，2016）。生物炭的孔隙結(jié)構(gòu)及對水肥的吸附作用可為微生物提供良好的棲息環(huán)境，其可利用組分還可直接被微生物生長所利用，對土壤微環(huán)境具有重要的改良作用（Steinbeiss et al.，2009）。因此，結(jié)合室內(nèi)試驗結(jié)果，今后應(yīng)繼續(xù)開展施入生物炭對濱海鹽堿地土壤微環(huán)境調(diào)控，尤其是生物炭對土壤功能性微生物多樣性的影響研究，從而為鹽堿土的改良和培肥提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支持。

4 結(jié)論

生物炭施用可增加鹽堿地土壤中有機(jī)碳和速效養(yǎng)分含量及酶活性，以施入量20 g/kg的效果最佳，可作為一種改良劑用于鹽堿地復(fù)墾和生態(tài)重建，但在施用過程中需注意其對土壤酸堿性的影響。

參考文獻(xiàn)：

陳紅霞，杜章留，郭偉，張慶忠. 2011. 施用生物炭對華北平原農(nóng)田土壤容重、陽離子交換量和顆粒有機(jī)質(zhì)含量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，22（11）：2930-2934. [Chen H X，Du Z L，Guo W，Zhang Q Z. 2011. Effects of biochar amendment on cropland soil bulk density，cation exchange capacity，and particulate organic matter content in the North China Plain[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，22（11）：2930-2934.]

陳溫福，張偉明，孟軍. 2014. 生物炭與農(nóng)業(yè)環(huán)境研究回顧與展望[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，33（5）：821-828. [Chen W F，Zhang W M，Meng J. 2014. Biochar and agro-ecological environment：Review and prospect[J]. Journal of Agro-Environment Science，33（5）：821-828.]

顧美英，劉洪亮，李志強(qiáng)，劉曉偉，唐光木，徐萬里. 2014. 新疆連作棉田施用生物炭對土壤養(yǎng)分及微生物群落多樣性的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（20）：4128-4138. [Gu M Y，Liu H L，Li Z Q，Liu X W，Tang G M，Xu W L. 2014. Impact of biochar application on soil nutrients and microbial diversities in continuous cultivated cotton fields in Xinjiang[J]. Scientia Agricultura Sinica，47（20）：4128-4138.]

何緒生，耿增超，佘雕，張保健，高海英. 2011. 生物炭生產(chǎn)與農(nóng)用的意義及國內(nèi)外動態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，27（2）：1-7. [He X S，Geng Z C，She D，Zhang B J，Gao H Y. 2011. Implications of production and agricultural utilization of biochar and its international dynamic[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，27（2）：1-7.]

柯躍進(jìn)，胡學(xué)玉，易卿，余忠. 2014. 水稻秸稈生物炭對耕地土壤有機(jī)碳及其 CO2釋放的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)，35（1）：93-98. [Ke Y J，Hu X Y，Yi Q，Yu Z. 2014. Impacts of rice straw biochar on organic carbon and CO2 release in arable soil[J]. Environmental Science，35（1）：93-98.]

李洪達(dá)，李艷，周薇，呂家瓏. 2018. 稻殼生物炭對礦區(qū)重金屬復(fù)合污染土壤中Cd、Zn形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，37（9）：1856-1865. [Li H D，Li Y，Zhou W，Lü J L. 2018. Effects of rice-husk-derived biochar on the morphological transformation of Cd and Zn in mining area soils polluted by heavy metals[J]. Journal of Agro-Environment Science，37（9）：1856-1865.]

李司童，毛凱倫，石錦輝，李謹(jǐn)成，吳薇，韓相龍，李本晟，劉海輪，唐永紅，張立新. 2017. 生物炭和菜籽餅配施對土壤養(yǎng)分、酶活性及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 土壤通報，48（6）：1429-1435. [Li S T，Mao K L，Shi J H，Li J C，Wu W，Han X L，Li B S，Liu H L，Tang Y H，Zhang L X. 2017. Effects of combining application of biochar and rapeseed cake on soil nutrition，soil enzyme activities，yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Chinese Journal of Soil Science，48（6）：1429-1435.]

劉紅梅，周廣帆，李潔，王麗麗，王慧，楊殿林. 2018. 氮沉降對貝加爾針茅草原土壤酶活性的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，27（8）：1387-1394. [Liu H M，Zhou G F，Li J，Wang L L，Wang H，Yang D L. 2018. Effects of nitrogen deposition on soil enzyme activities of Stipa baicalensis steppe[J]. Ecology and Environment Sciences，27（8）：1387-1394.]

劉文秀. 2016. 生物炭基肥料對玉米和菠菜生長的影響研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué). [Liu W X. 2016. Effects of biochar-based fertilier on the growth of corn and spinach[D]. Tai’an：Shandong Agricultural University.]

劉云，孫書洪. 2014. 不同改良方法對濱海鹽堿地修復(fù)效果的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報，33（4）：248-250. [Liu Y，Sun S H. 2014. Effects of ameliorative measures on physicochemical properties of saline soil in coastal areas[J]. Journal of Irrigation and Drainage，33（4）：248-250.]

牛政洋，閆伸，郭青青，何寬信，肖先儀，劉典三，劉國順. 2017. 生物炭對兩種典型植煙土壤養(yǎng)分、碳庫及烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 土壤通報，48（1）：155-161. [Niu Z Y，Yan S，Guo Q Q，He K X，Xiao X Y，Liu D S，Liu G S. 2017. Effects of biochar on yield and quality of fluecured tobacco and nutrients and carbon pool in two typical soils planted with tobacco[J]. Chinese Journal of Soil Science，48（1）：155-161.]

逄玉萬，唐拴虎，林煥嘉，張發(fā)寶，李蘋. 2018. 酸性硫酸鹽土壤對柑桔枝生物炭改良的響應(yīng)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，34（23）：86-91. [Pang Y W，Tang S H，Lin H J，Zhang F B，Li P. 2018. Response of acid sulfate soil to amelioration by citrus branch biochar[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，34（23）：86-91.]

全國土壤普查辦公室. 1998. 中國土壤[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Census Office for National Soil. 1998. China soil[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

田冬，桂丕，李化山，彭沖，張波，王麗，周桂英，裴福云. 2018. 不同改良措施對濱海重度鹽堿地的改良效果分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，31（11）：2366-2372. [Tian D，Gui P，Li H S，Peng C，Zhang B，Wang L，Zhou G Y，Pei F Y. 2018. Effect of different measures on improvement of seashore saline alkali land[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，31（11）：2366-2372.]

王合云，李紅麗，董智，陳新闖，邵水仙. 2015. 濱海鹽堿地不同造林樹種林地土壤鹽堿化特征[J]. 土壤學(xué)報，52（3）：706-711. [Wang H Y，Li H L，Dong Z，Chen X C，Shao S X. 2015. Salinization characteristics of afforested coas-tal saline soil as affected by species of trees used in affo-restation[J]. Acta Pedologica Sinica，52（3）：706-711.]

王秀麗，張鳳榮，王躍朋，奉婷，廉曉娟，王艷. 2013. 農(nóng)田水利工程治理天津市土壤鹽漬化的效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，29（20）：82-88. [Wang X L，Zhang F R，Wang Y P，F(xiàn)eng T，Lian X J，Wang Y. 2013. Effect of irrigation and drai-nage engineering control on improvement of soil salinity in Tianjin[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，29（20）：82-88.]

熊薈菁，張乃明，趙學(xué)通，包立，段紅平. 2018. 秸稈生物炭對葡萄園土壤改良效應(yīng)及葡萄品質(zhì)的影響[J]. 土壤通報，49（4）：936-941. [Xiong H J，Zhang N M，Zhao X T，Bao L，Duan H P. 2018. Influence of straw biochar on vineyard soil improvement and grape quality[J]. Chinese Journal of Soil Science，49（4）：936-941.]

袁晶晶，同延安，盧紹輝，袁國軍. 2017. 生物炭與氮肥配施對土壤肥力及紅棗產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，23（2）：468-475. [Yuan J J，Tong Y A，Lu S H，Yuan G J. 2017. Effects of biochar and nitrogen fertilizer app-lication on soil fertility and jujube yield and quality[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，23（2）：468-475.]

張繼寧，周勝，李廣南，孫會峰. 2018. 秸稈生物炭對水稻生長及灘涂土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，35（6）：492-499. [Zhang J N，Zhou S，Li G N，Sun H F. 2018. Improving the coastal mudflat soil chemical properties and rice growth using straw biochar[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment，35（6）：492-499.]

張樂，徐平平，李素艷，孫向陽，張濤，劉子豪，姚麗媛. 2017. 有機(jī)—無機(jī)復(fù)合改良劑對濱海鹽堿地的改良效應(yīng)研究[J]. 中國水土保持科學(xué)，15（2）：92-99. [Zhang L，Xu P P，Li S Y，Sun X Y，Zhang T，Liu Z H，Yao L Y. 2017. Amelioration effects of organic-inorganic compound amend-ment on coastal saline-alkali soil[J]. Science of Soil and Water Conservation，15（2）：92-99.]

張清梅，劉金泉，李明，胡云，李發(fā)虎，趙恒棟. 2017. 生物炭對黃瓜根際土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 北方園藝，（19）：131-136. [Zhang Q M，Liu J Q，Li M，Hu Y，Li F H，Zhao H D. 2017. Effect of biological carbon on soil nutrient and enzyme activity of facility cucumber[J]. Nor-thern Horticulture，（19）：131-136.]

鄭鈺銦，胡素萍，陳輝，鄭國華，張?zhí)蚁?，陳俊? 2018. 油茶餅粕生物炭和有機(jī)肥對土壤酶活性的影響[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報，38（3）：348-354. [Zheng Y Y，Hu S P，Chen H，Zheng G H，Zhang T X，Chen J J. 2018. Effects of Camellia cake biochar and organic fertilizer on soil enzymatic activities[J]. Journal of Forest and Environment，38（3）：348-354.]

周勁松. 2016. 生物炭對東北冷涼區(qū)水稻育苗基質(zhì)理化特性及水稻生長發(fā)育的影響[D]. 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué). [Zhou J S. 2016. Effects of biochar on physicochemical properties of rice seedling substrate soil and rice growth in the cold region of Northeast China[D]. Shenyang：Shenyang Agricultural University.]

Baker C L，Saxe R，Tenenbaum J B. 2009. Action understan-ding as inverse planning[J]. Cognition，113（3）：329-349.

Crane-Droesch A，Abiven S，Jeffery S，Torn M S. 2013. He-terogeneous global crop yield response to biochar：A meta-regression analysis[J]. Environmental Research Letters，8（4）：925-932.

Feng Y Z，Xu Y P，Yu Y C，Xie Z B，Liu X G. 2012. Mechanisms of biochar decreasing methane emission from Chinese paddy soils[J]. Soil Biology and Biochemistry，46：80-88.

Ferguson S D，Nowak R S. 2011. Transitory effects of eleva-ted atmospheric CO2 on fine root dynamics in an arid ecosystem do not increase long-term soil carbon input from fine root litter[J]. New Phytologist，190（4）：953-967.

Gul S，Whalen J K，Thomas B W，Sachdeva V，Deng H Y. 2015. Physico-chemical properties and microbial respon-ses in biochar-amended soils：Mechanisms and future directions[J]. Agriculture，Ecosystems and Environment，206：46-59.

Laird D A，Brown R C，Amonette J E，Lehmann J. 2009. Review of the pyrolysis platform for coproducing bio-oil and biochar[J]. Biofuels，Bioproducts and Biorefining，3（5）：547-562.

Lehmann J，Rillig M C，Thies J，Masiello C A，Hockaday W C，Crowley D. 2011. Biochar effects on soil biota—A review[J]. Soil Biology and Biochemistry，43（9）：1812-1836.

Rousk J，Dempster D N，Jones D L. 2013. Transient biochar effects on decomposer microbial growth rates：Evidence from two agricultural case-studies[J]. European Journal of Soil Science，64（6）：770-776.

Steinbeiss S，Gleixner G，Antonietti M. 2009. Effect of biochar amendment on soil carbon balance and soil microbial activity[J]. Soil Biology and Biochemistry，41（6）：1301-1310.

Steiner C，Teixeira W G，Lehmann J，Nehls T，de Macêdo J L V，Blum W E H，Zech W. 2007. Long term effects of manure，charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered Central Amazonian upland soil[J]. Plant and Soil，291（1-2）：275-290.

Zhang H，Voroney R P，Price G W. 2015. Effects of temperature and processing conditions on biochar chemical pro-perties and their influence on soil C and N transformations[J]. Soil Biology & Biochemistry，83：19-28.

（責(zé)任編輯 羅 麗）