潘連根

摘要：中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律不同于發(fā)展特征，具有層級(jí)結(jié)構(gòu)體系，同時(shí)有內(nèi)部規(guī)律和外部規(guī)律之分。中國(guó)檔案學(xué)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律就是其自身作為一門(mén)學(xué)科的演變進(jìn)化規(guī)律，即始終處于漸進(jìn)式的發(fā)展過(guò)程之中。外部發(fā)展規(guī)律則是中國(guó)檔案學(xué)同外部環(huán)境因素相互作用所呈現(xiàn)出來(lái)的各種規(guī)律，如社會(huì)對(duì)檔案與檔案管理活動(dòng)的實(shí)踐需要是中國(guó)檔案學(xué)得以產(chǎn)生并不斷發(fā)展的原動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)、科技、文化的發(fā)展是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的重要前提，國(guó)家科技政策、檔案政策是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的重要保證，嚴(yán)謹(jǐn)和諧的學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的必要條件。

關(guān)鍵詞：中國(guó)檔案學(xué)；內(nèi)部發(fā)展規(guī)律；外部發(fā)展規(guī)律

分類號(hào)：G270

A Preliminary Study on the Development Law of Archival Science in China

Pan Liangen（School of Chinese Language and Culture， Zhejiang Yuexiu University of Foreign Languages， Shaoxing， Zhejiang， 312000）

Abstract：The development law of archival science in China is different from the development features and has a hierarchical structure system. It is divided into internal law and external law. The internal development law of Chinese archival science adds itself as the evolutionary law of a subject， which is always in the process of gradual development. The external law of development of China is the law that was presented by the interaction with the external environment factors and Chinese archival science， for example， society’s practical needs of archives and the management activities of archives are the lifeblood of the archival science in China to produce and continuously develop； the development of economy， science and technology and culture is the important precondition for the development of Chinese archival science； the policy of national science and technology and archives is an important guarantee of the development of Chinese archival science； rigorous academic research atmosphere of a harmonious society is the necessary condition to the development of archival science in China.

Keywords：Archives Science in China； Internal Development Law； External Development Law

中國(guó)檔案學(xué)產(chǎn)生與發(fā)展的歷史脈絡(luò)較為清晰，即中國(guó)檔案學(xué)初創(chuàng)于20世紀(jì)30年代，重構(gòu)于20世紀(jì)50年代，真正作為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科發(fā)展始于20世紀(jì)80年代，而從20世紀(jì)90年代以來(lái)則得到了較快的發(fā)展和進(jìn)步。從中國(guó)檔案學(xué)這一產(chǎn)生發(fā)展歷程中，可以發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)藏其中的一些規(guī)律。通過(guò)探究和把握中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律，將有利于推動(dòng)該學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展。

1中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律研究的認(rèn)知前提

1.1必須區(qū)分中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律與發(fā)展特征

目前，學(xué)者對(duì)于學(xué)科的發(fā)展規(guī)律和學(xué)科的學(xué)術(shù)研究活動(dòng)規(guī)律是能夠區(qū)分清楚的，但對(duì)于學(xué)科的發(fā)展規(guī)律與發(fā)展特征，有的學(xué)者則往往把它們混同起來(lái)。其實(shí)，學(xué)科的發(fā)展是一個(gè)曲折、復(fù)雜的前進(jìn)過(guò)程，在不同的發(fā)展階段會(huì)有不同的發(fā)展特征，因?yàn)槭挛锏陌l(fā)展特征是一種表象，具有直觀性和不穩(wěn)定性。而“規(guī)律就是客觀事物自身固有的，體現(xiàn)于空間分布、時(shí)間過(guò)程、運(yùn)動(dòng)發(fā)展之中的本質(zhì)的、必然的、鞏固的聯(lián)系”“規(guī)律具有客觀性、普遍性、必然性和穩(wěn)定性四個(gè)主要特性”[1]。可見(jiàn)，學(xué)科的發(fā)展規(guī)律是貫穿于學(xué)科整個(gè)發(fā)展過(guò)程的。

由于“現(xiàn)象是事物的表面特征以及這些特征的外部聯(lián)系”[2]，事物的現(xiàn)象即事物的表象，事物的本質(zhì)則是事物的本來(lái)面目，因而對(duì)于中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展特征的分析把握，雖然也需要對(duì)有關(guān)材料的直接梳理和觀察，并進(jìn)行相應(yīng)的邏輯研究，但這種分析出來(lái)的發(fā)展特征，仍然只是一種表象。而規(guī)律才是事物運(yùn)動(dòng)過(guò)程中固有的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，它決定著事物發(fā)展的過(guò)程和基本趨勢(shì)?？梢?jiàn)，現(xiàn)象是表面的，只有規(guī)律才是本質(zhì)的。因而研究中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律同樣需要與其發(fā)展特征區(qū)別開(kāi)來(lái)。

關(guān)于中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展特征，許多學(xué)者如吳寶康、馮惠玲、寒江、李財(cái)富、李珍、丁華東、陳祖芬等在探討中國(guó)檔案學(xué)的分期問(wèn)題時(shí)都有所涉及[3]。正是由于分期所采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，因而對(duì)其不同階段的發(fā)展特征概括會(huì)存在一定的差異，這也印證了中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展特征的直觀性和不穩(wěn)定性。而我國(guó)檔案學(xué)界現(xiàn)存相關(guān)研究成果極少，目前專門(mén)研究檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的只有李財(cái)富的《中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律》（《檔案學(xué)通訊》2003年第1期）一文。這說(shuō)明中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的研究難度要大于中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展分期及其發(fā)展特征的研究，研究關(guān)注的學(xué)者不多。

1.2中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律具有層級(jí)結(jié)構(gòu)體系

“現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展已經(jīng)證明，不但空間、時(shí)間、運(yùn)動(dòng)是物質(zhì)存在的形式和屬性，系統(tǒng)也是物質(zhì)存在的形式和屬性。而系統(tǒng)是有結(jié)構(gòu)、分層次、相互聯(lián)系的動(dòng)態(tài)整體。因此，規(guī)律也必然是有結(jié)構(gòu)、分層次的系統(tǒng)，不同的規(guī)律有不同的作用范圍，同時(shí)又相互聯(lián)系和制約。”[4]規(guī)律可分為宏觀的（整體的、一般的）規(guī)律和微觀的（部分的、特殊的）規(guī)律。比如，科學(xué)技術(shù)總體的發(fā)展規(guī)律是宏觀規(guī)律，整體結(jié)構(gòu)中各部分的特殊規(guī)律就是微觀規(guī)律。因而，中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的社會(huì)科學(xué)，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展規(guī)律與中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律是一般規(guī)律和特殊規(guī)律的關(guān)系；同時(shí)，中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展除了自身因素外還與社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)，如此中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律也就可以分成內(nèi)部發(fā)展規(guī)律和外部發(fā)展規(guī)律。

關(guān)于事物的內(nèi)部規(guī)律與外部規(guī)律的問(wèn)題，在教育學(xué)、文學(xué)等學(xué)科的研究中已有不少成果。如著名教育學(xué)家潘懋元教授就提出了教育的外部關(guān)系規(guī)律與內(nèi)部關(guān)系規(guī)律[5]。又如著名文學(xué)家劉再?gòu)?fù)認(rèn)為，文學(xué)研究要“由外到內(nèi)，即由著重考察文學(xué)的外部規(guī)律向深入研究文學(xué)的內(nèi)在規(guī)律轉(zhuǎn)移”[6]。當(dāng)然，關(guān)于事物的內(nèi)部規(guī)律和外部規(guī)律，毛澤東同志也指出，“由于特殊的事物是和普遍的事物聯(lián)結(jié)的，每一個(gè)事物內(nèi)部不但包含了矛盾的特殊性，而且包含了矛盾的普遍性，普遍性即存在于特殊性之中，所以，當(dāng)我們研究一定事物的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)去發(fā)現(xiàn)這兩方面及其互相聯(lián)結(jié)，發(fā)現(xiàn)一事物內(nèi)部的特殊性和普遍性的兩方面及其互相聯(lián)結(jié)，發(fā)現(xiàn)一事物和它以外的許多事物的互相聯(lián)結(jié)”“一切客觀事物本來(lái)是互相聯(lián)系的和具有內(nèi)部規(guī)律的”[7]。因此，全面區(qū)別不同的事物既要考慮“普遍”和“特殊”，又要分辨“內(nèi)部”和“外部”。毛澤東同志雖然沒(méi)有提及“外部規(guī)律”，但從語(yǔ)義上可以推導(dǎo)出“外部規(guī)律”這一概念。研究一事物內(nèi)部的特殊性和普遍性及其互相聯(lián)結(jié)就是研究事物的內(nèi)部規(guī)律，研究一事物和它以外的許多事物的互相聯(lián)結(jié)就是研究事物的外部規(guī)律。因此，“內(nèi)部規(guī)律”“外部規(guī)律”和“普遍規(guī)律”“特殊規(guī)律”并非同一概念，前者是就事物的范圍而言的，后者則是事物的抽象性和具體性。

因此，將中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律分成內(nèi)部發(fā)展規(guī)律和外部發(fā)展規(guī)律有一定的理論和相關(guān)學(xué)科的研究實(shí)踐及相應(yīng)成果作為依據(jù)。

1.3對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的把握是有限的

認(rèn)識(shí)和把握中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律，實(shí)質(zhì)上也是一個(gè)探求真理的過(guò)程。真理是絕對(duì)性和相對(duì)性的辯證統(tǒng)一。盡管任何真理都有不依賴于人的客觀內(nèi)容，同時(shí)真理的發(fā)展會(huì)越來(lái)越全面深刻地反映無(wú)限發(fā)展的物質(zhì)世界，但任何真理都只能是物質(zhì)世界的某些方面和某些過(guò)程，不可能窮盡物質(zhì)世界的一切方面和一切過(guò)程。特別是針對(duì)特定事物而言，任何真理即使對(duì)物質(zhì)世界的某些方面和某些過(guò)程而言，也只能達(dá)到一定的深度，由于事物具有近似的、不完全的性質(zhì)，因而人們的認(rèn)識(shí)有待深化。

因此，由于中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律可以從不同角度和不同層面進(jìn)行研究，同時(shí)影響檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的因素眾多且復(fù)雜，并受制于人類認(rèn)識(shí)的有限性與事物發(fā)展的無(wú)限性，因而對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的把握是有限的，不可能完全把握。

2檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的系統(tǒng)揭示

中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的社會(huì)科學(xué)，首先必須遵循社會(huì)科學(xué)發(fā)展的一般規(guī)律，但同時(shí)又有著自身發(fā)展的特殊規(guī)律。

關(guān)于社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)律的研究，不同的學(xué)者如張勉、董京泉、黃枬森、袁吉富也有著不同的認(rèn)識(shí)[8]，體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)律把握的有限性特征。其實(shí)，無(wú)論是自然科學(xué)還是社會(huì)科學(xué)或人文社會(huì)科學(xué)，它們都必須遵循科學(xué)發(fā)展的基本規(guī)律，因而“它們的發(fā)展規(guī)律存在著一致性”，但又“多少有所區(qū)別”。從人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展的角度看，“至少在這樣三個(gè)方面，人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)共性與個(gè)性得到了較充分的體現(xiàn)：人類社會(huì)實(shí)踐與人文社會(huì)科學(xué)理論的互動(dòng)關(guān)系；社會(huì)需要與理論自身發(fā)展需要的辯證統(tǒng)一；常規(guī)性發(fā)展與革命性發(fā)展相互交替”[9]。盡管人們對(duì)于社會(huì)科學(xué)的發(fā)展規(guī)律目前還沒(méi)有透徹、全面的把握，但從理論上說(shuō)，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展規(guī)律能夠體現(xiàn)在中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律之中。一般規(guī)律是存在于特殊規(guī)律之中，并通過(guò)特殊規(guī)律表現(xiàn)出來(lái)的。

中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)社會(huì)科學(xué)，其自身發(fā)展的特殊規(guī)律又可通過(guò)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律和外部發(fā)展規(guī)律加以揭示。盡管李財(cái)富文中也提出了中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律包括內(nèi)在的和外在的發(fā)展規(guī)律，但并未進(jìn)行嚴(yán)密的邏輯歸類，顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)。筆者在此作進(jìn)一步的分析說(shuō)明。

中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律之所以要區(qū)分為內(nèi)部發(fā)展規(guī)律和外部發(fā)展規(guī)律，“一方面是因?yàn)榭茖W(xué)知識(shí)內(nèi)部自身的規(guī)律性與科學(xué)同外部各有關(guān)因素相互作用的規(guī)律完全屬于兩個(gè)范疇的規(guī)律，區(qū)分開(kāi)來(lái)可以更加確切地加以描述；另一方面是因?yàn)檫@兩種規(guī)律的性質(zhì)不同，前者與國(guó)別無(wú)關(guān)，不管哪一個(gè)國(guó)家的科學(xué)都遵守這些規(guī)律，它們是科學(xué)發(fā)展的共性，后者一般說(shuō)來(lái)（不是全部）則與國(guó)家有關(guān)，各國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、歷史因素等不同，科學(xué)的外部規(guī)律會(huì)呈現(xiàn)不同的表現(xiàn)形式，它們是科學(xué)發(fā)展的個(gè)性”[10]?？梢?jiàn)，如果明確了影響中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的因素中哪些屬于自身因素以及哪些屬于外部環(huán)境因素，則界定中國(guó)檔案學(xué)的內(nèi)部發(fā)展規(guī)律和外部發(fā)展規(guī)律也就容易得多。

“學(xué)科發(fā)展受多方面因素影響，可以概括為內(nèi)部和外部?jī)煞矫嬉蛩?。學(xué)科有其自身的發(fā)展規(guī)律，是多種因素綜合作用的結(jié)果?！逼渲校翱茖W(xué)發(fā)展的邏輯是影響學(xué)科發(fā)展的內(nèi)在因素”，而“社會(huì)需求、國(guó)家的學(xué)科政策和學(xué)術(shù)管理體制構(gòu)成影響學(xué)科發(fā)展主要的外在因素”[11]。

2.1中國(guó)檔案學(xué)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律

中國(guó)檔案學(xué)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律就是它自身作為一門(mén)學(xué)科的演變進(jìn)化規(guī)律，即中國(guó)檔案學(xué)始終處于漸進(jìn)式的發(fā)展過(guò)程之中。中國(guó)檔案學(xué)從產(chǎn)生發(fā)展至今，期間雖有曲折坎坷，但總體上隨著研究對(duì)象和研究領(lǐng)域的擴(kuò)大（從產(chǎn)生初期只研究機(jī)關(guān)檔案室的檔案與檔案管理擴(kuò)大到如今的檔案現(xiàn)象及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律）、研究方法的改進(jìn)、檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和理論體系日益完善，它也從一門(mén)歷史學(xué)的輔助科目發(fā)展成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，并將繼續(xù)深入發(fā)展。“與自然科學(xué)的發(fā)展相比，社會(huì)科學(xué)發(fā)展過(guò)程中的質(zhì)變式的、突破性的、革命性的發(fā)展往往表現(xiàn)得更不明顯，社會(huì)科學(xué)的發(fā)展主要表現(xiàn)為量變式的、非突破性的漸進(jìn)式的發(fā)展。而伴隨著這種量變式的、非突破性的漸進(jìn)式的科學(xué)發(fā)展過(guò)程，學(xué)科也一直處在漸進(jìn)持續(xù)的發(fā)展過(guò)程中?！盵12]中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)學(xué)科，始終處于這種量變式的、非突破性的漸進(jìn)式的發(fā)展過(guò)程之中，這不僅符合中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展至今的現(xiàn)狀，可能也符合中國(guó)檔案學(xué)未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

顯然，中國(guó)檔案學(xué)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律必然與學(xué)科自身因素，如邏輯起點(diǎn)、研究對(duì)象、理論知識(shí)體系、研究方法、研究人員等等密切相關(guān)。筆者認(rèn)為，這些因素雖然會(huì)對(duì)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展進(jìn)程中的局部產(chǎn)生一定程度的影響，但對(duì)于中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)學(xué)科的這種量變式的、非突破性的漸進(jìn)式的發(fā)展趨勢(shì)不會(huì)有根本性改變。

2.2中國(guó)檔案學(xué)外部發(fā)展規(guī)律

科學(xué)發(fā)展的邏輯只是影響學(xué)科發(fā)展的內(nèi)在因素，它在很大程度上還受到外部環(huán)境因素的影響。因此，中國(guó)檔案學(xué)的外部發(fā)展規(guī)律是它同外部環(huán)境因素相互作用所呈現(xiàn)出來(lái)的各種規(guī)律。主要有：

（1）社會(huì)對(duì)檔案與檔案管理活動(dòng)的實(shí)踐需要是中國(guó)檔案學(xué)得以產(chǎn)生并不斷發(fā)展的原動(dòng)力

檔案作為一種重要的文化財(cái)富和信息資源，社會(huì)需要對(duì)之進(jìn)行有效的管理和利用，“檔案與檔案管理是人類社會(huì)時(shí)空統(tǒng)一性與連續(xù)性的維系之道”[13]（筆者認(rèn)為，檔案和檔案管理活動(dòng)對(duì)社會(huì)的重要性可以有很多具體的表述說(shuō)明，但這種表述最具抽象性和哲理性），這才是中國(guó)檔案學(xué)為社會(huì)所認(rèn)可接受并得以產(chǎn)生的真正原因。由于隨著社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)對(duì)檔案與檔案管理活動(dòng)會(huì)不斷提出新的需求，而這與中國(guó)檔案學(xué)原有的認(rèn)識(shí)水平會(huì)產(chǎn)生一定的差距與矛盾，比如文檔一體化管理、電子文件的管理等新的實(shí)踐需要促使中國(guó)檔案學(xué)對(duì)原有理論認(rèn)識(shí)進(jìn)行反思和研究，從而促進(jìn)了文件運(yùn)動(dòng)規(guī)律的研究和電子文件管理理論的發(fā)展，可見(jiàn)這種矛盾運(yùn)動(dòng)不斷推動(dòng)中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展。

（2）經(jīng)濟(jì)、科技、文化的發(fā)展是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的重要前提

中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的支撐。我國(guó)檔案事業(yè)的發(fā)展需要社會(huì)有經(jīng)費(fèi)的投入，檔案學(xué)理論研究也需要有科研經(jīng)費(fèi)的保障，充足的經(jīng)費(fèi)投入對(duì)于檔案與檔案管理實(shí)踐以及檔案學(xué)的發(fā)展肯定是十分有利的。科技的進(jìn)步與發(fā)展會(huì)對(duì)檔案管理實(shí)踐提出挑戰(zhàn)，促使檔案管理水平的提升，從而對(duì)現(xiàn)有的檔案學(xué)理論不斷提出新的問(wèn)題和要求，促進(jìn)檔案學(xué)理論的發(fā)展與提高。黨的十九大報(bào)告明確指出，“文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂”“文化自信是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族發(fā)展中更基本、更深沉、更持久的力量”“沒(méi)有高度的文化自信，沒(méi)有文化的繁榮興盛，就沒(méi)有中華民族偉大復(fù)興”。檔案的文化屬性越來(lái)越受到社會(huì)的重視，檔案事業(yè)是一項(xiàng)重要的文化事業(yè)，檔案文化建設(shè)也已經(jīng)取得了可喜的成績(jī)，因而迫切需要檔案學(xué)進(jìn)一步加強(qiáng)有關(guān)檔案文化的理論研究，為檔案文化的建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技、文化的發(fā)展是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的重要前提，因?yàn)楫?dāng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、科技、文化比較落后并不為社會(huì)所重視時(shí)，社會(huì)對(duì)檔案與檔案管理活動(dòng)的實(shí)踐需求就會(huì)減少，從而導(dǎo)致檔案學(xué)發(fā)展的原動(dòng)力下降甚至喪失。比如在“文革”期間，中國(guó)檔案學(xué)不僅沒(méi)有發(fā)展反而遭受重創(chuàng)，就是一個(gè)例證。

（3）國(guó)家科技政策、檔案政策是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的重要保證

社會(huì)的政治制度需要為科學(xué)技術(shù)的發(fā)展提供制度上的保障，以此營(yíng)造優(yōu)越的科學(xué)技術(shù)發(fā)展的社會(huì)環(huán)境。國(guó)家高度重視和支持科技的創(chuàng)新與發(fā)展，具有中國(guó)特色的科技創(chuàng)新政策體系基本形成，我國(guó)已經(jīng)成為具有重要影響力的科技大國(guó)。在此背景下，制定了《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》，加大了學(xué)科建設(shè)的投入。中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)行業(yè)特色鮮明的學(xué)科，除了受?chē)?guó)家科技政策的宏觀影響外，直接有關(guān)的針對(duì)性的檔案政策對(duì)它的影響更為明顯。國(guó)家對(duì)檔案和檔案工作的重視，必定促進(jìn)檔案事業(yè)的發(fā)展，從而促使檔案學(xué)研究的繁榮和檔案學(xué)學(xué)科的發(fā)展。

（4）嚴(yán)謹(jǐn)和諧的學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的必要條件

中國(guó)檔案學(xué)在發(fā)展過(guò)程中，總會(huì)有不同的學(xué)術(shù)思想之間的交流、切磋與爭(zhēng)鳴，因而需要堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究態(tài)度與平等和諧的學(xué)術(shù)批評(píng)。學(xué)術(shù)的交流、切磋與爭(zhēng)鳴，實(shí)際上是一個(gè)發(fā)揮集體智慧、博采眾長(zhǎng)、推陳出新的過(guò)程，是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的一個(gè)十分重要的必要條件?；仡櫺轮袊?guó)成立以來(lái)的中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展歷程，檔案界曾經(jīng)開(kāi)展過(guò)有關(guān)檔案與資料的區(qū)分、檔案定義、檔案學(xué)是不是一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科、檔案學(xué)和文書(shū)學(xué)之間的關(guān)系、文件生命周期理論與檔案形成規(guī)律等許多理論與業(yè)務(wù)問(wèn)題的討論研究，促使了相關(guān)理論和業(yè)務(wù)問(wèn)題的解決，并推動(dòng)了中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展。

總之，中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展規(guī)律的探尋和把握是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，不可能一蹴而就。當(dāng)今社會(huì)不僅學(xué)科之間相互滲透、交叉與融合的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，而且自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)也呈現(xiàn)出一體化發(fā)展的趨勢(shì)。中國(guó)檔案學(xué)作為一門(mén)社會(huì)科學(xué)，與相關(guān)學(xué)科特別是相近學(xué)科之間的這種交叉、滲透、融合趨勢(shì)是否會(huì)成為中國(guó)檔案學(xué)的一種發(fā)展規(guī)律，都是今后有待觀察和研究的。因?yàn)橹袊?guó)檔案學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)未必就是中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律。只有當(dāng)一種發(fā)展趨勢(shì)是一種長(zhǎng)期趨勢(shì)，即某種現(xiàn)象在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沿著一定方向發(fā)展變動(dòng)而成為一種基本趨勢(shì)，才有可能確定其發(fā)展方向、速度和規(guī)律。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1][4]關(guān)西普，湯步華.科學(xué)學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社，1985：15，17.

[2]上海市高?！恶R克思主義哲學(xué)基本原理》編寫(xiě)組.馬克思主義哲學(xué)基本原理（修訂本）[M].上海：上海人民出版社，1980：135.

[3]參見(jiàn)吳寶康《檔案學(xué)理論與歷史初探》（四川科學(xué)技術(shù)出版社，1986年），寒江《中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展史的分期問(wèn)題》（《湖南檔案》1988第1期），楊桂仁《從學(xué)科體系的發(fā)展看我國(guó)檔案學(xué)的歷史分期問(wèn)題》（《浙江檔案》1992年第1期），黃存勛《中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)史的分期及其啟示》（《檔案與建設(shè)》1999年第2期），李財(cái)富《中國(guó)檔案學(xué)史論》（安徽大學(xué)出版社，2005年），馮惠玲、張輯哲《檔案學(xué)概論（第二版）》（中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年），李珍、丁華東《關(guān)于檔案學(xué)學(xué)術(shù)分期的思考》（《檔案學(xué)研究》2007年第5期），陳祖芬《關(guān)于檔案學(xué)發(fā)展史分期結(jié)構(gòu)的反思》（《成都大學(xué)學(xué)報(bào)<社科版>》2010年第4期），盧星《檔案學(xué)學(xué)術(shù)分期研究及其思考》（《云南檔案》2013年第7期）等。需要說(shuō)明的是，上述有關(guān)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展分期的各種研究，都是依據(jù)中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的不同特征從不同角度來(lái)進(jìn)行劃分的。但有的學(xué)者的確存在將發(fā)展特征與發(fā)展規(guī)律混同的問(wèn)題，如認(rèn)為檔案學(xué)的發(fā)展可以分為前科學(xué)時(shí)期、常規(guī)科學(xué)時(shí)期、新常規(guī)科學(xué)時(shí)期，但筆者認(rèn)為，這種從學(xué)科范式演變角度劃分的方法，正是本文所認(rèn)為的是中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律，因?yàn)闊o(wú)論中國(guó)檔案學(xué)發(fā)展的外部環(huán)境條件如何，中國(guó)檔案學(xué)自身作為一門(mén)學(xué)科都會(huì)按照這一規(guī)律漸進(jìn)發(fā)展。

[5]潘懋元.潘懋元高等教育學(xué)文集[M].汕頭：汕頭大學(xué)出版社，1997：143-157.

[6]劉再?gòu)?fù).文學(xué)研究思維空間的拓展[J].讀書(shū)，1985（2-3）.

[7]毛澤東.毛澤東著作選讀（上冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1986：137-179.

[8]參見(jiàn)張勉《試析社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)律》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1994年第1期），董京泉《社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)律研究》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1999年第1期），黃枬森、袁吉富《談?wù)務(wù)軐W(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展規(guī)律——兼論文科學(xué)報(bào)在繁榮哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中的地位和作用》（《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第3期）。

[9]丁柏銓，胡治華.人文社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，1998：22.

[10]李秀果，閻志超.關(guān)于科學(xué)學(xué)的幾個(gè)基本理論問(wèn)題[C]//李秀果，王鐵男，趙祖華，王佩君.科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)律探討（全國(guó)科學(xué)學(xué)專題學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集）.北京：[出版社不詳]，1981：30-44.

[11][12]肖鳳翔，陳璽名.學(xué)科發(fā)展機(jī)理探析[J].學(xué)位與研究生教育，2009（11）：44-48.

[13]張輯哲.維系之道——檔案與檔案管理[M].北京：中國(guó)檔案出版社，1995：序1.