2019年8月12日

7月的一個下午，特德·克魯茲敲響木槌，開啟在美國參議院舉行的聽證會。官員開始在行業(yè)名稱中加上“大”這個前綴，這對于行業(yè)而言絕不是一個好兆頭，譬如大煙草、大石油、大制藥、大蘇打水……“有時科技公司會談?wù)撍麄兊漠a(chǎn)品和這些產(chǎn)品的影響，好像他們是科技巨頭控制之外的力量，”克魯茲說?！罢缥覀円淮斡忠淮蔚芈牭降哪菢?，科技巨頭最喜歡的防守是‘不是我，是算法做到了’?！?/p>

在接下來的幾個小時里，參議員輪流痛批當(dāng)下最受鄙視的科技行業(yè)——肆意采集消費者數(shù)據(jù)、侵犯個人隱私、容忍各種騷擾和錯誤信息、對政治異議以及極端主義言論的審查不嚴(yán)……田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本說：“看來圍繞科技巨頭的問題正在迅速爆發(fā)。”是時候讓國會重新審視《通信規(guī)范法案》第230 條中的條款。這是一條在硅谷備受重視的法律，因為它可以保護互聯(lián)網(wǎng)公司免受其用戶發(fā)布信息而產(chǎn)生的責(zé)任。

硅谷不會輕易放棄這一盾牌，支持者認為第230條條款有助于將互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)萬億美元的產(chǎn)業(yè)。他們認為這條法律不僅深刻地塑造了美國人的生活，還構(gòu)建了現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)?？萍季揞^警告說，擺脫它可能會危害許多我們覺得理所當(dāng)然的事。