摘要：兒童早熟化在現(xiàn)今越來(lái)越具象，法律上對(duì)兒童的定義并不明確且針對(duì)兒童的權(quán)利也沒(méi)有具體的條文規(guī)定。很多人會(huì)質(zhì)疑兒童是否能擁有權(quán)利，其擁有權(quán)利的意義和價(jià)值在哪。兒童屬于特定的弱勢(shì)群體，受到侵害的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他群體，我國(guó)應(yīng)盡早制定操作性強(qiáng)的兒童權(quán)利保護(hù)立法，保障兒童群體的生存權(quán)、受教育權(quán)、自我保護(hù)權(quán)。

關(guān)鍵詞：兒童早熟化;兒童權(quán)利;立法保護(hù)

一、兒童權(quán)利的歷史演變

隨著兒童解放運(yùn)動(dòng)的興起，兒童權(quán)利問(wèn)題真正成為西方學(xué)界普遍的研究熱點(diǎn)，分為兒童權(quán)利反對(duì)派與兒童權(quán)利支持派兩大觀點(diǎn)對(duì)立的陣營(yíng)。反對(duì)派認(rèn)為：“如果允許我們使用常用的‘權(quán)利’一詞來(lái)探討動(dòng)物或嬰兒的權(quán)利，那么‘權(quán)利’的表達(dá)就是無(wú)意義的，因?yàn)檫@種表達(dá)將與其他不同道德情勢(shì)中的表達(dá)相混淆，即在這些道德情勢(shì)中用來(lái)表達(dá)一種特有權(quán)力的‘權(quán)利’不能夠被其他的道德表達(dá)所取代?！敝С终邆儎t從“平等主體論”、“請(qǐng)求論”、“利益論”、“關(guān)系論”以及“賦權(quán)論”的角度對(duì)兒童持開放態(tài)度，將兒童權(quán)利看成是兒童成長(zhǎng)為健康、有用的成人的手段。再看我國(guó)，對(duì)兒童權(quán)利的關(guān)注也頗多，這方面的專著浩瀚如煙，結(jié)合兒童觀在歷史上的演變，論證了兒童的權(quán)利主體資格。

兒童由于身心發(fā)展的不成熟會(huì)導(dǎo)致自身極易受到外界的干擾，而兒童權(quán)利的最終目的是能讓兒童有自我保衛(wèi)權(quán)。長(zhǎng)期以來(lái)，兒童被視為成人的附屬物，是需要外界呵護(hù)的一個(gè)群體。這種觀念會(huì)給兒童以“我不能獨(dú)自面對(duì)并解決困難”的錯(cuò)覺(jué)，兒童需要獨(dú)立，需要呵護(hù)，更需要自我保衛(wèi)。其中比較有意思的一些權(quán)利是休息權(quán)、閑暇權(quán)、游戲權(quán)（狹義）、娛樂(lè)權(quán)、文化和藝術(shù)活動(dòng)權(quán)。游戲是一把雙刃劍，運(yùn)用的好就能從積極方面來(lái)促進(jìn)兒童創(chuàng)新實(shí)踐能力，為此家長(zhǎng)與國(guó)家都負(fù)有對(duì)兒童游戲時(shí)監(jiān)督與指導(dǎo)的義務(wù)。

二、兒童權(quán)利存在的問(wèn)題

從我國(guó)的立憲旨趣上看，我國(guó)憲法屬于兒童培育型憲法，其有關(guān)兒童權(quán)利的規(guī)定基于對(duì)兒童的兩點(diǎn)價(jià)值判斷：其一，兒童屬于弱勢(shì)群體，在整個(gè)年齡分層中屬于最易受到欺騙和傷害的層級(jí)，需要各界無(wú)微不至的關(guān)懷;其二，兒童具有意義非凡的發(fā)展前景，就像投資一份擁有巨大回報(bào)的金融產(chǎn)品一樣。這種立憲旨趣集中體現(xiàn)在我國(guó)憲法第46條和49條。憲法中對(duì)兒童的培育是基于公眾對(duì)兒童權(quán)利賦予的關(guān)注，同樣也需要更多的立法來(lái)強(qiáng)化完善。

“兒童不是被造（made）成人的，他們是被生（born）成人的”從本源上看，兒童權(quán)利源于兒童同成人一樣擁有自身固有的尊嚴(yán)與人格。在當(dāng)代人權(quán)語(yǔ)境下，“普遍權(quán)利除了人類成員資格外別無(wú)所侍，一個(gè)人擁有人權(quán)僅需要其生而為人?！比绻麅和粍儕Z了權(quán)利，無(wú)論受到怎樣的友善對(duì)待，他們都是旁人、圈外人，而非“我們”。在現(xiàn)代社會(huì)中，最易受到侵害的群體是兒童：據(jù)美國(guó)一項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，未成年幼女被性侵的幾率是19.7%，男童是7.9%;家庭暴力、校園暴力層出不窮。在此基礎(chǔ)上，兒童權(quán)利是一種預(yù)防性的手段，嚴(yán)厲的懲罰才是遏制犯罪的最好途徑，事前防御比事后關(guān)懷要來(lái)的更加有效果。

三、對(duì)兒童權(quán)利的路徑探索

Grace Abbott說(shuō)過(guò)：“一個(gè)國(guó)家的進(jìn)步，主要不取決于其GDP在世界上的排名，而在很大程度上取決于其對(duì)兒童權(quán)利的保護(hù)水平?！蔽覈?guó)的總體GDP水平領(lǐng)先全球，而在兒童權(quán)利方面卻相形見絀，故如何保證五尺之童，“大權(quán)在握”的局面是目前亟待解決的問(wèn)題。

個(gè)人以為，在我國(guó)，兒童權(quán)利的憲法重構(gòu)路徑分三步：第一，理念是最重要的。每個(gè)人對(duì)外界的評(píng)斷都是主觀的，如果有一種被大眾普遍都接受的兒童權(quán)利的理念的出現(xiàn)，將會(huì)少走很多彎路。若是國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定，又有一種國(guó)家“干涉”家庭的感覺(jué)，故第一步是建立好人們對(duì)兒童權(quán)利的理念;第二，將兒童權(quán)利融入憲法，一是特別確立兒童的憲法人格，二是增加兒童權(quán)利的條文，可以參照國(guó)外的條文;第三，充分實(shí)施。從上至下，一級(jí)一級(jí)的往下滲透，并且互相監(jiān)督，定期抽樣調(diào)查，或許可以成立一個(gè)兒童權(quán)利保護(hù)部門。

近代以來(lái)，兒童權(quán)利在中國(guó)憲法中經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有從隱性到顯性的發(fā)展歷程，兒童從受保護(hù)到自我護(hù)衛(wèi)的局面也在逐漸形成。我們有理由相信五尺之童，“大權(quán)在握”的局面一定會(huì)形成！

參考文獻(xiàn)：

[1]Grace Abbott The Child and The State，Chicago：The University of Chicago Press[M]（1938）

[2]搜狐新聞：《你知道嗎？未成年女童被性侵的幾率是19.7%，男童是7.9%》[N]2017.8.18

[3]C.R.Margolin，Salvation Versus Liberation：the Movement for Children’s Rights in a Historical Context，25 Soc.Probs.441[M]（1977-1978）

[4]張揚(yáng)：《西方兒童權(quán)利理論研究》[D]吉林大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位論文 2011年

[5]尚曉援等：《建立有效的中國(guó)兒童保護(hù)制度》[M]社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版

[6]康樹華、向澤選：《青少年法學(xué)新論》[M]高等教育出版社1996年版

[7]郝衛(wèi)江：《尊重兒童的權(quán)利》[M]天津教育出版社1999年版

[8]柳華文：《兒童權(quán)利與法律保護(hù)》[M]上海人民出版社2009版

[9]管華：《兒童權(quán)利研究——義務(wù)教育階段兒童的權(quán)利和保障》[M]法律出版社2011年版

作者簡(jiǎn)介：林倩倩（1998年11月-），女？，浙江溫州人，浙江大學(xué)城市學(xué)院2017級(jí)金融學(xué)（主修）法學(xué)（輔修）學(xué)生，研究方向：金融理財(cái)。

（浙江大學(xué)城市學(xué)院）