美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)9月8日文章，原題：大家都忘了為何特朗普贏不了對華貿(mào)易戰(zhàn)　美國股市下跌、經(jīng)濟減速，還有報道稱，由于對華貿(mào)易戰(zhàn)，美企可能砍掉10488個工作崗位。特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)是一場贏不了的戰(zhàn)爭。

事實上，從一開始特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)目標(biāo)就彼此矛盾。這令他的政府不可能談成被視為美國市場勝利的協(xié)議。而且在整個進(jìn)程中，自始至終特朗普那種互相矛盾的要求和蠻橫策略，把北京置于不可能讓步的境地。

起初，這場貿(mào)易戰(zhàn)的目標(biāo)是使中國市場變得對美國企業(yè)更加公平。這點很容易被忘記。但同時，特朗普又總是惦記著貿(mào)易逆差——要讓中國更多購買美國商品。這在過去和現(xiàn)在，都是毫無意義的。在錯綜復(fù)雜的經(jīng)濟體之間，雙邊貿(mào)易逆差根本就不重要。

美國貿(mào)易代表萊特希澤想要的改變，將使中國變成更自由的市場經(jīng)濟，就像美國一樣。而特朗普明確想要強迫中國從某個地方購買商品。前者是資本主義的，后者則是特朗普式的民粹民族主義。兩者不可調(diào)和?？▋?nèi)基梅隆大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家李·布蘭斯提特表示：“短期內(nèi)減少雙邊貿(mào)易逆差的方式很多，但那樣做本質(zhì)上是扭曲市場。”

在時斷時續(xù)的貿(mào)易談判中，上述兩個互相矛盾的目標(biāo)一再產(chǎn)生問題。回想去年12月：特朗普加大關(guān)稅，中國承諾購買美國大豆，雙方暫時休戰(zhàn)，后來談判又破裂，因為中方拒絕接受美方互相矛盾的要求。

布蘭斯提特還表示：“原來特朗普（與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議前）總是圍繞確定規(guī)則及接受市場結(jié)果。”如今卻變成了要兜售東西。若萊特希澤的目標(biāo)——改變規(guī)則，讓中國對美國企業(yè)開放——實現(xiàn)了，那特朗普的核心民族主義目標(biāo)——迫使公司搬回美國本土——就可能受損。

花旗集團分析師認(rèn)為，哪怕中國能購買足夠多的美國商品以縮小貿(mào)易逆差，美國也沒足夠多的東西賣給中國，除非打亂與其他伙伴的貿(mào)易或改變美國國內(nèi)生產(chǎn)。短期而言，美國能夠增加對中國的大豆以及肉類供應(yīng)。但要像美方提的方案那樣，6年對華增加1.2萬億美元出口——包括能源、機械和科技產(chǎn)品，就需要對貿(mào)易伙伴大調(diào)整，以及美國國內(nèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)重組?！?/p>

花旗集團的研究人員還發(fā)現(xiàn)，在食品、汽車、半導(dǎo)體和航空航天領(lǐng)域，美國的產(chǎn)能處于或接近于充分利用，無法再生產(chǎn)更多東西。而在能源和家禽業(yè)方面，美國的東西也不夠，滿足不了中國的需求?！?/p>

（作者萊恩特·洛佩茲，喬恒譯）