張鵬 劉春娟 馬金珠

摘要：基于前人對(duì)災(zāi)害鏈的研究及實(shí)地勘察，分析山地災(zāi)害鏈的發(fā)育類型與結(jié)構(gòu)，采用SINMAP斜坡穩(wěn)定性分析模型，進(jìn)行小流域斜坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬，分析流域內(nèi)不穩(wěn)定區(qū)域分布特征。利用多重災(zāi)種鏈?zhǔn)窖莼Ｊ街械木劢剐湍Ｐ?，分析典型小流域泥石流溝漢林溝鏈?zhǔn)椎刭|(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，結(jié)果表明其鏈?zhǔn)诪?zāi)種為地裂縫、崩塌、滑坡、坡面泥石流及溝谷泥石流。由于漢林溝溝口相對(duì)狹窄，溝道的排導(dǎo)能力較弱，在極端降雨或其他地球外營(yíng)力下形成的大型溝谷泥石流，極易形成堰塞湖，堰塞湖壩體在無(wú)法承受巨大的泥石流體沖擊時(shí)，極易發(fā)生壩體漬決，形成大型山洪災(zāi)害，因此漢林溝流域發(fā)生泥石流災(zāi)害后最終形成的災(zāi)害鏈為山洪災(zāi)變鏈。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害鏈;泥石流;滑坡;鏈?zhǔn)?山洪

中圖分類號(hào)：P642.23

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j .issn. 1000- 1379.2019.01.020

隨著全球防災(zāi)減災(zāi)研究的不斷深入，泥石流災(zāi)害的發(fā)生發(fā)展及可能形成的災(zāi)變鏈?zhǔn)艿搅藝?guó)際社會(huì)越來(lái)越廣泛的關(guān)注。目前，研究災(zāi)變鏈的成果較多，如王建秀等[1]災(zāi)變鏈?zhǔn)綑C(jī)制的研究，文傳甲[2-3]大氣災(zāi)害鏈及廣義災(zāi)害鏈的研究，李明等[4]、宋志等[5]滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害鏈形成機(jī)理的研究，韓金良等[6]地質(zhì)災(zāi)害鏈的研究，吳瑾冰等[7]巨災(zāi)鏈的研究，肖盛燮[8]生態(tài)環(huán)境災(zāi)變鏈的研究，徐夢(mèng)珍等[9]山地災(zāi)變鏈的研究等。這些研究雖處于初步探索階段，但對(duì)學(xué)科的發(fā)展和減災(zāi)防災(zāi)都具有重要意義。

山地災(zāi)害近年來(lái)在我國(guó)山區(qū)頻發(fā)，常形成大規(guī)模的山地災(zāi)變鏈。山地災(zāi)變鏈?zhǔn)怯啥喾N山地災(zāi)害組成的線狀或帶狀災(zāi)害，是山地災(zāi)害的物質(zhì)、能量和信息在特定條件下相互傳遞、相互滲透、相互作用和相互轉(zhuǎn)化的結(jié)果[10-11]。山地災(zāi)害發(fā)育的地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜，致災(zāi)因素有地球的內(nèi)營(yíng)力作用、外營(yíng)力作用和人為作用等多種，因此山地災(zāi)害種類多，由其構(gòu)成的山地災(zāi)變鏈的類型也多種多樣[12]。甘肅南部小流域泥石流溝災(zāi)變鏈類型與結(jié)構(gòu)主要是由地球外營(yíng)力作用形成的。強(qiáng)降水極易形成山地災(zāi)變，導(dǎo)致山地災(zāi)變鏈的形成。以降水致災(zāi)災(zāi)種為鏈?zhǔn)椎纳降貫?zāi)變鏈種類繁多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，共有23種形式[13]。人類活動(dòng)致災(zāi)的山地災(zāi)變鏈的類型與結(jié)構(gòu)主要是人類過(guò)度開(kāi)發(fā)利用資源造成的，其鏈?zhǔn)讖?fù)雜，往往為水土流失、崩塌、滑坡和坡面泥石流以及容易造成山洪和人工堰塞湖的壩堤潰決等。

根據(jù)山地災(zāi)變鏈的發(fā)育類型與結(jié)構(gòu)，筆者結(jié)合前期基于水動(dòng)力模型的漢林溝泥石流數(shù)值模擬研究[14]，利用SINMAP數(shù)值模型分析典型小流域不穩(wěn)定區(qū)域分布情況，并運(yùn)用多重災(zāi)種鏈?zhǔn)窖莼Ｊ街械木劢剐湍Ｐ?，分析甘肅南部典型小流域泥石流鏈?zhǔn)诪?zāi)種發(fā)育特征，預(yù)測(cè)其災(zāi)變鏈。

1 研究區(qū)概況

甘肅省南部典型小流域漢林溝位于隴南武都區(qū)漢林鄉(xiāng)，屬嘉陵江三級(jí)支流，主溝長(zhǎng)6.34 km，流域面積為33.88 km，平均比降為10.5%。主溝常年流水，平時(shí)流量為0.002～ 0.011 m/s，暴雨時(shí)會(huì)伴隨泥石流發(fā)生，其暴發(fā)頻率約每年一次，屬稀性一黏性綜合型泥石流。該小流域形成區(qū)為圓弧形，植被覆蓋一般，主要為人工林地和草地，溝腦坡體坡角為40°～ 45°。流通區(qū)兩側(cè)山體不穩(wěn)定，左岸基巖出露，風(fēng)化強(qiáng)烈，中上游坡角為60°～ 70°，巖石破碎，以千枚巖、片巖為主;右岸松散堆積物以黃土為主，流水侵蝕強(qiáng)烈，坡體極不穩(wěn)定。流通區(qū)有兩個(gè)滑坡，新滑坡面積較大且滑動(dòng)明顯，為泥石流提供了充足的物源，溝床寬5—15 m，利于溝內(nèi)松散物質(zhì)到達(dá)堆積區(qū)。堆積區(qū)溝床為V形，溝道兩側(cè)以耕地為主，植被發(fā)育較好。

漢林溝受流域內(nèi)發(fā)育的大型滑坡、地裂縫、崩塌及溝谷泥石流等鏈?zhǔn)椎膰?yán)重影響，極易爆發(fā)大型泥石流災(zāi)害。因此，針對(duì)漢林溝泥石流各鏈?zhǔn)走M(jìn)行野外調(diào)查與分析，預(yù)測(cè)其災(zāi)變發(fā)生的可能性，有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 研究?jī)?nèi)容與方法

首先對(duì)小流域泥石流溝災(zāi)變鏈的鏈?zhǔn)走M(jìn)行野外調(diào)查及室內(nèi)分析，預(yù)測(cè)其可能形成的次生災(zāi)變：然后綜合分析小流域泥石流溝鏈?zhǔn)诪?zāi)變演化過(guò)程，預(yù)測(cè)可能形成的災(zāi)變鏈。

以野外調(diào)查為基礎(chǔ)，采用SINMAP（ Stability IndexMapping，穩(wěn)定指數(shù)映射）模型進(jìn)行小流域斜坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬，分析流域不穩(wěn)定區(qū)域分布特征，利用多重災(zāi)種鏈?zhǔn)窖莼Ｊ絒12]中的聚焦型模型預(yù)測(cè)小流域泥石流溝的災(zāi)變鏈。

SINMAP模型是基于無(wú)限邊坡穩(wěn)定模型提出的一個(gè)基于地形的水文穩(wěn)態(tài)模型，其斜坡穩(wěn)定性指數(shù)計(jì)算公式為[15-16]：

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)采樣和室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，參考以前的試驗(yàn)成果[15]，選取有關(guān)參數(shù)值（見(jiàn)表1），其中：R=q/a（R為穩(wěn)態(tài)補(bǔ)給流量，q為側(cè)向流量，a為集水區(qū)面積），T為土壤的導(dǎo)水系數(shù)。

多重災(zāi)種鏈?zhǔn)窖莼劢剐湍Ｐ褪怯扇舾涉準(zhǔn)诪?zāi)種在發(fā)展演化過(guò)程中集成的綜合型災(zāi)變模型[17-18].在各個(gè)鏈?zhǔn)诪?zāi)種發(fā)生演變并集中迸發(fā)時(shí)形成具有巨大破壞作用的災(zāi)害效應(yīng)，其演化如圖1所示。

3 結(jié)果與分析

3.1 斜坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬分析

流域內(nèi)的土壤飽和程度分布較有規(guī)律，飽和區(qū)基本在溝道內(nèi)，干燥區(qū)分布于流域分水嶺一帶及支溝之間的山梁兩側(cè)，不飽和區(qū)主要分布于主溝及支溝溝腦一帶，大部分集中在支溝的溝腦兩側(cè)，分布范圍集中，見(jiàn)圖2（a）。山坡極不穩(wěn)定區(qū)為圖2（b）的紅色區(qū)域，經(jīng)實(shí)地調(diào)查，溝口段右岸的極不穩(wěn)定區(qū)為松散碎石土堆積形成的滑坡災(zāi)害點(diǎn)，流域中段的極不穩(wěn)定區(qū)為溝道常年流水沖蝕形成的黃土體陡坎及碎石土體崩塌，而流域中段山坡上的極不穩(wěn)定區(qū)為集中分布的正在發(fā)生蠕動(dòng)變形的小型土質(zhì)滑坡群，流域上段的極不穩(wěn)定區(qū)為巖質(zhì)崩塌體。由此可見(jiàn)，流域上游的泥石流由崩塌體及部分山坡滑體組成，從而形成稀性泥石流，而到了中下游，大型土質(zhì)滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)，使中下游的支溝形成黏性泥石流，最終匯至溝道下游形成由稀性轉(zhuǎn)化為黏性的大型泥石流。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，崩塌、滑坡點(diǎn)都位于流域不穩(wěn)定區(qū)內(nèi)，由SINMAP模型模擬得到的不穩(wěn)定區(qū)域評(píng)價(jià)結(jié)果基本上與現(xiàn)有滑坡點(diǎn)分布一致，表明模擬結(jié)果是可靠的。

3.2 鏈?zhǔn)诪?zāi)種分析

流域斜坡穩(wěn)定性分析和實(shí)地勘察表明，漢林溝流域發(fā)育有鏈?zhǔn)诪?zāi)害點(diǎn)69處，其中地裂縫10條、滑坡17處、崩塌12處、坡面泥石流溝7條及溝谷泥石流溝21條。流域內(nèi)有3處大型一特大型滑坡災(zāi)種，4處較大型溝谷泥石流災(zāi)種，其他鏈?zhǔn)诪?zāi)種規(guī)模均較小。漢林溝流域?yàn)?zāi)變鏈鏈?zhǔn)椎刭|(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型及分布情況見(jiàn)圖3。

3.2.1 滑坡

漢林溝滑坡發(fā)育較多，是山地災(zāi)變鏈中典型的鏈?zhǔn)诪?zāi)種，本文以流域內(nèi)最為發(fā)育的三家地特大型滑坡Hl為例進(jìn)行滑坡災(zāi)種鏈?zhǔn)追治?。三家地滑坡的發(fā)育發(fā)展嚴(yán)重影響漢林溝泥石流的發(fā)生和發(fā)展。

三家地滑坡主體巖層為中厚層的新近系紫紅色泥巖和砂質(zhì)泥巖夾砂巖，總體厚度為300—500 m，受漢林盆地南部邊界草山梁長(zhǎng)期強(qiáng)烈上升的影響，巖層總體向北傾斜，傾角由南部山頂區(qū)的200左右逐漸向溝底變?yōu)?0左右，部分地段近水平。該滑坡為漢林新近系向斜構(gòu)造的南翼，局部發(fā)育輕微撓曲。表層主要為馬蘭黃土和離石黃土。地貌形態(tài)為臺(tái)階狀斜坡，地質(zhì)結(jié)構(gòu)為黃土一泥巖順向坡。由于坡體基礎(chǔ)性巖層為新近系泥巖，成巖程度低，屬軟弱易滑巖層，上覆黃土強(qiáng)度低，抗沖蝕能力差，屬易滑土體，因此決定了三家地斜坡的穩(wěn)定性較差。區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈、地震頻繁，在溝道長(zhǎng)期下切侵蝕等地質(zhì)作用下，滑坡非常發(fā)育，區(qū)內(nèi)及周圍地區(qū)不同規(guī)模、不同時(shí)期的滑坡成群成帶分布，在6.75 km的范圍內(nèi)形成了大型滑坡群。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該特大型滑坡群共發(fā)育有大小滑坡體57處。

在大型滑坡體中，黃土一泥巖順層滑坡（見(jiàn)圖4）最多且規(guī)模較大，土質(zhì)滑坡有黃土滑坡（見(jiàn)圖5）和混雜的古老滑坡體的復(fù)活滑動(dòng)，其中部分滑坡為“5·12”汶川地震擾動(dòng)引發(fā)的。大型黃土一泥巖順層滑坡分布在陳李溝以南的整個(gè)斜坡區(qū)，在長(zhǎng)期溝道徑流側(cè)蝕及下蝕作用下，極易發(fā)生滑動(dòng)，形成溝谷泥石流。中小型滑坡主要受沖溝長(zhǎng)期強(qiáng)烈下切侵蝕的影響，沿溝道兩側(cè)發(fā)育，是溝谷泥石流良好的物源補(bǔ)給區(qū)。

三家地滑坡是以古滑坡為基礎(chǔ)的新近特大型滑坡，是歷史地震長(zhǎng)期擾動(dòng)形成的。較差的地質(zhì)結(jié)構(gòu)和地層巖性條件是三家地滑坡形成的主要因素，其外部影響因素是沿落水洞人滲的水體以及漢林溝對(duì)滑坡前緣的不斷侵蝕下切，“5·12”汶川地震是滑坡活動(dòng)的直接誘發(fā)因素和動(dòng)力來(lái)源。牽引性發(fā)展是三家地滑坡形成、復(fù)活滑動(dòng)方式的特點(diǎn)，老滑坡體后部的支撐力受到前部滑坡體滑動(dòng)的影響，極不穩(wěn)定，向上逐級(jí)牽引發(fā)展，使三家地老滑坡的穩(wěn)定性不斷惡化，形成滑坡一溝谷泥石流災(zāi)變鏈，威脅三家地村莊的安全。

3.2.2 地裂縫

漢林溝流域受“5·12”汶川地震強(qiáng)烈影響，產(chǎn)生了大量的地裂縫，較為發(fā)育的地裂縫有10余條，主要集中在三家地滑坡體上，最為突出的是三家地村莊南部L1裂縫和三家地滑坡群前緣的3處大規(guī)模裂縫，這與流域斜坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬結(jié)果是一致的。

L1裂縫大致依附于Ⅱ級(jí)滑坡體后緣區(qū)，即老滑坡主滑壁下部與老滑體的交匯處，裂縫長(zhǎng)520 m.寬0.4～1.6 m，最大下錯(cuò)1.2 m。該裂縫使得附近民房、窯洞、道路和農(nóng)田出現(xiàn)錯(cuò)斷現(xiàn)象。上部Ⅱ級(jí)滑坡體受到不斷滑動(dòng)的三家地老滑坡下部Ⅲ級(jí)滑坡體影響，其支撐力不斷削弱，牽引向上發(fā)展，受地震影響，Ⅱ級(jí)滑坡體的穩(wěn)定性急劇降低，產(chǎn)生復(fù)活蠕動(dòng)，逐漸形成L1裂縫。

/2裂縫呈南西一北東走向，與L1裂縫相接于南端，裂縫長(zhǎng)175 m，寬0.1～ 0.3 m。地震過(guò)程中，東西兩塊老滑坡體的差異運(yùn)動(dòng)形成了該地裂縫。

L3裂縫位于Ⅲ級(jí)滑坡后部，長(zhǎng)145 m，寬0.4～ 1.5m，下錯(cuò)0.3～4.0 m。

L1～L3地裂縫發(fā)育規(guī)模大、延伸距離長(zhǎng)，在長(zhǎng)期降水及地下水的侵蝕作用下，極可能影響各級(jí)滑坡體的穩(wěn)定性，引發(fā)滑坡災(zāi)害。因此，地裂縫的長(zhǎng)期發(fā)展極可能促使老滑坡復(fù)活，發(fā)生滑動(dòng)，進(jìn)而引發(fā)溝谷泥石流，形成地裂縫一滑坡一溝谷泥石流災(zāi)變鏈。

3.2.3 崩塌

漢林溝流域崩塌主要有黃土崩塌和泥巖崩塌兩類，主要由地震引發(fā)滑坡崩滑形成。漢林溝中上游溝岸陡峭，有的近乎直立，主要由黃土、老滑坡堆積體等組成，穩(wěn)定性差，有較多的土質(zhì)崩塌，崩塌體一般體積在數(shù)百立方米至數(shù)千立方米，松散破碎，且堆積于谷底，甚至堵塞溝道，被強(qiáng)大的集中水流侵蝕沖刷，極易補(bǔ)給泥石流。漢林溝中游溝道右岸崩塌（Bl）位于漢林鄉(xiāng)公路靠山坡處（見(jiàn)圖6），崩塌所處地形為高陡土質(zhì)邊坡，坡腳為公路，邊坡高約13 m，寬約50 m，坡角550，坡面土體松散，風(fēng)化強(qiáng)烈，裂縫極為發(fā)育，土體破碎呈大小不等的塊狀，處于斜坡不穩(wěn)定區(qū)，在地震、降水等外力作用下極易產(chǎn)生崩塌，威脅過(guò)往行人及車輛安全。

導(dǎo)致該處易發(fā)生崩塌的主要因素：一是地形條件，該處屬于易侵蝕中山谷地貌，山坡整體較陡，有較大的臨空面，坡面坡角可達(dá)500以上;二是陡坎高、坡面陡、巖體破碎、裂隙發(fā)育，利于降水入滲，形成潤(rùn)滑面;三是人類活動(dòng)對(duì)斜坡形態(tài)的改造，在坡腳進(jìn)行切坡削方筑路，改變了原始斜坡?tīng)顟B(tài)，增大了坡體臨空面，形成了陡坡。上述因素對(duì)該坡體穩(wěn)定性影響較大，在地震、爆破震動(dòng)、暴雨沖刷等外力作用下極易產(chǎn)生失穩(wěn)，發(fā)生崩塌災(zāi)害，崩滑于溝道內(nèi)形成溝谷泥石流災(zāi)變，從而形成崩塌一溝谷泥石流災(zāi)變鏈。

3.2.4 溝谷泥石流

漢林溝流域地形起伏、溝谷發(fā)育且坡降大，由滑坡、崩塌等產(chǎn)生的松散物極為豐富，致使泥石流災(zāi)害較發(fā)育。泥石流不但破壞生態(tài)環(huán)境、造成地質(zhì)災(zāi)害，而且長(zhǎng)期對(duì)坡腳強(qiáng)烈侵蝕、沖刷及搬運(yùn)，易引發(fā)老滑坡復(fù)活產(chǎn)生滑坡?；?、泥石流二者相伴互生、相互影響，易形成滑坡一泥石流惡性循環(huán)的地質(zhì)災(zāi)變鏈。

漢林溝支溝陳李溝主溝道長(zhǎng)3.1 km.相對(duì)高差511m，溝床平均比降16，5%。陳李溝分為東溝和西溝兩部分，溝谷大致呈V形，切割深度為20～ 60 m，溝岸坡角一般為35°，溝底狹窄，寬一般為4—10 m，上部平緩，下部陡峭，溝底一般較為陡直。根據(jù)實(shí)地調(diào)查并結(jié)合采樣分析，按泥石流流體性質(zhì)，陳李溝泥石流屬黏性泥石流。

陳李溝兩岸滑坡、崩塌發(fā)育。受三家地滑坡前緣長(zhǎng)期滑動(dòng)、推擠的影響，陳李溝主溝道的下游段變窄變淺，甚至溝形不明顯。陳李溝子流域各沖溝發(fā)育的基本特征見(jiàn)表2。

據(jù)調(diào)查，滑坡、崩塌及溝道堆積物為陳李溝流域固體松散物質(zhì)的來(lái)源，以滑坡堆積物為主體，按地形形態(tài)屬溝谷型泥石流。陳李溝流域滑坡轉(zhuǎn)換為泥石流固體物質(zhì)成分的主要方式：①兩側(cè)滑坡擠壓溝道，形成溝道堵塞，致使溝道變窄變淺，形成狹窄的溝槽地形，滑坡物質(zhì)被泥石流直接沖蝕、側(cè)蝕和搬運(yùn);②滑坡前緣及側(cè)緣逐次坍塌進(jìn)入溝道，被泥石流沖蝕、搬運(yùn)，構(gòu)成泥石流堆積體：③在降雨作用下，滑坡表層及側(cè)緣松散物被沖蝕帶人溝道，補(bǔ)給溝谷型泥石流。

據(jù)歷史資料，陳李溝泥石流按水源類型屬暴雨型泥石流，當(dāng)降雨強(qiáng)度達(dá)到25 mm/h.或10 min降雨量達(dá)到10 mm時(shí)，極易暴發(fā)大規(guī)模泥石流。研究區(qū)降水集中，暴雨頻率高、強(qiáng)度大，1 h最大降雨量為40 mm.10 min最大降雨量為16.2 mm.均大于泥石流發(fā)生的臨界降雨量，極易發(fā)生暴雨型泥石流。

陳李溝流域處于斷裂交匯地帶，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈、地震頻繁，斜坡坡體結(jié)構(gòu)多為黃土、泥巖或黃土泥巖順層結(jié)構(gòu)，部分出露基巖地區(qū)，節(jié)理裂隙非常發(fā)育，巖石異常破碎，這些都為泥石流發(fā)育提供了條件。而大規(guī)模鄉(xiāng)村修路及生活、建筑垃圾等堵塞泥石流排洪道，鄉(xiāng)村道路的修建使岸坡坡腳不斷被挖掘而失穩(wěn)，大量滑坡、崩塌發(fā)生，增加泥石流物源，有利于泥石流災(zāi)害發(fā)生發(fā)展。

綜上，漢林溝流域特定地質(zhì)條件和特殊的地理環(huán)境是泥石流形成的內(nèi)在因素。軟弱、破碎的砂質(zhì)泥巖及第四系崩坡積物為強(qiáng)烈頻繁的泥石流活動(dòng)提供基礎(chǔ)，溝谷坡度陡峻為泥石流產(chǎn)生提供地形條件，強(qiáng)度大、頻率高的降雨是產(chǎn)生泥石流的動(dòng)力條件，森林植被破壞、不合理利用土地、大規(guī)模修路及生活建筑垃圾排放起著加劇泥石流活動(dòng)的作用，極易形成小型溝谷泥石流一大型溝谷泥石流一山洪災(zāi)變鏈。

3.3 綜合災(zāi)變鏈預(yù)測(cè)

根據(jù)漢林溝小流域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征分析，流域內(nèi)發(fā)育的鏈?zhǔn)诪?zāi)種主要有崩塌、滑坡、地裂縫、坡面泥石流及溝谷泥石流5種。流域內(nèi)發(fā)育有3處大型一特大型滑坡（三家地、漢坪村、山虎嶺），4處較大型溝谷泥石流（陳李溝西溝、陳李溝東溝、陳李溝主溝、香椿溝），其他鏈?zhǔn)诪?zāi)種規(guī)模均較小。根據(jù)斜坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬結(jié)果，該區(qū)域?qū)俨环€(wěn)定狀態(tài)，在極端降水或地震擾動(dòng)下，這幾處大型滑坡均有可能發(fā)生失穩(wěn)而滑動(dòng)，形成大型滑坡一大型溝谷泥石流災(zāi)變。根據(jù)實(shí)地勘察及區(qū)域斜坡穩(wěn)定性分析，溝道下段右岸的Bl處崩塌處于不穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生崩塌可能性較大，在人類活動(dòng)干擾或強(qiáng)降水、地震影響下，崩塌坡腳極易被破壞而發(fā)生崩塌災(zāi)害，由此發(fā)生大型崩塌一大型泥石流災(zāi)變。由SINMAP模型模擬結(jié)果可知，溝道中游的幾處災(zāi)害點(diǎn)處于潛在不穩(wěn)定狀態(tài)，可能發(fā)生較大型溝谷泥石流，在極端降水條件下，極易形成堰塞湖，堰塞湖壩體一旦潰決，將形成大型山洪災(zāi)變鏈。綜上，對(duì)漢林溝泥石流溝災(zāi)變鏈預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖7。

由于漢林溝溝口相對(duì)狹窄，北峪河主河道在該段較為狹窄，溝道的排導(dǎo)能力較弱，因此在極端降水或其他地球外營(yíng)力下一旦發(fā)生大型溝谷泥石流，極易形成堰塞湖，堰塞湖壩體在無(wú)法承受巨大的泥石流體沖擊時(shí)，壩體潰決，極易形成大型山洪災(zāi)害，因此預(yù)測(cè)漢林溝流域發(fā)生泥石流災(zāi)害后最終形成的災(zāi)變鏈為山洪災(zāi)變鏈。對(duì)比筆者前期對(duì)漢林溝泥石流基于FLO -2D模型數(shù)值模擬其沖淤結(jié)果[14]，二者較為一致。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)典型小流域漢林溝斜坡穩(wěn)定性分析及泥石流災(zāi)變鏈預(yù)測(cè)，其鏈?zhǔn)诪榈亓芽p、崩塌、滑坡、坡面泥石流及溝谷泥石流，這些鏈?zhǔn)诪?zāi)害的分布特征與SINMAP模型模擬的斜坡穩(wěn)定性情況是一致的。根據(jù)多重災(zāi)種鏈?zhǔn)窖莼劢剐湍Ｐ偷姆治鲱A(yù)測(cè)，在極端降水或其他地球外營(yíng)力下一旦發(fā)生大型溝谷泥石流，極易形成堰塞湖，堰塞湖壩體在無(wú)法承受巨大的泥石流體沖擊時(shí)，壩體潰決，極易形成大型山洪災(zāi)害。因此，綜合預(yù)測(cè)漢林溝流域發(fā)生泥石流災(zāi)害后極有可能形成的災(zāi)變鏈為山洪災(zāi)變鏈。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王建秀，鄒寶平，陳學(xué)軍，泗頂鉛鋅礦塌陷地生態(tài)環(huán)境災(zāi)變鏈?zhǔn)綑C(jī)制及災(zāi)害環(huán)境整治[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2013，22（1）：60-66.

[2]文傳甲，論大氣災(zāi)害鏈[J].災(zāi)害學(xué)，1994，9（3）：1-6.

[3]文傳甲，廣義災(zāi)害、災(zāi)害鏈及其防治探討[J].災(zāi)害學(xué)，2000，15（4）：14-19.

[4]李明，唐紅梅，葉四橋，典型地質(zhì)災(zāi)害鏈?zhǔn)綑C(jī)理研究[J].災(zāi)害學(xué)，2008，23（1）：1-5.

[5]宋志，鄧榮貴，陳澤碩，典型泥石流堵河案例運(yùn)動(dòng)過(guò)程與堆積區(qū)特征分析：以四川石棉熊家溝泥石流為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2016，25（1）：74-80.

[6] 韓金良，吳樹(shù)仁，汪華斌，地質(zhì)災(zāi)害鏈[J].地質(zhì)前緣，2007，14（6）：11- 21.

[7]吳瑾冰，郭安紅，華北及鄰近地區(qū)的巨災(zāi)鏈[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2001，10（1）：12-16.

[8] 肖盛燮，生態(tài)環(huán)境災(zāi)變鏈?zhǔn)嚼碚撛瓌?chuàng)結(jié)構(gòu)梗概[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25（增刊1）：2593-2602.

[9]徐夢(mèng)珍，王兆印，漆力健，汶川地震引發(fā)的次生災(zāi)害鏈[J].山地學(xué)報(bào)，2012，30（4）：502-512.

[10] 王土革，鐘敦倫，張小剛，等，山地災(zāi)害及防災(zāi)減災(zāi)基本知識(shí)[M].成都：四川大學(xué)出版杜，2005：58-60.

[11] 崔云，孔紀(jì)名，田述軍，等，強(qiáng)降水在山地災(zāi)害鏈成災(zāi)演化中的關(guān)鍵作用控制[J].山地學(xué)報(bào)，2011，29（1）：87-94.

[12] 范海軍，肖盛燮，郝艷廣，等，自然災(zāi)害鏈?zhǔn)叫?yīng)結(jié)構(gòu)關(guān)系及其復(fù)雜性規(guī)律研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25（增刊1）：2603 - 2610.

[13]鐘敦倫，謝洪，韋方強(qiáng)，等，論山地災(zāi)害鏈[J].山地學(xué)報(bào)，2013，31（3）：314- 326.

[14]ZHANG Peng， MA Jinzhu， SHU Heping， et al.SimulatingDebris Flow Deposition Using a Two-Dimensional Finite Modeland Soil Conservation Service-Curve Number Approach forHanlin Gully of Southem Gansu（ China）[ J]. EnvironmentalEarth Sciences， 2015，73（ 10）： 6417-6426.

[15] MONTGOMERY D R，DIETRICH W E.A Physically-Based Model for the Topographic Control on Shallow Lands-liding[J]. Water Resources Research， 1994， 30 （4）：1153 - 1171.

[16] PACK R， TARBOTON D， GOOGWIN C，et al.SINMAP2.0 for ArcGIS：A Stability Index Approach to Terrain Sta-bility Hazard Mapping， User's Manual[ M]. Logan， UtahState， USA： Utah State University，2005：15-20.

[17] 肖盛燮，災(zāi)變鏈?zhǔn)窖莼櫦夹g(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2011：12-15.

[18] 崔云，孔紀(jì)名，吳文平，汶川地震次生山地災(zāi)害鏈成災(zāi)特點(diǎn)與防治對(duì)策[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2012，21（1）：109-116.