案例簡(jiǎn)介

76歲的賈某體弱多病，生活不能自理。2012～2013年，賈某因病住院僅治療費(fèi)就花了30多萬元。賈某育有四子三女，其中三個(gè)兒子和三個(gè)女兒都比較孝順，但三子劉某多年未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某住院期間，除劉某外的6個(gè)孩子分擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)，而劉某不僅對(duì)母親病情不管不問，還不愿分擔(dān)任何醫(yī)療費(fèi)用。村干部多次調(diào)解，但劉某均躲避不見。賈某無奈之下提起訴訟，請(qǐng)求判令劉某支付自己的贍養(yǎng)費(fèi)、承擔(dān)已花去的醫(yī)療費(fèi)，分?jǐn)傄院竺磕甑尼t(yī)療和護(hù)理費(fèi)用。

[處理結(jié)果]

該縣人民法院公開審理了本案，依照婚姻法和老年人權(quán)益保障法的相關(guān)規(guī)定，判決支持賈某的訴訟請(qǐng)求。

[案例分析]

該省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)認(rèn)為，本案被告劉某作為原告7個(gè)贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對(duì)母親履行贍養(yǎng)義務(wù)。然而，劉某有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?。法院在確認(rèn)雙方關(guān)系和事實(shí)前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治權(quán)威，維護(hù)了道德風(fēng)尚。

案例簡(jiǎn)介

原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2012年1月30日登記結(jié)婚。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對(duì)方適當(dāng)返還聘禮及看病花費(fèi)。

[處理結(jié)果]

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈(zèng)與處理。

[案例分析]

該省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)認(rèn)為，相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還。其實(shí)，這是個(gè)誤解。最高法在《婚姻法》司法解釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的：雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的：婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。離婚時(shí)要審慎對(duì)待這個(gè)問題，應(yīng)依法行使權(quán)利、履行義務(wù)。