邢鈺書 韓平 陸豐剛

摘要：目前，專家學(xué)者普遍認(rèn)為一國(guó)人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其能否成功跨越中等收入陷阱密切相關(guān)。筆者運(yùn)用1992年-2016年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程劃為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)（1992-1999）、要素驅(qū)動(dòng)（2000-2009）、效率驅(qū)動(dòng)（2010-2016）三個(gè)階段，從理論上梳理并建立計(jì)量分析模型，分別使用混合OLS、固定效應(yīng)和差分GMM法對(duì)人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：人口結(jié)構(gòu)變化在前兩個(gè)階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有影響，而2010年后人口撫養(yǎng)比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化一階滯后項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，對(duì)我國(guó)跨越中等收入陷阱有良好的支撐作用。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱;人口結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引言及背景

“中等收入陷阱”是世界銀行研究拉美等發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)提出的概念，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定程度時(shí)不能維持原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，出現(xiàn)長(zhǎng)期停滯甚至衰退，無(wú)法完成從中等收入到高等收入的跨越（Gill和Kharas，2007）。張德榮（2013）研究發(fā)現(xiàn)，在196年，處于中高收入行列的國(guó)家中有26%的國(guó)家在30年內(nèi)未成功跨過(guò)“中等收入陷阱”;在1970年，處于中高收入行列的國(guó)家中有43%的國(guó)家在30年內(nèi)沒有順利進(jìn)入高等收入行列，而到了1980年這個(gè)比例已擴(kuò)大到50%。2010年，中國(guó)人均GDP達(dá)到4 560.5美元，進(jìn)入“中高收入”組。對(duì)比2010年前后人均GDP增率可以發(fā)現(xiàn)，2010年后我國(guó)人均GDP增率平均下降2.12個(gè)百分點(diǎn)①。針對(duì)這一巧合，有必要從“中等收入陷阱”角度進(jìn)行分析研究。部分專家學(xué)者從儲(chǔ)蓄和投資（朱運(yùn)法，1997;代法濤，2014）、收入分配（蔡疇，2014;張來(lái)明，2016）、城市化（Black和Henderson，1999;沈坤榮，2007）等方面研究中等收入陷阱機(jī)理，另外一部分學(xué)者集中從人口結(jié)構(gòu)（王德文，2004;秦佳，2014;史本葉，2016）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（熊彼特，1990;劉偉，2008;張軍，2009）角度進(jìn)行研究。本文側(cè)重對(duì)人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中等收入陷阱關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

筆者應(yīng)用1992年2016年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程劃為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)（1992-1999）、要素驅(qū)動(dòng)（2000-2009）、效率驅(qū)動(dòng)（2010-2016）三個(gè)階段，從理論上梳理并建立計(jì)量分析模型，分別使用混合OLS、固定效應(yīng)和差分GMM法對(duì)人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：人口結(jié)構(gòu)變化在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前兩個(gè)階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有影響，而2010年后人口撫養(yǎng)比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化一階滯后項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著正相關(guān)，長(zhǎng)期來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。

本文的邊際貢獻(xiàn)：第一，在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響過(guò)程中選取了中國(guó)1992-2016年的省級(jí)數(shù)據(jù)，并將其按照歷史發(fā)展邏輯進(jìn)行了階段劃分，研究發(fā)現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)初期人口結(jié)構(gòu)的改變對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有影響，直到2010年，人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長(zhǎng)率表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)。此研究為相關(guān)領(lǐng)域研究提供了一種新思路，豐富了原有文獻(xiàn)和研究方法;第二，本文在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化一階滯后項(xiàng)作為內(nèi)生變量納入研究系統(tǒng)，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有影響，但是對(duì)下一期人均GDP增長(zhǎng)率具有強(qiáng)烈正向作用，這一分析對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域的研究具有重要的參考價(jià)值。

本文其余內(nèi)容安排如下：文獻(xiàn)綜述之后我們將在第三部分進(jìn)行理論推演;第四部分進(jìn)行實(shí)證模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說(shuō)明;第五部分為實(shí)證結(jié)果分析;第六部分為結(jié)論和政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)通過(guò)資源配置效率影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而影響中等收入陷阱的跨越?！爸械仁杖胂葳濉钡谋举|(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題（馬巖，2009;胡鞍鋼，2011）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有明顯的階段性特征（干春暉和鄭若谷，2011）。在經(jīng)濟(jì)起飛階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與生產(chǎn)方式變革密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展（羅斯托，1960）。Ohno （2009）以越南為例研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在自給自足的農(nóng)業(yè)階段因沒有獲得足夠的外商直接投資導(dǎo)致其無(wú)法跨越到擁有支柱產(chǎn)業(yè)的技術(shù)吸收階段，“中等收入陷阱”的主要誘因是沒有實(shí)現(xiàn)完美的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。Peneder （2003）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化使得投入要素從低生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率部門，這種資源配置的優(yōu)化所帶來(lái)的結(jié)構(gòu)紅利是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原始動(dòng)力。黃茂興（2009）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠通過(guò)技術(shù)選擇和合理的資本深化提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。資源配置不公、失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是中國(guó)有可能落“中等收入陷阱”的因素（劉偉，2011）。經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)未能完成對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的接替可能是我國(guó)陷入“中等收入陷阱”的主因（李亞成，2016）。

人口結(jié)構(gòu)主要通過(guò)人口紅利、社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)等途徑影響中等收入陷阱的跨越。失衡的人口結(jié)構(gòu)造成的勞動(dòng)力短缺可能導(dǎo)致一國(guó)落入“中等收入陷阱”。人口年齡結(jié)構(gòu)的改變會(huì)影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Lindh，1999）。在勞動(dòng)年齡人口比重持續(xù)上漲的“人口紅利”階段，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為高儲(chǔ)蓄、高投資（蔡日方，2009、2010）。對(duì)于我國(guó)而言，勞動(dòng)年齡人口比例上升、人口撫養(yǎng)比下降是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要原因，隨著人口日益老齡化，未來(lái)的人口結(jié)構(gòu)變遷將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響（孫愛軍，2014）。蔡日方（2012）認(rèn)為中國(guó)要順利跨越“中等收入陷阱”，應(yīng)該加大人力資本的投入從而再創(chuàng)人口紅利。只有優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)才有望促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，避免落入“中等收入陷阱”（馮揚(yáng)，2016）。

除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人口結(jié)構(gòu)之外，城市化水平、科技水平、投資水平、政府支出等一系列因素也與一國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”密切相關(guān)。城市化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)，城市化通過(guò)刺激投資規(guī)模擴(kuò)張來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（張景華，2007）。城市化率與消費(fèi)水平存在著“U”型關(guān)系，充分發(fā)揮城市化調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)功能有助于保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)（陳昌兵，2010）。技術(shù)水平的提升變化有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變（Ac emoglu，2006）。然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步速度在不斷下降，創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步速度下降是我國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的關(guān)鍵因素（蔡躍洲和付一夫，2017）;政府支出對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果存在顯著差異（黃梅波，2015）;低收入和中低收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠固定資本投資，但當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)步入中高收入階段時(shí)，要素積累對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果將不再明顯（張德榮，2016）。

既往研究從理論與實(shí)證兩個(gè)層面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)與跨越中等收入陷阱的關(guān)系進(jìn)行了較為深入的研究，為本文提供了理論依據(jù)和方法啟發(fā)。當(dāng)前研究對(duì)我國(guó)跨越中等收入陷阱的研究多側(cè)重于理論研究和規(guī)范研究，實(shí)證研究較為缺乏。本文采用面板數(shù)據(jù)方法對(duì)我國(guó)1992-2016年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，通過(guò)動(dòng)態(tài)GMM方法研究人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與跨越中等收入陷阱的關(guān)系，以期能為我國(guó)順利跨越中等收入陷阱開闊思路。

三、理論推演

國(guó)民經(jīng)濟(jì)由三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成：第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)取決于三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的增長(zhǎng)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表示為：

其中g(shù)t表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，t代表年份，i=1，2，3，表示3個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，ait和git，分別表示t時(shí)期各產(chǎn)業(yè)所占比重及其增長(zhǎng)速度。

沿用袁富華（2012）的三因素分解法：

其中，gdp/ pop表示人均gdp，pop表示一國(guó)人口;gdp/em表示總勞動(dòng)生產(chǎn)率，em表示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口;em/l表示勞動(dòng)參與率，，表示勞動(dòng)年齡人口;，l/pop表示勞動(dòng)年齡人口所占比重。

根據(jù)人口撫養(yǎng)比公式知：

其中，a為人口撫養(yǎng)比率。

將（3）代入（2）得：

兩邊取對(duì)數(shù)，并對(duì)時(shí)間求導(dǎo)，得：

其中Yt為人均GDP增長(zhǎng)率。

從上述公式可看出一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要同時(shí)受各產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，人口撫養(yǎng)比的擴(kuò)大也會(huì)制約人均GDP的增長(zhǎng)?；诖?，在理論上可以認(rèn)為早期計(jì)劃生育政策帶來(lái)的少兒人口撫養(yǎng)比的下降有利于中國(guó)跨越低收入行列，但隨著總?cè)丝趽狃B(yǎng)比的擴(kuò)大，勞動(dòng)力供給不足會(huì)使經(jīng)濟(jì)增速放緩，加大我國(guó)落入“中等收入陷阱”的可能。

四、數(shù)據(jù)說(shuō)明與實(shí)證模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文收集了1992-2016年30個(gè)省、市、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，相關(guān)原始數(shù)據(jù)皆來(lái)自《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》和各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于數(shù)據(jù)可獲得性問題本文未將西藏納入分析，因早期重慶數(shù)據(jù)被合并到四川省中，本文在1992-1999年的實(shí)證分析中沒有將重慶納入分析。

（二）模型設(shè)定與變量說(shuō)明

根據(jù)第三部分理論推演，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

在式（6）中，agdp為各省份人均GDP增長(zhǎng)率，inshare3為第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率，用第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年GDP比重表示，TS為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，depend為人口撫養(yǎng)比，X是一個(gè)控制變量向量，包括影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一系列控制變量：城市化水平、投資水平、政府支出、技術(shù)水平，上述變量可能并非單純線性相關(guān)關(guān)系，因此考慮在回歸方程中引入城市化水平的的二次項(xiàng)City2。下標(biāo)i表示省份，f表示年份，u表示無(wú)法觀測(cè)的不隨時(shí)間變化的個(gè)體效應(yīng)，εit為誤差項(xiàng)。同時(shí)，考慮到變量的差異，為使估計(jì)結(jié)果較少受到異常值的影響，這里將解釋變量和控制變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

因?yàn)殪o態(tài)面板沒有考慮相關(guān)變量的滯后項(xiàng)對(duì)被解釋變量的影響，可能導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果出現(xiàn)偏差，所以本文在（6）式的基礎(chǔ)上引入人均GDP增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一階滯后項(xiàng)agdpit-1和TSu-1，構(gòu)建了差分GMM模型（7）：

（三）變量說(shuō)明

被解釋變量：選用人均GDP增長(zhǎng)率。

主要解釋變量：1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一種度量方式，鑒于傳統(tǒng)克拉克定律采用的非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重已無(wú)法很好地體現(xiàn)我國(guó)當(dāng)前第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率快于第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)，本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)（干春暉，2011）采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比（本文簡(jiǎn)記為TS）作為衡量我國(guó)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的指標(biāo)，同時(shí)增加第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率作為描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的又一指標(biāo)。2.人口結(jié)構(gòu)指標(biāo)。本文選取人口總撫養(yǎng)比（即0-14歲和65歲以上人口的總和占勞動(dòng)年齡人口的比重）來(lái)度量人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

控制變量：1.城市化水平，本文選用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)反映城市化綜合水平;2.科技水平，選擇各省份國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)量來(lái)度量科技水平。3.投資水平，選取資本形成率來(lái)反映各省份投資水平;4.政府支出，本文以政府支出占GDP比重來(lái)測(cè)度。具體定義見表l。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基本統(tǒng)計(jì)分析

在人口結(jié)構(gòu)方面，我國(guó)各省份人口撫養(yǎng)比在1992-2010年基本表現(xiàn)為顯著下降，2011年人口撫養(yǎng)比開始緩慢上升，在1992-2016這15年間人均GDP增長(zhǎng)率持續(xù)波動(dòng)。以天津?yàn)槔?992年人口撫養(yǎng)比高達(dá)44.79%，到了2010年已下降到22.4%，此期間人均GDP增長(zhǎng)率由19.07%下降到16.65%。2016年天津的人口撫養(yǎng)比回升到28.63%，此時(shí)的人均GDP增長(zhǎng)率下降到6.57%。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，從1992年到2016年，我國(guó)各省份第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體表現(xiàn)為先升后降，人均GDP增長(zhǎng)率基本與其保持同步變化。以北京為例，1992年第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率為7-42%，于2007年達(dá)到11.8%，此時(shí)人均GDP增長(zhǎng)率也由1992年的17.71%上升到21.39%，2010年起第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)，2015年北京的人均GDP增長(zhǎng)率已下滑到6.5%。通過(guò)原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可看出，1992年到2016年間中國(guó)各省份第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比整體呈上趨勢(shì)。以上海為例，1992年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比僅為0.595，于2016年達(dá)到峰值2.34，此時(shí)上海的人均GDP增長(zhǎng)率為12.3%。而2016年黑龍江第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比為1.89，人均GDP增長(zhǎng)率僅為2.5%，比上海小9.8個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的時(shí)間趨勢(shì)圖亦可看出，黑吉遼地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化時(shí)間趨勢(shì)線近乎水平，說(shuō)明東北三省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，這也可能是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的原因之一。

（二）回歸分析

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性明顯，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系分階段進(jìn)行研究。本文借鑒鄭秉文（2010）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分成1992-1999年（市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)階段）、2000-2009年（要素驅(qū)動(dòng)階段）、2010-2016年（效率驅(qū)動(dòng)階段）三個(gè)階段進(jìn)行分析。

本文首先通過(guò)混合回歸模型考察人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系;然后考慮個(gè)體效應(yīng)，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明隨機(jī)效應(yīng)模型不適合，故選用固定效應(yīng)模型估計(jì)人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，估計(jì)結(jié)果見表3。引入被解釋變量滯后項(xiàng)的差分GMM回歸結(jié)果見表4。

（三）結(jié)果分析

1.市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)階段（1992-1999年）：1992年確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力得以釋放，人均GDP增長(zhǎng)率最高達(dá)到14_2%。此時(shí)，我國(guó)正處于人均GDP1000美元以下的低收入階段。表3顯示人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長(zhǎng)率關(guān)系不顯著，最可能的原因是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立釋放了要素活力，資源配置效率得以極大提升，使得樣本期間內(nèi)人口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響不顯著。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率與人均GDP增長(zhǎng)率表現(xiàn)為顯著正相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率每增加10%，人均GDP增長(zhǎng)率會(huì)提高0.0183個(gè)百分點(diǎn)。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度tsp與人均GDP增長(zhǎng)率顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)逐漸調(diào)整是正確的。這一結(jié)果與中國(guó)改革開放的發(fā)展歷程相吻合。鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的快速發(fā)展、個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起都極大地促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動(dòng)人口迅速向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但此時(shí)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后，較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率并不能為我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很強(qiáng)的動(dòng)能，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有產(chǎn)生正面影響。

2.要素驅(qū)動(dòng)階段（2000-2009年）：中國(guó)步入人均GDP為1000-4000美元的下中等收入階段。表5表明少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)比率逐年下降，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口的增加會(huì)帶來(lái)儲(chǔ)蓄的提高，我國(guó)正處于人口紅利的高峰期。1949-1957年、1962-1970年的兩次人口生育高峰為勞動(dòng)力市場(chǎng)提供了充沛的勞動(dòng)力供給，此時(shí)的人口年齡結(jié)構(gòu)處于強(qiáng)生產(chǎn)性時(shí)期。回歸結(jié)果顯示，總?cè)丝趽狃B(yǎng)比與人均GDP增長(zhǎng)率沒有顯著關(guān)系，一個(gè)可能的原因是樣本期間中國(guó)存在大量剩余勞動(dòng)力，這部分勞動(dòng)力足以彌補(bǔ)因人口撫養(yǎng)比上升對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。也說(shuō)明，人口結(jié)構(gòu)在紅利期時(shí)，人口撫養(yǎng)比的改變不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速產(chǎn)生明顯影響，即人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)影響不大。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率與人均GDP增長(zhǎng)率在10%的水平上有顯著關(guān)系，影響系數(shù)與“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)”階段相比明顯減小，主要是因?yàn)橹袊?guó)在2001年加入世界貿(mào)易組織之后，對(duì)外開放程度進(jìn)一步深化，低端制造業(yè)為中國(guó)大量廉價(jià)勞動(dòng)力提供了就業(yè)市場(chǎng)，中國(guó)逐漸成為世界工廠，這也導(dǎo)致中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距逐步擴(kuò)大從而出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率影響程度下滑的現(xiàn)象。此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在1%的水平上顯著為負(fù)，但影響系數(shù)的絕對(duì)值減小，由此說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響在減弱。

3.效率驅(qū)動(dòng)階段（2010-2016年）：2010年中國(guó)人均GDP超過(guò)4000美元，標(biāo)志著正式進(jìn)入“上中等收入”行列，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?dú)v史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在此階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從2010年的10.6%下降到2016年的6.7%，下降了3.9個(gè)百分點(diǎn)。與之前兩個(gè)階段相比，最大的變化是人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長(zhǎng)率的影響系數(shù)顯著為負(fù)，人口撫養(yǎng)比每提高10%，人均GDP增長(zhǎng)率會(huì)下降0.0076%;原因在于，這一階段我國(guó)人口紅利正在消失，勞動(dòng)力短缺問題逐漸顯現(xiàn)。總?cè)丝趽狃B(yǎng)比在2015年達(dá)到最低，這也是改革開放以來(lái)勞動(dòng)年齡人口比重第一次出現(xiàn)下降現(xiàn)象，從表5可知，2016年我國(guó)65歲以上人口占總?cè)丝诒壤堰_(dá)到10.85%，比1990年上升了5.28個(gè)百分點(diǎn)，老齡化現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。結(jié)合固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果可知，當(dāng)中國(guó)處于上中等收入行列時(shí)，人口撫養(yǎng)比的上升會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響，調(diào)整人口結(jié)構(gòu)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所以人口政策的制定要符合我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率與人均GDP增長(zhǎng)率顯著正相關(guān)，但當(dāng)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化仍具有負(fù)面影響。但在GMM模型中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的一階滯后在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)階段都表現(xiàn)為顯著正相關(guān)，上一期產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度會(huì)促進(jìn)當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這意味著推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于經(jīng)濟(jì)增速提高，但目前我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不夠合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)未完成，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要繼續(xù)優(yōu)化，否則會(huì)加大中國(guó)落入“中等收入陷阱”的可能。

4.其他影響因素：從城市化水平來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期城市化水平的平方的系數(shù)為負(fù)，城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為倒U型關(guān)系，這與多數(shù)文獻(xiàn)的究宄結(jié)果一致。這說(shuō)明存在一個(gè)最優(yōu)城市化水平，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口流入城市服務(wù)業(yè)，我國(guó)城市人口急劇增長(zhǎng)，2014年城市化率已達(dá)到54.8%。過(guò)度城市化會(huì)導(dǎo)致與第二產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重脫節(jié)，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而使我國(guó)有落入“中等收入陷阱”的可能。從政府支出占GDP的比重來(lái)看，政府支出水平與人均GDP增長(zhǎng)率相關(guān)性不明顯，且整體表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，這就表明政府的支出對(duì)人均GDP的速度變化是沒有影響的。發(fā)展中國(guó)家通常采用的赤字財(cái)政政策具有明顯的福利趕超的特征，由此說(shuō)明一國(guó)的福利政策必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，一味追求發(fā)達(dá)國(guó)家的“福利趕超”會(huì)使企業(yè)難以負(fù)擔(dān)，容易使中國(guó)陷入“中等收入陷阱”。在科學(xué)技術(shù)水平方面，三種回歸結(jié)果都顯示在市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)階段和要素驅(qū)動(dòng)階段科技水平與人均GDP增長(zhǎng)率顯著正相關(guān)，這表明一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是離不開科技進(jìn)步的;但到了效率驅(qū)動(dòng)階段，科技水平和人均GDP的相關(guān)系數(shù)為負(fù)，這說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不斷提升的階段，原創(chuàng)性科技顯得至關(guān)重要。

六、結(jié)論與政策建議

本文將我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分成市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)階段、要素驅(qū)動(dòng)階段、效率驅(qū)動(dòng)階段，選取1992-2016年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用混合回歸、固定效應(yīng)、差分GMM模型對(duì)人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和中等收入陷阱之間關(guān)系進(jìn)行了研究。主要得出如下結(jié)論：第一，人口結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。在市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和要素驅(qū)動(dòng)階段（1992-2009年）人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長(zhǎng)率相關(guān)性不強(qiáng)，即在低收入和下中等收入階段調(diào)整人口結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有顯著作用。但是，在效率驅(qū)動(dòng)階段（2010-2016年），也就是我國(guó)人均收入進(jìn)入中上等收入階段時(shí)，人口撫養(yǎng)比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)。說(shuō)明人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要結(jié)合一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行，這樣才能真正有助于跨越“中等收入陷阱”。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向效應(yīng)，且與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段無(wú)關(guān)。90年代以來(lái)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率在每個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段都與人均GDP增長(zhǎng)率保持顯著正相關(guān)，這說(shuō)明發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與人均GDP增長(zhǎng)率顯著負(fù)相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的一階滯后項(xiàng)與人均GDP顯著正相關(guān)。說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要與第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度相匹配，不能超越式發(fā)展。

據(jù)此，本文認(rèn)為，我國(guó)要跨越中等收入陷阱可以從如下幾個(gè)方面采取對(duì)策。

1.制定政策創(chuàng)造第二次人口紅利。目前我國(guó)人口撫養(yǎng)比有逐年上升趨勢(shì)，我國(guó)應(yīng)在實(shí)施延緩?fù)诵菡叩耐瑫r(shí)加大人力資本的投入，繼續(xù)擴(kuò)大職業(yè)教育與普通高等教育，完善社會(huì)保障體系;全面放開生育限制，并通過(guò)減稅、補(bǔ)貼等方式促進(jìn)家庭生育意愿，提高生育率，為創(chuàng)造第二次人口紅利打下基礎(chǔ)，從而順利跨過(guò)“中等收入陷阱”。

2.通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和速度。政府以產(chǎn)業(yè)為核心的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)向以價(jià)值鏈為核心的新產(chǎn)業(yè)政策過(guò)渡;其次，應(yīng)將對(duì)第三產(chǎn)業(yè)扶植重心放在價(jià)值鏈高端，在高精尖技術(shù)與核心技術(shù)上尋求創(chuàng)新突破，不能一味追求速度而忽略質(zhì)量;在推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管力度，尤其是金融業(yè)的發(fā)展應(yīng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合，使其增速控制在合理范圍內(nèi)，避免發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

3.產(chǎn)業(yè)政策的制定應(yīng)與我國(guó)人口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀相結(jié)合。針對(duì)我國(guó)日益顯現(xiàn)的人口老齡化問題，政府應(yīng)注重老齡市場(chǎng)的開發(fā)，制定合理的老齡產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

4.合理促進(jìn)城市化。城市化建設(shè)過(guò)程中，必須嚴(yán)格控制特大城市的盲目擴(kuò)張，應(yīng)將資源有效配置到發(fā)展相對(duì)滯后的中小城市，注重城市質(zhì)量建設(shè)，盲目追求高城市化率只會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

5.合理控制政府支出規(guī)模。政府過(guò)度支出只會(huì)造成“福利趕超”，這不但不會(huì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，相反，會(huì)對(duì)市場(chǎng)形成巨大壓力。因此，要擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)自由程度，充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用。