劉懷仁
【摘要】目的:探究藥物聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病伴抑郁/焦慮患者的影響。方法:選取我院2017年8月-2018年7月收治的冠心病伴抑郁/焦慮患者92例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各46例,兩組患者在常規(guī)治療上不進(jìn)行區(qū)分,對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù),比較兩組患者在治療前、治療2周、治療4周后的HAMA評(píng)分和HAMD-17評(píng)分和護(hù)理滿意度。結(jié)果:兩組患者在治療前HAMA和HAMD-17評(píng)分無(wú)顯著差異(P>0.05);在治療2周后,觀察組兩項(xiàng)指標(biāo)均有顯著降低,且觀察組HAMD-17評(píng)分顯著低于對(duì)照組(P<0.05);在治療4周后,兩組患者HAMA和HAMD-17評(píng)分均有明顯的降低,觀察組患者兩項(xiàng)指標(biāo)均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組的護(hù)理滿意度為78.3%,顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:心理干預(yù)聯(lián)合藥物治療冠心病伴抑郁/焦慮的患者,能夠提高治療效果,提高護(hù)理滿意度,值得在臨床中推廣。
【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理;冠心病;抑郁癥;焦慮癥
冠心病是一類由于冠狀動(dòng)脈粥樣硬化導(dǎo)致的心血管疾病。目前有調(diào)查顯示,冠心病患者合并發(fā)生精神疾病的概率在大幅上升,有超過(guò)30%的患者合并有抑郁或焦慮情緒[1],使得疾病的死亡率上升。臨床上對(duì)冠心病合并抑郁、焦慮的患者,通常在進(jìn)行手術(shù)治療之外,同時(shí)加強(qiáng)藥物干預(yù),主要是針對(duì)患者的抑郁、焦慮進(jìn)行治療,避免患者出現(xiàn)行為改變,加重病情進(jìn)展[2]。本研究旨在通過(guò)對(duì)比分析,探究藥物聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病伴抑郁/焦慮患者的影響。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2017年8月-2018年7月收治的冠心病伴抑郁/焦慮患者92例,年齡43-79歲,平均年齡(64.5±7.3)歲,其中,男性患者61例,女性患者31例,伴抑郁患者74例,伴焦慮患者18例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合WHO對(duì)冠心病的診斷標(biāo)準(zhǔn),并由臨床檢查進(jìn)行確診;(2)符合《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)焦慮抑郁的診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)漢密爾頓焦慮量表(HAMA)超過(guò)14分,或漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17)超過(guò)17分;(4)簽署治愈研究知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有內(nèi)源性精神疾病的患者;(2)合并患有其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病的患者;(3)用藥依從性差的患者;(4)溝通交流困難的患者。將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各46例,比較兩組患者的一般臨床資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
兩組患者在常規(guī)治療上不進(jìn)行區(qū)分,采用同樣的標(biāo)準(zhǔn)化治療方案,所有患者均服用帕羅西汀30mg,每日一次,進(jìn)行抗焦慮抑郁的藥物治療。對(duì)照組在此基礎(chǔ)上給予常規(guī)護(hù)理,觀察組患者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù),具體措施如下:
(1)護(hù)理人員需要充分學(xué)習(xí)了解患者的抑郁焦慮狀況,對(duì)病情進(jìn)行評(píng)估,根據(jù)不同的患者狀況,進(jìn)行個(gè)性化的護(hù)理干預(yù),保證護(hù)理模式能夠緊跟患者的病情變化情況;
(2)護(hù)理人員需要整理資料,形成系統(tǒng)學(xué)習(xí)模式,對(duì)患者及其家屬進(jìn)行健康宣教,保證患者能夠正確認(rèn)識(shí)疾病,加強(qiáng)患者對(duì)于疾病治療的信心,增加患者及其家屬對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任感,提高治療依從性;
(3)護(hù)理人員需要定期對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),幫助患者克服一定的負(fù)面情緒,同時(shí)幫助患者理解負(fù)面情緒產(chǎn)生的原因,避免患者出現(xiàn)自責(zé)感,建立一定的積極心理狀態(tài);
(4)對(duì)出院的患者,護(hù)理人員需要進(jìn)行用藥指導(dǎo),增強(qiáng)患者的用藥依從性,同時(shí)可以建立院外交流體系,使得患者能夠及時(shí)反饋心理狀態(tài),在需要時(shí)及時(shí)就醫(yī)。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組患者在治療前、治療2周、治療4周后的HAMA評(píng)分和HAMD-17評(píng)分,同時(shí)比較兩組患者的護(hù)理滿意度。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
使用SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),計(jì)數(shù)以及計(jì)量資料分別應(yīng)用χ2(%)以及t(x±s)檢測(cè),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 比較兩組患者的HAMA、HAMD-17評(píng)分
兩組患者在治療前HAMA和HAMD-17評(píng)分無(wú)顯著差異(P>0.05);在治療2周后,對(duì)照組HAMD-17評(píng)分無(wú)明顯變化(P>0.05),觀察組兩項(xiàng)指標(biāo)均有顯著降低(P<0.05),觀察組HAMD-17評(píng)分顯著低于對(duì)照組(P<0.05),但HAMA評(píng)分無(wú)明顯降低;在治療4周后,兩組患者HAMA和HAMD-17評(píng)分和治療前相比均有明顯的降低(P<0.05),同時(shí)觀察組患者兩項(xiàng)指標(biāo)均低于對(duì)照組(P<0.05)。具體評(píng)分見(jiàn)表1。
2.2 比較兩組患者的護(hù)理滿意度
對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度為54.3%,觀察組的護(hù)理滿意度為78.3%,觀察組滿意度顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。
3 討論
冠心病是一類由于冠狀動(dòng)脈粥樣硬化導(dǎo)致的心血管疾病,心臟供血血管由于粥樣硬化導(dǎo)致血管狹窄或堵塞,引起心肌缺血缺氧,進(jìn)而發(fā)生壞死,出現(xiàn)心功能異常。目前有調(diào)查顯示,冠心病患者合并發(fā)生精神疾病的概率在大幅上升,同時(shí)有研究表明,抑郁焦慮情緒能夠使患者的血壓和血管狀態(tài)發(fā)生改變,通常會(huì)導(dǎo)致患者血壓波動(dòng)大[3],加之抑郁焦慮對(duì)患者生活狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響,會(huì)導(dǎo)致冠心病等原發(fā)病加重,使得疾病的死亡率上升。臨床上對(duì)冠心病合并抑郁、焦慮的患者,通常在進(jìn)行手術(shù)治療之外,同時(shí)加強(qiáng)藥物干預(yù),主要是針對(duì)患者的抑郁、焦慮進(jìn)行治療,避免患者出現(xiàn)行為改變,加重病情進(jìn)展。本研究旨在通過(guò)對(duì)比分析,探究藥物聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病伴抑郁/焦慮患者的影響。
研究結(jié)果顯示,在治療2周后,觀察組兩項(xiàng)指標(biāo)均有顯著降低,且觀察組HAMD-17評(píng)分顯著低于對(duì)照組(P<0.05);在治療4周后,兩組患者HAMA和HAMD-17評(píng)分均有明顯的降低,觀察組患者兩項(xiàng)指標(biāo)均低于對(duì)照組(P<0.05)。這表明,通過(guò)加強(qiáng)心理護(hù)理,能夠提高整體的治療效果,且效果能夠在長(zhǎng)期內(nèi)得到體現(xiàn),且效果隨著干預(yù)時(shí)間的延長(zhǎng)而增加。同時(shí),觀察組的護(hù)理滿意度為78.3%,顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。這表明,通過(guò)心理干預(yù)能夠改善患者對(duì)于護(hù)理工作的理解度和滿意度,一定程度上能夠避免醫(yī)患矛盾。
綜上所述,心理干預(yù)聯(lián)合藥物治療冠心病伴抑郁/焦慮的患者,能夠提高治療效果,提高護(hù)理滿意度,值得在臨床中推廣。
參考文獻(xiàn):
[1] 張慧萍, 何曉艷, 須瓊英. 藥物聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病伴抑郁/焦慮患者的影響[J]. 中國(guó)健康心理學(xué)雜志, 2014(8):1171-1172.
[2] 包小妹. 探討藥物聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病伴抑郁/焦慮患者的影響[J]. 海峽藥學(xué), 2017, 29(10):222-223.
[3] 劉華. 護(hù)理干預(yù)聯(lián)合心理疏導(dǎo)對(duì)冠心病伴焦慮抑郁患者心理狀態(tài)的影響[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南, 2017, 15(23):249-250.