摘要：為全面掌握棗莊地區(qū)豬偽狂犬病毒（PRV）的感染現(xiàn)狀，為PRV防控措施的制定提供決策參考，研究于2016-2018年從棗莊地區(qū)部分規(guī)模豬場(chǎng)采集血清樣品834份，采用gE-ELISA抗體試劑盒對(duì)血清樣品進(jìn)行野毒抗體檢測(cè)。結(jié)果顯示，棗莊地區(qū)規(guī)模豬場(chǎng)中PRV野毒感染的豬場(chǎng)總體陽性率和血清樣品總陽性率分別為28.13%和8.51%，以2018年的豬場(chǎng)陽性感染率和血清樣品陽性感染率最高。表明棗莊地區(qū)規(guī)模豬場(chǎng)普遍存在PRV野毒感染，且感染率具有逐年上升的趨勢(shì)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)PRV的防控力度，并做好凈化工作。

關(guān)鍵詞：豬偽狂犬病毒;感染;血清學(xué)調(diào)查

中圖分類號(hào)：S858.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B doi：10.3969/j.issn.2096-3637.2019.18.012

0 引言

豬偽狂犬病（Pseudorabies，PR）的致病原為豬偽狂犬病毒（Pseudorabies virus，PRV），PRV在我國最早于1947年被首次報(bào)道，20世紀(jì)90年代成功研發(fā)出PRVgE基因缺失弱毒疫苗，該類疫苗通過基因工程技術(shù)將PRV的毒力基因（gE）敲除，且不影響病毒的復(fù)制與繁殖，但病毒的毒力將極大減弱。由于該類疫苗不含有g(shù)E基因，也不產(chǎn)生針對(duì)gE蛋白的抗體，而尚未缺失gE基因的PRV野毒株即含有g(shù)E基因，也產(chǎn)生針對(duì)gE蛋白抗體，故通過檢測(cè)gE基因或gE抗體即可實(shí)現(xiàn)PRV疫苗株和野毒株的鑒別診斷[1]。自20世紀(jì)90年代開始，我國通過推廣應(yīng)用該類疫苗以及配合鑒別診斷技術(shù)有效控制了PRV的流行，但自2011年我國養(yǎng)豬密集地區(qū)陸續(xù)發(fā)生PRV變異毒株的感染，PRV變異毒株的致病性顯著增強(qiáng)，甚至已經(jīng)實(shí)現(xiàn)PRV凈化的豬場(chǎng)也再次出現(xiàn)PRV變異毒株的感染，給我國養(yǎng)豬業(yè)造成了嚴(yán)重威脅[2]。為及時(shí)掌握當(dāng)前棗莊地區(qū)PRV的感染情況和流行規(guī)律，為棗莊地區(qū)PRV的綜合防控提供參考，試驗(yàn)于2016-2018年共采集棗莊地區(qū)部分豬場(chǎng)血清樣品834份，采用gE-ELISA抗體試劑盒對(duì)血清樣品進(jìn)行PRV野毒感染抗體的檢測(cè)與分析。

1 材料與方法

1.1 試劑盒

豬偽狂犬病毒gE蛋白間接ELISA抗體檢測(cè)試劑盒購自武漢科前動(dòng)物生物制品有限責(zé)任公司。

1.2 血清樣品采集

2016年3月至2018年11月，利用一次性注射器于豬只的前腔靜脈處采集血液，常規(guī)方法分離血清樣品。3年期間內(nèi)采集的豬場(chǎng)涉及到棗莊地區(qū)內(nèi)大部分規(guī)模豬場(chǎng)，共獲得血清樣品863份，其中采集血清樣品的豬場(chǎng)均按照常規(guī)的免疫方法進(jìn)行了PRV gE基因缺失弱毒疫苗的免疫接種。

1.3 血清樣品檢測(cè)

利用間接ELISA方法對(duì)采集的863份血清樣品進(jìn)行PRV野毒感染抗體的檢測(cè)，具體操作方法嚴(yán)格按照豬偽狂犬病毒gE蛋白間接ELISA抗體檢測(cè)試劑盒使用說明書。

2 結(jié)果與分析

2016-2018年檢測(cè)涉及到32個(gè)豬場(chǎng)，PRV陽性豬場(chǎng)數(shù)共計(jì)有9個(gè)，豬場(chǎng)總陽性率達(dá)28.13%，其中以2016年的豬場(chǎng)陽性率最低，為22.22%，以2018年的豬場(chǎng)陽性率最高，為33.33%。2016-2018年共檢測(cè)的834份血清樣品中，PRV陽性樣品數(shù)共計(jì)有74份，樣品總陽性率達(dá)8.51%，其中以2017年的陽性感染率最低，為5.84%，以2018年的陽性感染率最高，為13.01%。2016-2018年期間棗莊地區(qū)PRV野毒株感染陽性率呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)，表現(xiàn)在2018年的豬場(chǎng)陽性感染率（33.33%）和血清樣品陽性感染率（13.01%）均遠(yuǎn)高于豬場(chǎng)平均陽性感染率（28.13%）和血清樣本平均陽性感染率（8.51%），加強(qiáng)棗莊地區(qū)PRV的管理控制已刻不容緩。見表1。

3 討論

自2011年P(guān)RV變異毒株流行，我國研究學(xué)者對(duì)不同地區(qū)開展了大量的流行病學(xué)調(diào)查分析，如徐尤田等[3]采用gE-ELISA方法于2014-2016年對(duì)河南信陽市PRV野毒感染情況進(jìn)行了調(diào)查，PRV野毒感染的豬場(chǎng)陽性率為65.85%，血清樣品陽性率為49.85%;鄭輝等[4]采用gE-ELISA方法于2012-2017年對(duì)采自11個(gè)省份925個(gè)豬場(chǎng)44809份血清樣品進(jìn)行了PRV野毒感染的血清學(xué)調(diào)查，PRV野毒感染的豬場(chǎng)陽性率為54.91%，血清樣品陽性率為20.42%;趙青等[5]采用gE-ELISA方法于2013-2016年對(duì)采自8個(gè)省市742個(gè)豬場(chǎng)16675份血清樣品進(jìn)行了PRV野毒感染的血清學(xué)調(diào)查，PRV野毒感染的豬場(chǎng)陽性率為73.99%，血清樣品陽性率為37.77%，其中北京、天津、河北、河南的豬場(chǎng)陽性率和血清樣品陽性率均較高，PRV野毒感染情況較普遍，并呈現(xiàn)出散發(fā)性流行的特點(diǎn)。

4 結(jié)論

2016-2018年棗莊地區(qū)PRV野毒感染的豬場(chǎng)總體陽性率和血清樣品總陽性率分別為28.13%和8.51%，均相對(duì)低于國內(nèi)其他研究學(xué)者的血清學(xué)調(diào)查結(jié)果，表明棗莊地區(qū)采取的PRV防控工作相對(duì)較好，但本次血清學(xué)調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)棗莊地區(qū)在2016-2018年以2018年的豬場(chǎng)陽性率（33.33%）和血清樣本陽性率（13.01%）最高，棗莊地區(qū)PRV野毒株感染情況呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)，應(yīng)引起高度重視，需進(jìn)一步加強(qiáng)棗莊地區(qū)豬場(chǎng)的PRV的防控和凈化工作。

參考文獻(xiàn)

[1]郭占宏.豬偽狂犬病的鑒別診斷與綜合防控[J].中國動(dòng)物保健，2018，20（10）：27-28.

[2]華利忠，劉劍鋒，馮志新，等.豬偽狂犬病病毒新流行變異毒株的研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，33（2）：476-480.

[3]徐尤田，王俊鋒.2014-2016年河南省信陽市豬偽狂犬病野毒感染情況調(diào)查[J].養(yǎng)豬，2017（3）：121-122.

[4]鄭輝，高許雷，鄒敏，等.2012-2017年我國部分地區(qū)規(guī)模化豬場(chǎng)PRV野毒感染狀況血清流行病學(xué)調(diào)查[J].中國動(dòng)物傳染病學(xué)報(bào).2018，26（9）：1-6.

[5]趙青，焦連國，王冬梅，等.2013-2016年中國部分地區(qū)豬偽狂犬病野毒株感染血清學(xué)調(diào)查[J].豬業(yè)科學(xué)，2017，34（3）：102-104.

作者簡(jiǎn)介：褚玉紅（1993-），女，山東棗莊人，助理獸醫(yī)師，研究方向：臨床獸醫(yī)。