趙春海 白云峰 郭俊 宋立權(quán)

摘要：

在作業(yè)井施工過程中，經(jīng)常會(huì)遇到桿、管斷脫的情況，由于落入井內(nèi)的抽油桿通常經(jīng)歷過偏磨、拔負(fù)荷、頓擊等傷害，桿魚頂會(huì)變細(xì)、彎曲等，使撈筒卡瓦抓不牢，造成打撈失敗。如何提高抽油桿打撈筒打撈成功率、減少中止井的發(fā)生是每個(gè)井下作業(yè)技術(shù)人員需解決的問題。

關(guān)鍵詞：抽油桿，打撈，方法，效益

一、問題的提出：

1、落物魚頂尺寸難確定，工具選擇難度大。

目前，抽油機(jī)、螺桿泵井使用抽油桿的規(guī)格、種類較多，我們大慶油田主要有φ16mm、φ19mm、φ22mm、φ25mm、φ28mm、φ38mm等規(guī)格抽油桿，每種規(guī)格抽油桿本體、抬肩、接箍外徑尺寸各不相同。在打撈工具中，每種規(guī)格抽油桿每個(gè)部位斷脫，都有相對(duì)應(yīng)的打撈工具或卡瓦，但因落井抽油桿抬肩、接箍距桿本體魚頂距離難以確定，無法準(zhǔn)確選擇桿接箍撈筒或本體撈筒進(jìn)行打撈；又因偏磨、拔卡等因素，魚頂外徑尺寸會(huì)發(fā)生變化，無法準(zhǔn)確選擇撈筒卡瓦尺寸，打撈工具選擇難度大。

2、打撈成功率低，下步施工難度大。

打撈工具選擇不正確或錯(cuò)誤的打撈操作方法都易造成打撈失敗，同時(shí)因打撈管柱反復(fù)的試撈、頓擊，經(jīng)常造成桿落物彎曲，給下步打撈增加難度，造成大修施工或使大修施工復(fù)雜化。2013年一廠作業(yè)大隊(duì)常規(guī)作業(yè)隊(duì)套管內(nèi)撈桿14井次，成功6井次，成功率42%；大修隊(duì)套管內(nèi)撈桿12井次，成功7井次，成功率58%。

二、技術(shù)革新主要內(nèi)容

（一）革新內(nèi)容

為了降低打撈工具選擇難度，提高打撈成功率，減少大修施工井，需要對(duì)抽油桿打撈工具進(jìn)行改進(jìn)，我們對(duì)現(xiàn)有的撈桿工具進(jìn)行分析，優(yōu)選活頁撈筒進(jìn)行改進(jìn)，主要做了兩方面工作，一是將活頁撈筒的U型翻板替換成四塊相對(duì)獨(dú)立的卡瓦，使活頁撈筒對(duì)抽油桿本體、抬肩和接箍的各個(gè)部位都能進(jìn)行打撈；二是增加卡瓦組合，通過不同規(guī)格卡瓦間的相互配合，擴(kuò)大活頁撈筒的打撈范圍。

1、活頁撈筒U型翻板替換為卡瓦

原活頁撈筒由接頭、筒體、U型翻板、彈簧、銷、引鞋等部分組成，打撈時(shí)桿接箍頂開U型翻板進(jìn)入到翻板上部，翻板在彈簧作用下復(fù)位，桿本體位于擋板U型槽內(nèi)，上提撈筒，接箍下抬肩坐在U型翻板上，實(shí)現(xiàn)打撈，撈筒只能打撈固定規(guī)格的桿接箍。將U型翻板改進(jìn)成四塊相對(duì)獨(dú)立的卡瓦后，使撈筒由原來的翻板阻擋打撈變?yōu)榭ㄍ咭Ш洗驌?，打撈部位由桿接箍擴(kuò)展到桿本體。

2、增加卡瓦組合，擴(kuò)大打撈范圍。

由于改進(jìn)成卡瓦牙打撈落物，卡瓦牙與落物外壁接觸面積越大，則抓得越牢，能夠承受的提拉負(fù)荷也就越大。為了確?？ㄍ哐琅c落物接觸面積足夠大，設(shè)計(jì)了兩組卡瓦牙，每一組卡瓦牙承擔(dān)一定尺寸范圍內(nèi)的落物打撈，兩組卡瓦牙組合到一起后，使活頁撈筒的打撈范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

改進(jìn)后的活頁式抽油桿打撈筒圖片

（二）主要技術(shù)指標(biāo)

1、打撈范圍16-59mm。

2、卡瓦承受最大提拉負(fù)荷≤20T。

三、成果應(yīng)用情況

1、 應(yīng)用范圍及數(shù)量

成果經(jīng)過2年時(shí)間的研制、改進(jìn)、再改進(jìn)等多次的往復(fù)，目前已全面在一廠作業(yè)大隊(duì)作業(yè)施工中廣泛的應(yīng)用，該成果降低了打撈工具選擇難度，打撈成功率方面得到了極大的提升，至2014年10月底，該工具已累計(jì)使用13井次。

2、 應(yīng)用效果及效益

目前，該工具已使用13井次，成功12井次，打撈成功率為92%。該工具打撈范圍大，減小了工具選擇難度；操作簡單，深受作業(yè)隊(duì)喜愛；同時(shí)，減少了中止井和大修井，按原打撈成功率42%計(jì)算，少中止6口井；按單井大修費(fèi)用20萬元計(jì)算，減少大修施工費(fèi)用120萬元。

3、 詳細(xì)測算或評(píng)價(jià)依據(jù)

擁有該項(xiàng)技術(shù)革新，按照目前的井下作業(yè)工作量，我廠常規(guī)作業(yè)每年會(huì)減少中止6口井，按單井大修費(fèi)用20萬元計(jì)算，減少大修施工費(fèi)用120萬元。

結(jié)束語；

前景預(yù)測如在井下作業(yè)系統(tǒng)可以推廣該技術(shù)革新，全油田作業(yè)系統(tǒng)每年將減少中止井10口以上，節(jié)省大修成本200萬元/年以上。