鄭悅　常娟　許明

摘 要：本文采用了文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法等研究方法，以2012年倫敦奧運會羽毛球女單決賽王儀涵與李雪芮為調(diào)查對象，研究結(jié)果表明：李雪芮在整場比賽發(fā)揮出色，相比以前綜合實戰(zhàn)能力進步迅速，技術(shù)和王儀涵不相上下，但王儀涵的技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用及體能、心理素質(zhì)等方面略占優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：羽毛球;倫敦奧運會;技戰(zhàn)術(shù)

中圖分類號：G847 ? ? ? 文獻標(biāo)識碼 ：A ? ? 文章編號：1002-7475（2019）02-076-01

1前言

近年來，隨著羽毛球運動各項目的特征和打法的變化，要求運動員在比賽中快速分析對手優(yōu)勢和薄弱點以及時采取技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對，對運動員技戰(zhàn)術(shù)、體能、心理等各方面能力要求越來越高。本文主要運用文獻資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，以2012年倫敦奧運會羽毛球女單決賽王儀涵與李雪芮在決賽三局運用的技戰(zhàn)術(shù)進行了統(tǒng)計分析，以期為女單羽毛球運動員今后的訓(xùn)練提供理論依據(jù)。

2王儀涵、李雪芮發(fā)球與接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的對比分析

2.1發(fā)球技術(shù)的比較分析

在羽毛球比賽中，發(fā)球技術(shù)和接發(fā)球是一項非常重要的技術(shù)，發(fā)球和接發(fā)球的質(zhì)量的高低直接決定了下一板球的進攻。王儀涵的網(wǎng)前球和高遠球的使用率分別是45.45%和54.55%，李雪芮的網(wǎng)前球和高遠球的使用率分別是31.75%和68.25%?？梢?，兩位優(yōu)秀運動員都以發(fā)高遠球為主，但是王儀涵的網(wǎng)前球使用率明顯高于李雪芮13.70%，高遠球的使用率李雪芮高于王儀涵 ? ? ? ? ? 13.70%。從賽場上的表現(xiàn)來看，兩位運動員的發(fā)球變化落點快，腳步移動迅速，能夠根據(jù)場上的節(jié)奏快速調(diào)整，單打技戰(zhàn)術(shù)逐步男子化，更加注重戰(zhàn)術(shù)之間的配合。

2.2接發(fā)球技術(shù)的比較分析

接發(fā)球的質(zhì)量直接影響運動員能否率先拿到這一個回合的主動權(quán)。在接發(fā)球時，兩人都是以搓放、殺球為主，以勾對角或者挑球為輔。其中，王儀涵多在高遠球后馬上采用殺球，為本方下一拍創(chuàng)造更加有利的得分條件，突出了進攻型選手的特點及優(yōu)勢。而李雪芮多采用網(wǎng)前搓放技術(shù)來強逼對手挑球給自己創(chuàng)造進攻的機會。

3王儀涵、李雪芮進攻技戰(zhàn)術(shù)的對比分析

3.1前場技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

前場擊球技術(shù)主要由平推、勾對角、封網(wǎng)、撲球等技術(shù)組成，其中主動擊球技術(shù)有搓放球、撲球和推球。雙方運動員在總比分上相差不大，但在撲球方面，王儀涵總進攻次數(shù)為21次，但得分僅為3分，李雪芮進攻次數(shù)為11次，得分為4分。王儀涵在搓放技術(shù)中的使用率為37.5%，撲球使用率37.5%，推球使用率為25%;李雪芮在搓放球中使用占40%，撲球40%，推球占25%，勾球技術(shù)未使用?？梢?，雙方運動員都想通過控制網(wǎng)前創(chuàng)造得分的機會，李雪芮多利用高質(zhì)量的搓放發(fā)揮自身優(yōu)勢;而王儀涵在使用網(wǎng)前技術(shù)則路線變化多，善于找出對方破綻，創(chuàng)造并抓住時機，有針對性地調(diào)整自身技戰(zhàn)術(shù)。

3.2中場技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

中場技術(shù)是比賽中重要的得分區(qū)域，如殺球、擋球、抽球、挑球、攔球等都屬中場技術(shù)的范疇。在中場技術(shù)的使用上王儀涵相比李雪芮占據(jù)一定優(yōu)勢，但從得分情況來看，李雪芮在中場的平抽快打中占據(jù)一定優(yōu)勢，得分效率明顯高于王儀涵。王儀涵在擋球方面比李雪芮的得分率高10%，抽打球得分率60%與李雪芮持平、跳球得分率比李雪芮低20%，從這個方面講王儀涵在今后的訓(xùn)練當(dāng)中應(yīng)該盡可能地多訓(xùn)練挑球?？梢姡陙砼畣芜x手不僅技戰(zhàn)術(shù)有了長足的進步，且越來越貼近男單打法“快、準、狠、變、快”。

4王儀涵、李雪芮防守技戰(zhàn)術(shù)的對比分析

4.1前場技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

王儀涵的搓球9.33%、防對角球7.14%、防撲球9.52%;李雪芮的搓球3.61%、防對角球0、防撲球9.1%?？梢姡钛┸堑姆朗芈詮娪谕鮾x涵，且李雪芮的前場技術(shù)穩(wěn)定性整體高于王儀涵，進攻意識也比較強。從比賽現(xiàn)場情況來看，李雪芮在網(wǎng)前技術(shù)上的優(yōu)勢與她腳步移動快是離不開的，而王儀涵在特定技術(shù)的使用沒有抓住良好時機，導(dǎo)致出手技術(shù)與腳步移動都有些猶豫不決。

4.2中場技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

目前，女單已逐漸突破防守拉吊打法，愈來愈朝著男單的兇猛進攻發(fā)展。王儀涵和李雪芮進攻兇猛殺球次數(shù)相同，但王儀涵的接殺球技術(shù)能力略強于李雪芮;在吊球和防抽打的失分方面王儀涵明顯要低于李雪芮;而李雪芮在防守吊球中則明顯高于王儀涵，這與其吊球落點刁鉆、弧線低密切相關(guān)。從比賽現(xiàn)場來看，李雪芮還善于抓住對方的弱點進行猛攻，在殺球李雪芮還能提前預(yù)判對方的站位，殺球質(zhì)量非常高。

4.3后場技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

王儀涵和李雪芮高遠球使用率較高，李雪芮在防高遠球的成功率略高于王儀涵，但在防平高球上王儀涵失分明顯要高于李雪芮，防推球的失分也較多，可見控制后場在單打中非常重要。從數(shù)據(jù)來看，強大的防守技術(shù)才在多拍的過程中再去找尋得分機會，李雪芮的防守技術(shù)明顯要強于王儀涵，但只防守不進攻也是不行的，因此要多加強“防守轉(zhuǎn)進攻”的訓(xùn)練。

5結(jié)論與建議

結(jié)論：在前場技術(shù)上，王儀涵和李雪芮均以網(wǎng)前搓放和挑球為主，李雪芮的前場技術(shù)穩(wěn)定性明顯高于王儀涵，王儀涵則在挑球和推球上占據(jù)一定優(yōu)勢。在中場技戰(zhàn)術(shù)上，李雪芮和王儀涵均以擋、抽、殺為主，而李雪芮在平抽快打、迅速封網(wǎng)中占據(jù)優(yōu)勢，王儀涵相對這方面還有很大的進步空間。在后場技戰(zhàn)術(shù)上，王儀涵和李雪芮二者比分無明顯差異，李雪芮使用的劈、吊球要比王儀涵多，王儀涵后場整體實力要強于李雪芮。

建議：在羽毛球比賽中，對運動員前中后場技術(shù)的穩(wěn)定性要求極高，尤其在相持階段，運動員必須降低失誤率來尋找進攻機會。在今后的訓(xùn)練中，王儀涵要保持體能上的優(yōu)勢，多加強網(wǎng)前技術(shù)的訓(xùn)練，重點在搓放球和挑球方面，要培養(yǎng)反攻意識，減少打高球的次數(shù);李雪芮則要多加強體能訓(xùn)練，使自己的能力變得更加全面。

參考文獻：

[1]石麗.新賽制下優(yōu)秀羽毛球女單運動員技戰(zhàn)術(shù)變化與發(fā)展趨勢[M].北京體育大學(xué)，2012，3（7）：83-86.

作者簡介：

鄭悅（1996.4—），女，四川重慶，碩士研究生。