袁偉寧 周昭旭 魏玉紅 張新瑞

摘要：在河西地區(qū)調(diào)查了玉米田不同防治措施對棉鈴蟲蛹、成蟲、著卵量和為害率等的防治效果。結(jié)果表明，綜合防治措施對棉鈴蟲的控制效果優(yōu)于單一使用藥劑的效果。對棉鈴蟲卵量控制效果較優(yōu)的防治措施為辛硫磷+Bt+性誘劑、辛硫磷+Bt+殺蟲燈;對幼蟲量控制效果較優(yōu)的防治措施為辛硫磷+Bt+殺蟲燈、辛硫磷+Bt+食誘劑;對被害株率控制效果較優(yōu)的防治措施為辛硫磷+Bt+性誘劑和辛硫磷+Bt+殺蟲燈。4種綜合防治措施對百株蟲量和被害株率的防治效果不同，但并無顯著性差異。且防治玉米田一代棉鈴蟲時應(yīng)針對棉鈴蟲蛹、成蟲、卵和幼蟲綜合采取多種防治措施，并進行持續(xù)性防治。

關(guān)鍵詞：河西地區(qū);棉鈴蟲;玉米;害蟲綜合治理;性誘劑;食誘劑

中圖分類號：S513;S433.4? 文獻標(biāo)志碼：A? 文章編號：1001-1463（2019）02-0017-06

Abstract：The control effects of different control measures on cotton bollworm pupae， adults， egg number and damage rate were investigated in Hexi area. The results showed that the control effect of integrated measures was better than that of single application of agents， and the better efficient control strategies to eggs were phoxim + Bt + insect pheromone strategy and phoxim + Bt + lamp trap strategy; the better efficient control strategies to worms were phoxim + Bt + lamp trap strategy and phoxim + Bt + food attractant strategy; the better efficient control strategies to damage were phoxim + Bt + insect pheromone strategy and phoxim + Bt + lamp trap strategy. These four integrated strategies had varied control efficiencies on worm management and damage management; however， the difference was not significant. In addition， the first generation of cotton bollworm in corn field should be continuously treated with various control measures for pupa， adult， egg and larva management.

Key words：Hexi Area;Helicoverpa armigera;Corn;Integrated pest management（IPM）;Insect pheromone;Food attractant

玉米是甘肅河西地區(qū)支柱性產(chǎn)業(yè)之一，但近年來由于大量引種和栽培模式改變，導(dǎo)致棉鈴蟲（Helicoverpa armigera）為害嚴(yán)重[1 - 2? ]，對農(nóng)民生產(chǎn)和收益造成嚴(yán)重威脅。棉鈴蟲屬鱗翅目夜蛾科，寄主涉及棉花（Gossypium spp）、玉米（Zea mays）、辣椒（Capsicum annuum）、番茄（Lycopersicon esculentum）等30多科200余種植物[3 ]。以幼蟲鉆蛀取食為害，除造成直接產(chǎn)量損失外，還引起玉米穗腐病[4 ]，病原菌能夠代謝產(chǎn)生玉米赤霉烯酮和伏馬毒素等多種次生代謝產(chǎn)物，對人畜具有強毒性和致癌作用[5 ]。為了治理棉鈴蟲，玉米生產(chǎn)者普遍采用化學(xué)藥劑防治策略，但廣譜性殺蟲劑的長期使用導(dǎo)致棉鈴蟲抗藥性增加[6 - 7 ]，最終形成“越防越難，越難越防”的局面。單一防治方式具有局限性，因此我們必須秉承害蟲綜合治理（Integrated Pest Management IPM）的理念，結(jié)合應(yīng)用多種措施防治棉鈴蟲[8 ]。盡管目前防治棉鈴蟲的途徑很多，如棉鈴蟲核型多角體病毒（HaNPV）和Bt（Bacillus thuringiensis）? ? 等生物制劑[9 - 10 ]，天敵昆蟲赤眼蜂（Trichogrammatid）[11 - 12 ]，棉鈴蟲性誘劑，生物食誘劑和殺蟲燈等[13 - 17 ]，但是并沒有一套綜合的成熟的可持續(xù)的防治措施提供給農(nóng)戶及企業(yè)[18 ]。而且，大多可供參考的防治措施都是基于“發(fā)現(xiàn)害蟲，防治害蟲”的治理模式，防治效率低下[19 - 20 ]。近年來甘肅河西地區(qū)玉米產(chǎn)業(yè)受棉鈴蟲為害嚴(yán)重[1 ]，棉鈴蟲發(fā)生最重并引起直接產(chǎn)量損失的為2代棉鈴蟲，2代棉鈴蟲產(chǎn)卵期與玉米雌穗吐絲期相吻合[21 ]，成蟲多將卵散產(chǎn)于花絲端部，卵孵化后先取食卵殼，數(shù)小時后即取食花絲，1齡末期鉆蛀至雌穗頂部取食為害，至老熟幼蟲時將玉米雌穗端部籽粒啃食殆盡，造成直接產(chǎn)量損失。當(dāng)農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)玉米被害狀時，棉鈴蟲往往已經(jīng)超過3齡，并鉆蛀至雌穗較深處，此時進行防治無法挽回?fù)p失，而且由于苞葉等組織阻擋，化學(xué)殺蟲劑不能取得良好防效。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河西地區(qū)越冬棉鈴蟲為本地蟲源，因此，制訂防治策略時應(yīng)該從越冬蟲源和一代棉鈴蟲入手，通過降低越冬基數(shù)減少一代棉鈴蟲種群密度，最終壓低二代棉鈴蟲數(shù)量，達(dá)到害蟲治理的目的。為此，我們從越冬蟲源和一代棉鈴蟲綜合治理出發(fā)，提出4種綜合防治措施，并進行了田間防效對比，以期為河西地區(qū)玉米生產(chǎn)實踐提供指導(dǎo)。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

供試藥劑40%辛硫磷乳油由湖北仙隆化工股份有限公司生產(chǎn);32 000 IU/mg蘇云金芽孢桿菌可濕性粉劑（BT）由武漢科諾生物農(nóng)藥有限公司生產(chǎn);生物食誘劑由深圳百樂寶生物農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)（附劑為25% 噻蟲嗪）;棉鈴蟲性誘劑由寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn);太陽能頻振式殺蟲燈由河南格潤利格農(nóng)林設(shè)備有限公司生產(chǎn)。

1.2? ?試驗方法

1.2.1? ? 辛硫磷水藥一體化防治越冬蛹? ? 采用滴灌方式施藥。于2018年4月上旬在張掖市甘州區(qū)沙井鎮(zhèn)東四號村興達(dá)種業(yè)集團玉米生產(chǎn)地進行水藥一體化試驗。試驗地先常規(guī)滴灌8 h，然后按3 900 mL/hm2的藥量將辛硫磷乳油加入到滴灌系統(tǒng)配套設(shè)施水罐（體積為1 m3）中攪拌均勻，在1.5～2.0 h內(nèi)將藥液滴灌完畢。辛硫磷水藥一體化滴灌總面積33.35 hm2，每6.67 hm2為1個單位試驗地，分別編為1～5號，每單位試驗地相距200 m以上。1號試驗地用于調(diào)查單一施用辛硫磷的田間防效，并在地中避開防效調(diào)查取樣點設(shè)置性誘劑誘捕器1個，統(tǒng)計4月25日至5月25日的總誘蛾量。其余4個單位試驗地用于其他后續(xù)綜合防治試驗。在試驗地外單獨設(shè)置對照田，對照與試驗地相間6.67 hm2的不施藥地塊。

1.2.2? ? 田間噴施Bt防治? ? 選取距離1～5號地200 m以外未施過任何藥劑的玉米生產(chǎn)地3.33 hm2，于2018年5月下旬1代棉鈴蟲卵孵化高峰時，人工噴霧方式噴施Bt可濕性粉劑。施用Bt前調(diào)查棉鈴蟲基數(shù)。Bt用藥量為1 500 g/hm2，用水量為375 kg/hm2。噴藥后第1、3、7、14天采用五點取樣法調(diào)查被害株數(shù)、殘蟲數(shù)和著卵量，每點50株，掛牌標(biāo)記，定點定株調(diào)查，最后以蟲口減退率計算防治效果。

防效=[（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對照區(qū)蟲口減退率）]×100

1.2.3?; ? 辛硫磷+Bt防治? ? 選取2～5號地，于2018年5月下旬1代棉鈴蟲卵孵高峰期，人工噴霧方式噴施Bt。Bt用藥量同1.2.2。噴施Bt 7 d后選取2號地以五點取樣法調(diào)查被害株數(shù)、殘蟲數(shù)和著卵量，每點50株。3～5號地用于其他綜合防治試驗。

1.2.4? ? 辛硫磷+生物食誘劑+Bt防治? ? 選取3號地，從2018年4月25日開始，于田間設(shè)置生物食誘劑。生物食誘劑以藥水質(zhì)量比1∶1稀釋，分裝在碟狀容器內(nèi)，每碟100 mL稀釋液，于田間棋盤式布置，設(shè)置45碟/hm2，每10 d 更換1次。施用Bt 7 d后五點取樣調(diào)查被害株數(shù)、幼蟲數(shù)和著卵數(shù)，每點50株。

1.2.5? ? 辛硫磷+棉鈴蟲性誘劑+Bt防治? ? 選取4號地，從2018年4月25日開始，于田間設(shè)置棉鈴蟲性誘劑誘捕器。誘捕器設(shè)置在試驗地中間地埂上，設(shè)置15個/hm2，每20 d更換1次誘芯。施用Bt 7 d后五點取樣調(diào)查被害株數(shù)、幼蟲數(shù)和著卵數(shù)，每點50株。

1.2.6? ? 辛硫磷+殺蟲燈+Bt防治? ? 5號地設(shè)有殺蟲燈，每盞燈可管理3.33 hm2試驗地，從2018年4月25日開始，每天18：00時至次日6：00時開燈，施用Bt 7 d后五點取樣調(diào)查被害株數(shù)、幼蟲數(shù)和著卵數(shù)，每點50株。

2?  結(jié)果與分析

2.1? ?辛硫磷水藥一體化防效

辛硫磷水藥一體化處理能有效殺死土壤中的越冬蛹，降低越冬基數(shù)，進而抑制田間著卵量和被害株率。由圖1可知，經(jīng)過辛硫磷水藥一體化處理后，一代成蟲量（圖1 A）較對照減少了36.36%，百株卵量（圖1 B）較對照減少了46.15%，田間被害株率（圖1 C）較對照減少了16.67%。

2.2? ?Bt田間防效

由圖2可見，Bt對棉鈴蟲具有良好防效。施藥1 d后防效為7.60%，隨著時間延長，田間防效迅速上升，至藥后第3天，防效可達(dá)83.33%，此后防效增加減緩，7 d有效期內(nèi)，防效最大為88.80%，殘效期內(nèi)，至藥后第14天，防效增加0.09%。

2.3? ?綜合防效

2.3.1? ? 1代棉鈴蟲著卵量? ?棉鈴蟲具有遷飛性和多食性，并且羽化不整齊，單一防治策略和一次性防治無法取得良好防效，因此必須綜合采用多種防治措施進行持續(xù)性防治。由圖3可見，4種綜合防治方法下，百株著卵量均顯著（P < 0.05）低于對照，比對照降低22.73%～59.09%。辛硫磷+Bt+性誘劑的防治效果優(yōu)于其他3種防治措施，其次依次為辛硫磷+Bt+殺蟲燈、辛硫磷+Bt+食誘劑、辛硫磷+Bt防治措施。說明綜合防治策略優(yōu)于單一的藥劑防治。

2.3.2? ?一代棉鈴蟲幼蟲量? ? 由圖4可以看出，4種防治策略下一代棉鈴蟲百株蟲量均顯著（P < 0.05）低于對照，百株蟲量降低66.67%～83.33%，防效由高到低依次為辛硫磷+Bt+殺蟲燈、辛硫磷+Bt+食誘劑、辛硫磷+Bt+性誘劑、辛硫磷+Bt。4種防治措施下百株蟲量雖有不同，但各防治措施之間沒有顯著差異（P > 0.05）。

2.3.3? ? 一代棉鈴蟲為害率? ? 由圖5可見，不同防治措施實施后期，一代棉鈴蟲幼蟲對玉米幼苗的為害率均低于對照，被害株率降低20.83%～43.75%，且辛硫磷+Bt+殺蟲燈、辛硫磷+Bt+性誘劑、辛硫磷+Bt防治措施處理的被害株率均顯著（P < 0.05）低于對照，但此3種防治措施之間沒有顯著差異（P >0.05）。

3? ?小結(jié)與討論

1）辛硫磷對棉鈴蟲蛹具有殺傷作用，采用辛硫磷水藥一體化防治棉鈴蟲，能使一代成蟲量減少36.36%，百株卵量降低46.15%，被害株率降低16.67%。敖秋春等[22 ]的田間試驗結(jié)果表明，辛硫磷3 000倍液的防效為36.18%～41.74%，防效高于本研究結(jié)果，這可能主要是由于施藥方式不同導(dǎo)致藥劑濃度有差異引起的 [23 ]，而我們采用水藥一體化施藥方式，用水量較噴霧方式大，致使防效降低。

2）棉鈴蟲卵孵盛期，單一施用Bt，藥后第3天防效可達(dá)83.33%，最高防效可達(dá)88.89%。與張廣厚等[24 ]研究結(jié)果相似。棉鈴蟲羽化后需要補充營養(yǎng)，常常取食花蜜及露水，因此在其產(chǎn)卵期噴施Bt，不僅能有效殺死孵化后的低齡幼蟲，而且對成蟲也具有一定殺傷作用，從而有效降低為害。

3）害蟲綜合治理旨在控制害蟲種群建立，進而降低為害程度[25 ]。成功的IPM往往結(jié)合了生物的、農(nóng)業(yè)的、化學(xué)的和物理的防治策略[26 ]，本研究的4種綜合防治措施，百株卵量降低22.73%～59.09%，百株蟲量降低66.67%～83.33%，被害株率降低20.83%～43.75%。4種措施中對棉鈴蟲卵量和被害株率控制效果最優(yōu)的防治策略，為越冬蛹未羽化前進行辛硫磷水藥一體化滴灌，降低越冬基數(shù);成蟲羽化后產(chǎn)卵期，利用其需要補充營養(yǎng)的特性噴施Bt殺蟲劑，不僅殺傷成蟲，而且能有效防治初孵幼蟲;在整個藥劑防治過程中輔以性誘劑或殺蟲燈等誘殺成蟲（辛硫磷+Bt+性誘劑和辛硫磷+Bt+殺蟲燈）。在誘殺成蟲時，除性誘劑和殺蟲燈誘殺外，還可選用生物食誘劑誘殺成蟲，但是甘肅河西地區(qū)氣候干燥，在田間布置食誘劑后水分迅速蒸發(fā)，藥劑被曬干后誘殺效果急劇下降。因此，在河西地區(qū)應(yīng)用食誘劑時應(yīng)當(dāng)優(yōu)化食誘劑的稀釋比例、載體、容器和使用方法[20 ]，降低或減緩食誘劑水分蒸發(fā)。

4）對幼蟲控制效果最優(yōu)的防治策略為辛硫磷+Bt+殺蟲燈和辛硫磷+Bt+食誘劑，其中綜合了成蟲誘殺防治策略的防治效果優(yōu)于藥劑防治，由此可見，不論以何種方式誘殺成蟲，均對一代棉鈴蟲防治有積極作用。性誘劑和殺蟲燈的使用雖然受天氣、作物栽培方式、地勢地形和害蟲密度等因素影響，但Sarfraz等認(rèn)為，這兩種手段在害蟲大區(qū)防治（Area-Wide Management AWM）和害蟲綜合治理（IPM）中是一種非常有效的防治手段，不僅有利于延緩害蟲抗藥性發(fā)展，而且對生態(tài)環(huán)境無污染[25， 27 - 28 ]。綜上所述，綜合的棉鈴蟲防治措施優(yōu)于單純藥劑防治。但是3種誘導(dǎo)性措施之間沒有交集，若要制定更優(yōu)越的綜合防治策略，還需補充天敵防治和農(nóng)業(yè)防治等多方面的因素。

參考文獻：

[1] 周永豐，甘國福，徐生海，等.? 河西走廊東部玉米上大面積發(fā)生棉鈴蟲[J].? 植物保護，2000，26（3）：49.

[2] 郭? ?成，周天旺，王春明.? 2017年甘肅9市（州）玉米主要病蟲害調(diào)查[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（2）：18-21.

[3] 李慧玲，原國輝，胡晶晶，等.? 寄主植物輪換飼養(yǎng)和次生代謝物交叉涂布對棉鈴蟲取食的影響[J].? 生態(tài)學(xué)報，2014，34（24）：7421-7427.

[4] 魏鐵松，朱維芳，龐民好，等.? 棉鈴蟲和玉米螟危害對玉米穗腐病的影響[J].? 玉米科學(xué)，2013，21（4）：116-118;123.

[5] 李人杰，魏鐵松，郭聰聰，等.? 棉鈴蟲為害與擬輪生鐮孢侵染對玉米穗腐病發(fā)生及玉米籽粒中伏馬毒素污染水平的影響[J].? 植物保護，2015，41（4）：68-72.

[6] 夏敬源.? 棉鈴蟲抗藥性現(xiàn)狀及治理對策[J].? 棉花學(xué)報，1993，5（2）：1-6.

[7] 范賢林，芮昌輝，孟香清，等.? 棉鈴蟲對擬除蟲菊酯農(nóng)藥的抗性治理效果評價[J].? 植物保護學(xué)報，1997，24（1）：75-80.

[8] 韓斌杰.? 玉門市棉鈴蟲的發(fā)生及防治[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：62-63.

[9] 張忠信，孫修煉，張光裕.? 棉鈴蟲核型多角體病毒對宿主昆蟲的弱化作用[J].? 植物保護學(xué)報，1998，25（3）：204-208.

[10] 王立霞，楊懷文，黃大昉.? A54外毒素與Bt毒蛋白對棉鈴蟲的交互作用[J].? 微生物學(xué)通報，2002，29（5）：1-4.

[11] 劉萬學(xué)，萬方浩，郭建英，等.? 人工釋放赤眼蜂對棉鈴蟲的防治作用及相關(guān)生態(tài)效應(yīng)[J].? 昆蟲學(xué)報，2003，46（3）：311-317.

[12] 劉萬學(xué)，萬方浩，張? ?帆，等.? 棉鈴蟲捕食性天敵控制作用評價[J].? 中國生物防治，2000，16（3）：97-101.

[13] 孔德生，孫明海，趙艷麗，等.? 性誘劑和生物食誘劑對花生田棉鈴蟲的防控效果及效益分析[J].? 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（4）：102-105.

[14] 毛鵬志，侯國慶，歐爾娜，等.? 一種簡便式棉鈴蟲性誘捕器在北疆棉區(qū)的應(yīng)用效果[J].? 中國植保導(dǎo)刊，2018（4）：48-51.

[15] 張? ?亭，楊璇璇，雷? ?勤，等.? 辛硫磷、滅多威和dsRNA飼喂對棉鈴蟲ace基因表達(dá)的影響[J].? 生物技術(shù)通報，2018，34（7）：1-6.

[16] 修春麗，栗愛麗，路? ?偉，等.? 棉鈴蟲食誘劑的田間誘捕效果[J].? 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2018，55（1）：44-48.

[17] SNEH B，GROSS S.? Biological control of the Egyptian cotton leafworm Spodoptera littoralis （Boisd.） （Lep. Noctuidae） in cotton and alfalfa fields using a preparation of Bacillus thuringiensis ssp. entomocidus，supplemented with adjuvants[J].? Journal of Applied Entomology，1983，95（1-5）：418-424.

[18] R EACUTE GIS PERINI CL EACUTE RISON，JONAS A E A，ADRIANO A E M，et al. How to control Helicoverpa armigera on soybean in Brazil What we have learned since its detection[J].? African Journal of Agricultural Research，2016，11（16）：1426-1432.

[19] 慕立義.? 棉鈴蟲大暴發(fā)原因及其防治對策[J].? 農(nóng)藥，1994，33（2）：3-7.

[20] 謝寶瑜，李典謨，秦小薇，等.? 殺蟲威對棉鈴蟲、煙青蟲、菜青蟲的防治效果[J].? 昆蟲知識，2002，39（5）：377-381.

[21] FEFELOVA Y A，F(xiàn)ROLOV A N. Distribution and mortality of corn earworm （Helicoverpa armigera，Lepidoptera，Noctuidae） on maize plants in Krasnodar Territory[J].? Entomological Review，2008，88（4）：480-484.

[22] 敖秋春，秦厚國，葉正襄.? 12種殺蟲劑對斜紋夜蛾的防治效果[J].? 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2002，14（1）：44-46.

[23] 王? ?娟，孔? ?勇，李伯遼，等.? 5種殺蟲劑對粘蟲不同發(fā)育階段的室內(nèi)毒力[J].? 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，25（7）：1097-1102.

[24] 張廣厚，李兆陽，王恩義.? Bt制劑防治棉鈴蟲藥效試驗[J].? 中國棉花，1993（1）：41.

[25] DOWNES S，KRITICOS D，PARRY H，et al.? A perspective on management of Helicoverpa armigera：transgenic Bt cotton，IPM，and landscapes[J].? Pest Management Science，2017，73（3）：485-492.

[26] 陳元生，涂小云.? 玉米重大害蟲亞洲玉米螟綜合治理策略[J].? 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011， 38（2）：80-83.

[27] SARFRAZ R M，EVENDEN M L，KEDDIE B A，et al.? Pheromone-mediated mating disruption：A powerful tool in insect pest management[J].? Outlooks on Pest Management，2006，17（1）：36-45.

[28] 閆凱莉，唐良德，吳建輝，等.? 誘殺技術(shù)在害蟲綜合治理IPM中的應(yīng)用[J].? 中國植保導(dǎo)刊，2016，36（6）：17-25.

（本文責(zé)編：陳? ? 偉）