管淑君
課堂提問是一種常見的教學(xué)策略,有效的課堂提問有助于開拓學(xué)生的思維,提高學(xué)生運(yùn)用有價值的信息解決問題的能力和語言表達(dá)能力;有助于教師及時得到反饋信息,不斷調(diào)控教學(xué)程序,從而實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)。由于直接關(guān)系到課堂教學(xué)的質(zhì)量與效率,因此,有效提問是有效教學(xué)的核心與靈魂。那么,到底什么樣的問題才是科學(xué)課堂上的核心問題呢?如何設(shè)計問題,才能引起學(xué)生探究學(xué)習(xí)的欲望呢?筆者結(jié)合實(shí)踐淺談一些有關(guān)課堂提問的方式與技巧。
無效提問引發(fā)無效教學(xué)
片段一:在執(zhí)教“溶解”相關(guān)內(nèi)容時,教師讓學(xué)生觀察、比較食鹽和沙子在水中的溶解情況。學(xué)生動手實(shí)驗(yàn)前,教師提出問題:一邊實(shí)驗(yàn),一邊觀察,你們發(fā)現(xiàn)了什么?結(jié)果有了以下教學(xué)片段。
(實(shí)驗(yàn)結(jié)束以后。)
師:你們發(fā)現(xiàn)了什么?和大家一起交流一下。
生:我們看到食鹽在水里溶解了,而沙子卻沒有溶解。
生:食鹽在溶解過程中有氣泡產(chǎn)生,水好像變顏色了,有點(diǎn)白白的。
生:裝沙子的杯子里面的水很臟,很渾濁。而且水面上浮著幾根草。杯壁上也有白白的物體。
師:大家觀察得真仔細(xì)。
這個教學(xué)過程看起來習(xí)以為常,但是筆者認(rèn)為,這位教師的提問出現(xiàn)了問題?!耙贿厡?shí)驗(yàn),一邊觀察,你們發(fā)現(xiàn)了什么?”到底讓學(xué)生觀察什么呢?是食鹽和沙子在水中有什么變化?還是水的顏色有沒有變化?還是沙子里面除了沙子以外還有沒有其他東西呢?這位教師真正需要的回答并不是“你們發(fā)現(xiàn)了什么”的具體描述,而是讓學(xué)生回答出食鹽和沙子在水中的溶解情況。教師在最后總結(jié)學(xué)生發(fā)言時也只提到了食鹽和沙子到底有沒有被溶解的問題。這里好像繞了一個大圈子讓學(xué)生說了一大堆自己所觀察到的現(xiàn)象,結(jié)果教師還是圍繞一點(diǎn)——物體在水中溶解了嗎?導(dǎo)致后來讓學(xué)生觀察味精、面粉、食用油等在水中的溶解情況時,很多回答與教師的設(shè)計意圖背道而馳。這位教師為何不一開始拋給學(xué)生一個明確的問題呢?——請仔細(xì)觀察一下,食鹽和沙子在水中有什么變化?
片段二:在觀察“蝸?!钡奶骄炕顒又?,有位教師提出問題:對于蝸牛,你想研究些什么?學(xué)生的回答如下:
生:我想研究蝸牛的身體是怎樣的。
生:我想研究蝸牛是什么顏色的。
生:我想研究蝸牛爬過的地方為什么會留下痕跡。
在這個例子中,教師讓學(xué)生說說想研究什么,進(jìn)而自己提出問題的出發(fā)點(diǎn)是好的,但由于沒有在提問時明確學(xué)生觀察的側(cè)重點(diǎn),從而導(dǎo)致學(xué)生的科學(xué)探究能力不能得到較好的發(fā)展,甚至有的學(xué)生提出了蝸牛是什么顏色的這樣缺少可研究性的問題。教師在課堂上所提的問題沒有側(cè)重點(diǎn),跟著學(xué)生感覺走,導(dǎo)致學(xué)生的提問過于寬泛,指向不明,教師沒有起到應(yīng)有的點(diǎn)撥、引導(dǎo)作用。
如何有效提問,激發(fā)學(xué)生探究欲望
科學(xué)課堂教學(xué)進(jìn)程中的問題林林總總,或大或小,或深或淺。只有那些能引起學(xué)生認(rèn)知上的矛盾與困惑,使學(xué)生產(chǎn)生強(qiáng)烈認(rèn)知沖動的問題才能成為教學(xué)的核心問題。這樣的問題常常出現(xiàn)在新舊知識的銜接處、承上啟下的過渡處、思考問題的轉(zhuǎn)折處、歸納結(jié)論的關(guān)鍵處、科學(xué)思想的聚焦處等,具有一定的挑戰(zhàn)性,有著很強(qiáng)的認(rèn)知張力,因而能成為驅(qū)動課堂教學(xué)進(jìn)程的“引擎”。
那么科學(xué)課堂教學(xué)中如何設(shè)計問題引起學(xué)生探究學(xué)習(xí)的欲望,如何環(huán)環(huán)緊扣將問題引向深入,與學(xué)生展開平等對話,鼓勵引導(dǎo)學(xué)生敢于思考,敢于發(fā)表獨(dú)特的見解,讓他們主動地去學(xué)習(xí)呢?
通過以上思考,結(jié)合教學(xué)實(shí)踐,筆者粗略地談一些有關(guān)課堂提問的方式與技巧。
1.簡潔明了地問
提問本身不是目的,只是引導(dǎo)學(xué)生更為深入理解的手段,追求的是思維的深度和廣度。所以在探究過程中及時對學(xué)生的思維、行為進(jìn)行點(diǎn)撥,對培養(yǎng)學(xué)生思維的深刻性和周密性有著不容忽視的作用。
案例:“螞蟻”教學(xué)片段
師:很高興每個小組都準(zhǔn)備了螞蟻,說說你們在哪里捉的
生:路邊草叢。
生:墻角處。
生:一條水溝旁。
師:你們用了什么好辦法捉到螞蟻的呢?
生:我把盒子放螞蟻附近,等它進(jìn)去后馬上蓋上蓋子。
生:我在花壇邊撒了一些面包屑,過了一會兒就來了一只螞蟻。
生:我什么也沒用就捉來了。
師:你認(rèn)為哪種辦法最科學(xué)?
生:什么也不用比較好,方便。
生:是的,小時候就這樣玩的。
生:如果手用力一點(diǎn),螞蟻會受傷的,我們要愛護(hù)小動物!
生:螞蟻受傷了,不利于觀察,肯定不是科學(xué)的方法。
師:這兩位同學(xué)說得很有道理!螞蟻雖小,但也是一條生命,我們要愛護(hù)它們。
(同學(xué)們安靜下來了。片刻,一只只小手穩(wěn)穩(wěn)地舉了起來。)
生:用盒子好,這樣不會傷害到小螞蟻。
生:用面包引誘不僅不會傷害到小螞蟻,而且還能給它們提供食物。
生:我也認(rèn)為用面包引誘最科學(xué),這樣還可以觀察螞蟻是怎么吃面包的。
師:是呀,我們最好用食物引誘法來捉螞蟻。用這種方法還能觀察它是怎樣爬行,怎樣搬運(yùn)食物的,或許還可能找到螞蟻窩呢!
(接著,就順利進(jìn)入”觀察螞蟻”環(huán)節(jié)。)
在這個案例中,教師首先通過“哪里捉的”這個問題,讓學(xué)生關(guān)注螞蟻的生活地點(diǎn);接著通過“怎么捉的”引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注螞蟻的食物;最后,通過“哪種捉的方法更科學(xué)”讓學(xué)生找到更科學(xué)的研究方法。通過這樣3個問題,順應(yīng)學(xué)生思維的方式,不僅抓住了學(xué)生的注意力,而且使全班學(xué)生都經(jīng)歷了一個科學(xué)探究的過程,比教師直接傳授來得更有趣、更有效果。循循善誘的問話,也鼓勵了學(xué)生不斷展示自己,最終找到更科學(xué)的研究方法。由此可見,教師的問題一定要做到簡潔明了,直指目標(biāo)。
2.“鋪天蓋地”地問
在每個班級里都有一些“尖子生”,教師不能只針對這些學(xué)生設(shè)計難度較大的問題,這樣會讓絕大多數(shù)學(xué)生望而卻步,不敢回答或是根本不知道如何作答。簡而言之,就是提問設(shè)計要注意難易適度,把握好分寸,善于尋找學(xué)生的“已知區(qū)”與“最近發(fā)展區(qū)”的結(jié)合,在知識的“增長點(diǎn)”上布設(shè)懸念,使學(xué)生“跳一跳能把果子摘”。這樣做能調(diào)動全體學(xué)生的積極性,激發(fā)他們主動學(xué)習(xí)科學(xué)的欲望,達(dá)到讓尖子生帶動全班學(xué)生提高科學(xué)素養(yǎng)的預(yù)期效果。
案例:“不同的聲音”教學(xué)片段
師:上節(jié)課我們認(rèn)識了人耳是如何來聽到聲音的,那接下來,老師就來試試同學(xué)們的聽力如何。老師會發(fā)出兩個聲音,你們聽聽看,這兩個聲音有沒有什么不同??纯矗奈煌瑢W(xué)聽得最仔細(xì),聽得最認(rèn)真。
(教師用鼓槌在鼓面上輕輕地敲了一下,又重重地敲了一下。)
師:聽出來這兩種聲音有什么不同嗎?
生:一個?。ㄈ酰粋€大(強(qiáng))。
師:聲音的大小(強(qiáng)弱)我們稱為音量。剛才兩個聲音的音量不同。
師:怎樣發(fā)出兩種音量不同的聲音呢?
師:為什么用力大些,發(fā)出的聲音音量就大;用力小些,發(fā)出的音量就小呢?
教師提的前兩個問題相對而言比較容易,可以讓那些平時不敢舉手發(fā)言的學(xué)生回答,使其獲得自信,樹立信心。第三個問題的難度就相對大一些,要求學(xué)生對于聲音產(chǎn)生的原因有深刻的理解,認(rèn)識到用力大后,物體振動的幅度就大了,聲音音量也就大了,所以可以要求科學(xué)素質(zhì)較高的學(xué)生來回答,以發(fā)揮他們的特長優(yōu)勢。
(教師彈撥古箏上最粗的琴弦和最細(xì)的琴弦發(fā)出兩個聲音,讓學(xué)生聽。)
師:這兩個聲音有什么不同?
這個問題雖然和剛才的第一個問題一樣,但是它考驗(yàn)的是學(xué)生對音調(diào)高低的認(rèn)識,要求學(xué)生有一定的音樂基礎(chǔ)。所以,可以讓學(xué)過樂器的學(xué)生來回答。
教師通過設(shè)置不同難度的問題,發(fā)散學(xué)生思維,讓所有的學(xué)生都有發(fā)言表現(xiàn)的機(jī)會,這種“鋪天蓋地”式的提問可以激發(fā)不同層次學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。
3.層層遞進(jìn)地問
比如,在執(zhí)教“聲音的產(chǎn)生”內(nèi)容時,教師可以設(shè)計如下提問:
(1)你能用保鮮袋制造出聲音嗎?
(2)你能不借助物體,用自己的身體發(fā)出聲音嗎?
(3)你觀察到物體發(fā)聲時有什么現(xiàn)象嗎?
(4)如果你用肉眼觀察不到物體發(fā)聲時的現(xiàn)象,能借助其他的物體來觀察嗎?
前兩個問題,主要讓學(xué)生通過借助物體,和不借助物體來制造聲音,初步感受聲音的產(chǎn)生可能與什么有關(guān)。第三個問題聚焦于發(fā)聲物體的狀態(tài),關(guān)注物體在發(fā)聲時的現(xiàn)象,引導(dǎo)學(xué)生觀察物體的發(fā)聲狀態(tài)是在振動。第四個問題讓學(xué)生進(jìn)一步感受用肉眼觀察不到現(xiàn)象時能借助其他物體來感受,引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合發(fā)聲時物體的狀態(tài)去分析理解,使學(xué)生在實(shí)踐體驗(yàn)的過程中,認(rèn)識到物體振動產(chǎn)生了聲音。
這樣設(shè)計的問題,有層次、有坡度、有臺階,前一個問題是后一個問題的基礎(chǔ)和前提,后一個問題是前一個問題的深入和延伸??芍^前后呼應(yīng)、層層深入、絲絲入扣。在遞進(jìn)提問中從制造聲音到辨析聲音的產(chǎn)生,進(jìn)行對比思考、解決問題,從而認(rèn)識聲音是由于物體的振動產(chǎn)生的。
4.窮追不舍地問
在新的課堂模式下,教師的主導(dǎo)地位如何得到體現(xiàn)?教師通過何種手段來有效地控制課堂呢?筆者的實(shí)踐體會是:追問。追問作為一種提問技巧,它是在學(xué)生展示基礎(chǔ)上的延伸和拓展,是為了使學(xué)生弄懂某一內(nèi)容或某一問題,不斷地補(bǔ)充和深化問題,直到學(xué)生能正確解答甚至有新的發(fā)現(xiàn)。它追求的是學(xué)生思維的深度,對培養(yǎng)學(xué)生思維的深刻性、敏捷性有著不可忽視的作用。
在執(zhí)教“導(dǎo)體和絕緣體”內(nèi)容時,學(xué)生用簡單電路檢測了一些常見物體的導(dǎo)電性后進(jìn)行匯報,發(fā)現(xiàn)有些組檢測出鐵尺可以導(dǎo)電,有些組的鐵尺不可以導(dǎo)電。
師:怎么會有不同的結(jié)果?(拿出檢測用的不同鐵尺,一把外面有油漆涂層,一把外面沒有涂層。)
生:不導(dǎo)電的那把尺子不是鐵的。
師:是不是鐵的?我們可以用什么辦法快速檢測出呢?
生:可以用磁鐵來檢測。
(學(xué)生用磁鐵檢測鐵尺,發(fā)現(xiàn)兩把都是鐵的。)
師:為什么同樣是鐵尺,一把能導(dǎo)電,另一把不能導(dǎo)電呢?我們再來觀察一下,兩把鐵尺有什么不同?
(學(xué)生繼續(xù)觀察兩把鐵尺,發(fā)現(xiàn)一把鐵尺外面涂了油漆。)
師:到底是不是因?yàn)橥苛擞推岵挪粚?dǎo)電呢?誰有辦法再來測試一下嗎?
生:可以用已經(jīng)掉油漆的部分來測試一下。
(師生共同用油漆磨損的部分測試,發(fā)現(xiàn)小燈泡亮了。)
在這個教學(xué)片段中,教師通過追問引發(fā)學(xué)生不斷地觀察思考,在觀察比較中發(fā)現(xiàn)材料的差異,從而把這個差異和燈泡的亮滅聯(lián)系起來,深入的思考使學(xué)生的思維不再關(guān)注物體,而是關(guān)注構(gòu)成物體的材料本身,從而揭露事物的本質(zhì)。
有效的提問,不僅能啟思導(dǎo)學(xué),還能培養(yǎng)學(xué)生的問題意識和學(xué)科情感,使學(xué)生形成積極向上的情感、態(tài)度和價值觀,促進(jìn)學(xué)生“知、情、行的協(xié)調(diào)發(fā)展”。在教學(xué)過程中,教師要根據(jù)學(xué)生的認(rèn)知特點(diǎn)和心理特征,根據(jù)教材的實(shí)際內(nèi)容,精心設(shè)計問題,設(shè)置疑慮、制造空白或引導(dǎo)學(xué)生產(chǎn)生問題,讓學(xué)生充當(dāng)一個發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者,促使他們敢于提出問題、能提出合適的問題、選擇有價值的問題,主動思考問題、解決問題、探究其中的奧秘。
江蘇省無錫市惠山區(qū)楊市中心小學(xué)(214100)