朱曙輝

摘 要：唐代皖南地區(qū)處于南北往來的交通樞紐地位，許多詩人曾行經(jīng)此地，留下了豐厚的唐詩文化遺產(chǎn)，這是當代“皖南國際文化旅游示范區(qū)”建設(shè)的珍貴文化資源。據(jù)考證，劉長卿曾于上元二年（761）、寶應(yīng)元年（762）3次途經(jīng)皖南，有3首詩歌、一聯(lián)殘句傳世;李嘉祐則是于上元元年（760）年末途經(jīng)宣城，有一首詩歌傳世。

關(guān)鍵詞：劉長卿;李嘉祐;皖南;詩歌

中圖分類號：I222.7? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）07-0028-04

唐代皖南地區(qū)經(jīng)濟富庶，風光優(yōu)美，尤其是流經(jīng)池州、宣城、蕪湖、馬鞍山一線的長江水道更是唐人來往中原、湖湘與吳越之間的交通要道，故而有唐一代，大批詩人都曾來往、盤桓于皖南地區(qū)，有數(shù)量眾多的優(yōu)秀詩作在此問世，這也形成皖南地區(qū)豐厚的唐詩文化遺產(chǎn)。然而截至目前，除了李白、杜牧等極少數(shù)詩人之外，大多數(shù)唐代詩人在皖南地區(qū)的相關(guān)活動情況尚未獲得學界關(guān)注，皖南地區(qū)的唐詩文化資源也未能得到相應(yīng)的重視。有鑒于此，本文選擇唐代詩人劉長卿、李嘉祐的皖南詩歌為研究對象，以詩作的寫作背景考證為切入點，厘清兩位詩人在皖南地區(qū)的具體活動行跡，以推進皖南唐詩文化研究的深化、細化。

一、劉長卿皖南詩歌考

劉長卿（718年—790年）字文房，祖籍宣城，家居洛陽。天寶末年進士及第，歷任長洲縣尉、轉(zhuǎn)運使判官、知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運留后、睦州司馬、隨州刺史等官職。劉長卿為中唐前期著名詩人，尤長五言，自號“五言長城”，有《劉隨州集》傳世，存詩五百余首，其中有3首詩歌、一聯(lián)殘句為作于皖南地區(qū)者，詩如下：

北歸次秋浦界清溪館

萬里猿啼斷，孤村客暫依。

雁過彭蠡暮，人向宛陵稀。

舊路青山在，余生白首歸。

漸知行近北，不見鷓鴣飛[1]。

赴宣州使院夜宴寂上人留辭前蘇州韋使君

白云乖始愿，滄海有微波。

戀舊爭趨府，臨危欲負戈。

春歸花殿暗，寒傍竹房多。

耐可機心息，其如羽檄何[2]。

奉使鄂渚至烏江道中作

滄洲不復(fù)戀魚竿，白發(fā)那堪戴鐵冠。

客路向南何處是，蘆花千里雪漫漫[3]。

行至宣州

敬亭暮色晴臨道，句水寒流澹不波[4]。

有關(guān)劉長卿的生平經(jīng)歷與作品系年，目前學界已有較為詳細的研究，其代表作當推儲仲君《劉長卿詩編年箋注》（下文簡稱《箋注》）與楊世明《劉長卿集編年校注》（下文簡稱《校注》）。然而有關(guān)劉長卿的皖南行跡，兩書所記即彼此抵牾者，也均有未確者，今考之如下：

關(guān)于《北歸次秋浦界清溪館》詩的寫作時間，《箋注》與《校注》觀點不同?！豆{注》認為此詩是劉長卿由貶謫待命所在的江西量移浙西某地之時所寫，“廣德元年夏秋，長卿已有江左詩，則量移當為廣德元年（763）中事?！职磸V德元年夏秋浙東州縣陷于袁晁，長卿取道宣州等地北歸，蓋為此故”[5]。“唐時由饒州赴江東，可取道宣州，舟行經(jīng)新安江而下。按詩意，此詩（指《北歸次秋浦界清溪館》詩）當作于量移東歸時作。”[6]《校注》認為上元二年（761）“長卿由南巴北返，先至余干，中間曾赴宣州使院。由于此時有敕令重推舊案，并通知長卿回蘇州（集中有《恩敕重推使牒追赴蘇州次前溪館作》詩），于是乃離余干，北上過宣州東還”[7]，此詩是“上元二年（七六一）秋返蘇州途中作”[8]。要弄清這首詩的寫作背景，需先辨明劉長卿在上元二年（761）之前被貶謫南巴的具體情況。

有關(guān)劉長卿被貶謫南巴（今廣東電白附近）之事，《箋注》《校注》觀點亦有不同。《箋注》認為劉長卿雖有被貶謫南巴之命，實則長居江西洪州、余干一帶，并未真正赴任南巴[9]。而《校注》則考證劉長卿于乾元二年（759）赴任南巴，上元二年（761）春獲赦北歸，居于余干[10]。劉長卿有《自江西歸至舊任官舍，贈袁贊府》詩，詩題下原注“時經(jīng)劉展平后”，劉展之亂被平定在上元二年（761），詩中又提到“湘路來過回雁處，江城臥聽搗衣時”[11]，可見劉長卿此前已經(jīng)路過湖南衡陽（衡陽有回雁峰）一帶。以唐代交通路線來看，湖南長沙、衡陽一帶為連接嶺南之地的交通要道，就劉長卿此前行跡來看，也只有被貶謫南巴的途中才有可能經(jīng)過此地。劉長卿另有《恩敕重推使牒追赴蘇州，次前溪館作》詩，尾聯(lián)云：“天南一萬里，誰料得生還。”[12]由此可見，劉長卿確實曾在上元二年（761）之前有嶺南之行?！缎Ｗⅰ匪詾榇_?！侗睔w次秋浦界清溪館》詩中提到的“萬里猿啼斷”“漸知行近北，不見鷓鴣飛”，味其句意，應(yīng)是自南方遠謫之地歸來途中所寫，顯然是寫于貶謫南巴歸來之后。而且詩中有“舊路青山在，余生白首歸”之句，劉長卿于上元二年（761）受命赴蘇州重推舊案，有《恩敕重推使牒追赴蘇州，次前溪館作》詩，劉長卿此前曾任長洲尉，此次重赴蘇州，這也和本詩中提到的“舊路青山在”情形相符。由此推測，《北歸次秋浦界清溪館》詩寫于上元二年（761）劉長卿自江西赴蘇州途中?！缎Ｗⅰ匪詾榇_，但《校注》中有關(guān)劉長卿本年的行跡亦有誤論。劉長卿《北歸入至德州界，偶逢洛陽鄰家李光宰》詩云：“生涯心事已蹉跎，舊路依然此重過。近北始知黃葉落，向南空見白云多。炎州日日人將老，寒渚年年水自波。華發(fā)相逢俱若是，故園秋草復(fù)如何?！盵13]可見此次劉長卿北歸應(yīng)是自“炎州”歸來后首次踏足此地，而且此次北歸已是秋季。至德為江南道饒州屬縣，后屬池州，在今安徽貴池區(qū)附近。從地理位置而言，至德在江西與宣城之間，與秋浦（池州）毗鄰。而且《北歸次秋浦界清溪館》詩中也寫道：“舊路青山在，余生白首歸。漸知行近北，不見鷓鴣飛?！本推渚湟鈦砜?，這也是劉長卿自南巴歸來后首次踏足此地。由此來推測，劉長卿于上元二年（761）在南巴被赦還之后，先至江西余干，后因受命至蘇州重推舊案，因此才在余干北上，途中經(jīng)過宣城。經(jīng)過宣城的原因應(yīng)是上元二年（761）“浙江西道觀察使徙治宣州”[14]，蘇州亦為浙西觀察使所轄地，因此需至宣城履行手續(xù)。《校注》中所言：“長卿由南巴北返，先至余干，中間曾赴宣州使院。由于此時有敕令重推舊案，并通知長卿回蘇州，于是乃離余干，北上過宣州東還?！憋@然是多出了劉長卿“中間曾赴宣州使院”這一經(jīng)歷。

《赴宣州使院夜宴寂上人留辭前蘇州韋使君》詩，《箋注》認為是作于上元二年（761）夏秋之際[15]，《校注》則認為是上元二年（761）春北歸余干作[16]。要確定這首詩的寫作時間，頸聯(lián)中的景物描寫則是關(guān)鍵。弘治十一年刊《劉隨州文集》中頷聯(lián)下聯(lián)作“秋傍竹房多”，而殘宋本、《文苑英華》均作“寒傍竹房多”。從版本源流來看，宋本與《文苑英華》本與唐代相距更近，更為可靠。從句意來看，如作“秋傍竹房多”，與上聯(lián)“春歸花殿暗”在時令描寫上也互相矛盾。綜合推測，下聯(lián)應(yīng)為“寒傍竹房多”。明確這一點之后即可確定，此詩寫作于春季。據(jù)上文考證可知，劉長卿自南巴赦還后上元二年（761）秋才首次踏足宣城，故而此詩不可能是上元二年（761）所作。就劉長卿本人的行跡來看，劉長卿于上元二年（761）秋由宣城至蘇州重推舊案，結(jié)果仍是被貶謫嶺外，劉長卿有《重推后重赴嶺外待進止寄元侍郎》詩，詩寫作于上元二年（761）十一月至寶應(yīng)元年（762）三月之間[17]。劉長卿此次雖受命重赴嶺外，實則歸至江西余干待命，寶應(yīng)元年（762）四月代宗即位，五月大赦，劉長卿亦由貶謫轉(zhuǎn)為量移，有《初聞貶謫，續(xù)喜量移，登干越亭贈鄭校書》詩[18]。由此可知，劉長卿于上元二年（761）年末或次年春初離開蘇州返回江西，途中需經(jīng)過宣城。而且劉長卿詩題中提到“前蘇州韋使君”，此處的“韋使君”指的是韋自晉。因劉展之亂，韋自晉于上元二年（761）春初避居豫章，有獨孤及《豫章冠蓋盛集記》為證，且獨孤及文中還將韋自晉稱為“蘇州刺史”[19]，可見此時韋自晉尚在蘇州刺史之任。次年，也就是寶應(yīng)元年（762）四月，韋自晉受命婺州刺史，劉長卿有《馀干夜宴奉餞前蘇州韋使君新除婺州作》詩[20]。劉長卿詩題中稱韋自晉為“前蘇州韋使君”，則此詩應(yīng)寫作于上元二年（761）春至寶應(yīng)元年（762）四月之間。就此間劉長卿的行跡來推測，此詩應(yīng)是寫于寶應(yīng)元年（762）春劉長卿自蘇州重推后南返江西途中，途經(jīng)宣城之時所寫。《箋注》《校注》所說均誤。

《奉使鄂渚至烏江道中作》詩，《箋注》認為是大歷五年（770）赴鄂州時所作[21]，《校注》認為是寶應(yīng)元年（762）秋自揚州奉使西赴鄂州途中作[22]?！豆{注》考證劉長卿生平時，認為大歷五年（770）夏，劉長卿“移使鄂州，擢鄂岳轉(zhuǎn)運留后，檢校祠部員外郎”[23]，而此詩題中寫明是“奉使鄂渚”，而且其中提到“戴鐵冠”，《唐六典》記載：“御史大事則鐵冠朱衣以彈之”[24]，可知劉長卿此時是以幕府中憲銜為“侍御史”的幕客身份出使鄂州，而非赴任鄂州。據(jù)此來看，《校注》所言為確，此詩應(yīng)是劉長卿寶應(yīng)元年（762）秋在淮南轉(zhuǎn)運使幕府中，以侍御史身份自揚州奉使鄂州途中經(jīng)過皖南和州、當涂附近的長江航道中所寫。

《行至宣州》詩雖今存一聯(lián)，然而就其中“敬亭暮色晴臨道，句水寒流澹不波”這樣的景物描寫來看，應(yīng)是秋季。這和劉長卿上元二年（761）秋自江西趕赴蘇州途經(jīng)宣城的時令相符，應(yīng)是此次行途之中所作。

二、李嘉祐皖南詩歌考

李嘉祐，字從一，趙州人。生卒年不詳。天寶七年（748）登進士第，歷任監(jiān)察御史、鄱陽令、江陰令、司勛員外郎、袁州刺史、臺州刺史等職。李嘉祐是中唐前期的詩人，高仲武《中興間氣集》評之云：“（李嘉祐）中興高流……蓋吳均、何遜之敵也?！蓖醴蛑踔磷u之為“中唐第一佳手”[25]?！度圃姟肥绽罴蔚v詩二卷，存詩130余首，其中有作于皖南者一首，詩如下：

夜宴南陵留別

雪滿前庭月色閑，主人留客未能還。

預(yù)愁明日相思處，匹馬千山與萬山[26]。

儲仲君《李嘉佑詩疑年》一文將本詩斷為乾元二年（759）之作，認為李嘉祐在謫鄱陽后二年有宣州之行，此詩當作于歸途中。儲說論據(jù)在于李嘉祐《題前溪館》詩，詩云：“兩年謫宦在江西，舉目云山要自迷。今日始知風土異，潯陽南去鷓鴣啼?！边@里的“前溪館”地點不明，因詩中提到“江西”“潯陽南去”，由此推測李嘉祐要離開潯陽南下宣州[27]。實際上這是因地理形勢不明而引發(fā)的誤解。李嘉祐貶謫江西為鄱陽令，鄱陽正在潯陽之南。潯陽為長江水道之要沖，自此北上可以抵達長安，而李嘉祐則是從長安貶謫而來，自潯陽南下為鄱陽令。若從潯陽至宣州，則需言“東下”而非“南去”。而且《題前溪館》詩中所謂的“潯陽南去鷓鴣啼”是被貶謫鄱陽后自傷荒僻之意，并不能說明李嘉祐有宣州之行。

李嘉祐《承恩量移宰江邑，臨鄱江悵然之作》詩云：“四年謫宦滯江城，未厭門前鄱水清。誰言宰邑化黎庶，欲別云山如弟兄。雙鷗為底無心狎，白發(fā)從他繞鬢生。惆悵閑眠臨極浦，夕陽秋草不勝情?！盵28]由此詩可見，李嘉祐曾在鄱陽為官4年，接到移官江陰的命令時是秋天。李嘉祐另有《登湓城浦望廬山初晴，直省赍敕催赴江陰》詩，詩云：“西望香爐雪，千峰晚色新。白頭悲作吏，黃紙苦催人。多負登山屐，深藏漉酒巾。傷心公府內(nèi)，手板日相親。”[29]由詩意可知，李嘉祐由鄱陽赴任江陰是先從鄱陽北行至江州（湓城浦），之后沿長江水道轉(zhuǎn)江南運河入?yún)牵抑两莸臅r令正是冬季（香爐雪）。而從江州至江陰，必然是從長江水道行駛至京口，轉(zhuǎn)江南運河至江陰。在這一路線中，長江沿岸的宣城南陵縣是必經(jīng)之途。而且《夜宴南陵留別》詩中提到的“雪滿前庭”的節(jié)令恰與此次移官時節(jié)相符。由此可以確認。李嘉祐《夜宴南陵留別》詩作于自鄱陽令移官江陰令途中途經(jīng)宣城之時。

關(guān)于這首詩的寫作時間也可以考定。劉長卿有《送李侍御貶鄱陽》詩，詩云：“回車仍昨日，謫去已秋風。干越知何處，云山只向東。暮天江色里，田鶴稻花中。卻見鄱陽吏，猶應(yīng)舊馬驄。”題下自注：“此公近由此州使回?！盵30]詩題中的“李侍御”傅璇琮先生考證為李嘉祐[31]，其說可信。此詩儲仲君先生考訂為至德二年（757）所作[32]，這一時間論斷是可信的。由此可知，李嘉祐在鄱陽的任職時間是至德二年（757）至上元元年（760），上元元年（760）秋移官江陰，本年冬經(jīng)長江水道赴任江陰，途中經(jīng)過宣城南陵，乃作《夜宴南陵留別》詩。則《夜宴南陵留別》詩的寫作時間正是上元元年（760）年末。

近年來，安徽省正在全力推動“皖南國際文化旅游示范區(qū)”的建設(shè)，而皖南唐詩文化遺產(chǎn)無疑是助推安徽當代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要資源。本文選擇劉長卿、李嘉祐兩位唐代詩人在皖南地區(qū)的文學活動為研究對象，既是推進唐詩研究與皖南地域文化研究的深入，同時也是希望以此為契機，逐漸推動皖南唐詩文化地圖的構(gòu)建，為當代皖南唐詩文化遺產(chǎn)的開發(fā)利用提供切實的文獻根基。

參考文獻：

〔1〕〔2〕〔3〕〔11〕〔12〕〔13〕〔18〕〔20〕〔26〕〔28〕〔29〕〔30〕（清）曹寅等.全唐詩（增訂本）[M].北京：中華書局，1999.1494，1511，1559，1569，1494，1568， 1568，1498，2168，2163，2158，1509.

〔4〕〔5〕〔6〕〔9〕〔15〕〔17〕〔21〕〔23〕〔32〕（唐）劉長卿著;儲仲君箋注.劉長卿詩編年箋注[M].北京：中華書局，1996.558，233，234，581-582，206，209， 328，584，140.

〔7〕〔8〕〔10〕〔16〕〔22〕（唐）劉長卿著;楊世明校注.劉長卿集編年校注[M].北京：人民文學出版社，1999.233，235，633-634，231，246.

〔14〕（宋）歐陽修，宋祁等.新唐書[M].北京：中華書局，1975.1904.

〔19〕（清）董誥等.全唐文[M].北京：中華書局，1983. 3952.

〔24〕（唐）李林甫等撰;陳仲夫點校.唐六典[M].北京：中華書局，1992.380.

〔25〕（明）王夫之評選，王學太校點.唐詩選評（卷三）[M].北京：文化藝術(shù)出版社，1997.

〔27〕儲仲君.李嘉佑詩疑年[A].唐代文學研究（第二輯）[C].桂林：廣西師大出版社，1990.138.

〔31〕傅璇琮.唐代詩人叢考[C].北京：中華書局，1980.220-238.

（責任編輯 姜黎梅）

Abstract： The Southern Anhui Region was an important transportation hub between the Capital ，Hunan Region and Jiangnan Region in the Tang Dynasty， a lot of poets had passed through this area and left poetry. According to the research： Liu Changqing had visited this area three times in 761 A.D. and 762 A.D.， and wrote three poems on those trips; Li Jiayou had visited this area twice in 760 A.D.， and wrote one poem on the trip.

Keywords： Liu Changqing; Li Jiayou; The Southern Anhui Province; Poem