魏楓凌

當(dāng)前中國(guó)發(fā)展面臨的外部環(huán)境復(fù)雜多變，國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性增強(qiáng)，有效需求不足，人力成本上升，出口壓力加大，部分行業(yè)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)面臨的困難和問題前所未有且錯(cuò)綜復(fù)雜。中美貿(mào)易摩擦升級(jí)，不僅將中國(guó)的大企業(yè)推到了國(guó)家綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的前沿，更是襯托出大企業(yè)在國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的引領(lǐng)作用。

中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)（下稱“中企聯(lián)”）最新公布的2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入總額為79.10萬億元，較上年（即上年相應(yīng)500強(qiáng)，下同）增長(zhǎng)了11.14%，增速與上年基本持平。

企業(yè)從大到強(qiáng)需要經(jīng)歷自身變革。中企聯(lián)會(huì)長(zhǎng)王忠禹表示，和上年相比，以中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)為代表的中國(guó)大企業(yè)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的勢(shì)頭更為明顯?！皵?shù)據(jù)顯示，這些大企業(yè)的效益效率持續(xù)提升，創(chuàng)新實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，去杠桿成效開始顯現(xiàn)，在國(guó)際大企業(yè)中的地位也穩(wěn)步提高?！蓖踔矣碚f。

但與國(guó)際先進(jìn)企業(yè)相比，中國(guó)大企業(yè)引領(lǐng)發(fā)展的能力還不夠強(qiáng)，在全球供應(yīng)鏈主導(dǎo)權(quán)、關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力、行業(yè)話語權(quán)、效益效率、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面還有較大差距。王忠禹援引數(shù)據(jù)指出，2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為9.7%，同期美國(guó)500強(qiáng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率則高達(dá)15.2%;2019年中國(guó)100大跨國(guó)公司的平均跨國(guó)指數(shù)不足世界100大跨國(guó)公司的1/3，國(guó)際化與世界一流企業(yè)仍存在不小的差距。

黨的“十九大”提出要“培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)”。面對(duì)中美貿(mào)易摩擦，中國(guó)大企業(yè)能否做好長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，能否對(duì)全球創(chuàng)新鏈、全球價(jià)值鏈和全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中可能出現(xiàn)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)及早做好預(yù)案，能否對(duì)可能出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)做到心中有數(shù)，不僅是企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作能力的體現(xiàn)，也將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在百年未有之變局中突圍的關(guān)鍵。

資產(chǎn)中低速擴(kuò)張，負(fù)債率下降

在中國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)動(dòng)力從產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)下，制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入總額為34.92萬億元，增長(zhǎng)9.67%，增速下滑3.04個(gè)百分點(diǎn);服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入總額37.63萬億元，增長(zhǎng)9.77%，增速提高1.58個(gè)百分點(diǎn)。

大企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模中保持低速擴(kuò)張。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)資產(chǎn)總額增速有所提升，制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)和服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)資產(chǎn)增速回落。2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)資產(chǎn)總額為299.15萬億元，較上年增長(zhǎng)9.08%，增速提高2個(gè)百分點(diǎn)。38家具有高負(fù)債經(jīng)營(yíng)特征的銀行、保險(xiǎn)、多元化金融企業(yè)的資產(chǎn)合計(jì)達(dá)到192.37萬億元，占全部500強(qiáng)的64.31%，較上年下降0.54個(gè)百分點(diǎn)。

在金融監(jiān)管政策著力防風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境下， 2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為83.78%，同比下降0.63個(gè)百分點(diǎn);其中非銀企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為72.66%，同比下降0.62個(gè)百分點(diǎn)。2019年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)平均資產(chǎn)負(fù)債率為62.74%，較上年下降2.82個(gè)百分點(diǎn)。2019年中國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)平均資產(chǎn)負(fù)債率為87.83%，較上年下降0.55個(gè)百分點(diǎn)，其中429家非銀服務(wù)企業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率為72.93%，較上年下降7.1個(gè)百分點(diǎn)。

大企業(yè)的盈利情況整體上還是在改善的。2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)（指歸屬于母公司所有者凈利潤(rùn)，下同）35320.95億元，較上年增長(zhǎng)10.28%，增速回落3個(gè)百分點(diǎn)。2019年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)9767.29億元，增長(zhǎng)19.44%，增速提高0.26個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)三年保持在19%以上。2019年中國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)26830.24億元，增長(zhǎng)3.45%，增速回落8.63個(gè)百分點(diǎn)。2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，虧損企業(yè)有37家，虧損面為7.40%，虧損面擴(kuò)大;這37家企業(yè)合計(jì)虧損665.20億元，虧損額較上年明顯減少，企均虧損額從22.71億元大幅下降至17.98億元。

2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中營(yíng)業(yè)收入規(guī)模在1000億元以上的企業(yè)數(shù)量為194家，數(shù)量再創(chuàng)新高。

2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為9.65%，比上年微幅提高了0.11個(gè)百分點(diǎn)，近年來穩(wěn)中有升;收入利潤(rùn)率為4.37%，比上年500強(qiáng)收入利潤(rùn)率小幅下降了0.03個(gè)百分點(diǎn)。2019年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為10.48%，較上年提高1.25個(gè)百分點(diǎn);收入利潤(rùn)率為2.80%，比上年提高0.23個(gè)百分點(diǎn)。2019年中國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為9.89%，較上年下降0.31個(gè)百分點(diǎn);收入利潤(rùn)率為7.14%，較上年下降0.53個(gè)百分點(diǎn)，這意味著作為吸納就業(yè)主力的服務(wù)業(yè)仍面臨挑戰(zhàn)。

值得注意的是，非銀企業(yè)與銀行盈利差距進(jìn)一步縮小，金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)得到了落實(shí)。2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中33家金融企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)為12.01萬億元、1.71萬億元，分別占全部企業(yè)的15.18%、48.30%。其中，19家銀行的凈利潤(rùn)為1.47萬億元，占全部企業(yè)的41.50%，銀行在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈利潤(rùn)中的占比持續(xù)回落。2019年中國(guó)500強(qiáng)中非銀行企業(yè)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為8.34%，提高了2.47個(gè)百分點(diǎn);銀行凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為12.38%，降低了0.48個(gè)百分點(diǎn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生新變化

據(jù)中企聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中營(yíng)業(yè)收入規(guī)模在1000億元以上的企業(yè)數(shù)量為194家，比上年的172家增加了22家，增加企業(yè)數(shù)量再創(chuàng)新高。在“千億俱樂部中”，國(guó)有企業(yè)137家，比上年增加12家;民營(yíng)企業(yè)57家，比上年增加10家。

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都在調(diào)整與升級(jí)。2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中共有182家企業(yè)報(bào)告了2018年并購(gòu)重組數(shù)據(jù)，報(bào)告企業(yè)數(shù)比上年增加了23家;合計(jì)報(bào)告并購(gòu)重組次數(shù)1000次，比上年增加了178次。有并購(gòu)重組活動(dòng)企業(yè)的平均并購(gòu)重組次數(shù)從2018年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的5.17次增至2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的5.49次。行業(yè)方面，68家服務(wù)業(yè)企業(yè)共完成了617次并購(gòu)重組，遠(yuǎn)多于84家制造業(yè)企業(yè)的264次和30家其他行業(yè)企業(yè)的119次。

從進(jìn)退榜企業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)看，大企業(yè)群體向產(chǎn)業(yè)鏈中高端持續(xù)邁進(jìn)。2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)51家新進(jìn)榜企業(yè)中，保險(xiǎn)業(yè)、多元化投資業(yè)、商業(yè)銀行業(yè)、多元化金融業(yè)企業(yè)分別有3家、3家、2家、1家，扣除1家退榜保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中的金融行業(yè)企業(yè)凈增加了8家;銀行與非銀行金融機(jī)構(gòu)同步發(fā)展壯大，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代金融支撐體系更加完善。與此同時(shí)，盡管制造業(yè)企業(yè)比上年500強(qiáng)減少了3家，但現(xiàn)代先進(jìn)裝備制造企業(yè)不斷成長(zhǎng)，電力電氣設(shè)備制造業(yè)、風(fēng)能太陽能設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)、半導(dǎo)體、集成電路及面板制造業(yè)各有1家企業(yè)新進(jìn)榜單，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)這一大企業(yè)群體向制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中高端躍升。

戰(zhàn)略新興業(yè)務(wù)是對(duì)大企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要貢獻(xiàn)因素。2019年戰(zhàn)略新興企業(yè)100強(qiáng)的入圍門檻為132.9億元，共實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略新興業(yè)務(wù)收入6.1萬億元，較上年增長(zhǎng)17.7%，占企業(yè)全部營(yíng)業(yè)收入的37.2%;實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略新興業(yè)務(wù)利潤(rùn)3565.4億元，較上年增長(zhǎng)4.4%，占企業(yè)全部利潤(rùn)的46.0%。戰(zhàn)略新興業(yè)務(wù)的發(fā)展，對(duì)相關(guān)企業(yè)培育壯大新動(dòng)能、推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)做出了較為顯著的貢獻(xiàn)。

從服務(wù)業(yè)500強(qiáng)來看，其行業(yè)表現(xiàn)出明顯分化，傳統(tǒng)貿(mào)易零售和交通運(yùn)輸?shù)绕髽I(yè)占比持續(xù)走低，互聯(lián)網(wǎng)、金融和供應(yīng)鏈等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)快速崛起，服務(wù)業(yè)大企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)創(chuàng)歷史新高。其中，中央企業(yè)共參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定1447項(xiàng)，分別占全部標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)的72.15%和75.96%，是大企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定的主體。從行業(yè)看，電信服務(wù)、家用電器制造、黑色冶金、軌道交通設(shè)備及零部件制造企業(yè)分別參與了949項(xiàng)、127項(xiàng)、108項(xiàng)、103項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，具有較強(qiáng)的國(guó)際話語權(quán);尤其是電信服務(wù)業(yè)，參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量高達(dá)949項(xiàng)，最為突出。

核心技術(shù)、基礎(chǔ)材料存短板

核心技術(shù)控制著同行業(yè)的技術(shù)制高點(diǎn)。不少領(lǐng)域的核心技術(shù)都掌握在歐美日等國(guó)企業(yè)手中，這對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展構(gòu)成巨大潛在威脅。技術(shù)貿(mào)易本來應(yīng)該是市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但對(duì)關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)，政府往往對(duì)其轉(zhuǎn)讓采取管制措施。

根據(jù)中企聯(lián)報(bào)告總結(jié)，中國(guó)目前在光刻機(jī)、光刻膠、芯片、操作系統(tǒng)、手機(jī)射頻器件、重型燃?xì)廨啓C(jī)、適航標(biāo)準(zhǔn)、電容和電阻、核心工業(yè)軟件、核心算法、高壓柱塞泵、航空軟件、透射式電鏡、燃料電池、高端焊接電源等諸多領(lǐng)域，都存在受制于人的關(guān)鍵核心技術(shù)。

全球頂尖精密儀器前25強(qiáng)基本上被美日德英壟斷，其中美國(guó)10家，日本6家，德國(guó)4家，英國(guó)2家。激光顯示的投影機(jī)核心成像器件被美國(guó)和日本所把持。工業(yè)機(jī)器人三大核心技術(shù)基本掌握在日本企業(yè)手中。激光投影機(jī)的DMD成像芯片，完全被美國(guó)德州儀器壟斷。OLED制造設(shè)備真空蒸鍍機(jī)，被日韓廠商所把控。高性能的柱塞泵，美德日的4家龍頭企業(yè)占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)70%以上份額，在技術(shù)方面卻對(duì)中國(guó)嚴(yán)密封鎖。在高端機(jī)床、火箭、大飛機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)等尖端領(lǐng)域，雖然部分零件實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)，但生產(chǎn)零件的設(shè)備卻受制于技術(shù)，95%依賴進(jìn)口。美國(guó)先后對(duì)中興通訊與華為的制裁，演繹了核心技術(shù)受制于人對(duì)中國(guó)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的不利影響。

中企聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，中國(guó)技術(shù)追趕的步伐越快，歐美國(guó)家的焦慮與猜忌也就越嚴(yán)重，未來基于核心技術(shù)而對(duì)中國(guó)企業(yè)采取打壓措施的可能事件也許會(huì)進(jìn)一步增加，相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè)必須對(duì)此有所預(yù)判。

材料也是中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域一個(gè)突出的薄弱環(huán)節(jié)，是制約中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的突出短板。中國(guó)科技被卡脖子的領(lǐng)域，一大半都是材料問題。當(dāng)前中國(guó)材料領(lǐng)域，明顯表現(xiàn)出科研強(qiáng)生產(chǎn)弱的格局;一方面中國(guó)科研人員近十年來在世界知名材料領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊上發(fā)表大量高質(zhì)量論文;另一方面不少關(guān)鍵材料、基礎(chǔ)材料都要依賴進(jìn)口。

中企聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人援引數(shù)據(jù)稱，全球總共有約130種關(guān)鍵核心材料，其中32%中國(guó)完全空白，另有52%依賴進(jìn)口，一些當(dāng)前炙手可熱的行業(yè)的供應(yīng)鏈上游實(shí)際上有較高的對(duì)外依存度。例如，液晶面板的關(guān)鍵材料——間隔物微球以及導(dǎo)電金球，全世界只有日本一兩家公司可以提供;液晶分子材料多數(shù)來自于德國(guó)企業(yè);偏光片兩大核心原材料PAC膜和TAC膜依賴日本進(jìn)口;OLED制造材料也是靠進(jìn)口。車用燃料電池有兩大關(guān)鍵部件，膜電極組件與雙極板，長(zhǎng)期依賴國(guó)外。生產(chǎn)半導(dǎo)體芯片需要的19種必備材料中，日本企業(yè)在硅晶圓、合成半導(dǎo)體晶圓、光罩、光刻膠、藥業(yè)、靶材料、保護(hù)涂膜、引線架、陶瓷板、塑料板、TAB、COF、焊線、封裝材料等14種重要材料上均占有50%及以上的份額。

相關(guān)領(lǐng)域的中國(guó)企業(yè)主要是對(duì)進(jìn)口原材料進(jìn)行后續(xù)加工，或是采購(gòu)國(guó)外零部件進(jìn)行集成裝配。這導(dǎo)致一方面中國(guó)企業(yè)只能賺取低廉的加工費(fèi);另一方面企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)也完全受制于國(guó)外材料供應(yīng)方，中國(guó)企業(yè)處于十分不利的地位。此外，就中國(guó)可以自給自足的材料來說，如果不能在材料水平上實(shí)現(xiàn)提升，或是在新材料研發(fā)上取得突破，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)必然難以順利推進(jìn)。

效益、效率不佳延緩高質(zhì)量發(fā)展

黨的“十九大”提出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，自此以來，高質(zhì)量發(fā)展成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展的基本遵循。按照黨中央的部署，企業(yè)積極在質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革采取措施，力圖加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式與發(fā)展道路，切實(shí)提高企業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)企業(yè)在效率與效益上的改善。

中企聯(lián)報(bào)告指出，中國(guó)大企業(yè)在效率與效益上雖然有所提升，政府也在通過持續(xù)減稅降費(fèi)、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推進(jìn)“放管服”改革等措施為企業(yè)提升效率營(yíng)造環(huán)境，但與歐美國(guó)家大企業(yè)在效率效益上的巨大差距并沒有取得實(shí)質(zhì)性的改善。

2019年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為9.65%，比當(dāng)年世界500強(qiáng)低2.68個(gè)百分點(diǎn)，比當(dāng)年美國(guó)500強(qiáng)低5.51個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)中企聯(lián)統(tǒng)計(jì)，從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，除金融危機(jī)期間，由于世界500強(qiáng)、美國(guó)500強(qiáng)企業(yè)受危機(jī)影響較大外，其他年份中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率一直都低于世界500強(qiáng)與美國(guó)500強(qiáng);自2012年榜單開始，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率就低于美國(guó)500強(qiáng)，而且二者之間的差距甚至有逐年擴(kuò)大的趨勢(shì);自2014年榜單開始，世界500強(qiáng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率也一直都高于中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。人均凈利潤(rùn)指標(biāo)方面，中外差距也是如此。

盈利能力方面的差距很大程度上抑制了中國(guó)大企業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型，延緩了企業(yè)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。中企聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，導(dǎo)致盈利能力差距的原因，主要還是在于企業(yè)技術(shù)能力上的差距，以及國(guó)際品牌塑造能力上的不足，這使得中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)附加價(jià)值偏低，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力偏弱，只能依靠低價(jià)格、低利潤(rùn)來提升競(jìng)爭(zhēng)力;而低利潤(rùn)則又可能反過來進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)企業(yè)的低端鎖定，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)無力去推進(jìn)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的相關(guān)戰(zhàn)略?！皩?duì)中國(guó)大企業(yè)來說，迫切需要打破這一不利循環(huán)的制約，增強(qiáng)企業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的潛力與動(dòng)能?！?/p>

此外，債務(wù)違約與不良貸款增加成為金融穩(wěn)定的暗礁，企業(yè)在做大后更應(yīng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)。王忠禹特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)此要保持戰(zhàn)略清醒?！敖荒陙戆l(fā)生的A股上市公司股票質(zhì)押系列爆倉事件，以及一些知名大企業(yè)深陷債務(wù)危機(jī)都說明了短期思維對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的不利影響。要擯棄‘掙快錢，撈浮財(cái)?shù)亩唐谒季S，堅(jiān)持用戰(zhàn)略思維打造系統(tǒng)性的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?h3>“新經(jīng)濟(jì)”崛起的挑戰(zhàn)

企業(yè)能夠成長(zhǎng)為500強(qiáng)并不意味著就穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。21世紀(jì)以來，企業(yè)成長(zhǎng)速度明顯加快，其中一些新勢(shì)力的快速崛起對(duì)現(xiàn)有的大企業(yè)構(gòu)成挑戰(zhàn)，而后來居上者在未來甚至?xí)媾R更加兇猛、發(fā)展勢(shì)頭更快的挑戰(zhàn)者。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，傳統(tǒng)管理學(xué)關(guān)于企業(yè)成長(zhǎng)往往需要經(jīng)歷一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)過程的認(rèn)知逐漸被推翻，越來越多的企業(yè)展現(xiàn)給人們快速成長(zhǎng)、甚至爆炸性成長(zhǎng)的特征。過去培育一家世界500強(qiáng)企業(yè)需要幾十年時(shí)間，而新產(chǎn)業(yè)新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，以及新商業(yè)模式的創(chuàng)設(shè)，卻可以大大縮短一家優(yōu)秀企業(yè)向世界500強(qiáng)邁進(jìn)的時(shí)間。

快速成長(zhǎng)企業(yè)的存在，是產(chǎn)業(yè)生態(tài)的不安定因素，將加速提升產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的緊張程度，加快優(yōu)勝劣汰進(jìn)程。這類企業(yè)通常不會(huì)滿足于搶奪同行業(yè)領(lǐng)域中已有中小企業(yè)的市場(chǎng)份額，而是瞄準(zhǔn)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，致力于快速取而代之。

中企聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，對(duì)長(zhǎng)期適應(yīng)于慢成長(zhǎng)生態(tài)，并一直基于慢成長(zhǎng)生態(tài)制定競(jìng)爭(zhēng)策略的現(xiàn)有領(lǐng)先企業(yè)來說，如何以及能否破除其思維慣性，敏銳捕捉潛在競(jìng)爭(zhēng)威脅，準(zhǔn)確定位及跟蹤潛在競(jìng)爭(zhēng)者，并采取行之有效的新競(jìng)爭(zhēng)策略，是企業(yè)應(yīng)對(duì)來自快速成長(zhǎng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵所在?！霸谌魏我粋€(gè)領(lǐng)先企業(yè)一旦安于現(xiàn)狀、無視市場(chǎng)變化的發(fā)生，或者是跟不上快生態(tài)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的新要求，不能建立與之相適應(yīng)的敏捷反應(yīng)機(jī)制，以快制快，離失敗可能也就為之不遠(yuǎn)了?！?h3>對(duì)標(biāo)世界一流，突破核心技術(shù)

黨的“十八大”明確提出：“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置”，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。2016年5月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，指出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是國(guó)家命運(yùn)所系，是世界大勢(shì)所趨，是發(fā)展形勢(shì)所迫，是中央在新的發(fā)展階段確立的立足全局、面向全球、聚焦關(guān)鍵、帶動(dòng)整體的國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略。近年來，大企業(yè)在落實(shí)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略方面積極行動(dòng)，但在核心技術(shù)關(guān)鍵技術(shù)的突破上卻建樹不多，國(guó)外在關(guān)鍵技術(shù)核心技術(shù)上“卡脖子”的問題并沒有得到根本緩解。

中企聯(lián)報(bào)告認(rèn)為，解決技術(shù)上“卡脖子”的問題，關(guān)鍵還是要靠大企業(yè)。與廣大中小企業(yè)相比，大企業(yè)更具創(chuàng)新投入能力，更具創(chuàng)新能力積累，更能承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，而且更有義務(wù)承擔(dān)與履行推動(dòng)民族產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的責(zé)任。尤其是國(guó)有企業(yè)，更應(yīng)承擔(dān)更多核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)突破的責(zé)任?！按笃髽I(yè)既要認(rèn)真總結(jié)技術(shù)創(chuàng)新的成就，更要反思技術(shù)創(chuàng)新上存在的問題與不足;要在深刻反思的基礎(chǔ)上，對(duì)創(chuàng)新戰(zhàn)略進(jìn)行根本性的調(diào)整，圍繞核心技術(shù)關(guān)鍵技術(shù)來重新規(guī)劃創(chuàng)新戰(zhàn)略，聚焦創(chuàng)新資源，凸顯創(chuàng)新引領(lǐng)與示范作用?！?/p>

大企業(yè)在創(chuàng)新投入上的典范作用，應(yīng)當(dāng)從兩方面進(jìn)行展示：一是要努力帶動(dòng)中小企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定增加創(chuàng)新投入總額，不斷提高研發(fā)強(qiáng)度。從產(chǎn)業(yè)橫向比較看，2016年中國(guó)制造業(yè)研發(fā)支出9651億元，約為美國(guó)的66%;中國(guó)制造業(yè)研發(fā)強(qiáng)度為1.0%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的4.4%。代表性企業(yè)層面，據(jù)歐盟2017年全球研發(fā)投入2500強(qiáng)企業(yè)排行榜，中國(guó)376家上榜企業(yè)研發(fā)支出中值480萬歐元，約為美國(guó)的70%，中國(guó)上榜企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度8.6%，而美國(guó)企業(yè)高達(dá)29.7%。上市公司層面，2017年A股上市企業(yè)總研發(fā)支出5468億元，僅為美股的22%;中國(guó)上市公司平均研發(fā)支出1.9億元，僅為美股的13%。大企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入力度，縮小與歐美企業(yè)在研發(fā)強(qiáng)度上的差距。二是要調(diào)整研發(fā)投入結(jié)構(gòu)，增加對(duì)基礎(chǔ)研發(fā)、核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)投入，爭(zhēng)取在重大發(fā)明創(chuàng)新上早日取得突破，而不是長(zhǎng)期滿足于改良式創(chuàng)新;應(yīng)提前做好技術(shù)儲(chǔ)備，以免陷入技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)或技術(shù)壓制的被動(dòng)局面。

中企聯(lián)報(bào)告指出，開放式創(chuàng)新突破了傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的約束，強(qiáng)調(diào)引入外部創(chuàng)新能力，整合外部創(chuàng)新資源，在開放式平臺(tái)上聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)探索，這將有助于彌補(bǔ)單一企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力局限，加快企業(yè)創(chuàng)新步伐。打造開源平臺(tái)已經(jīng)成為信息化3.0時(shí)代商業(yè)模式創(chuàng)新的重要方向，基于開源平臺(tái)的開源式創(chuàng)新也正在創(chuàng)造一種公共產(chǎn)品。

目前中國(guó)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化整體上約在10%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在很大差距。中企聯(lián)報(bào)告進(jìn)一步指出，中國(guó)大企業(yè)應(yīng)在創(chuàng)新成果的商業(yè)化應(yīng)用上積極發(fā)揮作用，帶動(dòng)更多企業(yè)切實(shí)將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實(shí)物產(chǎn)出，將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為收入與盈利。大企業(yè)一方面應(yīng)積極將自身創(chuàng)新成果加快商業(yè)化應(yīng)用;另一方面也應(yīng)推動(dòng)科研院所創(chuàng)新成果向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。

優(yōu)化供應(yīng)鏈戰(zhàn)略

供應(yīng)鏈?zhǔn)侵竾@產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)，從配套零件開始，到中間產(chǎn)品，到最終產(chǎn)品，最后到消費(fèi)者，連接供應(yīng)商、制造商、分銷商直到最終用戶的整體功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。對(duì)供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)上的企業(yè)來說，供應(yīng)鏈的完整性、穩(wěn)定性、可靠性，對(duì)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展至關(guān)重要。

在供應(yīng)鏈日益全球化的當(dāng)今時(shí)代，供應(yīng)鏈的重要性更加凸顯，供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)與沖突也更為頻繁。對(duì)全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈進(jìn)行干預(yù)，甚至是利用國(guó)內(nèi)法強(qiáng)行切斷特定供應(yīng)鏈，已經(jīng)成為某些發(fā)達(dá)國(guó)家擾亂、阻滯發(fā)展中國(guó)家企業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)自我狹隘的政治目的、不當(dāng)保護(hù)本國(guó)落后企業(yè)的重要政策工具選項(xiàng)。中企聯(lián)報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)大企業(yè)應(yīng)當(dāng)在保障中國(guó)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)供應(yīng)鏈安全上，確保民族產(chǎn)業(yè)與企業(yè)持續(xù)發(fā)展上發(fā)揮應(yīng)有的作用。

根據(jù)中企聯(lián)的研究，當(dāng)前中國(guó)大企業(yè)的供應(yīng)鏈布局存在兩大突出問題：一是大企業(yè)供應(yīng)鏈依然主要集中布局于國(guó)內(nèi)市場(chǎng);二是國(guó)際市場(chǎng)的供應(yīng)鏈過于依靠單一國(guó)家、單一企業(yè)。上述問題的存在，使得中國(guó)大企業(yè)無法對(duì)全球供應(yīng)體系施加影響，無法有效整合全球資源穩(wěn)定生產(chǎn)要素供應(yīng)，以及在全球范圍內(nèi)快速進(jìn)行產(chǎn)品分銷。例如，2018年，中國(guó)購(gòu)買了10.64億噸鐵礦石，占全球鐵礦石貿(mào)易量的65%，但對(duì)鐵礦石定價(jià)卻沒有話語權(quán)。作為全球最大的石油進(jìn)口國(guó)，2018年中國(guó)原油進(jìn)口量達(dá)4.62億噸，即使是納入上海的人民幣原油期貨交易，中國(guó)對(duì)原油定價(jià)也沒有實(shí)質(zhì)性影響力。

中企聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人建議，中國(guó)大企業(yè)應(yīng)盡快調(diào)整企業(yè)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，主動(dòng)站在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，來大力推進(jìn)供應(yīng)鏈的全球化布局，包括在全球范圍內(nèi)對(duì)礦產(chǎn)資源進(jìn)行勘探開采，對(duì)礦業(yè)類及礦業(yè)貿(mào)易類企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資或并購(gòu)重組，或是積極與國(guó)際礦業(yè)巨頭通過交叉持股開展戰(zhàn)略合作;同時(shí)加快培養(yǎng)國(guó)際資源類大宗商品期貨交易高端人才，在加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制的前提下，積極參與資源類大宗商品的期貨交易，這既有助于提高對(duì)國(guó)際資源類大宗商品定價(jià)的話語權(quán)，也有助于穩(wěn)定原材料供應(yīng)與價(jià)格。同時(shí)，也應(yīng)加大對(duì)國(guó)際關(guān)鍵中間制成品企業(yè)的股權(quán)投資、并購(gòu)重組，或是戰(zhàn)略合作，以穩(wěn)定關(guān)鍵中間制成品的供應(yīng);而且必須實(shí)現(xiàn)其供應(yīng)的分散化，確保供應(yīng)渠道的可替換，避免因供應(yīng)渠道的不可替代性而受制于人。

中企聯(lián)報(bào)告還建議，大企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)供應(yīng)鏈協(xié)同，實(shí)現(xiàn)本土產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。供應(yīng)鏈協(xié)同，是指供應(yīng)鏈中各節(jié)點(diǎn)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展中采取協(xié)同一致的發(fā)展戰(zhàn)略，通過相互合作支持供應(yīng)鏈不同環(huán)節(jié)企業(yè)實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)同，需要供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)樹立“共贏”思想，而且需要建立公平公正的利益共享與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。

目前看，中國(guó)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)之間的協(xié)同水平不高，在部分供應(yīng)鏈體系中，甚至存在特定環(huán)節(jié)優(yōu)勢(shì)企業(yè)濫用優(yōu)勢(shì)地位、惡意侵蝕劣勢(shì)環(huán)節(jié)企業(yè)利益的情形。報(bào)告指出，例如在中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，整車組裝企業(yè)天然具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，面對(duì)規(guī)模明顯弱小的汽車零配件制造商，二者之間似乎根本就不可能達(dá)成協(xié)同發(fā)展的關(guān)系;整車組裝企業(yè)侵蝕零配件制造商利潤(rùn)，或是通過自行生產(chǎn)零配件擠占零配件市場(chǎng)，更是產(chǎn)業(yè)生態(tài)常見現(xiàn)象。

增強(qiáng)供應(yīng)鏈安全，大企業(yè)需要修正當(dāng)前供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，應(yīng)始終堅(jiān)持以與國(guó)內(nèi)上下游環(huán)節(jié)企業(yè)的協(xié)同發(fā)展為前提，來推進(jìn)供應(yīng)鏈管理，促進(jìn)供應(yīng)鏈發(fā)展，力爭(zhēng)形成供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)大中小企業(yè)并存、不同環(huán)節(jié)之間協(xié)同合作的發(fā)展格局。只有在各環(huán)節(jié)都形成優(yōu)勢(shì)龍頭大企業(yè)，供應(yīng)鏈的整體技術(shù)水平與供應(yīng)能力才能得以穩(wěn)定提升，供應(yīng)關(guān)系才能持續(xù)穩(wěn)固存續(xù)，本土供應(yīng)鏈安全才能得到保障。