井 睿, 張蚌蚌, 趙敏娟, 張濟(jì)舟

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 楊凌 712100; 2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究中心, 陜西 楊凌 712100)

耕地是不可復(fù)制的農(nóng)業(yè)自然資源，是糧食生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]，耕地資源的不斷流失嚴(yán)重威脅我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的有效供給。耕地集約化程度的提高對(duì)于耕地質(zhì)量保護(hù)、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重大的現(xiàn)實(shí)意義[2-3]，是實(shí)現(xiàn)耕地保護(hù)和糧食生產(chǎn)安全的重要舉措[4]。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，我國(guó)耕地面積仍有不斷縮減的趨勢(shì)，在人地矛盾尖銳、糧食安全壓力加大的背景下[5]，耕地集約利用問(wèn)題已經(jīng)引起中央政府的高度重視和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。同時(shí)，耕地過(guò)度集約也會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，如華北平原過(guò)度開(kāi)采地下水進(jìn)行灌溉導(dǎo)致地下水漏斗[6]，東北地區(qū)過(guò)度利用耕地造成黑土層變薄和有機(jī)質(zhì)下降[7]，過(guò)度使用化肥導(dǎo)致土壤酸化[8]。因此，揭示全國(guó)各地區(qū)耕地利用的時(shí)空變化特征，對(duì)于平衡“產(chǎn)量—生態(tài)”關(guān)系，促進(jìn)耕地可持續(xù)集約化具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

目前，耕地集約利用相關(guān)研究主要集中在耕地集約與城鎮(zhèn)化之間的耦合關(guān)系[9-10]，耕地集約時(shí)空分異特征[11-12]、耕地集約驅(qū)動(dòng)力或影響因素[13-14]等方面，耕地利用的特征、程度以及變化過(guò)程是耕地集約度評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容[15]。姚冠榮等[16]系統(tǒng)分析了投入要素集約度的變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)除勞動(dòng)力以外的傳統(tǒng)資本要素投入量不斷增加；陳偉等[17]將耕地質(zhì)量納入集約度指標(biāo)評(píng)價(jià)范圍，消除了耕地質(zhì)量差異對(duì)糧食產(chǎn)量的影響；曹春艷等[4]主要考慮了城鎮(zhèn)化對(duì)耕地集約利用的影響機(jī)制，認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平的過(guò)度提升將會(huì)造成耕地集約度的下降；張榮天等[18]從投入、產(chǎn)出兩個(gè)角度闡述了我國(guó)耕地利用效率的時(shí)空格局，認(rèn)為中國(guó)省際耕地利用效率仍將保持顯著差異。在此基礎(chǔ)上，石淑芹等[19]總結(jié)了包括頻度、投入、產(chǎn)出、潛力、增產(chǎn)、綜合指標(biāo)、集約度及能值8個(gè)層面的指標(biāo)體系。由此可見(jiàn)，耕地集約利用評(píng)價(jià)體系經(jīng)歷了從單一指標(biāo)向綜合指標(biāo)不斷完善充實(shí)的過(guò)程，但尚未形成統(tǒng)一完整的體系，現(xiàn)有研究很難涵蓋評(píng)價(jià)指標(biāo)的各個(gè)方面，當(dāng)研究區(qū)域較大時(shí)，由于數(shù)據(jù)獲取困難，所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)不完整，而且研究的數(shù)據(jù)時(shí)序不夠長(zhǎng)，對(duì)區(qū)域或省域間耕地集約利用差異及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制的對(duì)比分析有待深入。

基于以上認(rèn)知，本文充分挖掘1985—2016年全國(guó)及省際面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建包含17項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用主成分分析法研究全國(guó)各地區(qū)耕地集約度的時(shí)空變化特征，重點(diǎn)分析耕地集約度變化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以期為我國(guó)耕地合理高效利用提供決策依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)涉及31個(gè)省份(自治區(qū)、直轄市)，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、農(nóng)村電力、種植業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)作物成災(zāi)面積、農(nóng)用化肥、農(nóng)膜、柴油和農(nóng)藥使用量等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)作物播種面積、有效灌溉面積、糧食總產(chǎn)量等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、耕地面積等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)國(guó)土資源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒，森林覆蓋率來(lái)源于國(guó)家林業(yè)局歷次森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)。

為消除由于統(tǒng)計(jì)方法所造成的耕地面積差異，借鑒封志明[20]、陳印軍[21]等的研究方法對(duì)1981—2008年耕地面積進(jìn)行數(shù)據(jù)重建，得到基于第二次全國(guó)土地調(diào)查的耕地?cái)?shù)量，從而更準(zhǔn)確地反映耕地面積的變化趨勢(shì)。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

耕地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取必須遵循可操作性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、簡(jiǎn)明性等基本原則，本文借鑒周楊武[11]、王國(guó)剛[22]等學(xué)者的研究成果，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，從投入強(qiáng)度、利用程度、產(chǎn)出效益、可持續(xù)狀況4個(gè)準(zhǔn)則層出發(fā)，構(gòu)建包含17項(xiàng)指標(biāo)的耕地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，消除不同評(píng)價(jià)指標(biāo)量綱和性質(zhì)的差異，并用主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重。

投入強(qiáng)度反映的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中單位耕地面積上投入資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的多少，一般來(lái)說(shuō)投入要素越多，耕地集約度越高。利用程度反映的是人類(lèi)對(duì)耕地的使用能力和水平，通常與耕地集約度的提高有正向關(guān)系。而產(chǎn)出效益則是耕地給人類(lèi)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，即產(chǎn)量或產(chǎn)值的多少，可持續(xù)狀況反映的是耕地質(zhì)量及未來(lái)的生產(chǎn)潛力。具體指標(biāo)含義及計(jì)算說(shuō)明見(jiàn)表1。

2.2 評(píng)價(jià)模型

2.2.1 評(píng)價(jià)方法 主成分分析實(shí)際上是通過(guò)降維的方法，篩選出能夠解釋整體數(shù)據(jù)大部分信息的重要變量，從而使問(wèn)題得到簡(jiǎn)化。我們將研究期內(nèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)按時(shí)間順序展開(kāi)，根據(jù)主成分累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到80%且特征值大于1的原則選取主成分，各主成分得分為：

(1)

式中：Fk為第k個(gè)主成分上的得分；aj為各評(píng)價(jià)指標(biāo)在該主成分上對(duì)應(yīng)的特征向量；X′ij為第i年第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

根據(jù)主成分方差貢獻(xiàn)率和主成分得分，計(jì)算耕地集約利用綜合分值，即：

(2)

式中：wj為各主成分的方差貢獻(xiàn)率；Z為耕地集約利用綜合得分。

為便于比較不同時(shí)期或地區(qū)耕地集約利用程度的差異，將綜合得分進(jìn)行百分制轉(zhuǎn)換，計(jì)算公式如下：

(3)

式中：G為百分制轉(zhuǎn)換后的綜合得分；Zmax和Zmin分別為百分制轉(zhuǎn)換之前耕地集約利用程度綜合得分的最大值和最小值。

表1 耕地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及含義

2.2.2 耕地集約動(dòng)態(tài)變化模型 為了直觀反映耕地集約度的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程和變化速率，構(gòu)建耕地集約度變化量和變化率的動(dòng)態(tài)模型，研究基期和報(bào)告期集約水平變動(dòng)趨勢(shì)，計(jì)算公式如下：

ΔG=Grep-Gbas

(4)

(5)

(6)

式中：Grep和Gbas分別表示報(bào)告期和基期耕地集約度得分；Gavg表示年均增長(zhǎng)率，若耕地集約度變化量ΔG>0，則表示該研究期內(nèi)耕地集約利用水平有所提升，反之則降低。耕地集約度變化率的絕對(duì)值|Groc|越大，表示研究期內(nèi)耕地集約水平的變動(dòng)速度越快。

3 結(jié)果與分析

3.1 耕地集約度綜合得分計(jì)算

根據(jù)SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件的運(yùn)行結(jié)果，KMO檢驗(yàn)值大于0.8，Bartlett球形檢驗(yàn)值小于0.01，因此所選取指標(biāo)之間具有較高的相關(guān)度，采取主成分分析法是合理的。按照主成分特征值大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則，提取的前5個(gè)主成分見(jiàn)表2?？梢钥闯?，所提取的主成分累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到83.11%，即前5個(gè)主成分反映了17個(gè)指標(biāo)83.11%的信息量。

第1主成分包括地均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、地均化肥施用量、地均農(nóng)村用電量、地均農(nóng)藥使用量、地均農(nóng)用柴油使用量、地均農(nóng)膜使用量、復(fù)種指數(shù)、灌溉指數(shù)、地均產(chǎn)值和地均糧食產(chǎn)量，主要反映了農(nóng)業(yè)耕作所投入的人力、物力、財(cái)力，可稱(chēng)為資本投入強(qiáng)度因子；第2主成分包括地均勞動(dòng)人員、人均產(chǎn)值和人均糧食產(chǎn)量，主要反映了耕地的產(chǎn)出能力，可稱(chēng)為產(chǎn)出效益因子；第3主成分為森林覆蓋率，第4主成分包括相對(duì)撂荒指數(shù)和農(nóng)作物成災(zāi)率，這兩個(gè)主成分均反映了耕地再利用的潛力，可合稱(chēng)為可持續(xù)狀況因子；第5主成分為墾殖指數(shù)，主要反映了耕地占土地總面積的比重，可稱(chēng)為土地利用程度因子。以每個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，利用式(2) 計(jì)算全國(guó)及各地區(qū)在研究期內(nèi)的耕地集約利用綜合分值，見(jiàn)表3。

表2 各主成分特征值及方差貢獻(xiàn)率

表3 各省份耕地集約度得分

注：海南、重慶未成立之前沒(méi)有數(shù)據(jù)

3.2 全國(guó)耕地集約度時(shí)序變化特征

根據(jù)全國(guó)耕地集約度變化趨勢(shì)(圖1)，1981—2016年我國(guó)耕地集約度分值整體表現(xiàn)為上升勢(shì)態(tài)，由1981年的61.94上升到2016年的97.84，年均增長(zhǎng)率為1.31%。具體可以分為兩個(gè)階段：第一階段為1981—2003年，耕地集約度呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)并伴有階段下降的趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.97%；第二階段為2004—2016年，耕地集約度呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為1.74%。

圖1 1981-2016年全國(guó)耕地集約度變化趨勢(shì)

1981—2003年全國(guó)耕地集約度增長(zhǎng)速度相對(duì)緩慢。在此階段，受技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，生產(chǎn)要素投入較少，其中農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的投入差異尤為顯著，1981—2003年平均投入為2.38 kW/hm2，僅是第二階段的三分之一。相比之下，2003年之前地均勞動(dòng)人員更多，說(shuō)明要素投入的邊際效用不高，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)耕地的高效集約利用。1985—1986年耕地集約度甚至出現(xiàn)了連續(xù)下降的現(xiàn)象，由63.57分別下降到1985年的62.84，1986年的62.74，這是主成分產(chǎn)出效益因子和可持續(xù)狀況因子得分降低的結(jié)果。在此期間，農(nóng)作物成災(zāi)率由10.6%(1984年)迅速增加到16.2%(1986年)，達(dá)到同期較高水平，自然災(zāi)害頻發(fā)，糧食作物單產(chǎn)降低，耕地集約度也因此下降。

2004—2016年全國(guó)耕地集約度始終保持良好的上升勢(shì)頭，年均增幅顯著高于第一階段。2004年全國(guó)耕地集約度分值為79.58，與2003年相比增幅達(dá)到3.07，增長(zhǎng)率為4.01%，為研究期內(nèi)的最高水平。就生產(chǎn)要素投入來(lái)說(shuō)，農(nóng)村用電量、農(nóng)用柴油使用量作為農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度的重要衡量指標(biāo)，二者投入在1981—2015年期間始終保持增長(zhǎng)勢(shì)頭。其中2004年增幅最大，分別達(dá)到15.37%和16.36%，這與國(guó)家政策指導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展的背景是分不開(kāi)的。2004年起連續(xù)發(fā)布以“三農(nóng)”為主題的中央一號(hào)文件，“增加農(nóng)業(yè)投入，強(qiáng)化對(duì)農(nóng)業(yè)支持保護(hù)”，并開(kāi)始實(shí)行減免農(nóng)業(yè)稅的惠農(nóng)政策，大大提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。與此同時(shí)，2003年農(nóng)作物成災(zāi)率達(dá)到研究期內(nèi)的峰值，為23.7%，而2004—2016年農(nóng)作物成災(zāi)率的平均值僅為12.8%。自然災(zāi)害減少，耕地的產(chǎn)出效益隨之增長(zhǎng)，2016年的地均產(chǎn)值、地均糧食產(chǎn)量分別是2003年的4.05倍和6.72倍。由此可見(jiàn)，多種因素共同促成了該階段耕地集約利用水平的快速提高。

但同時(shí)，2011—2015年全國(guó)耕地集約度同比去年增長(zhǎng)率分別為2.60%，2.10%，2.05%，1.56%和1.29%，耕地集約度增長(zhǎng)趨勢(shì)逐漸變緩，2015年耕地集約度得分為98.06，為研究期內(nèi)的最大值，直到2016年耕地集約度降至97.84，出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象。在此期間內(nèi)，勞動(dòng)力集約度始終處于縮減趨勢(shì)，由2011年的1.97人/hm2減少到2016年的1.59人/hm2，年均降幅達(dá)到4.22%。2016年與2015年相比，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、化肥、農(nóng)藥、柴油等要素集約度均有不同程度的下降，降幅分別為12.91%，0.58%，2.36%和3.61%。這說(shuō)明我國(guó)耕地資源利用將迎來(lái)轉(zhuǎn)型，過(guò)去35 a快速增長(zhǎng)的耕地集約化趨勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，以產(chǎn)量為目標(biāo)的高度集約化耕地利用正在向“產(chǎn)量—生態(tài)”平衡方向發(fā)展，如農(nóng)業(yè)部提出了減藥、減肥的“雙減”計(jì)劃，華北地區(qū)為遏制地下水過(guò)度開(kāi)采而進(jìn)行限制灌溉、降低復(fù)種指數(shù)等措施，全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施“耕地休養(yǎng)生息”政策等，因此，耕地利用正在向“產(chǎn)量—生態(tài)”平衡下的可持續(xù)集約化發(fā)展。

3.3 區(qū)域耕地集約度時(shí)空變化特征

將全國(guó)劃分為西北、西南、東北、中部、東部五大區(qū)域，各區(qū)域內(nèi)不同省(市)耕地集約測(cè)度結(jié)果如圖2所示。

(1) 西北地區(qū)1985—2016年耕地集約度總體表現(xiàn)為不斷上升的趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.22%，盡管如此，其耕地集約利用水平仍顯著低于其他地區(qū)。值得注意的是，2016年新疆耕地集約度迅速提高，與2010年相比增長(zhǎng)率達(dá)到7.10%，灌溉指數(shù)達(dá)到0.96，為全國(guó)最高水平。究其原因，新疆良好的光熱條件有助于農(nóng)作物生長(zhǎng)，膜下滴灌的快速發(fā)展顯著提高了耕地有效灌溉率，因此農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益大大增加，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和資源的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)了耕地集約度的逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)。

(2) 西南地區(qū)耕地集約程度偏低，且各省份間差異較大。自然資源條件是影響耕地集約化程度的基礎(chǔ)因素，云南、貴州、西藏地處云貴高原、青藏高原等高山丘陵地區(qū)，耕地質(zhì)量較差。重慶、四川、廣西三地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力平均投入為8.11 kW/hm2，而云南、貴州、西藏僅為6.63 kW/hm2。一般而言，高原地區(qū)不利于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力投入較少，從而導(dǎo)致了耕地集約化程度的降低。相比之下，重慶、四川、廣西多位于盆地地區(qū)，地形平坦，水熱條件好，耕地生產(chǎn)能力強(qiáng)。

(3) 東北地區(qū)耕地集約度變動(dòng)幅度不大，省際差異也并不明顯。黑龍江、吉林、遼寧三省耕地集約度年均得分分別是69.57，70.66，70.70，年均增長(zhǎng)率分別是0.14%，0.16%，0.14%。作為我國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地，其耕地集約利用不僅影響自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)于保障全國(guó)糧食安全也具有至關(guān)重要的作用。東北地區(qū)土地肥沃，森林覆蓋率高，具備優(yōu)越的自然條件，更應(yīng)著力于精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)耕作的專(zhuān)業(yè)化水平，改善耕地利用狀況。

(4) 中部地區(qū)耕地集約利用水平較高，在2001—2016年表現(xiàn)出了較快的增長(zhǎng)趨勢(shì)，原因在于農(nóng)業(yè)稅的全面取消以及中央政策不斷向“三農(nóng)”傾斜，極大激發(fā)了農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了耕地集約度的快速增長(zhǎng)。湖南耕地集約年均得分達(dá)到78.74，由于其處于亞熱帶區(qū)域，熱量充足，作物多為一年兩熟或三熟，2010年、2016年復(fù)種指數(shù)分別為1.99，2.12，居于全國(guó)首位，耕地集約利用程度為中部地區(qū)的最高水平。

(5) 東部地區(qū)代表了全國(guó)耕地集約利用的最高水平，平均得分達(dá)到80.78，以北京、上海為代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)耕地集約利用水平呈現(xiàn)出“先上升、后下降”的趨勢(shì)，2016年與2010年相比，降幅分別達(dá)到15.03%和11.88%。東部各省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，盡管農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例不高，但雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以保證其他資本要素的投入力度。同時(shí)由于這些地區(qū)工業(yè)用地、建設(shè)用地較多，耕地資源有限，更加注重土地保護(hù)和耕地的合理利用，能夠保證耕地單位面積的產(chǎn)出效益，如福建、廣東和江蘇等地區(qū)，2016年地均產(chǎn)值分別達(dá)到13.34萬(wàn)元/hm2，12.02萬(wàn)元/hm2，8.13萬(wàn)元/hm2。自2016年中央一號(hào)文件提出“加強(qiáng)資源保護(hù)和生態(tài)修復(fù)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”以來(lái)，生態(tài)文明建設(shè)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整得以落實(shí)，綠色農(nóng)業(yè)成為促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。因此，北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，著力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、共享農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷縮減，導(dǎo)致了近年來(lái)耕地集約度的下降。

圖2 1985-2016年各省份耕地集約度變化趨勢(shì)

3.4 近30 a省域耕地集約度變化特征

計(jì)算各地區(qū)耕地集約度的變化量和變化率(圖3)，可以看出，2016年與1985年相比，北京、上海、浙江等地區(qū)耕地集約利用程度表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，這與綠色農(nóng)業(yè)等新發(fā)展理念的提出密不可分。河南、新疆、福建等地區(qū)耕地集約利用程度變動(dòng)幅度較大，變化率分別達(dá)到15.61%，14.40%，12.89%，其中河南耕地集約度得分由71.01增長(zhǎng)到82.09，變化量達(dá)到11.08，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。

總體而言，我國(guó)各省份耕地集約化水平變化顯著的地區(qū)主要有河南、新疆、福建、河北、湖南、山東、海南、江蘇、北京等， |Groc|的范圍是8.22%～15.61%；變化較為平緩的地區(qū)主要有內(nèi)蒙古、安徽、廣西、江西、寧夏、甘肅、重慶、遼寧等， |Groc|的范圍是5.15%～7.97%；而陜西、吉林、黑龍江、西藏、湖北、四川、青海、天津、廣東、云南、貴州、山西、浙江、上海等地區(qū)變化幅度較小， |Groc|的范圍是1.11%～4.78%。

圖3 1985-2016年各省份耕地集約度變化程度

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

(1) 在國(guó)家尺度上，我國(guó)耕地集約度總體表現(xiàn)為“緩慢上升—迅速增加”的趨勢(shì)。具體可以分為兩個(gè)階段，第一階段為緩慢增長(zhǎng)期(1981—2003年)，年均增長(zhǎng)率為0.97%，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入較少，要素投入邊際效用不高；第二階段為快速增長(zhǎng)期(2004—2016年)，年均增長(zhǎng)率為1.74%，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度提高，產(chǎn)出效益增長(zhǎng)。

(2) 在區(qū)域尺度上，耕地集約利用水平具有明顯的分異特征，東北、西南和西北地區(qū)集約利用水平有待提升。東部地區(qū)耕地集約度最高，中部地區(qū)次之，東北地區(qū)、西南地區(qū)分列三四位，西北地區(qū)耕地集約度最低。

(3) 在省域尺度上，受自然地理?xiàng)l件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r影響，耕地集約度差異明顯。上海耕地集約度最高，青海耕地集約度最低。耕地集約度變化最快的是河南、新疆和福建。

(4) 2011年開(kāi)始全國(guó)耕地集約度增速變緩，并且在2016年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、化肥、農(nóng)藥、柴油等生產(chǎn)要素集約度逐漸降低，耕地利用正在向“產(chǎn)量—生態(tài)”平衡下的可持續(xù)集約化發(fā)展。

4.2 討 論

耕地資源是在人類(lèi)活動(dòng)和自然條件共同影響下不斷變化的復(fù)雜系統(tǒng)，耕地集約利用研究必須建立全面科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究方法的限制，未能深入研究科技投入等因素與耕地集約度變化的定量關(guān)系。同時(shí)，過(guò)去35 a耕地集約度的快速增長(zhǎng)也帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，耕地集約利用的環(huán)境效益及風(fēng)險(xiǎn)分析是未來(lái)研究的重點(diǎn)。本文基于研究結(jié)果認(rèn)為耕地利用將向“產(chǎn)量—生態(tài)”平衡的方向發(fā)展，但未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)耕地利用集約度變化趨勢(shì)及其拐點(diǎn)的研究，分析過(guò)度追求產(chǎn)量的階段和“產(chǎn)量—生態(tài)”均衡發(fā)展階段的驅(qū)動(dòng)力，以更好地促進(jìn)耕地可持續(xù)集約利用。