河北辛集中學(xué)語(yǔ)文組 曹保順

文 題

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。

近日，因在超市購(gòu)物結(jié)賬時(shí)，被超市按照“4舍五入”的做法少找了4分錢，西安市民肖先生將涉事超市起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，法院已受理此案。僅僅因?yàn)椤吧僬伊?分錢”，便將超市告上法院，如此為區(qū)區(qū)“4分錢”而打官司的做法，是否太過“斤斤計(jì)較”“小題大做”？網(wǎng)民對(duì)此觀點(diǎn)不一。

要求：綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不少于800字。

導(dǎo) 寫

這是一則時(shí)事類任務(wù)驅(qū)動(dòng)型材料作文，要求考生圍繞有爭(zhēng)議的時(shí)事材料構(gòu)思寫作?？忌獓@核心事件，即“肖先生為4分錢打官司”審題立意。可從支持的角度議論，也可從不支持的角度分析。

從支持的角度議論，可從以下角度展開：（1）4分錢并不是小事，像這種不找零的行為，是一種非法獲利的行為。相關(guān)法規(guī)也規(guī)定，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分，人民幣依其面額支付。（2）權(quán)利本身沒有大小之分，每一個(gè)看似微小的權(quán)利都代表了個(gè)體的價(jià)值與尊嚴(yán)，對(duì)每一個(gè)個(gè)體權(quán)利的侵害都是對(duì)全體利益的侵害，損害了市場(chǎng)的信心與法律的尊嚴(yán)，最終會(huì)損害所有人的權(quán)利。（3）從小的方面說(shuō)，體現(xiàn)了消費(fèi)者積極維權(quán)的法律意識(shí)。從大的方面說(shuō)，也能警示市場(chǎng)主體及所有人充分認(rèn)識(shí)、尊重并自覺維護(hù)包括消費(fèi)者權(quán)利在內(nèi)的所有合法權(quán)利，樹立尊重和保護(hù)合法權(quán)利的良好意識(shí)。（4）雖然對(duì)消費(fèi)者而言，分幣零頭幾乎可以忽略不計(jì)，但喚醒了經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的尊重保護(hù)意識(shí)，真正從服務(wù)“上帝”的角度出發(fā)，更多地替消費(fèi)者考慮，不斷提高服務(wù)質(zhì)量。

從不支持的角度議論，可從以下角度展開：（1）面對(duì)角幣、分幣之類找零需要，“四舍五入”長(zhǎng)期以來(lái)是許多商家普遍的做法。商家這么做，也有不得已的原因，現(xiàn)在市面上分幣確實(shí)難得一見。“4舍五入”的做法，省去雙方許多麻煩，大多數(shù)消費(fèi)者并不計(jì)較。（2）為4分錢勞神費(fèi)力，訴至法院，到底值還是不值？就肖先生自身而言，為這起官司付出的個(gè)人精力、時(shí)間等成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這4分錢吧。（3）相當(dāng)一部分民事矛盾糾紛，訴訟并不是最好的解決方式。就以這4分錢的糾紛來(lái)說(shuō)，至少可以先尋求消費(fèi)者協(xié)會(huì)、行業(yè)主管部門等爭(zhēng)端解決渠道。如果當(dāng)事人為些許小事，動(dòng)輒以訴訟方式尋求解決，無(wú)疑會(huì)使這類案件大量涌入法院，造成司法資源的浪費(fèi)。

佳作展示

堅(jiān)守底線

河北辛集中學(xué)586班 藍(lán)柱平

你，蕓蕓眾生中的一員，為4分錢將超市告上法庭，這看似固執(zhí)、錙銖必較，其實(shí)是你有一顆躍動(dòng)的堅(jiān)守底線的心。

你深知法律是公民的行為準(zhǔn)繩，你深知底線是眾生的立世根本，你深知發(fā)聲是個(gè)人的責(zé)任良知。在這新的時(shí)代里，法律是人們的思想燈塔、行動(dòng)指南，然而仍存在因輕慢法律闖入禁區(qū)的人，仍存在蔑視底線打擦邊球的人。面對(duì)自身合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，你作為法律的捍衛(wèi)者，勇敢地站了出來(lái)；面對(duì)人生正確認(rèn)知遇到挑戰(zhàn)時(shí)，你作為底線的堅(jiān)守者，大膽地說(shuō)了出來(lái)。你的行為可能在某些人看來(lái)是夸張的，沒有必要，其實(shí)，你行為的背后是你“確認(rèn)過眼神，我是對(duì)的人”的信心，是你“雖千萬(wàn)人吾往矣”的氣魄，是你經(jīng)過深思熟慮后的決定。

堅(jiān)守底線是你心系社會(huì)的情懷。不同于他人表現(xiàn)的毫不在意或忍氣吞聲，你選擇了高度重視和堅(jiān)守底線；不同于他人秉持的“多一事不如少一事”，你堅(jiān)信“看到了就要大聲說(shuō)出來(lái)”。守住底線說(shuō)出來(lái)展現(xiàn)的是你敢想敢說(shuō)敢做敢當(dāng)?shù)挠職夂湍懽R(shí)，肩負(fù)的是你生逢其時(shí)責(zé)無(wú)旁貸的使命與擔(dān)當(dāng)。梅貽琦先生提出的“身教重于言教”的教育名言如雷貫耳，至今仍被世人推崇，而你的行動(dòng)便是這句話的真實(shí)寫照。你登高望遠(yuǎn)，在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中撥開云霧，讓大眾切實(shí)明白維權(quán)的真正意義。良好的社會(huì)環(huán)境來(lái)源于每個(gè)公民的積極參與。不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡，我們不能成為沉默的犧牲者、受害人。

堅(jiān)守底線是你一以貫之的旋律。總有些事值得堅(jiān)守，如此，匆匆人生才充滿意義。你理性地知道自己什么時(shí)候該感性，而在感性時(shí)理性地知道自己的底線在哪兒。對(duì)于“退一步海闊天空”你有著比他人更深刻的理解。在“4分錢”事件上，你明確退的前提是遵守法律，公平交易，維護(hù)權(quán)益。你更清楚退的后果是超市繼續(xù)違背規(guī)則，甚至變本加厲地侵犯他人權(quán)益。你的堅(jiān)守終將美好。堅(jiān)守底線的你，沐浴在盡責(zé)守紀(jì)的暖陽(yáng)中；堅(jiān)守底線的你，傲立于世，有著震撼人心的力量；堅(jiān)守底線的你，堂堂正正，坦坦蕩蕩，無(wú)愧于時(shí)代，無(wú)愧于社會(huì)，無(wú)愧于自己。

你拿起法律武器，你維護(hù)合法權(quán)益；你勇敢實(shí)踐，你堅(jiān)守底線；你樹立榜樣，你滿載榮光。

點(diǎn) 評(píng)

本文角度獨(dú)特，構(gòu)思巧妙。作者巧妙地將肖先生的做法與堅(jiān)守底線有機(jī)結(jié)合起來(lái)，并采用第二人稱，表達(dá)了對(duì)肖先生的理解與支持。文章思路清晰，傳情達(dá)意自然流暢，不著痕跡，是一篇值得細(xì)細(xì)品味的優(yōu)秀作文。

消費(fèi)與權(quán)益

河北辛集中學(xué)587班 武怡嬌

近日，肖先生因超市四舍五入少找給他4分錢而將超市告上了法庭。在我看來(lái)，4分錢雖然可以四舍五入，但是消費(fèi)者的權(quán)益卻是不可舍棄的。

提高維權(quán)意識(shí)，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。在很多人看來(lái)，4分錢太少，不值得為此打官司，卻不知正是由于這種意識(shí)，使得權(quán)益在不知不覺中丟失。作為消費(fèi)者，我們受到法律保護(hù)，依法具有財(cái)產(chǎn)權(quán)，超市的行為無(wú)疑是對(duì)我們財(cái)產(chǎn)權(quán)的藐視。對(duì)此，我們應(yīng)該明確權(quán)益所在，提高權(quán)益意識(shí)。正是由于目前很多人不清楚權(quán)益的含義，造成權(quán)益丟失，合法權(quán)益受到侵害。假若人人不知權(quán)，又談何維權(quán)？4分錢事件應(yīng)是一個(gè)警鐘，敲響人們心中對(duì)權(quán)益的重視。權(quán)益是每一個(gè)公民都享有的，不得因任何外在條件而改變。作為消費(fèi)者，我們應(yīng)提高維權(quán)意識(shí)，守護(hù)好自己的權(quán)益。

警醒告誡商家，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。在消費(fèi)過程中，欺瞞、侵權(quán)事件層出不窮，大多是由于商家從中做鬼，消費(fèi)者權(quán)益無(wú)法得到切實(shí)保障。四舍五入是生活中常見規(guī)則，是將消費(fèi)中的邊角舍去，這項(xiàng)規(guī)則已經(jīng)得到人們的普遍認(rèn)同，大多數(shù)人卻不知這項(xiàng)規(guī)則其實(shí)侵犯了人們的消費(fèi)權(quán)益，而對(duì)商家卻是百利而無(wú)一害。但假若將消費(fèi)中的邊角舍去，超市為什么要用分來(lái)標(biāo)價(jià)？國(guó)家為什么還要設(shè)立分這個(gè)貨幣單位？既然這個(gè)貨幣單位仍舊存在，我們就要重視。4分錢事件應(yīng)是一個(gè)警示，告誡商家，警醒商家，提高對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的重視。

重視法律保障，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。法律是維護(hù)人們權(quán)益的重要武器，我國(guó)法律體系的逐漸完善，讓人們有法可依。但由于種種原因，消費(fèi)者并沒有將法律運(yùn)用于實(shí)際，對(duì)此，我認(rèn)為主要原因可能是對(duì)司法機(jī)構(gòu)的不信任。面對(duì)僅僅4分錢，肖先生選擇將超市告上法庭，體現(xiàn)了對(duì)自身權(quán)益的高度重視。而法院的受理，也給了消費(fèi)者希望與信心。4分錢事件提醒我們，當(dāng)自身權(quán)益受到侵犯時(shí)，我們應(yīng)學(xué)會(huì)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，將法律視作我們最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。

4分錢不僅是錢，更是人們維權(quán)意識(shí)的覺醒。在生活中，面對(duì)權(quán)益的丟失，我們應(yīng)勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

點(diǎn) 評(píng)

本文入題快，不拖泥帶水，從“消費(fèi)者的權(quán)益不可舍棄”的角度切入，觀點(diǎn)清晰。文章主體的論述從自身、商家及法律角度層層深入，縱橫捭闔，文氣貫通。正反對(duì)比論證，邏輯嚴(yán)密；語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明快，富有韻味。

狠幽默

小時(shí)候老師問同學(xué)們的理想是什么，我回答：“我長(zhǎng)大了想當(dāng)警察。”

老師說(shuō)：“這個(gè)理想好，你可以多關(guān)注下你的同桌?！?/p>

我問：“為什么？”

老師說(shuō)：“你同桌說(shuō)他的理想是長(zhǎng)大搶銀行?！?/p>