在剛剛過去的周末，香港究竟發(fā)生了什么?暴力又回到這座城市，并且出現(xiàn)新的升級。但是香港反對派高調(diào)指責(zé)警方使用水炮，幾名警察在緊急情況下掏出了手槍，并有一名警員鳴槍示警，將這一切歸入警方的“更高暴力”。西方媒體繼續(xù)迎合反對派的說法，將警察鳴槍示警描述成香港街頭沖突升級的標(biāo)志，淡化暴徒襲警變得更加兇猛、致命。

仔細(xì)看警察拔槍和朝天鳴槍示警的視頻，可以清晰分辨出事情的線索：一大伙暴徒從一開始用鐵棍打砸警車，當(dāng)時車上就坐著警察，幾名警察下車后，很快被暴徒包圍。警察被迫撤退，暴徒緊緊追趕，邊追邊打。警察后來被追打到一座樓的樓道里。警察們掏出手槍指向示威人群和其中一人鳴槍示警就是在這個過程中發(fā)生的。

在世界范圍內(nèi)，當(dāng)警察面對已經(jīng)窮兇極惡的暴徒時，他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自身安全，做出拔槍警告的動作并且朝天空鳴槍示警，而不是真的朝暴徒開槍，請問這對全球警察處理危急情況的通例來說算是很克制的呢，還是“很暴力”的呢?

再追問一下，如果同樣的情形發(fā)生在紐約或者倫敦，美國和英國警察又會如何反應(yīng)呢?

香港反對派為了斗爭只要噱頭不要道理，抹黑香港警察是他們的唯一目的。但是西方媒體也對法治完全無感了嗎?香港那幾名警察為什么舉槍，為什么其中一人鳴槍示警，他們這些舉動有多么強(qiáng)的法律依據(jù)難道不是一目了然的嗎?

香港至今沒有出現(xiàn)流血沖突導(dǎo)致死亡的事件，警隊執(zhí)法的克制和專業(yè)性起了關(guān)鍵作用。香港警察們受了無數(shù)攻擊和委屈，有上千警察個人和親屬的私人信息被曝光到互聯(lián)網(wǎng)上，他們自己在執(zhí)法時受到越來越嚴(yán)重的生命威脅，家人也付出各種代價，這是一個現(xiàn)代社會應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的局面嗎?

香港的法治在被一些極端勢力摧毀，這對這個國際金融中心將造成十分沉重的打擊，一些港人受極端勢力裹挾而糊涂一時，但從外部只要不很笨的人都很容易看懂這一點。美英和西方的政 客們從不譴責(zé)暴徒，而是至今不加分辨地稱香港街頭發(fā)生的事情為“民主運動”。美國總統(tǒng)特朗普曾不留神說出香港發(fā)生的是“騷亂”，但很快就吞回去了。

不排除西方世界與香港反對派有價值觀上的認(rèn)同感，對后者有一些天然的同情和支持。但即使這樣，香港極端反對派已經(jīng)嚴(yán)重做過頭了，他們在干蠢事，從外部依然可以一眼就看得清清楚楚。

西方輿論表面上是在挺香港反對派和激進(jìn)示威者，實際上在把他們朝著對華博弈的炮灰級犧牲品的位置上推。這種冷酷對一部分美國和西方人來說是模模糊糊的，對另一部分精英來說則已成為經(jīng)過謀劃和提煉的惡意。

反正香港已經(jīng)回歸中國，那里的居民中有一部分依然認(rèn)同美西方，是從華盛頓可以操縱的。那么眼下有了這個機(jī)會，當(dāng)然要利用那些人，爭取把香港從中國再“奪回到”西方一邊來，為美國對華戰(zhàn)略所用。如果達(dá)不到這個目的，就讓香港在混亂中毀掉吧，華盛頓可以表達(dá)一點惺惺作態(tài)的惋惜，并把責(zé)任推給北京。

不能不說，這就是美西方鼓動香港反對派不停鬧下去、給他們貼“民主勇士”標(biāo)簽的真實心態(tài)。

今天的香港出現(xiàn)嚴(yán)重是非顛倒，美西方輿論場向香港源源不斷輸送激進(jìn)示威所需的意識形態(tài)能量。美西方?jīng)]有對伊拉克、敘利亞、烏克蘭后來經(jīng)歷的苦難掉過一滴眼淚，他們?nèi)缃裾诎严愀圩兂伞扒熬€”，同樣沒有準(zhǔn)備眼淚?！?/p>