馬康

摘 要：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，一方違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。繼續(xù)履行是承擔(dān)合同違約責(zé)任的方式之一，《合同法》第一百零七條賦予當(dāng)事人選擇違約救濟(jì)方式的權(quán)利，然而守約方要求違約方繼續(xù)履行合同的訴訟或仲裁請(qǐng)求，并不一定得到法院或仲裁機(jī)構(gòu)的支持，繼續(xù)履行合同有一定的阻卻事由。那么當(dāng)出現(xiàn)違約情形時(shí)，守約方應(yīng)選擇何種違約救濟(jì)方式？本文主要對(duì)繼續(xù)履行的阻卻及違約救濟(jì)方式選擇進(jìn)行分析，以便守約方更好的選擇違約救濟(jì)方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。

關(guān)鍵詞：繼續(xù)履行;違約;救濟(jì)方式

一、繼續(xù)履行與違約金

繼續(xù)履行存在諸多阻卻事由，并非守約方請(qǐng)求就能得到支持，違約行為發(fā)生后，違約方應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，作為權(quán)利人的守約方有權(quán)進(jìn)行選擇，由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行最后的判決或裁決。那么，當(dāng)合同出現(xiàn)違約情形時(shí)，守約方該如何選擇合適的違約救濟(jì)方式來(lái)更好的維護(hù)自己的權(quán)利？筆者接下來(lái)對(duì)繼續(xù)履行與違約金、賠償損失、定金以及合同解除的適用情形進(jìn)行分析對(duì)比，以便守約方更好的進(jìn)行選擇適用。

違約金是當(dāng)事人在合同中約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢?！逗贤ā返谝话僖皇臈l以及《合同法解釋（二）》第二十七條至二十九條規(guī)定了違約金及違約金增減制度，體現(xiàn)了違約金賠償為主、懲罰為輔的違約救濟(jì)功能，故一般而言，違約金和繼續(xù)履行不能同時(shí)適用。但對(duì)于遲延履行約定的違約金，根據(jù)《合同法》第一百一十四條第三款的規(guī)定，遲延履行的違約金和繼續(xù)履行是可以并用的。

二、繼續(xù)履行與賠償損失

賠償損失是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法賠償對(duì)方當(dāng)事人所受損失的違約責(zé)任方式。《合同法》第一百一十二條對(duì)賠償損失作了規(guī)定。這表明繼續(xù)履行和賠償損失可以并用，但在繼續(xù)履行后對(duì)方還有其他損失的情形下繼續(xù)履行和賠償損失才能并用，體現(xiàn)了完全賠償原則。另外，對(duì)于不能繼續(xù)履行的情形，可以直接適用賠償損失，《合同法》第三百一十一條對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物毀損或滅失的責(zé)任承擔(dān)方式就直接規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所以，在可以適用繼續(xù)履行的情形下，繼續(xù)履行和賠償損失可以并用，但以不超過(guò)因違約造成的損失為限。

三、繼續(xù)履行與定金

定金是雙方當(dāng)事人約定在合同訂立或履行之前一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢或其他有價(jià)物作為債權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保方式，定金分為立約定金（正式立約的保證）、成約定金（合同成立的要件）、證約定金（合同成立的證明）、違約定金（合同履行的保證）、解約定金（合同解除的代價(jià)）。我國(guó)《合同法》第115條、《擔(dān)保法》第89-91條以及《擔(dān)保法解釋》第115-122條對(duì)定金做了直接的規(guī)定，定金是承擔(dān)違約責(zé)任的方式之一，也是擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保方式之一。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。《合同法》第116條明確規(guī)定，違約金條款與定金條款只能擇其一適用;《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第28條規(guī)定：定金與賠償損失可以并用，但以不超過(guò)違約造成的損失為限。

對(duì)于定金與繼續(xù)履行的選擇適用問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)定金的性質(zhì)來(lái)作區(qū)分，若適用立約定金罰則，則表明合同尚未正式立約;若適用成約定金罰則，則表明合同尚未成立或生效;若適用解約定金罰則，則表明合同已通過(guò)支付定金為代價(jià)予以解除，因此上述幾種定金罰則缺乏履行合同義務(wù)的基礎(chǔ)，不能與繼續(xù)履行同時(shí)適用。對(duì)于違約定金罰則與繼續(xù)履行的并用問(wèn)題，學(xué)者們頗有爭(zhēng)議，筆者認(rèn)為：違約定金罰則能否與繼續(xù)履行并用法律沒(méi)有明文規(guī)定，而違約定金又與違約金的目的及性質(zhì)極為相似，史尚寬先生亦認(rèn)為“違約定金為債務(wù)不履行之制裁而交付，于債務(wù)人不履行時(shí)受領(lǐng)人得保留其定金，有預(yù)付違約金之性質(zhì)?！彼钥梢越梃b《合同法》第114條有關(guān)違約金的規(guī)定，并尊重當(dāng)事人的意思表示，根據(jù)約定的違約定金所適用的違約行為的種類分情況討論：若約定的違約定金適用于履行不能或拒絕履行情形，則違約定金罰則替代了合同的履行，違約定金罰則與繼續(xù)履行不能并用;若約定的違約定金適用于遲延履行情形，則違約定金罰則與繼續(xù)履行可以并用。所以，違約定金罰則可否與繼續(xù)履行并用可以在尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上參照《合同法》第114條的規(guī)定進(jìn)行選擇適用，且根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第120條第二款的規(guī)定以履行程度按比例適用，以達(dá)到平衡各方利益之目的。

四、繼續(xù)履行與合同的解除

繼續(xù)履行與合同的解除是兩種相反的違約救濟(jì)方式，兩者不能并用，當(dāng)出現(xiàn)合同根本目的不能實(shí)現(xiàn)而喪失合同繼續(xù)履行價(jià)值時(shí)可以請(qǐng)求解除合同?！逗贤ㄋ痉ń忉專ǘ返?6條、《合同法》第93-97條對(duì)合同的解除也作了規(guī)定，所以，繼續(xù)履行與合同的解除不能并用，合同解除與恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施與賠償損失可以一并主張。

五、結(jié)語(yǔ)

繼續(xù)履行是當(dāng)事人可自行選擇的違約救濟(jì)方式之一，其對(duì)于守約方而言是權(quán)利，對(duì)于違約方而言是責(zé)任，對(duì)于市場(chǎng)而言則是一種價(jià)值追求。繼續(xù)履行存在一定阻卻事由，守約方要求違約方繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求并非得以實(shí)現(xiàn)，合同能否繼續(xù)履行需從多方面加以判斷。然而，權(quán)利如何主張可由權(quán)利者自行把握，權(quán)利者是自身利益的最好維護(hù)者，所以守約方在選擇適用違約救濟(jì)方式時(shí)不能僅憑一時(shí)動(dòng)怒或報(bào)復(fù)而堅(jiān)持要求對(duì)方繼續(xù)履行，這既不利于自身權(quán)益實(shí)現(xiàn)亦不利于節(jié)約司法成本。因此，守約方應(yīng)根據(jù)自身利益受損情形選擇合適的違約救濟(jì)方式，實(shí)現(xiàn)繼續(xù)履行與其他違約救濟(jì)方式的優(yōu)化組合，從而更好維護(hù)自身權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]茆藝宗.我國(guó)合同法上實(shí)際履行制度的分析與重構(gòu)[D].安徽大學(xué)，2005.

[2]陳立虎，朱萍.CISG之下的實(shí)際履行制度研究——兼評(píng)中國(guó)《合同法》第107條[J].武大國(guó)際法評(píng)論，2008（2）：289-306.

[3]劉巖，朱宏偉.預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)重構(gòu)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定[J].中國(guó)律師，2008（6）：61-63.

[4]賀大偉.《合同法》項(xiàng)下的預(yù)期違約：制度比較與體系重構(gòu)——以預(yù)期履行不能為例[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（3）.

[5]羅英飛.我國(guó)預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度的整合——以司法適用視角[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2013.