李同翠

摘 要：本文重點(diǎn)討論了我國離婚損害賠償制度中存在的不足方面，針對(duì)于完善該制度提出了客觀建議，希望為保障無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益提供法律依據(jù)，推動(dòng)我國離婚損害制度逐步完善。

關(guān)鍵詞：離婚損害;離婚損害賠償制度;適用條件

一、我國離婚損害賠償制度中存在的問題

（一）過于嚴(yán)苛的損害賠償適用條件

分析我國離婚損害賠償制度能夠發(fā)現(xiàn)，損害賠償?shù)倪m用條件十分苛刻，由此引發(fā)的社會(huì)問題和群眾的不滿逐漸增多。目前，我國婚姻法規(guī)定，離婚損害賠償?shù)倪m用條件為：“有配偶情況下和他人同居、遺棄家庭成員、重婚行為、對(duì)家庭成員實(shí)施暴力行為或者進(jìn)行虐待”。伴隨社會(huì)的快速發(fā)展，引發(fā)離婚的因素逐漸增多，例如，配偶一方實(shí)施性暴力行為、精神暴力行為，致使另一方受到傷害，這種情況下是否被納入到離婚損害賠償?shù)倪m用情形中。再比如，配偶一方與他人長(zhǎng)期通奸，然而并未達(dá)到重婚或者同居標(biāo)準(zhǔn)，這種情況下，無過錯(cuò)方受到的侵害是否應(yīng)被納入到離婚損害賠償?shù)倪m用情形中。相關(guān)專家對(duì)于上述情形進(jìn)行激烈的爭(zhēng)論，一致認(rèn)為目前離婚損害賠償?shù)倪m用范圍過窄，適用情形過于苛刻，不能保障婚姻無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，不利于發(fā)揮我國離婚損害賠償制度的效力。

（二）權(quán)利主體和責(zé)任主體的劃分方式不科學(xué)

目前，我國離婚損害賠償制度中規(guī)定的權(quán)利主體、責(zé)任主體的劃定范圍過于狹窄。按照當(dāng)前法律規(guī)定，僅僅是配偶雙方中的無過錯(cuò)方才能作為離婚中請(qǐng)求損害賠償?shù)闹黧w，其他家庭成員無法成為賠償主體，這一點(diǎn)完全違背了民事侵權(quán)政策中提到的救濟(jì)手段，所以，離婚損害賠償?shù)闹黧w有必要結(jié)合實(shí)際情況擴(kuò)大范圍。此外，法律對(duì)離婚損害賠償中的責(zé)任主體進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定，要求責(zé)任主體是婚姻中過錯(cuò)方，這一點(diǎn)顯然不符合社會(huì)發(fā)展形勢(shì)，由于目前大多數(shù)婚姻關(guān)系破裂案件中，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的根源問題在于配偶一方出軌他人，或者是配偶一方和他人同居，這也就是俗稱的“第三者”。正是“第三者”造成的婚姻關(guān)系破裂，侵犯了婚姻無過錯(cuò)方的權(quán)利，這顯然是“第三者”社會(huì)道德的缺失，同時(shí)也是對(duì)法律基本原則的破壞。然而現(xiàn)行法律中對(duì)于第三者并未給予相關(guān)的處罰，離婚損害賠償?shù)馁r償主體也不包括第三者，這顯然是縱容此類不道德行為，甚至是背離了我國婚姻保護(hù)法的宗旨。

（三）精神損害賠償政策過于籠統(tǒng)

目前，我國離婚損害賠償制度中未能對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償數(shù)額做出明確規(guī)定。離婚損害賠償政策中提出，配偶無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求得到精神損害賠償，無過錯(cuò)方有權(quán)申請(qǐng)過錯(cuò)方賠償精神損害撫慰金。雖然法律對(duì)精神損害賠償制度提出相關(guān)規(guī)定，但是仍然沒有確定精神損害賠償金的具體數(shù)額、賠償標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中人民法院結(jié)合案情特點(diǎn)具備自由裁量權(quán)。當(dāng)配偶中的無過錯(cuò)方在婚姻關(guān)系中受到精神損害之后，才具備提出賠償請(qǐng)求的權(quán)利，在當(dāng)事人未提出精神損害賠償要求的情況下，人民法院無法判定過錯(cuò)方需要向無過錯(cuò)方履行精神損害賠償責(zé)任。

二、我國離婚損害賠償制度的具體改進(jìn)措施

（一）離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體不應(yīng)僅限于夫妻之間

婚姻關(guān)系并不僅僅限定在夫妻雙方之間，同時(shí)涵蓋子女、父母等家庭成員。婚姻關(guān)系在受到一方過錯(cuò)的影響下出現(xiàn)破裂，受害方不僅限于配偶，同時(shí)也包括子女、父母。所以，必須擴(kuò)大權(quán)利主體范圍，要求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體應(yīng)包括配偶中無過錯(cuò)方、孩子、父母，離婚損害賠償制度應(yīng)保障其他弱勢(shì)家庭成員的合法權(quán)益。

（二）離婚損害賠償?shù)倪m用條件有必要適當(dāng)增加

伴隨社會(huì)的快速發(fā)展，法律規(guī)定必須與時(shí)俱進(jìn)不斷完善，否則法律的局限性將有礙社會(huì)的發(fā)展，有必要規(guī)范法律法規(guī)之外的相關(guān)情形，以此來滿足社會(huì)需求，體現(xiàn)出法律的權(quán)威性、客觀性、公正性，將現(xiàn)有的離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)范圍逐步擴(kuò)大，并增加條款保證法律時(shí)效性。同時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況增強(qiáng)法律法規(guī)條款的適用性，保障無過錯(cuò)方的合法權(quán)益不受侵害。立法中不僅應(yīng)體現(xiàn)列舉性規(guī)定，還應(yīng)增加保底性規(guī)定，舉例來說，配偶一方出現(xiàn)重大過錯(cuò)造成離婚的情況，應(yīng)納入到離婚損害賠償適用情形中。這種方式體現(xiàn)出法律的與時(shí)俱進(jìn)，同時(shí)增強(qiáng)立法的靈活性和適應(yīng)性，結(jié)合社會(huì)生活發(fā)展?fàn)顩r及時(shí)補(bǔ)充、完善相關(guān)司法解釋，保障無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。

（三）精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步明確

有關(guān)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法規(guī)中，并未對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，這種情況下如果判定的賠償數(shù)額過低，并不能達(dá)到懲戒、震懾過錯(cuò)方的目的。如果判定的賠償數(shù)額過高，與我國基本國情不符，更有甚者會(huì)造成惡意請(qǐng)求精神損害賠償現(xiàn)象的行為，有必要明確規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額。首先，根據(jù)法官自由裁量權(quán)原則確定精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)出區(qū)別對(duì)待和適當(dāng)限制的作用，針對(duì)于這種案件賦予法官自由裁量權(quán)，結(jié)合損害原因和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、民風(fēng)習(xí)俗，適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。其次，結(jié)合其他造成精神損害的因素，酌情判定精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。舉例來說，依據(jù)侵權(quán)方的過錯(cuò)嚴(yán)重程度、侵權(quán)方故意行為還是過失行為等因素，決定是否增加精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)人實(shí)施的侵權(quán)行為造成多大的影響力，利用網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大傳播范圍，還是將影響力限定在親戚、朋友、同事范圍內(nèi)，這都是法官行使自由裁定權(quán)判定賠償數(shù)額的依據(jù)。

三、結(jié)語

歸納上述內(nèi)容，盡管婚姻法的離婚損害賠償制度中將無過錯(cuò)方配偶視為離婚賠償請(qǐng)求的權(quán)利主體，然而并未將破壞婚姻的第三者確定為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體。這與當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的法律需求不符，嚴(yán)重影響社會(huì)主義道德建設(shè)，由此看來，有必要健全、完善離婚損害賠償制度。針對(duì)于我國離婚損害賠償制度中存在的不足，應(yīng)加強(qiáng)立法工作，將第三者確定為離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，要求其承擔(dān)相應(yīng)法律賠償責(zé)任，同時(shí)明確精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額，保障婚姻中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，推動(dòng)我國婚姻家庭法體系的逐步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬然.我國離婚損害賠償制度立法完善[J].法制博覽，2019（18）：87-89.

[2]丁素芳.構(gòu)建新型有效的離婚救濟(jì)制度——兼談婦女權(quán)益保護(hù)問題[J].閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，32（03）：74-78.