摘 要：刑法的謙抑性原則主要是為了防止冤假錯案的發(fā)生，對于被告人的合法權益保護有著非常重要的作用。文章從人文關懷的視角對刑法的謙抑性原則做了相應的分析，以此來提升司法的溫度，保護被告人的合法權益。

關鍵詞：人文;刑法;謙抑性

一、刑法謙抑性的概念

刑法的謙抑性原則，具體來說就是在發(fā)動刑法的時候不能夠將所有的違法行為作為處罰的對象。換句話，就是說如果不是萬不得已，刑法的適用原則是不會使用的。從我國目前的主流觀點來看，刑法的謙抑性原則主要有以下幾個流派：

平野一龍認為：縱使社會人的行為遭到了侵害，或者說是犯罪人的行為威脅到了其他人的相關利益，這樣的情況之下，也不能直接的對刑法進行運用。在條件或者法律允許的情況下，可以適當考慮使用其他的社會統(tǒng)治手段，這樣的解決方法往往是比較合理、理想的。也就是說，當某項犯罪發(fā)生的時候，如果其他的社會統(tǒng)治手段不足以解決或者說對于這項犯罪行為來說，其他的社會統(tǒng)治手段過于強烈，在這樣的情況之下我們才會對刑法的適用性原則進行考慮，而這就是所謂的刑法的謙抑性。從這個層面來說，刑法的謙抑性原則主要包含以下幾個方面的內(nèi)容：首先，刑法具有補充性，補充性主要指的是公民的安全事項只有在采取其他手段或者是其他手段對其不能進行控制的時候才會考慮刑法的適用性;其次，刑法具有不完整性;第三，刑法還具有一定的寬容性，而這也就是我們通常所說的對社會對公民的自由與尊重，具體來說，就是公民的合法權益受到侵犯的時候，如果說其他的社會統(tǒng)治手段沒有發(fā)揮很好的作用，這個時候刑法的適用原則就會被進行使用。

我國的張明楷教授認為，刑法來說謙抑性原則主要指的是能夠根據(jù)相應的規(guī)則或者是其他的處罰范圍來對其進行確定，也就是說如果一項犯罪行為，使用其他手段不能夠對其進行很好的解決。應該優(yōu)化處理，不能將其定義為犯罪，也就是我們通常所說的就輕不就重的原則。

陳興良教授也提出了自己的觀點，在陳興良教授看來，刑法的謙抑性原則主要指的是能夠憑借較小的付出而獲取比較大的社會效益。

總的來說，對于刑法的謙抑性內(nèi)容研究，雖然各自有自己的觀點，但是其中存在著一個共同的相似點，那就是嚴格控制刑法的擴張并且能夠將其控制在一個比較合適的范圍之內(nèi)，本研究也認為刑法的謙抑性就是要盡量的減少對刑罰的使用，不僅如此，還應該對刑法的效率進行提升。對于一個國家或者是一個地區(qū)來說，只有在當?shù)氐钠渌刹蛔阋詠韺`法行為進行制止的時候才對刑法進行使用，這也就決定了，如果要想使用刑法，就必須有明確處罰的范圍，對于刑罰法案來說，其作用分為積極的和消極的兩方面，所以說必須應該對刑法的控制進行嚴格審定。

二、人文視角下的刑法謙抑性原則

對于刑事和解來說，其與我國的傳統(tǒng)思想的“以和為貴”有著相似點，這就在一定程度上體現(xiàn)了刑法的大度，而這也是對一個社會文明程度進行衡量的重要標識。所以說，要對刑法的種類多樣化進行積極的探索，發(fā)揮刑法功能的多樣化，對于刑法來說，其目的并不只是阻止犯罪，防止新的犯罪行為發(fā)生，更重要的是能夠對其他人起到警醒的作用，不要重蹈覆轍?？偟膩碚f，刑事司法融合了情、理、法等多種要素如果僅僅是依靠法律條文機械的去進行辦案，那么這樣取得的效果往往并不會特別好，在刑罰運用的過程當中只有司法者能夠堅持謙抑和適當?shù)脑瓌t，將人類的情感良知在刑法當中進行融入，這才能夠最終實現(xiàn)更好的效果，體現(xiàn)出司法的人文關懷和司法溫度，給人們帶來更多的福利。

作為一名合格的司法者，不能夠將自己的目光放在冰冷的法律條文上，而更應該有能夠應用人文關懷的思想來看待法律的思想，這樣才能夠感受到法律背后的人情。刑法謙抑性原則要求刑法在面對復雜的社會問題的時候，應該保持最基本的克制與謹慎，不能夠機械辦案。不僅如此，還應該在這樣的情況之下，即使適用刑法也要考慮到案件背后的相關的成因和社會背景，切不可犯教條主義的錯誤，重刑主義更是要不得的。

法律的謙抑性原則之所以成為了刑法的重要原則之一，主要是由于刑法是在整個社會法律體系當中最后的一道防線，相應的，刑法的制裁也是最為嚴厲，這不僅關乎被告人的自由權和財產(chǎn)權，甚至與生命權的有著緊密聯(lián)系。所以說，每個司法工作者都應該對司法持有慎重與敬畏的態(tài)度。

倡導刑法的謙抑性，有其深厚的法理基礎和人文淵源。早在我國古代就一直提倡著“慎刑”的觀念。早在西周時期就已經(jīng)出現(xiàn)了明德慎罰的思想，而儒家思想也主張慎行，這在法律背后也體現(xiàn)司法的溫度，現(xiàn)代社會，刑法的謙抑性原則也正是這個道理，身處現(xiàn)代社會，以人文關懷的視角來看待刑罰的謙抑性原則已經(jīng)成為一個成熟的司法者，對刑法的人文關懷精神和司法溫度進行顯現(xiàn)的基本思路，而且隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，廣大民眾的法制意識也普遍提高，各種新事物，新理念不斷的產(chǎn)生，司法工作者在處理案件過程當中面對違法行為時，一定要堅持盡量適用刑法的理念來辦理案件，不能夠將刑法作為調(diào)整社會關系的最終屏障。

近些年來，有部分案件之所以在社會上引起了極大的關注，其最主要的原因就是因為案件最初的審判結果與社會公眾預想的有分差，對民眾來說，其內(nèi)心樸素的正義觀與價值觀產(chǎn)生了沖突。雖然法官在審判案件的時候肯定是按照相關的法律條例來作出判決的，但是也應該照顧到社會的輿論，隨著我國現(xiàn)階段文化傳播力度和渠道的進一步豐富，這些都會在社會上引起強大的思考，所以對于一名合格的司法工作者來說，一定要理性適用法律。同時盡量體現(xiàn)司法的溫度。同時，也只有這樣，司法工作者才能夠在個別的案件當中查看到一絲人文關懷精神，并且能夠與法律的公正與公眾的正義感實現(xiàn)最大的契合，也只有這樣，刑法的根本性質才能夠得到體現(xiàn)，刑事法律的根本目的也才能夠落實到位，這也是下階段工作當中我們尤其需要注意的。

參考文獻：

[1]李瑞.對《刑法修正案（九）》犯罪圈擴張的反思[J].法制博覽，2019 （18）：195+197.

[2]李森，陳燁.我國輕罪刑事立法現(xiàn)象及其實踐路徑探究——對刑法修正的批評所引發(fā)的思考[J/OL].北京警察學院學報：1-23[2019-07-17].

[3]馬紫瑋.淺談范某逃稅案件之刑法謙抑性體現(xiàn)[J].法制博覽，2019 （16）：253.

[4]王永鵬.刑法謙抑性的理論根基與價值[J].法制博覽，2019（01）： 192-193.

作者簡介：

林德悅（1979.02～ ），男，漢族，浙江平陽人，本科，審判員。