王興峰

【摘要】目的：在前牙美容性修復(fù)中應(yīng)用光固化復(fù)合樹(shù)脂，并分析其效果。方法：選取到我院進(jìn)行前牙美容性修復(fù)的114例患者（2016年11月-2018年11月），將其分為兩組。對(duì)照組57例，修復(fù)時(shí)使用納米復(fù)合樹(shù)脂;觀察組57例，修復(fù)時(shí)使用光固化復(fù)合樹(shù)脂。結(jié)果：兩組患者總有效率無(wú)明顯差異（P>0.05），觀察組患者的顯效率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）;修復(fù)后，觀察組患者的牙周附著水平、牙齦指數(shù)、牙菌斑指數(shù)均明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：在前牙美容性修復(fù)時(shí)使用光固化復(fù)合樹(shù)脂可達(dá)到更加理想的效果，且對(duì)牙齦影響更小。

【關(guān)鍵詞】前牙;光固化復(fù)合樹(shù)脂;美容性修復(fù)

牙齒斷裂、牙斑、齲齒在口腔科極為常見(jiàn)，需要進(jìn)行牙齒美容修復(fù)治療。近年來(lái)，隨著技術(shù)的發(fā)展及新型牙齒填充材料涌現(xiàn)，能夠?qū)ι鲜隹谇粏?wèn)題進(jìn)行有效治療。光固化復(fù)合樹(shù)脂是具有色澤逼真、成形準(zhǔn)確、操作便捷等優(yōu)勢(shì)的新型牙齒美容修復(fù)材料，本文將在前牙美容性修復(fù)中應(yīng)用該材料，并分析其與納米復(fù)合樹(shù)脂的應(yīng)用效果差異，現(xiàn)報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取到我院進(jìn)行前牙美容性修復(fù)的114例患者，病例選取時(shí)間段2016年11月一2018年11月。采取隨機(jī)數(shù)字表法，將其分為兩組。觀察組57例，女性32例，男性25例，年齡25～71歲，平均年齡（43.46±6.57）歲。對(duì)照組57例，女性31例，男性26例，年齡24～69歲，平均年齡（44.14±5.88）歲。

1.2方法

所有患者均進(jìn)行前牙修復(fù)，根據(jù)患者的具體情況，選擇修復(fù)方案，例如，對(duì)齲齒、牙面切端缺損患者修復(fù)材料與牙齦不接觸，而對(duì)其他類(lèi)型的患者修復(fù)材料與牙齦接觸。觀察組患者修復(fù)時(shí)使用光固化復(fù)合樹(shù)脂，對(duì)照組患者修復(fù)時(shí)使用納米復(fù)合樹(shù)脂。具體操作：徹底清潔牙面，將病變牙體、壞死組織徹底磨除，確保其銜接面及角度準(zhǔn)確，將牙面修成倒凹形，確保修復(fù)體穩(wěn)固。對(duì)患牙存在較寬牙間隙的患者，修復(fù)前進(jìn)行酸蝕處理。若患牙的牙釉質(zhì)不全，則需要將牙釉質(zhì)磨除。對(duì)齲齒患者，則應(yīng)盡量保留健康牙體，前期修復(fù)操作后進(jìn)行酸蝕處理，使用3M自酸蝕粘接劑，時(shí)間約為30s，隨后光照、固化20s。比色后，兩組患者均進(jìn)行分層填充，對(duì)照組患者使用納米復(fù)合樹(shù)脂（3M-Z350），觀察組患者使用光固化復(fù)合樹(shù)脂（3M-Z100），每層40s，隨后對(duì)其鄰面進(jìn)行磨光處理。

1.3評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)患者進(jìn)行6個(gè)月的隨訪(fǎng)，評(píng)價(jià)其臨床療效，顯效：前牙功能恢復(fù)，外觀美觀性良好，未發(fā)生脫落、松動(dòng)、變色、磨損等不良情況;有效：前牙功能基本恢復(fù)，外觀美觀性較好，但局部有變色、磨損情況;無(wú)效：前牙功能未恢復(fù)，有上述不良情況發(fā)生;前兩者合計(jì)為總有效率。對(duì)比兩組患者的相關(guān)牙周指數(shù)，包括牙周附著水平、牙齦指數(shù)、牙菌斑指數(shù)等。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采取SPSS21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料（總有效率等）均使用（%）表示，計(jì)量資料（牙齦指數(shù)、牙菌斑指數(shù)等）均使用（x±s）表示，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)使用X2或t，P<0.05表示差異，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1臨床療效對(duì)比

兩組患者總有效率無(wú)明顯差異（P>0.05），觀察組患者的顯效率明顯低于對(duì)照組（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2牙周指數(shù)對(duì)比

修復(fù)后，觀察組患者的牙周附著水平、牙齦指數(shù)、牙菌斑指數(shù)均明顯低于對(duì)照組（P<0.05），見(jiàn)表2。

3.討論

前牙斷裂、脫落主要由意外事故外傷所致，不僅影響牙齒咀嚼功能，同時(shí)對(duì)牙齒美觀度也會(huì)造成嚴(yán)重影響，因此，對(duì)前牙進(jìn)行美容性修復(fù)極為重要。目前，前牙美容修復(fù)的材料較多，其中，納米復(fù)合樹(shù)脂、光固化復(fù)合樹(shù)脂均是常用的新型修復(fù)材料，前者具有良好的耐磨性以及邊緣適合度，修復(fù)后敏感發(fā)生率較低。但研究發(fā)現(xiàn)，該材料可能面臨老化問(wèn)題，影響修復(fù)體的色澤及穩(wěn)固性，部分患者修復(fù)后對(duì)外觀美容效果不滿(mǎn)意。后者具有良好的機(jī)械性能、耐磨度、色澤自然，且流動(dòng)性黏稠度適中，可進(jìn)行準(zhǔn)確塑形，操作便捷。有學(xué)者認(rèn)為，光固化復(fù)合樹(shù)脂是前牙修復(fù)的理想材料。

在本次研究中，兩組患者總有效率無(wú)明顯差異（P>0.05），觀察組患者的顯效率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）;修復(fù)后，觀察組患者的牙周附著水平、牙齦指數(shù)、牙菌斑指數(shù)均明顯低于對(duì)照組（P<0.05），提示光固化復(fù)合樹(shù)脂對(duì)牙齦影響較小，具有更加確切的美容性修復(fù)效果。同時(shí)，光固化材料價(jià)格相對(duì)低廉，患者更容易的接受，適合臨床推廣。應(yīng)注意的是，該材料主要由亞微米構(gòu)成，填充材料中存在較多的顆粒，在修復(fù)過(guò)程中可能出現(xiàn)微小細(xì)縫，一旦水分、細(xì)菌進(jìn)入微漏可能造成牙髓損害。但有研究顯示，兩種材料修復(fù)的并發(fā)癥率無(wú)顯著差異，表明光固化材料同樣具有良好的安全性。

綜上所述，在前牙美容性修復(fù)時(shí)使用光固化復(fù)合樹(shù)脂可達(dá)到更加理想的效果，且對(duì)牙齦影響更小，具有較高的應(yīng)用價(jià)值。