張俊杰 趙世波 王宇飛
跟骨骨折(calcaneal fracture,CF)約占全身骨折 的2%,是最常見的跗骨骨折,約60%的跗骨骨折和60%~75%的足部骨折發(fā)生在跟骨[1]。CF致傷原因一般為跟骨遭受瞬間暴力沖擊導(dǎo)致,多累及關(guān)節(jié)面。對于SandersⅢ、Ⅳ型骨折,保守治療存在治療周期長、足跟部長期疼痛、功能障礙、外觀畸形、步態(tài)異常等不足[2],因此目前臨床多采用切開復(fù)位內(nèi)固定(open reduction internal fixation,ORIF)治療[3,4]。但CF常伴有體部骨質(zhì)塌陷,僅依靠釘板內(nèi)固定系統(tǒng)不能對骨折塊和后距下關(guān)節(jié)面起到有效的支撐作用,常需要骨移植材料植入填充[5]。同種異體骨和自體骨是目前常用的骨移植材料[6],但關(guān)于兩種材料臨床療效的比較,相關(guān)報道較少,本研究回顧比較了鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合同種異體骨和自體骨移植治療SandersⅢ、Ⅳ型CF的臨床療效。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患側(cè)有足跟腫脹、疼痛、皮下淤血和足弓塌陷等典型癥狀及B?hler角縮小、Gissane角增大、跟骨骨質(zhì)連續(xù)性中斷等影像學(xué)特征;②符合SandersⅢ、Ⅳ型CF診斷標(biāo)準(zhǔn):后關(guān)節(jié)面為三部分及以上的CF;③單側(cè)閉合性骨折。
排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有嚴(yán)重足踝部軟組織損傷;②開放性骨折;③合并顱腦、脊柱、脾、心、肝等重要部位和臟器的嚴(yán)重?fù)p傷;④病人依從性較差;⑤隨訪時間<12個月。
共納入88例病人,根據(jù)骨移植材料不同分為同種異體骨組(43例)和自體骨組(45例)。兩組病人的性別、年齡、身體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)、致傷原因、傷足分布、Sanders分型等術(shù)前一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
(一)術(shù)前治療
病人入院后完善影像學(xué)檢查明確CF診斷和分型,確定手術(shù)方案;術(shù)前采用患肢抬高、冰敷等消腫治療,治療持續(xù)5~14 d,以腫脹明顯消退、皮紋出現(xiàn)為準(zhǔn),確定手術(shù)時機(jī),對于軟組織腫脹較重難以消腫的病人口服威利坦片。
(二)手術(shù)方法
腰硬聯(lián)合麻醉,健側(cè)臥位或俯臥位,大腿根部安置氣囊止血帶。常規(guī)行跟骨外側(cè)“L”形切口[7],轉(zhuǎn)折處弧形過渡,銳性全層切開、剝離、掀開皮瓣至骨膜,切開時注意保護(hù)腓腸神經(jīng),掀開皮瓣時注意保護(hù)腓骨長短肌腱。用克氏針擋住皮瓣,顯露跟骨骨折塊和后距下關(guān)節(jié)面。在距骨頸、外踝和骰骨分別打入直徑2.0 mm克氏針,點(diǎn)狀復(fù)位鉗夾跟骨結(jié)節(jié)并向下牽引以恢復(fù)跟骨高度、長度并糾正內(nèi)翻畸形,同時采用骨剝撬撥復(fù)位后關(guān)節(jié)面。關(guān)節(jié)面復(fù)位滿意后用1.5 mm克氏針臨時固定,透視B?hler角和Gissane角恢復(fù)情況,恢復(fù)滿意后同種異體骨組骨缺損部位植入同種異體骨材料(拜歐金,北京大清生物技術(shù)有限公司)填入,自體骨組植入自體松質(zhì)骨顆粒(髂骨取骨,制備成直徑4~5 mm骨顆粒)。采用跟骨外側(cè)解剖鎖定鋼板固定,拔出克氏針,檢查固定的穩(wěn)定性。滿意后生理鹽水沖洗傷口,留置引流管1根,間斷垂直褥式縫合法縫合組織皮瓣,切口加壓包扎。兩組手術(shù)均由同一團(tuán)隊(duì)完成。
(三)術(shù)后處理
術(shù)后抗生素運(yùn)用48 h,保持踝關(guān)節(jié)中立位以防止跟腱攣縮。傷口持續(xù)引流24 h或引流量<50 ml/d后拔出引流管。次日行足趾功能鍛煉,術(shù)后切口愈合良好2周拆線(若有感染、滲液等可延后拆線)后行踝關(guān)節(jié)功能鍛煉,2個月后視骨折愈合情況進(jìn)行部分負(fù)重鍛煉,3個月后可進(jìn)行完全負(fù)重鍛煉。所有病人功能鍛煉計(jì)劃均應(yīng)根據(jù)傷口和骨折的愈合情況而定,尤其是負(fù)重時間需視骨折愈合情況或可適當(dāng)延遲。
記錄兩組術(shù)前、術(shù)后12個月的跟骨B?hler角,Gissane角,術(shù)后完全負(fù)重時間;依據(jù)美國足踝外科醫(yī)師協(xié)會(American Orthopedic Foot and Ankle Society,AOFAS)踝與后足功能評分系統(tǒng)[8]評價病人術(shù)后12個月的患足功能;記錄術(shù)后12個月的跟骨高度丟失情況(跟骨高度丟失量=術(shù)后即刻跟骨高度-術(shù)后12個月時跟骨高度)和并發(fā)癥發(fā)生情況。
表1 兩組病人術(shù)前一般資料比較
使用SPSS 19.0軟件(IBM公司,美國)對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,年齡、BMI、B?hler角、Gissane角、術(shù)后完全負(fù)重時間、AOFAS評分、跟骨高度丟失量等計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn);性別、致傷原因、傷足、Sanders分型、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況等計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05則認(rèn)為數(shù)據(jù)之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
病人術(shù)后均獲得12個月的隨訪,兩組病人術(shù)后12個月的跟骨B?hler角、Gissane角均較術(shù)前明顯改善,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),但組間比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。同種異體骨組術(shù)后完全負(fù)重時間長于自體骨組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.331,P=0.702)。同種異體骨組術(shù)后12個月的AOFAS評分、跟骨高度丟失量均低于自體骨組,但差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。同種異體骨組術(shù)后發(fā)生切口相關(guān)并發(fā)癥6例,距下關(guān)節(jié)疼痛1例,跟骨疼痛3例,并發(fā)癥發(fā)生率為23.26%(10/43),自體骨組術(shù)后發(fā)生切口相關(guān)并發(fā)癥6例,髂骨取骨區(qū)疼痛3例,距下關(guān)節(jié)疼痛1例,跟骨疼痛1例,并發(fā)癥發(fā)生率為24.44%(11/45),兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.159,P=0.223),見表2。典型病例見圖1。
SandersⅢ、Ⅳ型CF骨折的損傷機(jī)制復(fù)雜,在受傷瞬間后足常處于一定的外翻或內(nèi)翻位,跟骨受到來自距骨偏心的沖擊力及剪切力,將跟骨“劈”成前內(nèi)側(cè)和后外側(cè)兩個主要骨塊(第一骨折線),隨后距骨后關(guān)節(jié)面的壓迫形成復(fù)雜的第二骨折線[7,9]。隨著臨床實(shí)踐和生物力學(xué)研究的深入,大量文獻(xiàn)報道支持手術(shù)治療CF。Gavlik等[10]發(fā)現(xiàn)距下關(guān)節(jié)面臺階形成>1 mm即可造成病人后足功能障礙,因此,主張手術(shù)恢復(fù)關(guān)節(jié)面匹配性。Wei等[11]的Meta分析表明手術(shù)治療CF可獲得更好的關(guān)節(jié)面匹配和關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。Su等[12]比較了老年CF的手術(shù)與非手術(shù)治療,結(jié)果發(fā)現(xiàn)只要病人身體條件許可,均需手術(shù)治療。
CF在內(nèi)固定的選擇上,鎖定鋼板具有優(yōu)勢,其內(nèi)支架作用對跟骨內(nèi)松質(zhì)骨有較大把持力,對骨折復(fù)位的維持、支撐作用顯著,因而本組病人均采用鎖定鋼板聯(lián)合骨材料移植填充治療。
表2 兩組相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
注:與同組內(nèi)手術(shù)前比較,*P<0.05
組別同種異體骨組自體骨組t(χ2)值P值例數(shù)43 45--B?hler角術(shù)前12.50°±2.12°12.71°±1.83°0.117 0.278術(shù)后12個月25.84°±2.44°*27.12°±2.62°*-0.449 0.597 Gissane角術(shù)前95.43°±11.42°97.23°±16.84°-0.227 0.774術(shù)后12個月124.44°±10.91°*111.42°±9.52°*-0.643 0.412術(shù)后完全負(fù)重(月)6.23±0.83 5.92±0.83 0.331 0.702術(shù)后AOFAS評分(分)79.64±14.54 82.21±11.74-0.139 0.441跟骨高度丟失(mm)2.16±0.39 2.33±0.38-0.139 0.397術(shù)后并發(fā)癥[例(%)]10(23.26)11(24.44)0.159 0.223
圖1 男,41歲,建筑工人,高處墜落傷致跟骨骨折,鎖定鋼板聯(lián)合同種異體骨治療 a、b:術(shù)前跟骨側(cè)位X線片(a)與橫斷面CT片(b)顯示CF,B?hler角為10.6°,Gissane角為98.8°,關(guān)節(jié)面粉碎嚴(yán)重,可見兩條骨折線,骨折分型SandersⅢA型;c、d:術(shù)后12個月跟骨側(cè)位、軸位X線片示骨折愈合,B?hler角為25.2°,Gissane角為133.4°,恢復(fù)滿意,未見高度丟失,未見異體骨材料殘留
目前CF治療是否需植骨存在爭議。朱康等[7]認(rèn)為手術(shù)治療重點(diǎn)是維持距下關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性,骨移植對此沒有明顯的裨益。Thornes等[13]認(rèn)為骨移植會增加感染的風(fēng)險。但Singh等[6]報道骨移植能促進(jìn)病人早期恢復(fù),關(guān)節(jié)功能優(yōu)于未植骨病人。許文斌等[14]認(rèn)為植骨對關(guān)節(jié)面及復(fù)位骨塊起到支撐作用,植骨材料爬行替代后可防止骨折不愈合或繼發(fā)性跟骨塌陷。張堅(jiān)若等[15]認(rèn)為跟骨松質(zhì)骨內(nèi)血運(yùn)豐富,較大骨缺損導(dǎo)致出血多,容易出現(xiàn)術(shù)后感染、延遲愈合等并發(fā)癥,填塞植骨材料可減少出血,避免上述并發(fā)癥。魏利成等[5]的研究表明釘板內(nèi)固定聯(lián)合植骨較單純的釘板內(nèi)固定治療CF能獲得更加滿意的臨床療效。因而,臨床對SandersⅢ、Ⅳ型骨折手術(shù)治療仍選擇植骨治療。
自體骨移植成骨性、骨誘導(dǎo)性和生物相容性好,是臨床修復(fù)骨缺損的金標(biāo)準(zhǔn)。同種異體骨則解決了取骨區(qū)不適、取骨來源有限等不足,結(jié)構(gòu)、成分較接近自體骨,因此骨替代、吸收較快。本研究發(fā)現(xiàn)兩組病人術(shù)后完全負(fù)重時間無明顯差異,且術(shù)后12個月隨訪時跟骨B?hler角、Gissane角、后足功能、跟骨高度丟失量等均無明顯差異,說明同種異體骨材料治療跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折中期療效與自體骨移植療效相當(dāng)。術(shù)后12個月隨訪時未見同種異體骨材料殘留,未對病人關(guān)節(jié)功能、骨強(qiáng)度造成影響。
跟骨周圍缺少軟組織包裹、皮膚血運(yùn)差,術(shù)后切口感染、局部皮緣壞死等并發(fā)癥多見。本研究兩組各有6例病人出現(xiàn)術(shù)后切口并發(fā)癥,主要癥狀是傷口持續(xù)炎性分泌物滲出(7~16 d)、傷口紅腫或壞死、傷口的延遲愈合,經(jīng)及時清創(chuàng)、引流和抗感染治療后傷口最終痊愈,均未取出內(nèi)固定物。一般認(rèn)為,同種異體骨免疫源性引起的排斥反應(yīng)會引起切口相關(guān)并發(fā)癥,但本研究同種異體骨組術(shù)后切口相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率與自體骨組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,原因可能是低溫冷凍制備技術(shù)可降低同種異體骨的排斥反應(yīng)發(fā)生率,也可能與本研究病例數(shù)少有關(guān)。自體骨多取自髂骨,存在取骨區(qū)疼痛不適、皮神經(jīng)的損傷等并發(fā)癥[16],自體骨組3例病人術(shù)后出現(xiàn)取骨區(qū)疼痛。
綜上,采用同種異體骨移植治療SandersⅢ、Ⅳ型骨折跟骨,取材方便,在成骨性、支撐性上與自體骨無明顯差異,且隨著異體骨材料制備技術(shù)的進(jìn)步,其排斥反應(yīng)也隨之減少,可作為主要的移植填充材料。但本研究存在以下不足:①回顧性研究,病歷資料、影像學(xué)資料的準(zhǔn)確性和異質(zhì)性有偏差;②只采集了骨折分型、植骨材料類型、跟骨大致形態(tài)等數(shù)據(jù),對單個病例術(shù)中所見、骨缺損程度及累及的跟骨距下關(guān)節(jié)面的損傷程度未做量化記錄和分析,樣本個體之間仍具有一定的異質(zhì)性。