謝黎黎 楊文鳳 姜澤海 黃 志 ?，F(xiàn)周

(1 廣東農(nóng)墾熱帶作物科學(xué)研究所 廣東化州 525145；2 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所 海南儋州 571737；3 廣東省茂名農(nóng)墾集團(tuán)公司 廣東茂名 525000)

熱研7-33-97是中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所于1965年以RRIM600和PR107為親本雜交授粉選育的三生無性系，1995年通過全國橡膠品種匯評進(jìn)而大規(guī)模推廣。該品種具有抗性強(qiáng)、速生高產(chǎn)的優(yōu)良特性[1-2]。經(jīng)過20多年的推廣，熱研7-33-97成為海南、廣東植膠區(qū)新一代膠園的主栽品種。廣東植膠區(qū)臺風(fēng)和寒害頻繁發(fā)生，研究表明，熱研7-33-97具有一定的抗風(fēng)能力[1]和抗寒能力[2]。廣東農(nóng)墾熱帶作物科學(xué)研究所于2003年開始種植熱研7-33-97，目前栽培面積約占墾區(qū)新一代膠園的一半，成為主栽品系。近幾年，熱研7-33-97陸續(xù)開割，預(yù)計(jì)至2020年開割樹達(dá)450多萬株，成為主要開割品系。然而，近幾年膠價(jià)低迷及割膠環(huán)境差，再加上其他行業(yè)的競爭因素，膠工老齡化和短缺的問題日益嚴(yán)重。2016年海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司共缺少膠工4 536人，占膠工總?cè)藬?shù)的19.8%，致使500多萬株開割橡膠樹無人割膠[3]。為了緩解膠工短缺的壓力，廣東農(nóng)墾2014年在茂名植膠區(qū)開展超低頻割制研究，經(jīng)過多年的試驗(yàn)和探索，取得了較好的進(jìn)展[4-6]。本文以廣東地區(qū)主栽幼齡開割樹熱研7-33-97為研究對象，比較七天一刀割制(簡稱d/7)和四天一刀割制(簡稱d/4)下熱研7-33-97的干膠產(chǎn)量、干膠含量、副性狀及其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于廣東茂名市電白區(qū)的廣東省水豐農(nóng)場2隊(duì)，面積為0.11 hm2。

1.1.2 試驗(yàn)材料

參試品系為2008年定植、2015年開割的熱研7-33-97，以同隊(duì)同年定植同時(shí)開割的熱研7-33-97為對照。處理區(qū)3 543株，對照區(qū)2 175株。

1.2 方法

1.2.1 割膠制度

處理區(qū)采用S/2(指采用1/2樹圍螺旋割線)d/7加乙烯利(ET)刺激割制，對照區(qū)為S/2 d/4割制，不用乙烯利刺激。

1.2.2 刺激方案

處理區(qū)使用七天一刀專用乙烯刺激劑，7～9月涂藥，每株次涂施刺激藥物的劑量為2 g。第1～3個(gè)樹位使用0.5%濃度的 ET(ET 0.5%)， 4刀(即28 d)一個(gè)涂藥周期，割2涂1；第 4～7個(gè)樹位使用0.3%濃度的 ET(ET 0.3%)， 2刀(即14 d)1個(gè)涂藥周期，割2涂1。對照區(qū)按照農(nóng)場常規(guī)操作，新開割樹1～3年均不涂藥。水豐2隊(duì)試驗(yàn)區(qū)的基本情況見表1。

表1 水豐農(nóng)場2隊(duì)d/7超低頻割制試驗(yàn)區(qū)基本情況

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

年耗皮量和樹圍生長量等副性狀按照割膠技術(shù)規(guī)程進(jìn)行測量和統(tǒng)計(jì)，在處理區(qū)和對照區(qū)各重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)為50株。采用Excel統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 割膠株數(shù)和割膠刀數(shù)

試驗(yàn)區(qū)的割膠株數(shù)和割膠刀數(shù)見圖1和表2。處理區(qū)2015～2017年開割株數(shù)分別為2 531株、3 248株、3 254株，3年平均3 011株；對照區(qū)分別為1 623株、1 986株和1 896株，年均1 835株。處理區(qū)比對照區(qū)人均割株增加1 176株，增幅為64.09%。

處理區(qū)2015～2017年累計(jì)割膠刀數(shù)80.1刀，對照區(qū)為117.1刀，處理比對照減少了37刀，減幅31.60%。處理區(qū)3年累計(jì)耗皮量為20.41 cm，每刀平均耗皮0.25 cm；對照區(qū)年耗皮量24.58 cm，每刀平均耗皮0.21 cm。

圖1 2015～2017年不同割制的人均割株、割膠刀數(shù)

表2 2015～2017年水豐2隊(duì)d/7超低頻割膠制度試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)膠情況

2.2 干膠產(chǎn)量及人均株產(chǎn)

試驗(yàn)區(qū)的干膠產(chǎn)量見表2和圖2。處理區(qū)2015～2017年完產(chǎn)干膠產(chǎn)量分別為2 157、4 465、5 239 kg，年平均產(chǎn)膠3 954 kg；對照區(qū)2015～2017年完產(chǎn)干膠分別為1 712、2 515、3 560 kg，年平均產(chǎn)膠2 596 kg。

圖2 2015～2017年不同割制的干膠產(chǎn)量和株產(chǎn)

處理區(qū)3年累計(jì)干膠總產(chǎn)量為11.86 t，年人均產(chǎn)膠為3.95 t；對照區(qū)3年累計(jì)干膠總產(chǎn)量7.79 t，年人均產(chǎn)膠為2.60 t，處理區(qū)年人均干膠產(chǎn)量比對照增加52.31%。試驗(yàn)結(jié)果表明，超低頻割膠可大幅度提高人均干膠產(chǎn)量。

分別將2015年和2016年的處理區(qū)和對照區(qū)5～6月干膠產(chǎn)量設(shè)為1，2017年5月份產(chǎn)量為1，對2015～2017年處理區(qū)和對照區(qū)的月度干膠產(chǎn)量相對增幅進(jìn)行分析，結(jié)果如圖3所示。3年間處理區(qū)超低頻割膠各月度的產(chǎn)膠趨勢與對照相同，在10～11月份出現(xiàn)最高峰，但是處理區(qū)的產(chǎn)量增幅比對照區(qū)大，表明產(chǎn)膠潛能大。

圖3 水豐農(nóng)場2隊(duì)試驗(yàn)區(qū)的月度干膠變化幅度

續(xù)圖3 水豐農(nóng)場2隊(duì)試驗(yàn)區(qū)的月度干膠變化幅度

2.3 平均株產(chǎn)干膠和株次產(chǎn)量

試驗(yàn)區(qū)平均株產(chǎn)干膠和株次產(chǎn)量如表2所示。處理區(qū)2015～2017年平均株產(chǎn)分別為0.85、1.37和1.61 kg/株，3年平均株產(chǎn)為1.31 kg/株。對照區(qū)2015～2017年平均株產(chǎn)分別為1.05、1.27和1.88 kg/株，3年年平均株產(chǎn)為1.41 kg/株，2015～2017年處理區(qū)的平均株產(chǎn)分別比對照區(qū)減產(chǎn)19.05%、增加8.55%和減產(chǎn)14.25%，3年平均株產(chǎn)減少7.17%。

株次產(chǎn)量分析結(jié)果顯示，2015～2017年處理區(qū)的株次產(chǎn)分別為0.033、0.057和0.054 kg/株/刀，分別比對照高17.01%，59.66%和25.76%。處理區(qū)3年的株次產(chǎn)為0.049 kg/株/刀，比對照區(qū)(0.036 kg/株 /刀)高 35.71%。

2.4 干膠含量

處理區(qū)2015～2017年的干膠含量分別為26.2%、26.3%和27.7%，年平均為26.6%，對照區(qū)2015～2017年分別為25.8%、24.2%、25.7%，年平均為25.2%，處理區(qū)3年干膠含量分別比對照區(qū)增加0.4、2.1和2.0個(gè)百分點(diǎn)，3年平均干膠含量增加1.4個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)果表明，d/7割制的產(chǎn)膠潛能相對較高，使用低濃度的乙烯利，并沒有降低干膠含量。

2.5 不同刺激濃度的影響

對d/7割制使用不同的刺激濃度，結(jié)果如表3所示。使用0.5%乙烯利刺激，4刀涂1次，3年株產(chǎn)干膠產(chǎn)量3.88 kg/株，株次產(chǎn)為0.049 kg/株/刀，平均干膠含量為27.2%。使用0.3%的乙烯利刺激濃度，兩刀涂一次，3年株產(chǎn)干膠3.61 kg/株，株次產(chǎn)為0.045 kg/株/刀，平均干膠含量為27.5%。使用0.5%的刺激濃度株產(chǎn)和株次產(chǎn)分別比使用0.3%的刺激濃度提高7.49%和8.88%，且每年的株產(chǎn)和株次產(chǎn)均高于0.3%刺激濃度的處理。

表3 七天一刀割制結(jié)合不同刺激濃度的產(chǎn)膠情況

2.6 副性狀

按照割膠技術(shù)規(guī)程，對處理區(qū)和對照區(qū)進(jìn)行樹圍調(diào)查。處理區(qū)開割前2014年莖圍為48.1 cm，2015～2017年樹圍分別為52.7、61.2和65.4 cm，每年增粗4.6、8.5和4.2 cm，3年增粗17.3 cm。對照區(qū)開割前2014年莖圍為48.7 cm，2015～2017年樹圍分別為52.4、57.2、61.7 cm，每年增粗3.7、5.2和4.5 cm，3年增粗13.4 cm。表明采用d/7超低頻加乙烯利刺激割膠并不會對膠樹的生長造成影響。

2.7 膠工收入及經(jīng)濟(jì)效益分析

2015～2017年處理區(qū)膠工3年總收入為9.60萬元，年平均收入3.2萬元；對照區(qū)膠工總收入6.24萬元，年平均收入2.08萬元，處理區(qū)膠工增收3.36萬元，增幅53.84%。如處理區(qū)按照對照區(qū)年平均株產(chǎn)干膠1.41 kg/株計(jì)算，3年累計(jì)減少干膠903.3 kg，每噸干膠按1.20萬元估計(jì)，減少產(chǎn)值1.08萬元；按對照區(qū)的人均割株以及膠工收入，試驗(yàn)區(qū)3年累計(jì)減少膠工2人，節(jié)約支付膠工4.16萬元以及社保等其他福利1.6萬元，合計(jì)為企業(yè)節(jié)支4.68萬元。

3 討論

許聞獻(xiàn)[7]指出，采膠技術(shù)一直向2個(gè)方向發(fā)展，其中之一是降低采膠頻率，可通過刺激使之由高頻的割膠制度S/2 d/2或S/2 d/3向低頻或超低頻割膠制度方向發(fā)展， 不斷完善傳統(tǒng)的采膠方法。中國割制由傳統(tǒng)d/2割制改為d/3、d/4、d/5，大幅度提高勞動(dòng)效率，節(jié)省膠工人數(shù)，降低生產(chǎn)成本，延長膠樹割膠年限，經(jīng)濟(jì)效益十分顯著[8]。近年的膠價(jià)低迷，棄割丟割現(xiàn)象嚴(yán)重，采膠技術(shù)向低頻高效傾斜，以期從省工中求效益，求出路[9-10]。本試驗(yàn)在幼齡開割樹熱研7-33-97中開展d/7超低頻割制研究，割株增加1 186株，比d/4割制提高64.09%；勞動(dòng)效率大幅度提高，減少了割膠用工，一定程度上緩解了膠工短缺的問題；3年的人均收入9.60萬元，比d/4割制增加了3.36萬元，增幅53.84%，人均年平均增收過萬，穩(wěn)定了膠工隊(duì)伍，同時(shí)也有效節(jié)約了企業(yè)的人工成本。

施用高效刺激劑乙烯利，激活膠樹新陳代謝的能級水平，是低頻或超低頻采膠制度的基礎(chǔ)[7]。本研究2015～2017年超低頻割膠制度d7的平均株產(chǎn)比d/4常規(guī)割制減少7.17%，說明可以通過以藥代刀控制干膠產(chǎn)量的減幅達(dá)到了試驗(yàn)設(shè)定的目標(biāo)。

通過比較d/7割制下不同的低濃度和刺激周期試驗(yàn)可知，采用0.5%ET濃度，4刀刺激1次，膠樹產(chǎn)能比較大，說明可以通過減少刺激次數(shù)來降低勞動(dòng)強(qiáng)度。

超低頻割膠是目前橡膠產(chǎn)業(yè)背景下一種有效解決膠工短缺、穩(wěn)定膠工隊(duì)伍的割膠制度。如何做好超低頻割制的推廣，以保證企業(yè)增效膠工增收，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

一是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的割膠觀念，超低頻割膠制度是以提高人均產(chǎn)量為理念，與傳統(tǒng)的以總產(chǎn)量為割膠理念不同，因此轉(zhuǎn)變割膠觀念是推廣的關(guān)鍵；二是加強(qiáng)割膠技術(shù)培訓(xùn)，超低頻割膠的建議耗皮量為0.20～0.22 cm，因此建議加強(qiáng)割厚耗皮的技術(shù)培訓(xùn)，降低干膠減產(chǎn)幅度，保證企業(yè)的效益；三是要保證刀數(shù)，超低頻割制的刀數(shù)大幅度減少，每刀的產(chǎn)量占比較大，建議d/7全年保證30刀，d/6保證35刀；四是科學(xué)規(guī)劃橡膠樹冬春管理工作，降低膠工勞動(dòng)強(qiáng)度，由于超低頻割膠大幅度增加人均割株，建議精簡冬春管理作業(yè)內(nèi)容，重點(diǎn)抓好滅荒、施肥、防病等工作，改進(jìn)作業(yè)方式，提高機(jī)械化程度。