馬戎

【摘要】起源于黃河流域的中華文明，在發(fā)展中演化出獨(dú)特的語(yǔ)言文字體系，孕育出有特色的農(nóng)耕文明和與之相關(guān)的社會(huì)組織，發(fā)展出非無(wú)神論的世俗性文明和與之相關(guān)的非體質(zhì)血緣的群體認(rèn)同體系。這一特質(zhì)使得中華文明體系既可包容內(nèi)部的文化多樣性，在對(duì)外交流中也以“和而不同”和“有教無(wú)類”的精神呈現(xiàn)出對(duì)于外部文化的罕見(jiàn)包容性。

【關(guān)鍵詞】中華文明 世俗性 包容度 跨文化交流 【中圖分類號(hào)】C951 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

在幾千年歷史長(zhǎng)河中，東亞大陸上形成一個(gè)獨(dú)特的文化思想體系即中華文明，同時(shí)產(chǎn)生一個(gè)以中原皇朝為主干的政治—文化共同體，這就是“中國(guó)”，其行政管轄邊界和文化影響范圍隨中原皇朝國(guó)力強(qiáng)弱而處于不斷變動(dòng)之中。中華文明的主脈發(fā)源于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的儒學(xué)等思想流派。與世界上許多以宗教為核心的文明體系相比，中華文明是一個(gè)具有獨(dú)特宇宙觀和社會(huì)倫理規(guī)范的思想體系，其最重要的基本特征是世俗性。

儒家學(xué)說(shuō)的世俗性并不是站在無(wú)神論立場(chǎng)上反對(duì)所有鬼神信仰，而是以一種寬容態(tài)度對(duì)其“敬而遠(yuǎn)之”

孔子不談鬼神，主張“未能事人，焉能事鬼”，“未知生，焉知死”（《論語(yǔ)·先進(jìn)》），“不語(yǔ)怪、力、亂、神”（《論語(yǔ)·述而》），“敬鬼神而遠(yuǎn)之”（《論語(yǔ)·雍也》），認(rèn)為世人應(yīng)“畏天命”（《論語(yǔ)·季氏》），對(duì)天道、祖先有誠(chéng)敬之心。以儒家為代表的諸子百家學(xué)說(shuō)都沒(méi)有對(duì)人死后“天堂”“地獄”及“最后審判日”的描述。由于人們的知識(shí)無(wú)法解釋各種自然界現(xiàn)象，所以民間必然存在各種鬼神信仰。無(wú)神論是近代歐洲唯物主義哲學(xué)的產(chǎn)物，近代才隨西方思想體系傳入中國(guó)。儒家學(xué)說(shuō)的世俗性并不是站在無(wú)神論立場(chǎng)上反對(duì)所有鬼神信仰，而是以一種寬容態(tài)度對(duì)其“敬而遠(yuǎn)之”，既不排斥內(nèi)部不同地區(qū)和不同人群的民間信仰，也不排斥源自其他文明體系的外來(lái)宗教流派。

孔孟及二程、朱熹被后世視為塵世的先師先賢，不是天上的神或教主，其性質(zhì)與基督教的上帝與基督、伊斯蘭教的真主與穆罕默德、佛教的如來(lái)佛祖等不同。無(wú)神論和一神教宗教都是西方文化的產(chǎn)物。構(gòu)成儒學(xué)和中華文明的宇宙觀和基本社會(huì)倫理結(jié)構(gòu)的，是人間塵世中的社會(huì)秩序和人際倫理（三綱五常、忠孝仁義禮智信等），而不是對(duì)超越凡世的“造物者”的崇拜和對(duì)“末日審判”的恐懼。中原皇朝的皇帝們不把中華文明體系與任何具體宗教對(duì)立起來(lái)，也不把自身的宗教傾向強(qiáng)加給各族臣民。儒家學(xué)說(shuō)把鬼神宗教信仰看作是皇帝和臣民們的個(gè)人私事，只要信仰者的行為不違反“天道”，不觸犯國(guó)家法律，不影響社會(huì)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常運(yùn)行，就不主張強(qiáng)制干預(yù)，體現(xiàn)出“政教分離”的世俗化特質(zhì)。中原皇朝歷史上從未發(fā)生真正意義上的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，中原地區(qū)也從未出現(xiàn)“政教合一”政權(quán)。趙鼎新先生認(rèn)為西漢之后中國(guó)成為“儒法國(guó)家”，創(chuàng)造出一種“以帝國(guó)儒學(xué)思想作為官方統(tǒng)治意識(shí)形態(tài)和合法性基礎(chǔ)，同時(shí)運(yùn)用法家手段對(duì)國(guó)家進(jìn)行實(shí)質(zhì)性管理的國(guó)家模式”。這與歐洲歷史形成強(qiáng)烈反差。相比之下，宗教戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎貫穿基督教誕生后兩千多年的歐洲和中東歷史。這是中華文明與西方文明的重大差別之一。雖然歐洲國(guó)家在宗教改革后推行“政教分離”，但是直至今日，西方國(guó)家的文化基調(diào)和道德基石仍是基督教。對(duì)于大多數(shù)西方人而言，沒(méi)有宗教的道德是不可想象的。

中國(guó)人堅(jiān)信“天下大同”的人類理想與“天道秩序”的終極力量，認(rèn)為人應(yīng)“畏天命”（《禮記·季氏》），而在“有教無(wú)類”（《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公第十五》）宗旨指導(dǎo)下的“教化”過(guò)程則是“天下”各群體感悟并接受“天道”的過(guò)程，而且堅(jiān)信所有人群遲早接受這一“天道”。中華文明可以包容外來(lái)的宗教，但其自身的土壤卻無(wú)法產(chǎn)生西方一神教性質(zhì)的宗教?！爸袊?guó)思想中不承認(rèn)絕對(duì)在外的超越存在，也就是那種無(wú)論如何也‘化不進(jìn)來(lái)的存在。這樣，中國(guó)就不可能有宗教，也不可能有絕對(duì)不可化解的敵人?！姓J(rèn)超越存在的理論后果就是宗教以及與人為敵的政治理論。這是西方思想的底牌。從個(gè)人主義、異教徒到叢林假定以及民族/國(guó)家的國(guó)際政治理論等等陷世界于沖突和混亂的觀念都與承認(rèn)超越者概念有關(guān)?！币虼?，在中華文化傳統(tǒng)中，與其他文明的交流不存在“零和博弈”的排他性邏輯，“和而不同”是中國(guó)人與其他文明打交道時(shí)的基本宗旨。

中華文明共同體的內(nèi)部凝聚力、地區(qū)多樣化和對(duì)外來(lái)文化的罕見(jiàn)包容度

正因?yàn)橹腥A文明的基本特征是非無(wú)神論的世俗性，既沒(méi)有一神教文明那種強(qiáng)烈的“零和結(jié)構(gòu)”的排他性，沒(méi)有嚴(yán)格無(wú)神論的反宗教性，也沒(méi)有基于體質(zhì)差異的西方種族主義觀念，對(duì)于人們?cè)谙嗝?、語(yǔ)言、服飾、習(xí)俗等方面的差異也表現(xiàn)出不同于西方文明的寬容心態(tài)，甚至所謂的“華夷之辨”也僅僅是文化觀念的差異，而不是本質(zhì)性的區(qū)隔。所以，中華文明對(duì)于內(nèi)部文化多樣性和各種外部文明都表現(xiàn)出罕見(jiàn)的包容態(tài)度，但也恰恰是這種寬松的包容態(tài)度，客觀上降低了周邊群體的心理距離感，增強(qiáng)了周邊群體潛在的情感向心力和凝聚力。

梁?jiǎn)⒊壬赋?，關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)中的“夷夏之辨”，完全不同于近代的“種族”（race）“民族”（nation）或“族群”（ethnicity）概念?！按呵铮ㄖ缚鬃拥娜寮医?jīng)典）之號(hào)夷狄也，與后世特異。后世之號(hào)夷狄，謂其地與其種族，春秋之號(hào)夷狄，謂其政俗與其行事?！呵镏袊?guó)夷狄，本無(wú)定名，其有夷狄之行者，雖中國(guó)人，靦然而夷狄矣。其無(wú)夷狄之行者，雖夷狄也，彬然而君子矣。”那么什么是“中國(guó)”？什么是“夷狄”？“春秋之治天下也，天下為公，選賢與能，講信修睦，禁攻寢兵，勤政愛(ài)民，勸商惠工，土地辟，田野治，學(xué)校昌，人倫明，道路修，游民少，廢疾養(yǎng)，盜賊息，由乎此者，謂之中國(guó)。反乎此者，謂之夷狄?！?/p>

就社會(huì)內(nèi)部而言，這種寬松的包容度為中國(guó)古代知識(shí)分子思想的活躍和民間創(chuàng)造力的萌發(fā)提供了空間，使春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中原地區(qū)的哲學(xué)、史學(xué)、文學(xué)、醫(yī)學(xué)、兵法、天文、科技、建筑、農(nóng)耕、陶瓷、冶煉、絲綢紡織等領(lǐng)域出現(xiàn)了后世鮮見(jiàn)的“百花齊放”盛況。從“諸子百家”中衍生出儒學(xué)、老莊、法家、墨家等許多流派，學(xué)者跨流派互為師生，在交流與競(jìng)爭(zhēng)中彼此借鑒、相互包容而不是強(qiáng)求同一，其結(jié)果反而促進(jìn)事實(shí)上的相互融合。儒學(xué)被認(rèn)為是中華文明思想主脈，但儒學(xué)也在其發(fā)展中不斷吸收融匯其他學(xué)派并處于演變過(guò)程中。

與此同時(shí)，在與來(lái)自“中華文化圈”之外其他文化的交流過(guò)程中，中華文明先后容納了外部傳入的佛教、伊斯蘭教、薩滿教、基督教等宗教及教派，吸收了外來(lái)宗教的許多文化元素，包括哲學(xué)思想、話語(yǔ)體系、制度形式和文學(xué)藝術(shù)。在文化和思想交流中，孔子主張“中庸之道”，不偏狹不極端。中華文明的另一個(gè)代表人物老子則說(shuō)：“上善若水，水善利萬(wàn)物而不爭(zhēng)”（《老子·道德經(jīng)》）。正是這種主張“和而不同”和“己所不欲，勿施于人”（《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》）的思想使中華文化對(duì)于內(nèi)部多樣化和外來(lái)異文化具有舉世罕見(jiàn)的文化包容度和融合力。

在這樣一個(gè)文化氛圍中，我們可以看到外來(lái)宗教進(jìn)入中原地區(qū)后出現(xiàn)不同程度的“中國(guó)化”現(xiàn)象。例如元代的穆斯林已在一些禮俗上接受漢人影響，如取表字、采漢姓；冠居名、堂號(hào)；遵丁憂、漢喪之制；行節(jié)義之禮。元代的“三掌教制”和伊瑪目制“是中國(guó)伊斯蘭教的一種創(chuàng)制，在一般伊斯蘭國(guó)家和地區(qū)尚屬少見(jiàn)”。中原地區(qū)清真寺在建筑風(fēng)格上普遍采用了漢地的磚混結(jié)構(gòu)、四合院形制和殿堂式建筑。明朝頒布法令推動(dòng)穆斯林與本地人通婚，促進(jìn)族群交融，中原地區(qū)的漢語(yǔ)成為穆斯林的通用語(yǔ)言。明代穆斯林學(xué)者胡登洲精通儒學(xué)、阿拉伯語(yǔ)和波斯語(yǔ)，認(rèn)為“回儒兩教，道本同源，初無(wú)二理”。清代穆斯林學(xué)者王岱輿運(yùn)用儒學(xué)思想詮釋《古蘭經(jīng)》，提出“夫忠于真主，更忠于君父，方為正道”，劉智認(rèn)為“天方之經(jīng)，大同孔孟之旨”，“王者，代真主以治世者也”。廣大中國(guó)穆斯林不僅在政治上認(rèn)同中國(guó)，在伊斯蘭教與中華文化之間的相互交融中也出現(xiàn)文化上的“二元認(rèn)同”現(xiàn)象（既認(rèn)同伊斯蘭教，也認(rèn)同中華文化）。到了民國(guó)時(shí)期，中國(guó)化的伊斯蘭教已成為中華文化的重要組成部分。

佛教在東漢時(shí)期自印度傳入中土，中原學(xué)者高僧用《老子》《莊子》及《論語(yǔ)》語(yǔ)義來(lái)解讀印度佛學(xué)義理，出現(xiàn)“格義佛學(xué)”。葛兆光先生認(rèn)為，“人們借助老莊對(duì)佛教進(jìn)行解釋，佛教也是在不斷翻譯和解釋之中，加入了這一思想系統(tǒng)，并使之開(kāi)始彰顯它的系統(tǒng)性，在這個(gè)意義上，中國(guó)也征服了佛教”?！疤瞥鸾讨袊?guó)化，即佛教玄學(xué)化，這是化的第一步。……佛教儒學(xué)化，是化的第二步”?！胺鸾獭搅酥袊?guó)之后，出家眾的生活來(lái)源發(fā)生了變化，由托缽化緣式改變?yōu)樽鴵硗恋丶八庐a(chǎn)的安居受供式?！袊?guó)式的祖師清規(guī)就出現(xiàn)了，……這在印度佛陀時(shí)代是未曾有的事”，這就是佛教教儀和教制的中國(guó)化。同時(shí)，佛教傳入西藏后，在與當(dāng)?shù)乇浇探蝗谥行纬山裉斓牟貍鞣鸾?。源自印度的佛教由此轉(zhuǎn)化成為本土化的中華宗教，包括流傳于中原地區(qū)的禪宗等流派和流傳于蒙藏地區(qū)的藏傳佛教各流派，發(fā)展成為中華文明的重要組成部分。

唐代天主教即以“景教”之名傳入中土，元代方濟(jì)各會(huì)修士曾來(lái)中國(guó)傳教，明、清時(shí)期利瑪竇、湯若望等先后來(lái)華傳教，“努力將天主教教義解釋成與儒家義理完全相合的價(jià)值系統(tǒng)”，1700年清朝的天主教徒達(dá)到30萬(wàn)人。19世紀(jì)初，基督教新教傳入中原地區(qū)。20世紀(jì)20年代中國(guó)的“基督教新思潮運(yùn)動(dòng)”推動(dòng)中國(guó)基督教學(xué)者“將基督教倫理化并與中國(guó)傳統(tǒng)文化相對(duì)接”，“主張基督教徒和教會(huì)要關(guān)心國(guó)家的命運(yùn)和建設(shè)”，積極投身于當(dāng)時(shí)的平民教育與抗日救亡運(yùn)動(dòng)。這些活動(dòng)不僅推動(dòng)幾百萬(wàn)中國(guó)基督教眾融入中國(guó)社會(huì)發(fā)展演變的大潮，也使基督教文化成為今天中華文明的重要組成部分。

從以上幾個(gè)例子中，我們可以感受到中華文化對(duì)外來(lái)宗教與文化的強(qiáng)大包容力，感受到中華文明“海納百川”、積極吸收和容納外來(lái)文明的文化心態(tài)?！皾h族以文化根柢之深，……用克兼容并包，同仁一視，所吸收之民族愈眾，斯國(guó)家之疆域愈恢。”

中華文明開(kāi)展跨文化交流的核心理念是“有教無(wú)類”和“和而不同”

中華文明之所以對(duì)外來(lái)文明與宗教表現(xiàn)出十分罕見(jiàn)的包容度，這與其世俗性的本質(zhì)和文化自信密切相關(guān)。在漢代成為中華文明主脈的儒學(xué)是一套有關(guān)世俗社會(huì)倫理秩序的價(jià)值體系和行為規(guī)范，接受這套文明規(guī)范的群體被視為“華夏”，尚未接受的群體被視為“蠻夷”，二者之間僅為“文明程度”的差異。

“中國(guó)的夷夏之辨……對(duì)外卻有開(kāi)放與封閉的兩面，而且是以開(kāi)放的一面為主流。夷夏之辨是以文野之分為基礎(chǔ)的。……故夷夏也應(yīng)該是可以互變的”。在與其他群體交流過(guò)程中，中華文明所持的是“有教無(wú)類”的立場(chǎng)，采用“教化”的方法來(lái)“化夷為夏”，而不是簡(jiǎn)單地排斥其他信仰與學(xué)說(shuō)，因此中國(guó)人沒(méi)有“異教徒”概念。在孔子的年代，中原地區(qū)居民的人種成分十分復(fù)雜，“所以，‘有教無(wú)類主要不是指社會(huì)貧富等級(jí)差別，而是種族特征差別”，表示對(duì)不同祖先血緣及語(yǔ)言文化群體施以教化時(shí)應(yīng)一視同仁。在對(duì)人類群體進(jìn)行劃分時(shí)，中華文明注重的是可涵蓋“天下”所有人群、具有“普世性”的社會(huì)秩序與倫理規(guī)范，而不是其他文明所強(qiáng)調(diào)的體質(zhì)、語(yǔ)言、宗教信仰差異等族群特征。在與異族交往中推行“教化”的方法是“施仁政”，“遠(yuǎn)人不服，則修文德以來(lái)之”（《論語(yǔ)·季氏》），主張以自身較高的文化修養(yǎng)和德行來(lái)對(duì)“蠻夷”進(jìn)行感召，而不是使用武力手段強(qiáng)迫其他群體接受自己的文化。這種政策的前提是對(duì)中華文明的高度自信?！靶腥收酰苡病?，“萬(wàn)乘之國(guó)行仁政，民之悅之，猶解倒懸也”（《孟子·公孫丑上》）。甚至連中國(guó)傳統(tǒng)軍事思想也強(qiáng)調(diào)“天子”的軍隊(duì)?wèi)?yīng)為“仁義之師”，“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”（《孫子》謀攻篇第三）。

因?yàn)椴煌拿髦g可以相互學(xué)習(xí)與互鑒互融，所以中國(guó)傳統(tǒng)思想認(rèn)為“夷夏之辨”中的“化內(nèi)”和“化外”可以相互轉(zhuǎn)化?！啊煜率墙^對(duì)的，夷夏卻是相對(duì)的，所需要辨認(rèn)的，只是中原文明而已。血緣和種族是先天的、不可改變的，但文明卻可以學(xué)習(xí)和模仿。因此，以華變夷，化狄為夏，不僅在中國(guó)歷史中為常態(tài)，也是中華帝國(guó)文明擴(kuò)張的使命所在。”“在古代觀念上，四夷與諸夏實(shí)在有一個(gè)分別的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不是‘血統(tǒng)而是‘文化。所謂‘諸侯用夷禮則夷之，夷狄進(jìn)于中國(guó)則中國(guó)之，此即是以文化為華夷分別之明證，這里所謂文化，具體言之，則只是一種‘生活習(xí)慣與政治方式。”夷夏之間存在的是一種動(dòng)態(tài)與辯證的關(guān)系?！按呵镏?，中國(guó)而用夷之道，即夷之，…… 以此見(jiàn)中國(guó)夷狄之判，圣人以其行，不限以地明矣。”因?yàn)橹腥A傳統(tǒng)的基本觀念認(rèn)為四周“蠻夷”與中原群體（“華夏”）同屬一個(gè)“天下”且具有可被“教化”的前提，所以儒家提出“四海之內(nèi)，皆兄弟也”（《論語(yǔ)·顏淵》）的觀念，明確淡化“天下”各群體之間在體質(zhì)、族源、語(yǔ)言、宗教、習(xí)俗等文化領(lǐng)域差異的意義，強(qiáng)調(diào)不同人類群體在基本倫理和互動(dòng)規(guī)則方面存在重要共性并完全能夠做到“和而不同”與和睦共處。

儒學(xué)發(fā)源于中原地區(qū)并在后世以漢人為人口主體的中原皇朝占據(jù)主導(dǎo)地位，這一觀點(diǎn)得到普遍接受。但是在中原地區(qū)與周邊地區(qū)幾千年持續(xù)的文化與政治互動(dòng)中，儒學(xué)就完全沒(méi)有吸收周邊群體的文化元素而有所變化嗎？孔子的思想本身就是在春秋時(shí)期“華夏”與“蠻夷”的文化與政治互動(dòng)中產(chǎn)生的，這種文化互動(dòng)自孔孟之后應(yīng)當(dāng)仍在延續(xù)，二程和朱熹的理學(xué)思想就明顯受到外來(lái)佛教的影響。換言之，后世的儒學(xué)已不能被簡(jiǎn)單地視為“漢人之學(xué)”，而應(yīng)當(dāng)看作以中原地區(qū)文化傳統(tǒng)為核心并吸收周邊其他文化因素的“中華之學(xué)”。所以，如果把邊疆政權(quán)在“入主中原”后對(duì)儒學(xué)思想的吸收和尊崇（“儒家化”）等同于“漢化”，這樣的觀點(diǎn)就把中國(guó)歷史上復(fù)雜的文化互動(dòng)關(guān)系看得過(guò)于簡(jiǎn)單了。首先，我們不能把“儒學(xué)”簡(jiǎn)單地等同于“漢人文化”；其次，周邊政權(quán)（包括“入主中原”的異族政權(quán)）吸收以儒學(xué)為主脈的中華文化傳統(tǒng)的過(guò)程也包含了兩個(gè)方面：一方面是一個(gè)動(dòng)態(tài)的吸收過(guò)程，周邊政權(quán)在不同時(shí)期對(duì)于中原文化有著不同的接納態(tài)度和不同的吸收程度；另一方面周邊政權(quán)必然努力保持自身原有文化傳統(tǒng)和群體認(rèn)同意識(shí)。這是兩種努力同時(shí)并行并相互影響的文化互動(dòng)策略和文化交融模式。

中華文化提供了一個(gè)不同文明間平等交往的范例

中華文化延續(xù)三千多年，成功地在東亞大陸上締造了由一系列朝代承載的政治與文化實(shí)體“中國(guó)”，留下一部在時(shí)間、體裁、核心思想等方面始終延續(xù)的二十五史，這在人類文明史和政治史上是十分罕見(jiàn)的。這一現(xiàn)象與作為中華文化主脈的中原文化的基本特質(zhì)密切相關(guān)。起源于黃河流域的中原文化傳統(tǒng)，在發(fā)展中演化出獨(dú)特的語(yǔ)言文字體系，孕育出有特色的農(nóng)耕文明和與之相關(guān)的社會(huì)組織，發(fā)展出非無(wú)神論的世俗性文明和與之相關(guān)的非體質(zhì)血緣的群體認(rèn)同體系。這一特質(zhì)使得中華文明體系既可包容內(nèi)部的文化多樣性，在對(duì)外交流中也以“和而不同”和“有教無(wú)類”的精神呈現(xiàn)出對(duì)于外部文化的罕見(jiàn)包容性。在歷史演變過(guò)程中，中華文明的群體認(rèn)同體系逐漸發(fā)展出一種動(dòng)態(tài)與辯證的立場(chǎng)與視角。概而言之，中華文明的這些特質(zhì)與西方以一神論為主流的宗教特質(zhì)以及僵化地看待體質(zhì)—語(yǔ)言差異的民族主義之間，具有本質(zhì)性的區(qū)別。這是我們今天在加強(qiáng)中華民族凝聚力、構(gòu)建中華民族“多元一體”文化體系時(shí)需要關(guān)注與繼承的寶貴歷史遺產(chǎn)，也為不同宗教與文明集團(tuán)、不同政治實(shí)體之間的彼此尊重、平等交往、和平共處乃至合作共贏提供了范例。

近代以來(lái)，歐美帝國(guó)主義在對(duì)外關(guān)系中踐行的是“以強(qiáng)凌弱”“零和博弈”的叢林法則，地緣政治中的“霸權(quán)”理念至今仍然主導(dǎo)著某些國(guó)家的外交思路，特別是“文明沖突論”目前似乎正在主導(dǎo)著某些國(guó)家的外交政策。在今天的國(guó)際交往中，中華文明與外部文明—政體交往中遵循的“己所不欲，勿施于人”和“求同存異”的基本思路構(gòu)成了中國(guó)外交活動(dòng)的文化底色，使其具有不同于歐美國(guó)家外交的文化風(fēng)格，贏得許多發(fā)展中國(guó)家的真誠(chéng)友誼，也為21世紀(jì)的國(guó)際關(guān)系大格局注入新的元素。

（作者為北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授，浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)系兼職教授）

【參考文獻(xiàn)】

①趙汀陽(yáng)：《天下體系》，南京：江蘇教育出版社，2005年。

②范文瀾：《中國(guó)通史簡(jiǎn)編（修訂本第三編）》，北京：人民出版社，1965年。

③義廣：《佛教中國(guó)化的歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)代實(shí)踐》，《中國(guó)民族報(bào)》，2017年1月10日。

④趙士林、段琦主編：《基督教在中國(guó)——處境化的智慧》，北京：宗教文化出版社，2009年。

⑤蘇秉琦：《中國(guó)文明起源新探》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2013年。

⑥錢(qián)穆：《中國(guó)文化史導(dǎo)論》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1994年。

⑦蘇輿：《春秋繁露義證》，北京：中華書(shū)局，1992年。