王青花

（青海省果洛州班瑪縣獸醫(yī)站，青海班瑪 814399）

為了比較分析放牧牦牛與舍飼牛的球蟲感染實際情況，本次實驗研究分別擇取青海省放牧牦牛400頭、60頭舍飼牦牛為對象，以下為本次試驗研究的結(jié)果：

1 材料及方法

1.1 采集糞便

分別擇取青海省尖扎縣、祁連縣、海晏縣直腸采集年齡段不同放牧牦牛400頭、60頭1月齡與1歲之內(nèi)舍飼牦牛、西門塔爾的雜交牛、黑白花的奶牛等糞便，開展球蟲卵囊的檢查，統(tǒng)計臨床腹瀉幾率。

1.2 檢查法

上述不同地區(qū)放牧牦牛及舍飼牦牛的直腸處所采集糞便2～5g送入實驗室接受檢驗。擇取糞便2g，添加2.5%濃度14ml重鉻酸鉀的溶液，借助200目銅篩做過濾處理，濾液添加至2個15ml的離心管當(dāng)中。放置室內(nèi)1周，代卵囊孢子化之后，5min離心1000r/min，上清去除，每管上添加5～6ml比例1.2g/cm2蔗糖液，均勻震蕩，加約14ml蔗糖液，10min離心2500r/min，蔗糖液添加滿，將玻片蓋上。靜止10min之后放置于載波片之上，借助顯微鏡仔細(xì)觀察絳蟲、線蟲的蟲卵。依據(jù)于球蟲卵囊的顏色、形狀、大小，有無卵膜孔、極帽、內(nèi)外殘體等來鑒定蟲種。觀察并統(tǒng)計具體卵囊數(shù)目，每樣需檢查3片的蓋玻片，3片卵囊數(shù)目雷擊，2 管平均數(shù)為糞便卵囊每克的卵囊數(shù)目。個別卵囊的數(shù)量較大，并不能夠計數(shù)，需先數(shù)出200個卵囊接受蟲種鑒定，其總數(shù)運用改良的麥?zhǔn)戏▽嵤┯嫈?shù)處理。

1.3 處理數(shù)據(jù)

此次試驗研究的數(shù)據(jù)均運用SPSS19.0 系統(tǒng)軟件分析One-Way ANOVA。

2 實驗結(jié)果

2.1 比較分析放牧牦牛與舍飼牛的球蟲感染具體種數(shù)、感染率的實驗結(jié)果

青海省尖扎縣、祁連縣、海晏縣400份年齡段不同放牧牦牛的糞便當(dāng)中，有220份球蟲卵囊的陽性糞便，占據(jù)比例為55.00%；60份的舍飼牛當(dāng)中，有48份球蟲卵囊的陽性糞便，占據(jù)比例為80.00%；放牧牦牛與舍飼牛的球蟲感染比例差異明顯，P＜0.05。約為40%牛感染1-2 種的球蟲，最多的是1頭牦牛已同時感染著9種球蟲。

2.2 比較分析放牧牦牛與舍飼牛的腹瀉率

經(jīng)過臨床調(diào)查后可了解到，放牧牦牛臨床腹瀉例數(shù)為173例，占據(jù)比例約為43.25%；舍飼牛臨床腹瀉例數(shù)為15例，占據(jù)比例約為25%。兩者數(shù)據(jù)對比差異不明顯，p＞0.05。

表1 放牧牦牛與舍飼牛的球蟲感染具體種數(shù)、感染率的實驗結(jié)果（%）

3 討論

（1）經(jīng)過此次試驗研究后發(fā)現(xiàn)，與放牧牦牛相比，舍飼牛的球蟲感染幾率相對較高，牧牦牛與舍飼牛的球蟲感染比例差異明顯，P＜0.05。這主要是因牛舍溫度與外界相比相對較高，對卵囊袍子的發(fā)育可起著促進(jìn)作用，一旦遭受到牛球蟲的卵囊污染，極易誘發(fā)重復(fù)性感染。特別是較高飼養(yǎng)密度，且并未做定期消毒清理的牛舍[1]。相比較起來，自然放牧牦牛往往因外界的溫度環(huán)境相對較低，青海省能達(dá)卵囊袍子的發(fā)育季節(jié)相對較短，放牧面積比較大等，致使集中球蟲卵囊污染區(qū)域相對較少，牛群感染率也就相對較低[2]。

（2）經(jīng)過此次臨床試驗調(diào)查結(jié)果可表明：舍飼牛的臨床腹瀉率例數(shù)為15例，占據(jù)比例約為25%；放牧牦牛臨床腹瀉例數(shù)為173例，占據(jù)比例約為43.25%。兩者數(shù)據(jù)對比差異不明顯，P＞0.05。這主要是因引發(fā)腹瀉因素包含著代謝向的障礙、寄生蟲、病毒、細(xì)菌等，患有球蟲病牛伴有血便癥狀時期，會因蟲體寄生的部位上皮細(xì)胞當(dāng)中以裂殖生殖方式實現(xiàn)無性生殖，大量裂殖子產(chǎn)生，裂殖子于寄生上皮細(xì)胞當(dāng)中逐漸分裂，并破壞著腸道上皮的細(xì)胞，致使出現(xiàn)癥狀更為嚴(yán)重。該時期卵囊還并未形成，盆邊內(nèi)部卵囊數(shù)目相對較少一些，增加了糞便卵囊試驗檢查患牛牛球蟲性的腹瀉難度系數(shù)[3]。因常用抗生素及磺胺類的藥物，其針對于牛球蟲型的腹瀉癥治療效果往往不夠理想化。故可取1mg/kg地克珠利（通揚球精）給予灌服治療性的診斷，灌服需持續(xù)3d。那么，也可取鹽酸氨丙啉10mg/kg持續(xù)給藥治療5d，治療效果相對較為顯著。