王海燕

（甘肅省臨洮縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，甘肅 臨洮 730500）

1 供試作物及品種

馬鈴薯（隴薯3號(hào)）。

2 供試肥料及有效成份含量

尿素（劉家峽石化分公司，含N量46%）、硫酸鉀鎂（青海西部化肥有限公司，含鉀量24%）、普鈣（云南易普生化肥有限公司，含量16%）；施可豐”高效緩釋肥（山東施可豐化工有限公司，含量N：P：K（26-13-7）。

3 試驗(yàn)、示范地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)為旱川區(qū)，平均海拔1980m，屬半干旱區(qū)，無(wú)霜期140d，年平均降水量360～480mm，且周年分布不均，年平均氣溫6.2℃，農(nóng)作物屬于一年一熟區(qū)。土壤類(lèi)型為黃綿土，試驗(yàn)區(qū)土壤質(zhì)地疏松、肥力一般。0～20cm耕層有機(jī)質(zhì)11.402 g/kg，全氮0.78 g/kg，速效氮64 mg/kg，速效磷10 mg/kg，速效鉀218 mg/kg，pH7.9。

4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及肥料用量

試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積40m2。試驗(yàn)田距離公路2m，距離村莊50m以上，交通便利、易于觀察及管理，田塊方正、田面平整、肥力均勻、排灌方便、種植水平與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平相當(dāng)。

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，即：

處理1：不施氮處理（基施：普通過(guò)磷酸鈣3.1kg、硫酸鉀2kg）；

處理2：農(nóng)民常規(guī)施肥（基施：普通過(guò)磷酸鈣2.7kg、尿素1.5kg）；

處理3：全量施肥處理（基施“施可豐” 高效緩釋肥5kg）；

處理4：減施10%全量施肥處理（基施“施可豐” 高效緩釋肥4.5kg+普通過(guò)磷酸鈣0.3kg+硫酸鉀0.2kg）；

處理5：減施15%全量施肥處理[基施“施可豐” 高效緩釋肥4.25kg+普通過(guò)磷酸鈣0.5kg+硫酸鉀0.3kg）。

試驗(yàn)種植方式：用馬鈴薯專(zhuān)用膜雙壟溝覆蓋，采用側(cè)壟溝種植方式，每壟種兩行。

5 產(chǎn)量結(jié)果分析

5.1 試驗(yàn)結(jié)果

由下表1知，施可豐高效緩控釋肥產(chǎn)量最高，達(dá)1690.1kg/667m2，較習(xí)慣施肥畝增產(chǎn)251.7kg，增產(chǎn)率達(dá)17.5%。處理4和處理5分別位居第二、三位，產(chǎn)量分別達(dá)1673.4 kg/667m2和1623.4 kg/667m2。

表1 不同處理的馬鈴薯產(chǎn)量結(jié)果單位：kg、%

5.2 結(jié)果分析

表2 方差分析表

5.3 試驗(yàn)結(jié)論

從試驗(yàn)結(jié)果可看出，不同處理對(duì)馬鈴薯生產(chǎn)增產(chǎn)效果明顯，其中以處理3最好、依次是處理4、處理5、處理2、處理1。由表2分析結(jié)果得出，在馬鈴薯生產(chǎn)中各處理增產(chǎn)效果達(dá)到顯著水平。由表3分析結(jié)果看，處理3與處理4差異不顯著，但與其它處理差異顯著。處理3與處理1 之間差異達(dá)到極顯著水平，但與其它處理達(dá)不到顯著水平。處理1、2、4、5之間差異不顯著。因此在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)條件下建議可以施用“施可豐” 高效緩釋肥全量。從處理3、4、5數(shù)據(jù)來(lái)看，對(duì)各養(yǎng)份的比例調(diào)整不理想，P、K比例增加反而產(chǎn)量有所降低，說(shuō)明26-13-7的比例適合當(dāng)?shù)伛R鈴薯生長(zhǎng)。

表3 不同處理間的比較

6 肥料投入效益概算

為了計(jì)算肥料變化對(duì)農(nóng)民增收情況調(diào)查，本試驗(yàn)特做了肥料投入概算。由于其它種植情況與常規(guī)種植一樣，主要變動(dòng)因素是肥料投入，本概算只計(jì)肥料投入。其中：普鈣0.8元/kg、施可豐4.2元/kg、尿素2.2元/kg、硫酸鉀1.7元/kg、馬鈴薯1.5元/kg，施可豐價(jià)格是廠(chǎng)方提供，其它為當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格。

從表4可以看出肥料投入對(duì)農(nóng)民增收具有明顯作用，從產(chǎn)投比來(lái)施用施可豐全量產(chǎn)投比最大，為2.8。處理4為1.6，處理5為0.5，處理1說(shuō)明在不施氮肥的情況下其它肥料投入再多，也不會(huì)提高作物產(chǎn)量的。從肥料投入總價(jià)值來(lái)看，施可豐總體投入太大，是不是試驗(yàn)肥料用量過(guò)大造成的。本人建議對(duì)施可豐用量在40kg/667m2基礎(chǔ)上再做試驗(yàn)分析，對(duì)畝用量進(jìn)一步確認(rèn)。

表4 肥料投入概算表 單位：元、kg、%

7 田間記載及經(jīng)濟(jì)形狀

7.1 不同處理對(duì)馬鈴薯物候期的影響

從表5看出，不同處理對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)期影響不大，晚疫病造成馬鈴薯提前枯萎。

表5 不同處理馬鈴薯物候期記載表

表6 經(jīng)濟(jì)性狀記載表 單位：cm、個(gè)、kg、%

7.2 經(jīng)濟(jì)形狀

從表6看出，不同施肥處理相對(duì)處理一（不施肥）從株高、株粒數(shù)、株粒重、大薯重、商品率等方面均有很大差異。施用“施可豐”緩控釋肥可以使馬鈴薯單薯重增加，商品率明顯提高，因而，“施可豐”緩控釋肥在馬鈴薯生產(chǎn)上具有很大的推廣價(jià)值。