本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特約記者 溫燕 青木 ●郝爽言

“繼國(guó)際貨幣基金　組　織（IMF）后，七國(guó)集團(tuán)（G7）也不支持美國(guó)的指控”，據(jù)歐洲新聞電視臺(tái)12日?qǐng)?bào)道，G7被爆不愿意支持美國(guó)將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”的做法。

路透社11日稱(chēng)，根據(jù)2013年G7國(guó)家達(dá)成的協(xié)議，G7成員國(guó)必須互相協(xié)商，然后才能采取重大的貨幣舉措。然而，不少美國(guó)前任及現(xiàn)任官員均表示，美國(guó)將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”前并沒(méi)有做過(guò)協(xié)商。這與白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)庫(kù)德洛的說(shuō)法相矛盾，他曾表示咨詢(xún)過(guò)G7的成員國(guó)。一位不愿透露姓名的歐洲G7成員國(guó)高級(jí)官員表示，G7的歐洲成員國(guó)對(duì)美國(guó)的舉動(dòng)感到震驚且不滿。因此，G7至今沒(méi)有表態(tài)支持美國(guó)。

“這是西方國(guó)家對(duì)美國(guó)的回應(yīng)?！钡聡?guó)新聞電視臺(tái)評(píng)論認(rèn)為，美國(guó)將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”，卻得不到G7和美國(guó)主導(dǎo)的IMF的支持，這可能會(huì)讓美國(guó)感到意外。不過(guò)，這種局面的產(chǎn)生卻并不讓人意外。因?yàn)檫@些國(guó)家知道，支持美國(guó)的做法，只會(huì)讓中美貿(mào)易爭(zhēng)端惡化，甚至引發(fā)全球“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，全球經(jīng)濟(jì)將更加不確定。德新社稱(chēng)，在美國(guó)將中國(guó)列為“匯率操縱國(guó)”的第二天，G7成員國(guó)德國(guó)的財(cái)長(zhǎng)肖爾茨就警告說(shuō)，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已因美中貿(mào)易戰(zhàn)放緩之際，美國(guó)此舉可能激化當(dāng)前緊張局勢(shì)?！埃乐袪?zhēng)端）進(jìn)一步升級(jí)只會(huì)造成損害，”他說(shuō)，各方應(yīng)該保持冷靜。美國(guó)智庫(kù)“國(guó)際戰(zhàn)略研究中心”（CSIS）研究員石格爾也表示，歐洲國(guó)家并不想看到美中爆發(fā)貨幣戰(zhàn)，因?yàn)檫@會(huì)影響歐盟出口。亞洲開(kāi)發(fā)銀行研究所所長(zhǎng)、日本財(cái)務(wù)省外匯理事會(huì)前主席吉野直行則直言，美方的舉動(dòng)完全是出于政治考慮，而非經(jīng)濟(jì)。

“任何G7國(guó)家或其他國(guó)家都不可能在該問(wèn)題上支持美國(guó)，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明中國(guó)在操縱匯率?！睂?duì)于美國(guó)的舉動(dòng)無(wú)法得到支持，前美國(guó)財(cái)政部官員、美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）高級(jí)研究員伯格斯坦表示，美國(guó)立場(chǎng)的正當(dāng)性很難得到證明。他認(rèn)為，即使IMF支持美國(guó)，其他成員國(guó)也很難在行動(dòng)上達(dá)成一致。路透社稱(chēng)，不少專(zhuān)家認(rèn)為，得不到IMF和G7的支持，美方舉動(dòng)不會(huì)給中國(guó)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性后果。

美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬修·古德曼12日在華盛頓舉行的“發(fā)展和構(gòu)建中美關(guān)系”論壇上接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美方對(duì)“中國(guó)操縱匯率”的說(shuō)辭既不明確、也不合理。這樣的判定存在疑問(wèn)。

一些西方國(guó)家媒體則認(rèn)為，美國(guó)的舉動(dòng)似乎是在“挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”。據(jù)德國(guó)《明鏡》周刊12日?qǐng)?bào)道，根據(jù)國(guó)際清算銀行的數(shù)據(jù)，過(guò)去20年，中國(guó)并沒(méi)有對(duì)人民幣進(jìn)行貶值，相反人民幣是最強(qiáng)勢(shì)的主要貨幣。人民幣對(duì)美元匯率甚至升值了20%。報(bào)道稱(chēng)，北京對(duì)于人民幣弱勢(shì)并不感興趣。因?yàn)槭Э氐呢泿刨H值不僅會(huì)升高中國(guó)的債務(wù)，也可能引發(fā)資本外逃，打擊外資對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的信心。

瑞士《盧塞恩日?qǐng)?bào)》12日也撰文稱(chēng)，各國(guó)央行都有權(quán)通過(guò)浮動(dòng)匯率，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這對(duì)全球經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)不見(jiàn)得是壞事。與此相反，美國(guó)的做法，很可能是特朗普想挑起貨幣戰(zhàn)，讓美元貶值，以便減少貿(mào)易逆差，增加對(duì)美國(guó)的投資?！?/p>