本報(bào)特約記者 柳玉鵬 魏云峰

俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》11日稱(chēng)，“俄羅斯在秘密試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)時(shí)發(fā)生爆炸引發(fā)各種猜測(cè)”。盡管按照俄官方的說(shuō)法，這次事故不過(guò)是“導(dǎo)彈試驗(yàn)的悲劇性巧合”，但西方媒體眾說(shuō)紛紜，猜測(cè)可能是俄最新型核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈試驗(yàn)失敗，甚至質(zhì)疑俄方有意掩蓋真相，是另一個(gè)“切爾諾貝利事故”。

俄國(guó)防部：輻射指標(biāo)正常

《觀點(diǎn)報(bào)》11日稱(chēng)，俄羅斯國(guó)家原子能集團(tuán)公司稱(chēng)，阿爾漢格爾斯克州一軍事試驗(yàn)場(chǎng)8日在測(cè)試導(dǎo)彈液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)發(fā)生爆炸，造成5名該公司員工死亡，還有3人受外傷和不同程度燒傷。事故發(fā)生在導(dǎo)彈液體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)“放射性同位素電源”工作期間。此次測(cè)試工作是在海上平臺(tái)進(jìn)行的，俄塔社形容說(shuō)，導(dǎo)彈燃料起火爆炸的力量將數(shù)人拋入海里。

《觀點(diǎn)報(bào)》稱(chēng)，這起爆炸事故發(fā)生在位于北德文斯克的俄海軍第45國(guó)家海上試驗(yàn)場(chǎng)。該試驗(yàn)場(chǎng)建于1954年，主要用于試驗(yàn)?；揠H彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。幾乎所有在俄羅斯海軍服役的導(dǎo)彈都在這里進(jìn)行過(guò)測(cè)試，它被稱(chēng)為俄軍最秘密的試驗(yàn)場(chǎng)之一。

俄羅斯國(guó)防部表示，爆炸事故沒(méi)有向大氣中釋放危險(xiǎn)物質(zhì)，相關(guān)區(qū)域輻射指標(biāo)正常。發(fā)生事故的放射性同位素電源與核反應(yīng)堆中的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)不同，加熱時(shí)“放射性燃料會(huì)自然完全分解，不會(huì)產(chǎn)生輻射危害”。

陰謀論猜測(cè)盛行

然而俄國(guó)防部的聲明與之前俄媒和社交媒體上流傳的消息并不一致，引起各種陰謀論的猜測(cè)?！敖袢斩砹_斯”電視臺(tái)網(wǎng)站10日稱(chēng)，爆炸事故曾使相關(guān)區(qū)域輻射指標(biāo)達(dá)到峰值，但隨后該指標(biāo)很快恢復(fù)正常。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11日稱(chēng)，在測(cè)試地點(diǎn)附近的北德文斯克市政府網(wǎng)站上的公告說(shuō)，8日中午記錄到環(huán)境輻射一度驟增，“這則公告9日從網(wǎng)站上消失”。

“今日俄羅斯”稱(chēng)，一段泄露的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，身穿防護(hù)服的專(zhuān)家們正在一架搭載傷者的直升機(jī)上進(jìn)行測(cè)量。“盡管可以清楚地看到，醫(yī)護(hù)人員在運(yùn)輸傷者時(shí)并未采取任何額外的防護(hù)措施，但這段視頻只會(huì)加劇傳言的傳播，即俄政府試圖掩蓋這起和切爾諾貝利事件規(guī)模相當(dāng)?shù)氖鹿?。?/p>

路透社引述美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)專(zhuān)家安吉·潘達(dá)的話(huà)表示，液體燃料導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)爆炸時(shí)不會(huì)釋放輻射，因此可能是“俄總統(tǒng)普京去年吹捧過(guò)的核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈試驗(yàn)時(shí)發(fā)生事故”。對(duì)于俄羅斯當(dāng)時(shí)是否在測(cè)試核動(dòng)力導(dǎo)彈，美國(guó)匿名高級(jí)官員對(duì)此不予置評(píng)，但他質(zhì)疑俄國(guó)防部的說(shuō)明：“我們持續(xù)監(jiān)控俄羅斯極北地區(qū)發(fā)生的狀況，但俄方稱(chēng)一切正常的保證，我們認(rèn)為是空話(huà)。這讓我們想起了一系列可追溯到切爾諾貝利事故的事件，這些事件讓人質(zhì)疑克里姆林宮是否優(yōu)先考慮俄羅斯人民的福利，而不是保持自身對(duì)權(quán)力的控制?！?/p>

到底是什么導(dǎo)彈？

俄“紐帶”新聞網(wǎng)稱(chēng)，美國(guó)認(rèn)為這次爆炸事故可能發(fā)生在測(cè)試“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈的核動(dòng)力裝置期間。也有猜測(cè)認(rèn)為，可能與測(cè)試俄海軍“鋯石”高超音速導(dǎo)彈有關(guān)，“但目前所有這些說(shuō)法都只是猜測(cè)”。

《觀點(diǎn)報(bào)》注意到，俄官方聲明稱(chēng)，是在測(cè)試液體燃料導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)發(fā)生的爆炸，而“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈使用固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)。俄軍事專(zhuān)家瓦西里·卡申表示，之所以在試驗(yàn)過(guò)程中有國(guó)家原子能集團(tuán)公司的人員參加，可能是因?yàn)檫@種導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)使用了創(chuàng)新的放射性同位素電源。這種航天領(lǐng)域常用的特種電源不是為發(fā)動(dòng)機(jī)本身提供能量，而是為某些部件和系統(tǒng)提供能量。這種電源可以使用多年，并不排除它被用于某種武器中的可能性。

俄羅斯軍事門(mén)戶(hù)網(wǎng)站軍事專(zhuān)家德米特里·科爾涅夫則支持此次爆炸與試驗(yàn)“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈有關(guān)的假設(shè)。他表示，事故發(fā)生地距離新地島核靶場(chǎng)不遠(yuǎn)，可以對(duì)準(zhǔn)新地島試驗(yàn)這種導(dǎo)彈。由于“海燕”是一款全新的導(dǎo)彈，因此在測(cè)試時(shí)發(fā)生故障是正常的。他同時(shí)表示，“同位素電源釋放的放射性污染很小，不會(huì)造成嚴(yán)重的核污染”?！?/p>