徐遙

【摘要】目的：分析心胸外科患者實施護(hù)理分級模式的效果。方法：于2017年8月至2018年7月抽取58例心胸外科患者，選自我院，隨機(jī)雙盲法均分，每組各29例，2組患者均行常規(guī)護(hù)理模式，實驗組患者增加護(hù)理分級模式。結(jié)果：與對照組患者進(jìn)行對比，實驗組患者護(hù)理質(zhì)量評分、護(hù)理效果評分、護(hù)理時間均明顯改善（P<005）。結(jié)論：心胸外科患者實施護(hù)理分級模式的效果較為理想。

【關(guān)鍵詞】心胸外科；護(hù)理分級模式；效果

【中圖分類號】R766.1

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號】

1005-0019（2019）16-035-01

Abstract

Objective：Toanalyzetheeffectofnursinggradingmodelinpatientswithcardiothoracicsurgery.Methods：fromAugust2017toJuly2018，58patientswith cardiothoracicsurgerywereselectedfrom ourhospitalandrandomlydividedinto29patientsineachgroupbydouble-blindmethod.Conventionalnursingmodewasusedinbothgroups，and nursinggradingmodewasaddedintheexperimental group.Results：comparedwiththecontrolgroup，thenursingqualityscore，nursingeffectscoreandnursingtimeoftheexperimentalgroupweresignificantlyimproved（P<0.05）.Conclusion：cardiothoracicsurgerypatients withtheimplementationofnursinggradingmodeloftheeffectisideal.

Key words：

Cardiothoracicsurgery；Nursinggradingmodel；Theeffect

本次入組58例患者，對“分析心胸外科患者實施護(hù)理分級模式的效果”進(jìn)行了臨床實驗。

1資料與方法

11資料

自我院臨床診斷、治療的心胸外科患者中隨機(jī)抽取58例，知情同意，選自2017年8月至2018年7月，根據(jù)隨機(jī)雙盲法將患者分組，29例實驗組患者中，男女比例21：8，年齡25歲至72歲，中位年齡562歲，胸外科手術(shù)、心臟外科手術(shù)患者例數(shù)分別是23例、6例；29例對照組患者中，男女比例20：9，年齡26歲至73歲，中位年齡565歲，胸外科手術(shù)、心臟外科手術(shù)患者例數(shù)分別是22例、7例。2組患者入組數(shù)據(jù)對比后得出可對比的結(jié)論，P>005。

12方法

2組患者均行常規(guī)護(hù)理模式：了解患者病情，根據(jù)患者病情輕重對患者進(jìn)行護(hù)理等級下達(dá)，責(zé)任護(hù)士應(yīng)嚴(yán)格遵醫(yī)囑，給予患者實施巡視及?？谱o(hù)理，詳細(xì)記錄各項數(shù)據(jù)。

實驗組患者增加護(hù)理分級模式：術(shù)后，責(zé)任護(hù)士及經(jīng)管醫(yī)生應(yīng)對患者病情輕重進(jìn)行評估，責(zé)任護(hù)士應(yīng)使用Barthel指數(shù)量表對患者日常生活自理能力有效評價，對患者護(hù)理需求進(jìn)行評估，對護(hù)理等級進(jìn)行確定并每日給予患者實施動態(tài)評估及合理調(diào)整。將科室分級護(hù)理進(jìn)行細(xì)化，給予特護(hù)患者病情進(jìn)行嚴(yán)密管理，為患者提供生活照顧及健康教育，對于Ⅰ、Ⅱ級患者來說，為患者提供?？谱o(hù)理及生活針對性護(hù)理，對于Ⅲ級患者來說，僅給予基礎(chǔ)護(hù)理。術(shù)后第1d、第3d、第7d、病情變化時，經(jīng)管醫(yī)生、責(zé)任護(hù)士負(fù)責(zé)對其進(jìn)行共同評價。

13效果評定[1]

護(hù)理質(zhì)量評分根據(jù)《心胸外科護(hù)理質(zhì)量專科評價標(biāo)準(zhǔn)》判定。

14統(tǒng)計學(xué)辦法

本組研究根據(jù)SPSS190軟件分析所有臨床數(shù)據(jù)，計量資料行t檢驗，計數(shù)資料行X2檢驗，若P<005，提示統(tǒng)計學(xué)意義存在。

2結(jié)果

實驗得出，實驗組患者與對照組患者進(jìn)行對比，護(hù)理質(zhì)量評分、護(hù)理效果評分、護(hù)理時間均明顯改善（P<005）。

3討論

分級護(hù)理制度在臨床上常用，可對醫(yī)院綜合治療質(zhì)量進(jìn)行衡量，將其應(yīng)用于心胸外科患者護(hù)理過程中，效果顯著。

護(hù)理分級模式由責(zé)任護(hù)士及經(jīng)管醫(yī)生共同負(fù)責(zé)，有效開展分級護(hù)理制度，可對臨床護(hù)理行為起到規(guī)范作用，可對護(hù)理服務(wù)質(zhì)量發(fā)揮控制效果[2]，可促進(jìn)護(hù)理人員合理配置。

本組結(jié)果：實驗組患者護(hù)理質(zhì)量評分、護(hù)理效果評分、護(hù)理時間均明顯改善。

綜上，心胸外科患者實施護(hù)理分級模式，效果較為理想，對明顯改善患者護(hù)理質(zhì)量評分、護(hù)理效果評分、護(hù)理時間存在積極作用，臨床價值較高，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]心理護(hù)理對心胸外科手術(shù)患者的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2017，23（1）：114-117

[2]陶怡. 護(hù)理分級模式對創(chuàng)傷骨科患者護(hù)理分級合格率的影響的橫斷面調(diào)查分析[J]. 當(dāng)代護(hù)士（下旬刊）， 2018， 25（1）：33-35