陳晨

摘 要：以“竹林七賢”為代表的魏晉的士人以玄學(xué)為基，接納佛、道文化，形成了獨特的士風(fēng)。在面對險惡的政治局勢和社會環(huán)境時，士人們也面臨著截然不同的人生抉擇，亦由此形成了特殊的仕風(fēng)。以魏晉士人人生境遇為代表的“士風(fēng)”與“仕風(fēng)”的異化與趨同，實際上正是九品中正制向隋唐科舉制轉(zhuǎn)型，以及中國傳統(tǒng)文化由兩漢儒家化經(jīng)學(xué)向宋代理學(xué)轉(zhuǎn)化過程中的一種表征。同時，也是對中國古代倫理型仁政觀、道德型禮教觀、圣賢君子觀、理想政治境界、理想人格境界等的延續(xù)和發(fā)展完善，對中國社會的各方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

關(guān)鍵詞：魏晉;士與仕;異化;趨同

中圖分類號：K249 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）05 — 0085 — 03

魏晉（220-420年）是中國歷史上政權(quán)更迭較為頻繁的一個時期。由于長期的戰(zhàn)亂割據(jù)，使得這一時期中國文化的發(fā)展表現(xiàn)出了獨特的時代特點。其中最突出表現(xiàn)就是以崇尚老子、莊子為主要思潮的新道家——“玄學(xué)”的興起。這一時期的士人也在玄學(xué)基礎(chǔ)上，接納了佛教、道教等宗教文化，從而形成了獨具特色的魏晉士風(fēng)。

一、魏晉士風(fēng)的代表——魏晉風(fēng)度

“士”的原意是指西周等級社會秩序下的最后一級貴族，在春秋戰(zhàn)國的社會大變動中，士階層瓦解，社會身份變得非常復(fù)雜。而士階層中的許多人，雖然已經(jīng)不再是貴族，但仍然保留著士的稱呼，構(gòu)成當(dāng)時社會的主要知識群體。士在軍事上可充任將帥，領(lǐng)兵作戰(zhàn);在政治上又學(xué)得古今知識，可以擔(dān)任中下級官吏;在文化上，也可憑借文化知識的優(yōu)勢與傳承，設(shè)帳收徒，傳播思想，形成學(xué)派。士階層中的不少人有毅力、有抱負(fù)、有社會責(zé)任感。正因為如此，古代往往把這種知識群體稱之為“士”。

士這一階層發(fā)展至魏晉時期，在政治、軍事、宗教、社會等多重因素的作用下，最終形成了迥異于前代的獨特士風(fēng)。

首先，理想與現(xiàn)實總是有矛盾的。士人們雖有匡扶天下之志，但中國歷史在東漢末年卻進入到一個動蕩不安、多災(zāi)多難的時代。特別是曹魏代漢后，三國鼎立、西晉統(tǒng)一、八王之亂、五胡亂華，戰(zhàn)亂頻仍，分裂割據(jù)與軍閥混戰(zhàn)成為時代的主流。同時，這也是一個思想活躍、多姿多彩的時代。新興的門閥士大夫階層在朝代興替的政治高壓和異族入侵的社會背景下，生存處境極為險惡。士族階層的主體人格和思想行為又十分自信，不拘禮節(jié)、風(fēng)流瀟灑、不滯于物，更有一些士人，為表達自身的狂放之情，甚至裸袒箕踞，散發(fā)垢面，與豬共飲。士人們多懷才不遇，獨立特行，又頗喜雅集。

其次，自從漢武帝劉徹采納大儒董仲舒的建議，“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”后，作為兩漢思想界主流的是儒學(xué)化了的經(jīng)學(xué)——即以“君權(quán)神授”為核心的“天人感應(yīng)學(xué)說”。至東漢滅亡，“天人感應(yīng)學(xué)說”全面崩潰，舊的思想權(quán)威倒塌，必須有新的思想取而代之，以在這個亂世作為人們的精神支柱，從而指導(dǎo)人們的行為。于是，魏晉的士大夫們便擔(dān)負(fù)起了重新建立精神支柱的歷史性任務(wù)。但經(jīng)過東漢末年群雄并起，并引發(fā)的社會劇烈動蕩，人們的自我意識終被喚醒。而這一時期，“天人感應(yīng)”學(xué)說的崩潰，又為當(dāng)時人們精神世界的開拓和發(fā)展解開了束縛，掃清了障礙。這些社會上的劇烈變化都直接影響了魏晉時期士人的價值選擇、人生態(tài)度和為人處世的基本作風(fēng)，從而促進了魏晉士風(fēng)的形成。

此外，魏晉時期施行的九品中正制，導(dǎo)致門閥的政治色彩濃厚，高門大族把持朝政。在當(dāng)時社會條件下，門第的高低成為評定人才等級的最重要依據(jù)，寒士即使能夠入仕，晉升之途異常艱難。究其原因，在自然經(jīng)濟條件下，名門望族在中央控制力較弱的地方上形成相對獨立的勢力是難免的。魏晉士族從單個宗族來說，只有少數(shù)是出自于東漢的世家大族，多數(shù)是魏和西晉時期的新建立起來的宗族組織。他們在九品中正制的架構(gòu)中，先依靠政權(quán)奪取地方選舉中的品評人物之權(quán)，進而在政壇形成各自的勢力范圍，從而使原本強盛的皇權(quán)不得不對其加以重視，甚至妥協(xié)。這也是魏晉士人可以在一定范圍內(nèi)騁其志向的重要原因之一。

正因為如此，魏晉時期出現(xiàn)了中國歷史上名士、隱士層出迭現(xiàn)的情況。其中最著名的人物，則是魏晉之際的七位名士：阮籍、嵇康、山濤、劉伶、阮咸、向秀、王戎?！稌x書·嵇康傳》記載：“嵇康居山陽，“所與神交者惟陳留阮籍、河內(nèi)山濤，豫其流者河內(nèi)向秀、沛國劉伶、籍兄子咸、瑯邪王戎，遂為竹林之游，世所謂‘竹林七賢也。”南朝宋劉義慶則在《世說新語》中也記載：“陳留阮籍、譙國嵇康、河內(nèi)山濤，三人年皆相比，康年少亞之。預(yù)此契者：沛國劉伶、陳留阮咸、河內(nèi)向秀、瑯邪王戎。七人常集于竹林之下，肆意酣暢，故世謂竹林七賢”。

正是以“竹林七賢”為代表的士人，在生活上的不拘禮法，常歡聚于竹林之中飲酒高歌，直抒胸臆。以其為代表的魏晉時期名士們的那種清靜無為，灑脫倜儻的行為風(fēng)格。飲酒、服藥、清談和縱情山水的隱逸生活讓士人們遠(yuǎn)離世俗、戰(zhàn)火，盡管舉步維艱，但依然自在逍遙。而這也恰恰是魏晉名士們所大力推崇的生活方式，亦即“魏晉風(fēng)度”。

二、亂世與高壓政治下的仕風(fēng)

魏晉時期是中國歷史上一個較長的大動亂期。從東漢末年發(fā)生的“黨錮之禍”直到東晉滅亡，兩百年間政治混亂，戰(zhàn)亂頻仍。而那些有志于匡扶社稷、再造山河的士人，在面對日益惡化的政治局勢和社會環(huán)境時，也面臨著截然不同的人生抉擇，亦由此形成了魏晉時期獨特的仕風(fēng)。

（一）志于政治，執(zhí)著不渝

如曹操之子——曹植。其少有文名，極受曹操看重。曹植自己也曾在《與楊德祖書》中稱：“吾雖薄德，位為藩侯，猶庶幾戮力上國，流惠下民，建永世之業(yè)，留金石之功，豈徒以翰墨為勛績，辭賦為君子哉！”從中可見曹植雄偉的政治抱負(fù)和救民于水火的政治使命感。但其一生雖文采斐然，名傳千古，但卻始終無法在政治上得到曹操的認(rèn)可，在曹丕登極后，更是成為皇權(quán)斗爭的犧牲品，無法實現(xiàn)畢生抱負(fù)，困厄至死。

此外，東晉士人祖逖也是這一類型的代表。祖逖出身于西晉的世家大族——范陽祖氏，曾在西晉歷任中下級官吏，卻始終郁郁不得志。永嘉之亂后，曾經(jīng)強盛一時的西晉王朝滅亡，祖逖被迫率族人南遷，避亂于江淮。在戰(zhàn)亂頻仍中，卻反而被東晉朝廷授為奮威將軍、豫州（今河南）刺史。

祖逖為實現(xiàn)自己收復(fù)中原的志愿，在建武元年（317年）率部北伐，數(shù)年間收復(fù)黃河以南大片領(lǐng)土。但也因勢力強盛，受到東晉朝廷的忌憚，被明升暗降，剝奪了兵權(quán)。而此時的祖逖目睹剛剛建立起的東晉王朝，不思進取，朝廷內(nèi)部明爭暗斗，國事日非，最終憂憤而死，北伐功敗垂成。

（二）壯志難申，獨善歸隱

此類仕途境遇的最著者，首推陶淵明。陶淵明，字元亮，又名潛，私謚“靖節(jié)”，世稱靖節(jié)先生。雖出身士族，但家境沒落，迫于“親老家貧”，曾幾次出仕，擔(dān)任過江州祭酒，后又出仕桓玄、劉裕等人，最后一次出仕為彭澤縣令。

然而，陶淵明時代的東晉官場已經(jīng)十分腐化墮落，官吏結(jié)黨營私，勾心斗角。反而是有志于濟世安民的正直之士實難立足。陶淵明深感身在仕途，不但不能實現(xiàn)濟世安民的仕途抱負(fù)，反而要被迫隨波逐流，甚至同流合污。這對于陶淵明來說是何等痛苦，又是何等的無奈！？故其在彭澤令任上僅呆了80多天便棄職而去，歸隱田園。

（三）矛盾不已、欲隱不得

這類型仕風(fēng)的文人多處于王朝更迭前后。如魏晉之際竹林七賢中的阮籍、劉伶、嵇康三人。他們“不為魏死，恥與晉生”。其中，最著名的嵇康，字叔夜。會稽（今浙江紹興）人;其父兄皆追隨曹操為官。嵇康憑著父兄的地位，更加上“幼有奇才，博覽無所不見”，少年得志，得以與曹魏宗室通婚，并借此任中散大夫。嵇康正好以官為隱，縱酒狂歌、彈琴賦詩、養(yǎng)性服食、談玄說道。而此時的曹魏政權(quán)，在經(jīng)歷曹丕、曹睿兩代帝王后已經(jīng)大權(quán)旁落，司馬懿及其子司馬師、司馬昭自立門戶的形勢日漸明朗。而曹魏皇室和司馬氏集團兩個權(quán)力中心并列的局面，更是使得這一時期的許多士大夫無所適從，于是隱逸也就成了若干士人的首選道路。

由于嵇康的卓越才華和特殊身份，在當(dāng)時的士林名聲極大，甚至成為一部分在野勢力在思想文化界的代表。因此，有志于取曹魏而代之的司馬集團最初是很注意爭取他的，竹林七賢中的老友也多次推薦。如景元二年（261年），早已入仕司馬氏的山濤，被提拔為散騎常侍。其原任官職，山濤曾舉嵇康自代，但被其嚴(yán)詞拒絕;景元四年，山濤在未取得嵇康允許的情況下，再一次推薦了他。而嵇康對此的反應(yīng)十分激烈《與山巨源絕交書》中有“標(biāo)不屈之節(jié)，以杜舉者之口”之句。而此舉也使得司馬氏的當(dāng)家人司馬昭對嵇康深惡痛絕、懷恨在心，但因苦無合適罪名，因此一時尚未采取什么行動。

而此前已與嵇康交惡的鐘會，卻借此機會在司馬昭耳邊反復(fù)攻擊嵇康，尤其指出嵇康乃是一個有影響的與司馬氏集團對立的持不同政見者。他的存在會嚴(yán)重影響到司馬氏的建國大業(yè)，因此必須及時清除掉。加之稍后發(fā)生的“呂安事件”。嵇康終于難逃此劫，被牽連入獄。

嵇康被逮捕入獄后，鐘會又借機再次大進讒言，把嵇康說成司馬氏最大的敵人之一。而實際上嵇康任性放達，一向不大過問世事，對司馬氏并不會有什么大的危險。嵇康下獄后，眾多士人更是多方營救。但這些做法卻反而坐實了鐘會所言的，嵇康是反對司馬氏領(lǐng)袖人物的論斷。司馬昭于是悍然下令處死嵇康、呂安。嵇康之死，《廣陵散》亦成絕唱。

（四）臣服現(xiàn)實，屈膝投靠

與拒不與司馬氏合作和嵇康相比，同為“竹林七賢”的山濤則要“軟弱”得多。山濤，字巨源。其出身士族，但早年孤貧，喜好老莊學(xué)說，為竹林七賢之一。

司馬懿發(fā)動“高平陵之變”后，徹底消滅了曹魏主政的曹爽集團，進而控制了中央權(quán)力;盡管此時，司馬氏政權(quán)并不穩(wěn)固，叛亂和陰謀頻發(fā)，但司馬氏掌控天下已是大局已定。40歲的山濤也是在此時告別竹林，為司馬氏所征召出仕任郡主簿。司馬師掌權(quán)時，山濤便已經(jīng)升遷為尚書吏部郎。西晉建立后，山濤由于個人名望及較早投靠司馬氏集團，而仕途通達，平步青云。先升任大鴻臚，后歷任侍中、吏部尚書、太子少傅、左仆射等職，位極人臣。但其志氣之高潔，千古以來，皆以為較嵇康遠(yuǎn)甚。

三、士風(fēng)與仕風(fēng)的異化與趨同

在漢語詞匯中，“士”與“仕”這兩個字，雖然字形近似，讀音相同，但意義卻頗為不同。《現(xiàn)代漢語辭典》對“士”的解釋是：“古代介于大夫（封建時代泛指官的階層）和庶民之間的階層?！倍笆恕?，《現(xiàn)代漢語辭典》則說得很明確：“舊指做官”。

（一）異化，有轉(zhuǎn)讓、疏遠(yuǎn)、脫離等意。俗語有云“學(xué)得文武藝，貨與帝王家”。作為古代文化知識擁有群體的士階層，仕進貌似是其理所當(dāng)然的選擇。但由于社會環(huán)境、政治環(huán)境乃至文化環(huán)境的變化，士與仕在很多情況下難以取得一致。如此一來，士大夫階層便必然會出現(xiàn)人為地割裂。與此同時，士階層所推崇的士風(fēng)與政治上的仕風(fēng)便成為一對有趣的矛盾體。而魏晉時期，恰恰是由于朝代更迭頻繁;士階層在漢代儒化經(jīng)學(xué)崩潰的基礎(chǔ)上，重新整理建構(gòu)思想文化的核心意識;加之在九品中正制基礎(chǔ)上形成的門閥制度在一定程度上為士人提供了一定的政治空間和經(jīng)濟基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生了這一時期士風(fēng)與仕風(fēng)的異化現(xiàn)象。

（二）趨同，即趨于一致。有人認(rèn)為竹林七賢皆是脫離塵俗之人。但細(xì)察之，卻可以發(fā)現(xiàn)他們還是有著許多凡俗之氣的，且七賢又各有不同。但其可貴之處，則在于以執(zhí)著的探索和苦苦的抗?fàn)巵碓噲D蔑視俗，打破俗，跳出俗。其可悲之處，則在于，如果掙脫失敗，甚至?xí)耧狄粯颖粡娜怏w上毀滅掉，那么由此帶來的沮喪，或現(xiàn)實壓力，將迫使士大夫們“迷途知返”，重新與俗合流。魏晉時期，在幾回合的較量過后，皇權(quán)與士人都找到了比較務(wù)實的相處方式。如從陶淵明“道不同，不相與謀”的主動歸隱，到山濤背離七賢的主動出山，甚至想要“提攜”嵇康的行為，都可以視作魏晉士人“士風(fēng)”與“仕風(fēng)”的逐漸趨同。

實際上，以“竹林七賢”為主的魏晉士人人生境遇為代表的“士風(fēng)”與“仕風(fēng)”的異化與趨同，正是九品中正制向隋唐科舉制轉(zhuǎn)型，以及中國傳統(tǒng)文化由兩漢儒家化經(jīng)學(xué)向宋代理學(xué)轉(zhuǎn)化過程中的一種表征。同時，也是對中國古代倫理型仁政觀、道德型禮教觀、圣賢君子觀、理想政治境界、理想人格境界等的延續(xù)和發(fā)展完善，對傳統(tǒng)政治模式與政治文化，以至于中國傳統(tǒng)文化，都產(chǎn)生了深刻的影響。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕〔唐〕房玄齡.晉書〔M〕.北京：中華書局，2000.

〔2〕〔南朝宋〕劉義慶.世說新語〔M〕.重慶：重慶出版社，2007.

〔3〕趙劍敏.竹林七賢〔M〕.上海：上海學(xué)林出版社，2000.

〔4〕張鶴泉.魏晉南北朝史：分裂與融合的時代〔M〕.北京：中信出版集團，2017.

〔5〕仇鹿鳴.魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)〔M〕.上海：上海古籍出版社，2015.

〔6〕周廣璜，王萌.魏晉風(fēng)度〔M〕.濟南：山東大學(xué)出版社，2012.

〔7〕蒙思明.魏晉南北朝社會〔M〕.上海：上海人民出版社，2007.

〔8〕景蜀慧.魏晉詩人與政治〔M〕.北京：中華書局，2007.

〔9〕寧稼雨.魏晉名士風(fēng)流〔M〕.北京：中華書局，2007.

〔10〕戴燕.玄意幽遠(yuǎn)：魏晉思想、文化與人生〔M〕.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

〔11〕史衛(wèi).建安風(fēng)骨與魏晉風(fēng)度〔M〕.北京：中華書局，2010.

〔12〕唐翼明.魏晉清談〔M〕.北京：人民文學(xué)出版社，2002.

〔13〕馬良懷.崩潰與重建中的困惑——魏晉風(fēng)度研究〔M〕.北京：中國社會科學(xué)出版社，1993.

〔14〕郭熹微.從竹林七賢看魏晉之際名士的政治心態(tài)〔J〕.文史哲，1992，（01）.

〔15〕林榕杰.魏晉之際士人的政治選擇〔J〕.東方論壇，2014，（05）.

〔16〕李紅巖.政治視域下的困厄文人透視——以魏晉南北朝為中心〔J〕.寧波大學(xué)學(xué)報，2012，（09）.

〔17〕劉運好.論魏晉士風(fēng)嬗變的歷史、時代動因〔J〕.阜陽師范學(xué)院學(xué)報，2016.

〔責(zé)任編輯：張 港〕