朱淑娟 葛建軍 令狐雨薇

[摘要]采用年齡移算法分別利用貴州省第六次普查的數(shù)據(jù)和《2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》對(duì)2000年貴州省第五次普查的人口進(jìn)行漏報(bào)估計(jì)及回填，通過兩種方法進(jìn)行對(duì)比，貴州省“五普”數(shù)據(jù)均存在漏報(bào)情況，而且在0～9歲年齡段表現(xiàn)尤其明顯。但是總?cè)丝诘穆﹫?bào)率卻差異較大，用“六普”數(shù)據(jù)估算的漏報(bào)率為1.55%，而用《2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》估算的漏報(bào)率達(dá)8.64%。漏報(bào)情況在性別差異上，兩種估計(jì)結(jié)果一致，女性漏報(bào)情況與男性相比較為明顯。

[關(guān)鍵詞]人口普查;人口漏報(bào);年齡移算法;線性插值;人口統(tǒng)計(jì)

[中圖分類號(hào)]C921.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 引言

到目前為止，我國進(jìn)行了六次人口普查和三次人口1%的抽樣調(diào)查，基于對(duì)人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑，對(duì)人口普查數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)是十分必要的。利用兩次普查的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)前一次普查數(shù)據(jù)的質(zhì)量，是評(píng)價(jià)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量的一個(gè)重要方法。由于近年來，我國人口普查十年為一個(gè)周期，故也可以利用這十年中的人口1%抽樣調(diào)查資料對(duì)人口的漏報(bào)情況進(jìn)行估計(jì)。本文就是在這兩種數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)貴州省第五次人口普查（以下簡稱“五普”）存在的漏報(bào)情況進(jìn)行估計(jì)和評(píng)價(jià)。

“五普”數(shù)據(jù)顯示：截至2000年11月1日零時(shí)，貴州省總?cè)丝跒?5247695人，男性人口占52.38%，女性人口占47. 62 %，性別比（以女性為100，男性對(duì)女性的比例）為110.02∶100，略高于106～108此正常比例范圍 ，同時(shí)也高于全國106.74的平均水平。

2 用貴州省“六普”數(shù)據(jù)來檢驗(yàn) “五普”人口漏報(bào)率的情況分析

2010年貴州省第六次人口普查（以下簡稱“六普”）數(shù)據(jù)顯示：截至2010年11月1日零時(shí)，全省常住人口為34746468人，其中，男性人口為17951451人，占51.66%;女性人口為16795017人，占48.34%。2010年總?cè)丝谛詣e比由2000年第五次人口普查的110.02下降為106.89。

2.1 方法與模型

本次對(duì)人口漏報(bào)檢驗(yàn)的方法主要來自于田雪原等提出的多區(qū)域離散人口發(fā)展模型中對(duì)人口普查數(shù)據(jù)的回填方法及處理方式，并且本文未考慮現(xiàn)役軍人的情況，利用2010“六普”數(shù)據(jù)對(duì)2000年的“五普”結(jié)果進(jìn)行漏報(bào)分析，以檢驗(yàn)“五普”數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

采用的公式如下：

公式中的符號(hào)分別表示：

Pm（2000，x）、Pf（2000，x）：2000年x歲男性、女性人口數(shù)

EPm（2000，x）、EPf（2000，x）：倒推回去的2000年x歲男性、女性人口數(shù)

△Pm（2000，x）、△Pf（2000，x）：估計(jì)得到的 “五普”人口中x歲男性、女性的誤報(bào)量。

當(dāng)△值為正時(shí)，表示不能確定2000年該年齡是否存在漏報(bào);而當(dāng)△值為負(fù)時(shí)，確定該年齡存在漏報(bào)。

2.2 所需數(shù)據(jù)的處理

由于“五普”和“六普”數(shù)據(jù)反映的時(shí)點(diǎn)一致，故可以直接用于比較計(jì)算。將貴州省“五普”和“六普”中分性別、分年齡的人口死亡率進(jìn)行線性插值，分別計(jì)算從2000年到2010年各年間分性別、分年齡的死亡率。

利用上述公式計(jì)算回填后貴州省2000年分性別、分年齡的人口數(shù)，與2000年普查數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，計(jì)算分性別、分年齡的漏報(bào)量和漏報(bào)率。

2.3 用“六普”數(shù)據(jù)估計(jì)得到的2000年分性別、各年齡段人口的漏報(bào)情況

估計(jì)的“五普”數(shù)據(jù)中，人口總的漏報(bào)量為54.6萬人，其中男性漏報(bào)24.6萬人，女性漏報(bào)30.0萬人。從各個(gè)年齡組來看，0～4歲、30～49歲、50歲以上三個(gè)年齡組的男性、女性誤報(bào)量均為負(fù)數(shù)，確定這三個(gè)組均存在漏報(bào)，其中0～4歲年齡組是漏報(bào)現(xiàn)象最嚴(yán)重的組別，漏報(bào)規(guī)模最小的是30～49歲年齡組。在5～9歲、10～17歲年齡組誤報(bào)量的估計(jì)值為正，不能確定是否存在漏報(bào)。而18～29歲年齡組中只能確定女性漏報(bào)規(guī)模較大。從漏報(bào)量在性別上的分布來看，女性的漏報(bào)情況較為突出，在漏報(bào)現(xiàn)象最嚴(yán)重的0～4歲年齡組，女性漏報(bào)量為23.3萬人，比男性多2.7萬人。估計(jì)得到的總?cè)丝诼﹫?bào)率為 1.55%。

3 利用《2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》估計(jì)2000年“五普”人口漏報(bào)情況

《2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》的數(shù)據(jù)顯示，此次調(diào)查的總?cè)丝跒?4.2萬人，男性22.8萬人，女性21.4萬人。男女性別比為106.2。在此次抽樣過程中，樣本容量達(dá)到69萬人，占全省總?cè)丝诘?.85%。對(duì)2000年人口數(shù)據(jù)的估計(jì)，具體步驟如下。

3.1 方法與模型

此方法是在上述模型和方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)2005年的1%普查數(shù)據(jù)，進(jìn)行改進(jìn)的結(jié)果。同樣可以去估計(jì)“五普”數(shù)據(jù)的質(zhì)量。采用的計(jì)算方法如下：

同樣地，當(dāng)△值為正時(shí)，表示不能確定2000年該年齡是否存在漏報(bào);而當(dāng)△值為負(fù)時(shí)，確定該年齡存在漏報(bào)。

3.2 所需要數(shù)據(jù)處理

3.2.1 2005年抽樣調(diào)查得到的人口為44.2萬人，占2005年貴州省總?cè)丝诘谋壤秊?.19%。按照這樣的比例，將各年齡的人口分別進(jìn)行回填。

3.2.2 采用線性插值法估計(jì)2000～2005年之間各年齡死亡概率。公式如下：

0歲人口死亡概率，其中r取經(jīng)驗(yàn)值0.25。

其他年齡組死亡概率

其中，mx表示x歲人口的死亡率。

2001～2004年各年齡別死亡概率的計(jì)算，是根據(jù)2000年和2005年死亡概率，采用線性插值法得到。

3.3 2000年按年齡分組的漏報(bào)情況

利用2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》估計(jì)得到的2000年“五普”人口漏報(bào)結(jié)果顯示，總?cè)丝诘穆﹫?bào)量為304.6萬人，其中男性漏報(bào)144.7萬人，女性漏報(bào)159.9萬人。 從各個(gè)年齡組來看， 0～9歲、30～49歲和50歲以上年齡組的漏報(bào)規(guī)模都較大，最為嚴(yán)重的是0～9歲年齡組;10～17歲年齡組誤報(bào)量為正，不能由此確定是否存在漏報(bào);18～29歲組女性存在漏報(bào)。從性別上來看，女性漏報(bào)情況較男性突出，但在各個(gè)年齡組表現(xiàn)不同。漏報(bào)情況最嚴(yán)重的0～9歲年齡組，男性漏報(bào)64.6萬人多于女性4.8萬人，占0～9歲原始人口的15.27%;而30～49歲年齡段女性漏報(bào)多于男性19萬人?？?cè)丝诼﹫?bào)率為8.64%。

4 兩種估計(jì)結(jié)果對(duì)貴州省“五普”漏報(bào)情況分析

兩種估計(jì)結(jié)果顯示，貴州省“五普”數(shù)據(jù)均存在漏報(bào)情況，而且在0～9歲年齡段表現(xiàn)尤其明顯。但是總?cè)丝诘穆﹫?bào)率卻差異較大，用“六普”數(shù)據(jù)估算的漏報(bào)率為1.55%，而用《2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》估算的漏報(bào)率達(dá)8.64%。漏報(bào)情況在性別差異上，兩種估計(jì)結(jié)果一致，女性漏報(bào)情況較突出。

用“六普”數(shù)據(jù)估算的漏報(bào)率為何遠(yuǎn)低于《2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料》估算結(jié)果？分析其中原因，本文認(rèn)為與如下因素有關(guān)。

與抽樣調(diào)查這一統(tǒng)計(jì)調(diào)查的組織方式有關(guān)。人口的1%抽樣調(diào)查采用分層、多階段、整群、概率比例多種抽樣方法進(jìn)行，所以會(huì)和普查的結(jié)果存在一定的差異。

在用1%人口抽樣數(shù)據(jù)去估計(jì)2005年各年齡組分性別的人口數(shù)時(shí)，各年齡人口是按相同的比例1.19%進(jìn)行的回填，即各年齡人口數(shù)均勻分布的假設(shè)不是很合理。

第六次人口普查數(shù)據(jù)的質(zhì)量尚未進(jìn)行檢驗(yàn)。如果用一個(gè)質(zhì)量不好的數(shù)據(jù)去檢測另一個(gè)數(shù)據(jù)，其準(zhǔn)確性也會(huì)受到一定的質(zhì)疑。

總之，貴州省第五次人口普查的數(shù)據(jù)存在一定程度的漏報(bào)情況，而且漏報(bào)現(xiàn)象在低年齡組的表現(xiàn)較為明顯，從性別來看，男性和女性的漏報(bào)情況也存在一定的差異。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 田雪原，等.21世紀(jì)中國人口發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[2] 曾毅等.21世紀(jì)中國人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[3] 溫勇、尹勤.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].江蘇：東南大學(xué)出版社，2006.

[4] 貴州省統(tǒng)計(jì)局.貴州省2010年人口普查資料[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2012.

[5] 貴州省統(tǒng)計(jì)局.貴州省2000年人口普查資料[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002.

[6] 貴州省統(tǒng)計(jì)局.2005年貴州省1%人口抽樣調(diào)查資料[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2007.

[7] 朱淑娟. 貴州省勞動(dòng)力供求狀況分析及預(yù)測[D].貴陽：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.