兩年前，小曹向楊某借款5萬(wàn)元，后因無(wú)力還款，遂于2018年9月外出打工掙錢(qián)還債。2019年3月，小曹在工傷事故中死亡，其父母從社保部門(mén)領(lǐng)取了35萬(wàn)元賠償款。楊某找上門(mén)，說(shuō)這筆錢(qián)是小曹的遺產(chǎn)，應(yīng)從中拿出5萬(wàn)元來(lái)還他。請(qǐng)問(wèn)，這種說(shuō)法對(duì)嗎？

我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定：“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金……”很顯然，小曹父母拿到的35萬(wàn)元賠款屬于上述項(xiàng)目，俗稱(chēng)“工亡賠償金”。工亡賠償金與遺產(chǎn)不同，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生于公民死亡之前。而工亡賠償金，根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，它是基于公民人身受到侵害而對(duì)其近親屬所支付的賠償，是對(duì)死者近親屬的精神與物質(zhì)補(bǔ)償，它產(chǎn)生于公民死亡之后，其權(quán)利人是死者近親屬而非死者，不屬于遺產(chǎn)的性質(zhì)。因此，小曹父母有權(quán)拒絕楊某提出的從中拿出5萬(wàn)元還債的要求。

潘家永（安徽警官職業(yè)學(xué)院警察系主任、安徽凱安律師事務(wù)所律師）