張 瑾

(上饒市公安局信州分局刑事科學(xué)技術(shù)室， 江西上饒 334000)

0 引言

當(dāng)今形勢下，犯罪嫌疑人的反偵查意識很強，作案時往往戴帽子、口罩、手套，盡可能地偽裝和藏匿自己，在痕跡提取方面，現(xiàn)場手印的采集率也急劇下降。但現(xiàn)場是立體的，嫌疑人在現(xiàn)場的活動也是立體的，痕跡的發(fā)現(xiàn)除了依賴科學(xué)技術(shù)的發(fā)展程度，更取決于刑事技術(shù)人員在臨場工作過程中敏銳的觀察力和思維上的立體性。

1 利用立體搜尋法提高對現(xiàn)場手印痕跡的采獲

1.1 利用現(xiàn)場足跡尋找、甄別現(xiàn)場手印

在對犯罪現(xiàn)場的勘查工作中如果沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人留下的痕跡，不一定說明現(xiàn)場沒有痕跡。就手印而言，如何在現(xiàn)有條件下有效地提高現(xiàn)場手印的采集能力，需要刑事科學(xué)技術(shù)人員從臨場思維的角度出發(fā)，能動地、多方位地去尋找和發(fā)現(xiàn)。

某小區(qū)居民家中發(fā)生入室搶劫案件，現(xiàn)場為一室一廳結(jié)構(gòu)，客廳和臥室間的墻上有個鏤空置物閣，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，嫌疑人是從居民家的總門進(jìn)入客廳。經(jīng)詢問受害人，當(dāng)晚臥室門是鎖的，并且發(fā)現(xiàn)客廳和臥室間墻上的鏤空置物閣中物品被移動，嫌疑人正是通過這個鏤空置物閣鉆入臥室的。這是一個非常重要的信息，勘查中見，置物閣的底部距地面的高度，嫌疑人不可能一步跨過來，只能運用鉆爬的方式通過，現(xiàn)場勘查中發(fā)現(xiàn)了他鉆爬過程中留下了蹭擦痕，技術(shù)人員根據(jù)嫌疑人的動作行為“按圖索驥”，在兩側(cè)磁磚上分別發(fā)現(xiàn)和提取到了數(shù)枚嫌疑人留下的手印。通過及時錄入指紋查詢系統(tǒng)，很快便鎖定了這起上門搶劫案件的作案嫌疑人。

根據(jù)嫌疑人足跡判斷其臨場動作行為，并根據(jù)其作案過程中所到之處和動作形態(tài)去尋找手印，除發(fā)現(xiàn)其在來去路線上、中心現(xiàn)場活動時可能觸碰的客體外，還需要特別注意在嫌疑人的隱蔽、窺視、蹲守處那些可依靠之物體上去尋找嫌疑人留下的手印。

1.2 根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡的種類、特性尋找手印

筆者曾經(jīng)歷過一起很特別的入室盜竊案現(xiàn)場勘查，在這個盜竊案件的現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)，嫌疑人為了盜取五斗柜帶鎖抽屜內(nèi)的財物，用自帶的螺絲刀對帶鎖抽屜進(jìn)行了擴(kuò)縫撬壓。該五斗柜靠室內(nèi)的東北墻角放置，呈坐北朝南架式，其結(jié)構(gòu)為：左右兩邊為兩個柜門，中間由上至下有五層抽屜，最上面一個抽屜帶鎖，鎖位于抽屜的中間。起初，技術(shù)員勘查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)螺絲刀的撬壓痕在鎖的西側(cè)部位，因此判斷嫌疑人是使用左手持有工具，應(yīng)該是左撇子。

通過反復(fù)細(xì)致的觀察實驗，最終否定了技術(shù)人員前期勘查中所得出的關(guān)于嫌疑人為左撇子的結(jié)論：五斗柜東側(cè)靠東墻，東墻角的柜子前面還堆放有許多雜物，如果嫌疑人要站在這里撬抽屜，根本沒有落腳的地方，所以他只能站在柜子前偏西側(cè)的位置進(jìn)行撬壓。而站在西側(cè)撬壓抽屜，痕跡便自然會留在鎖的西側(cè)部位，這導(dǎo)致技術(shù)員誤認(rèn)為嫌疑人是左撇子。筆者經(jīng)進(jìn)一步實驗還發(fā)現(xiàn)，撬壓行為因位置關(guān)系比較不順手，所以，嫌疑人可能會出現(xiàn)使用左手的撐壓借力行為，最后，筆者順利地在柜子的西側(cè)柜面上提取到了嫌疑人撐壓行為中留下的左掌掌紋。

現(xiàn)場勘查中，可根據(jù)工具的使用特性尋找手印。主要途徑：分析其在使用中可能出現(xiàn)的雙手配合及借力行為，比如一般用右手持工具，但在某些情況下可能使用左手在客體上撐壓借力；再比如嫌疑人如果使用電鋸、電焊等電器類工具時，在插拔插頭行為中，可能會在插線板或墻壁上留下另一只手的手印。

1.3 結(jié)合作案行為，根據(jù)遺留痕跡物品的個體特性尋找手印

勘查人員要重視現(xiàn)場勘查工作過程的臨場訪問，它是尋找和發(fā)現(xiàn)痕跡的第一導(dǎo)向。在對某小區(qū)一居民家中發(fā)生的盜竊案件現(xiàn)場進(jìn)行勘查的過程中，通過技術(shù)人員細(xì)致的臨場訪問，報案人反映了一個重要信息：案發(fā)后位于家門口樓道拐彎處的樓道燈不亮了，后來發(fā)現(xiàn)燈泡不見了。技術(shù)人員在獲知這一信息后對案件有了進(jìn)一步的認(rèn)識：第一，樓道燈是被嫌疑人取下的，目的是為了作案過程更加隱蔽；第二，案件的發(fā)生時間位于夜間；第三，樓道燈較高，在天花板上，必須要有輔助登高才能取下?；谏鲜龇治?，技術(shù)人員在樓道燈下方的樓梯扶手上提取到了嫌疑人的攀爬足跡，這又給了技術(shù)人員一個新的重要信息：嫌疑人為一個人。報案人沒有發(fā)現(xiàn)卸下的燈泡，技術(shù)人員在現(xiàn)場上也沒有發(fā)現(xiàn)破碎的玻璃渣片，根據(jù)以往的工作經(jīng)驗分析，嫌疑人應(yīng)該是藏匿燈泡。經(jīng)現(xiàn)場搜尋，終于在樓道一個隱蔽的角落內(nèi)發(fā)現(xiàn)了被卸下的樓道燈泡，并從燈泡表面提取到了數(shù)枚具有鑒定價值的指紋。

現(xiàn)場勘查中，技術(shù)人員要根據(jù)遺留痕跡物品的個體特性，立體分析痕跡形成原理以及形成的形態(tài)。上述案例中的燈泡，嫌疑人在拆卸時肯定是要幾個手指同時握住才能旋擰，當(dāng)發(fā)現(xiàn)一個手印時，其他指位的指紋，它可以為技術(shù)人員采用多種技術(shù)手段獲取犯罪證據(jù)提供必備的條件。

當(dāng)然，燈泡是體積小而且透明的物體，比較容易觀察，在涉及到一些較大或不透明的物體時，更需要技術(shù)人員多加思考。有一與上述案例相反的案件，在一起店面盜竊案件中，嫌疑人為了不露蹤跡，在盜竊店面之前觸碰過球形監(jiān)視器，但勘查中技術(shù)員只看到了監(jiān)視器上面朝下方有一枚指紋，提取回來發(fā)現(xiàn)無鑒定條件。經(jīng)對這枚指紋的指位進(jìn)行分析，認(rèn)為應(yīng)該是兩個手指拿捏監(jiān)視器所形成，待技術(shù)人員再去現(xiàn)場復(fù)勘時，監(jiān)視器上的其他手印痕跡已經(jīng)在店家的維修調(diào)整行為中被完全破壞。

2 戴手套作案不等于完全沒有手印遺留

戴手套作案，這是犯罪分子最常采用的反偵查手段之一，這種現(xiàn)象的日趨普及確實給刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場勘查工作中準(zhǔn)確有效地發(fā)現(xiàn)、提取嫌疑人遺留的手印痕跡造成了接近“毀滅”性的沖擊。但任何事物都不是絕對的，即便是對于帶手套作案的現(xiàn)場，只要通過細(xì)致的勘查，立體的思維還原嫌疑人的臨場動作細(xì)節(jié)，就可能極大地改變談手套“變色”的不利情況。

2.1 在案件現(xiàn)場上出現(xiàn)攀爬痕跡時，充分吃透現(xiàn)有痕跡的具體組合去判斷手、掌位置

當(dāng)嫌疑人戴手套進(jìn)行攀爬，在手臂大幅度前伸和手腕用力的情況下，手掌的掌根部位容易從手套內(nèi)裸露出來并與現(xiàn)場上的客體進(jìn)行接觸，細(xì)心的技術(shù)人員可以發(fā)現(xiàn)并提取到手掌的掌印痕跡。無論季節(jié)，都可以根據(jù)手套印痕倒查掌根位置，當(dāng)天熱衣服穿著較少、著短袖時，往往還會出現(xiàn)長條狀手臂印痕，在手部位置很可能出現(xiàn)暴露于手套外的掌根，可以根據(jù)裸露手臂位置順查掌根、手印位置。

2.2及時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場上出現(xiàn)的破損手套印痕

在筆者親歷勘查的案例中，就多次發(fā)現(xiàn)有手套因陳舊性破損或撕裂等情況而出現(xiàn)的破口，并且通過那些破口的裸露部位及程度，從而成功提取到了犯罪嫌疑人的手印、掌印。所以，現(xiàn)場上出現(xiàn)的破損手套印痕給刑事技術(shù)人員提供了新的戰(zhàn)機。在一起盜竊辦公室財物案件中，嫌疑人戴手套作案，但為了搬開擺放在儲物柜前的電風(fēng)扇，在電風(fēng)扇上留下了手套印痕，細(xì)心的技術(shù)員通過放大鏡在手套印痕中發(fā)現(xiàn)了手套上的破損口，提取到了從破損口內(nèi)裸露手指所留下的片斷指印，一舉查中嫌疑人。

3 對指、掌紋本身立體性的解讀

對于現(xiàn)場勘查中所提取的指印，技術(shù)人員首先會對相關(guān)人員進(jìn)行排除工作，以確定所取指印的可靠程度。如果在辦公室盜竊案件現(xiàn)場提取的指印與本辦公室的一名工作人員認(rèn)定同一，不要急于認(rèn)定這枚指印不是嫌疑人留下的，要在立體視角下勘查現(xiàn)場進(jìn)行綜合認(rèn)定。

某辦公室里發(fā)生盜竊案件，該辦公室有A、B兩名會計。A會計發(fā)現(xiàn)他放置有公款和存放私房錢的寫字臺抽屜被撬，抽屜的鎖舌呈伸出狀，抽屜內(nèi)的錢被盜走，同時發(fā)現(xiàn)辦公室靠走廊的窗戶呈開啟狀，窗臺上有一枚鞋印，鞋尖朝內(nèi)……

技術(shù)人員在勘查現(xiàn)場時從被盜錢物的寫字臺抽屜面板上提取到新鮮指紋一枚，指紋分析為左手拇指所留。通過與辦公室二人的指紋逐一比對發(fā)現(xiàn)，提取的這枚左手拇指指紋與B會計認(rèn)定同一，技術(shù)人員認(rèn)定B會計就是這起盜竊案件的作案者。

這一認(rèn)定結(jié)論遭到了質(zhì)疑。理由是：A會計被盜抽屜邊上放著電話，B會計經(jīng)常使用電話，在報案人的桌子上留下他的指紋很正常。

現(xiàn)場勘查的技術(shù)人員認(rèn)定B會計就是作案者的依據(jù)是：

(1)通過對抽屜上撬壓痕跡以及所提取的這枚現(xiàn)場指紋進(jìn)行立體性溯源解讀發(fā)現(xiàn)，撬壓痕跡的力度、角度根本撬不開該抽屜，也就是說，這個抽屜是用鑰匙開啟的；

(2)這個寫字臺的面板與抽屜面板間的結(jié)構(gòu)類似于字母T的形態(tài)(圖1左側(cè))，桌面外伸，抽屜內(nèi)陷，指紋遺留的位置在抽屜面板外側(cè)上方，指紋的最上端緊貼面板的上端彎角處，并且呈包裹狀，也就是字母T橫線和豎線交界處的位置(圖1右側(cè)箭頭處)。根據(jù)人的生理結(jié)構(gòu)，抽屜呈鎖閉狀時，在這樣的位置是不可能遺留有這樣形態(tài)的指紋，只有抽屜呈開啟狀時才能形成。而B會計不僅沒有該抽屜的鑰匙，而且沒有權(quán)限接觸該抽屜。

圖1 T字型抽屜

B會計很快交待：他為了轉(zhuǎn)移警察視線偽造假象，在頭一天下班時特意沒有鎖上過道窗戶，待大家走后，從外面打開窗戶，踩在窗臺上進(jìn)入辦公室，用事先配好的鑰匙打開抽屜，盜走錢物，再拿剪刀假裝撬抽屜。

這起案例的成功之處在于刑事技術(shù)人員分析了現(xiàn)場指紋的形成原理，分析了現(xiàn)場指紋與案件的關(guān)聯(lián)性，把原本被排除的指紋利用起來破獲了案件。

4 利用探頭精確現(xiàn)場手印的提取范圍

刑事科學(xué)技術(shù)是一門包容性很強的學(xué)科，它主要體現(xiàn)在：運用自身的專業(yè)特性為支柱，充分挖掘、借鑒相關(guān)技能的輔助性來讓技術(shù)手段發(fā)揮出更強大、更有效的作用。

隨著各種科學(xué)技術(shù)不斷滲入社會的日常運轉(zhuǎn)模式之中，同時也為刑事科學(xué)技術(shù)工作的提升拓展了空間，如視頻技術(shù)的廣泛運用。在現(xiàn)場勘查工作中，刑事技術(shù)人員要樹立這樣的意識，充分利用一切可以利用的技術(shù)條件提升現(xiàn)場勘查工作質(zhì)量。

在對一起特大入室盜竊案件的現(xiàn)場勘查中，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，嫌疑人從翻越現(xiàn)場外圍圍墻起就一直戴著手套，在室內(nèi)所有被變動過的部位處也都發(fā)現(xiàn)有手套痕跡。技術(shù)人員獲悉報案人兒子在自己家中隱蔽處安裝了一個監(jiān)控探頭后，立即根據(jù)作案時間節(jié)點調(diào)看錄像資料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)嫌疑人在整個作案的過程中曾為了方便翻動而短暫地脫下過手套。技術(shù)人員馬上找到嫌疑人所觸碰的物品進(jìn)行技術(shù)顯現(xiàn)處理，成功地提取到了嫌疑人留下的手印痕跡。2個小時后，從現(xiàn)場提取到的這枚手印即通過指紋查詢系統(tǒng)比中嫌疑人，直接破獲了這起特大盜竊案件。

5 結(jié)語

在現(xiàn)場勘查工作新機制中提升規(guī)范、高效采集現(xiàn)場手印的能力，學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、實踐新的方法、途徑、技術(shù)手段等等只是一個方面，最重要的方面是意識上的樹立。