許戰(zhàn)海

欲起萬丈高樓，必筑百米之基。新定位理論的所有基石，都要感謝里斯和特勞特的歷史性貢獻(xiàn)，當(dāng)然，我們亦必站在前人成果之上繼續(xù)前行，作為后起品牌大國亦必站在先行品牌大國成果之上，這正是中國品牌發(fā)展的歷史性要求，亦是新時(shí)代中國之需。

為此，我們滿懷謝意、客觀地為里斯和特勞特重新定位，為新定位理論奠基，為中國本土品牌理論奠基。

一、里斯和特勞特的貢獻(xiàn)：明確主要矛盾

世上沒有從零開始的理論。長期以來，定位作為現(xiàn)代營銷學(xué)的一個(gè)分支，其主要作用于顧客選擇的競爭。隨著里斯和特勞特的推動，定位成為品牌戰(zhàn)略的核心，他們二人的偉大貢獻(xiàn)就是明確了營銷中的主要矛盾和次要矛盾，從此營銷就有了重點(diǎn)和靈魂。

里斯和特勞特之前的霍普金斯、瑞夫斯、奧格威、科特勒、麥卡錫等大師巨匠，事實(shí)上已經(jīng)共同構(gòu)建了完整的現(xiàn)代營銷學(xué)大廈，也已經(jīng)共同構(gòu)建了定位理論的基本概念。

瑞夫斯早就指出顧客的心智容量有限，顧客頭腦就像一個(gè)箱子，箱子被各種信息充滿了，消費(fèi)者無法記住所有信息，廣告是將品牌信息植入顧客頭腦的藝術(shù)。

早于里斯和特勞特很多年，奧格威先生就提出定位理論的基本概念：“為競爭對手貼上負(fù)面標(biāo)簽，目的就是為自己樹立正面形象。”

1970年之前，無論從理論還是案例實(shí)踐層面，定位理論都已經(jīng)基本成型。很多經(jīng)典定位案例，其實(shí)并非里斯和特勞特親手打造的，而是他們總結(jié)的，例如：1958年，佳潔士牙膏定位“看，沒有蛀牙！”（Benton&Bowles）；1959年，甲殼蟲打造經(jīng)典定位“想想還是小的好”（ DDB）；1970年代，為七喜汽水做出“非可樂”的JWT等。

客觀地說，里斯和特勞特的偉大貢獻(xiàn)，不僅是系統(tǒng)整理了定位理論，而是明確了營銷的主要矛盾和次要矛盾，他們勇敢地將定位作為營銷主要矛盾，其他都是次要矛盾，之前的瑞夫斯、奧格威等營銷、廣告巨匠們都沒有做到這一點(diǎn)。這一點(diǎn)大大提升了營銷競爭效率，從此營銷有了重點(diǎn)和非重點(diǎn)之分，有了主要矛盾和次要矛盾之分。

二、舊定位理論的局限性：靜態(tài)

里斯和特勞特的另外一個(gè)貢獻(xiàn)，是推動定位走出廣告營銷學(xué)的范疇，成為企業(yè)戰(zhàn)略的核心。邁克爾·波特教授創(chuàng)建的“戰(zhàn)略定位+經(jīng)營配稱”理論框架，被舊定位理論全面吸收，戰(zhàn)略定位負(fù)責(zé)對外競爭，經(jīng)營配稱負(fù)責(zé)服務(wù)戰(zhàn)略定位，這一框架成為戰(zhàn)略定位咨詢最核心的工具之一。

“戰(zhàn)略定位+經(jīng)營配稱”這一框架將“定位”作為主要矛盾進(jìn)行強(qiáng)化，其他經(jīng)營要素居于配稱地位，負(fù)責(zé)協(xié)同和支撐定位。但這一框架有一個(gè)致命缺陷：靜態(tài)。

世界是變化的。過去一百年，物種變化的數(shù)量跟過去一千年差不多；過去十年人類科技、文化的發(fā)展變化相當(dāng)于過去一百年。世界變化的速度越來越快，營銷和品牌面臨的社會環(huán)境也瞬息萬變。

主要矛盾和次要矛盾是相互演化的，當(dāng)競爭環(huán)境相對穩(wěn)定時(shí)，主要矛盾會保持相當(dāng)長的時(shí)間，當(dāng)競爭十分動態(tài)時(shí)，主要矛盾和次要矛盾相互變化的可能性就大大增加?！皯?zhàn)略定位+經(jīng)營配稱”這一框架中的主要矛盾，就可能下降為次要矛盾，某一配稱反而可能上升為主要矛盾。

比如，加多寶涼茶的定位是“涼茶領(lǐng)導(dǎo)者”，舊定位理論成就了加多寶，也誤導(dǎo)了加多寶。在顧客心智中，紅牛有金罐形象，王老吉是紅罐形象，六個(gè)核桃、營養(yǎng)快線、農(nóng)夫山泉、脈動等也都有一個(gè)清晰的象征性視覺?！岸ㄎ徊皇呛愣ㄖ饕?，配稱也可能會上升為主要矛盾”，對加多寶而言，“涼茶領(lǐng)導(dǎo)者”這一定位當(dāng)然也可以服務(wù)于紅罐這個(gè)主要矛盾?？上В佣鄬毜钠放祁檰栠x擇了教條主義執(zhí)行“舊定位理論”， 推出金罐，這是一次歷史性的戰(zhàn)略失誤。

三、離開特勞特，里斯開創(chuàng)的品類戰(zhàn)略存在天然局限性

里斯和特勞特分家之后，里斯推動品類成為品牌戰(zhàn)略的核心。顯而易見，品類并非競爭戰(zhàn)略，也非競爭的主要矛盾。

事實(shí)上，品類只是品牌要素，并非品牌戰(zhàn)略。品類戰(zhàn)略，只適合部分品牌和品牌發(fā)展的部分歷史階段。

同屬小家電，九陽品牌認(rèn)知聚焦，認(rèn)知度也更高，但為什么蘇泊爾市值反而大大高于九陽集團(tuán)？小家電領(lǐng)域概念化過多，例如凈水器、純水機(jī)、離子水機(jī)等太多概念，導(dǎo)致顧客不知如何選擇。數(shù)一數(shù)二的小家電品牌往往把品牌作為認(rèn)知共性，反過來把品類作為認(rèn)知特性，就出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)勢品牌底下有很多延伸產(chǎn)品這一現(xiàn)象，九陽、蘇泊爾、美的、戴森都是如此。蘇泊爾、戴森沒有被某個(gè)產(chǎn)品標(biāo)簽化從而品牌整體銷量成長迅速，九陽因?yàn)檫^度綁定豆?jié){機(jī)，市值和銷售規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于蘇泊爾。

咖啡和奶粉行業(yè)競爭白熱化，但雀巢在咖啡和奶粉兩個(gè)領(lǐng)域同時(shí)全球領(lǐng)先。新品類定位容易，新品牌擁有認(rèn)知勢能卻很難。實(shí)際上，品類第一只是品牌競爭的成果，而非實(shí)際品牌的競爭戰(zhàn)略。美國3M公司在多個(gè)競爭性領(lǐng)域全球領(lǐng)先，是全球最成功的品牌之一。里斯對亞馬遜和蘋果手機(jī)的早期預(yù)言，顯示了品類戰(zhàn)略存在天然的理論漏洞。

四、新定位理論的重點(diǎn)：動態(tài)的主要矛盾

新定位理論不是對舊定位理論的破壞性否定，而是破壞性繼承和發(fā)展。新定位理論首先是站在舊定位理論的成果之上，去解決舊定位理論中存在的靜態(tài)局限性和理論漏洞，破除“戰(zhàn)略定位+運(yùn)營配稱”等靜態(tài)框架帶來的戰(zhàn)略教條。

《七寸競爭戰(zhàn)略》，作為新定位理論的開山之作，明確提出了矛盾是發(fā)展變化的，主要矛盾在某個(gè)階段會降低為次要矛盾，某個(gè)次要矛盾在某個(gè)階段會發(fā)展成主要矛盾。

里斯和特勞特強(qiáng)調(diào)差異化特性，從哲學(xué)上來說“特性的力量孕育在共性之中”，因此只提差異化是不夠的。

品牌、品類、口號、視覺、代言人、門店、陳列等，這些都屬于認(rèn)知概念，它們有時(shí)候是特性，有時(shí)候是共性，它們是相互轉(zhuǎn)化的，是動態(tài)發(fā)展的。

舊定位理論的焦點(diǎn)是先研究特性，新定位理論的焦點(diǎn)是先研究共性。舊定位理論要抓住的是靜態(tài)的主要矛盾，認(rèn)為品牌存在恒定主要矛盾；新定位理論要求抓住動態(tài)的主要矛盾，認(rèn)為只有相對主要矛盾，認(rèn)為品牌存在動態(tài)主要矛盾，一個(gè)階段和另一個(gè)階段的主要矛盾是不同的。舊定位理論確立品牌戰(zhàn)略立足于一個(gè)特性，新定位理論確立品牌戰(zhàn)略立足于一個(gè)共性，舊定位理論認(rèn)為品牌戰(zhàn)略要立足于特性生長，新定位理論認(rèn)為品牌要立足于共性生根。

在相對靜態(tài)的競爭環(huán)境中，共性易找，特性難尋；在劇烈運(yùn)動的競爭環(huán)境中，特性易找，共性難尋。一切的關(guān)鍵，都在于能否持續(xù)發(fā)展、保持和吸收認(rèn)知勢能，成為認(rèn)知競爭中的勝利者。

五、舊定位理論研究品牌生長，新定位理論研究品牌生根

舊定位理論研究品牌生長，新定位理論研究品牌生根。大樹要先生根后生長，品牌不能只研究一時(shí)的生長，更要研究如何長期生根。認(rèn)知特性只能幫助品牌一時(shí)生長，品牌生根則要依賴認(rèn)知勢能，品牌認(rèn)知勢能則要立足于認(rèn)知共性，通過認(rèn)知特性去不斷地吸收認(rèn)知共性的勢能。

沃爾沃擁有很強(qiáng)的認(rèn)知特性，但缺乏認(rèn)知勢能，一樣失去了曾經(jīng)的輝煌。事實(shí)上，很多逝去的品牌至今都還擁有很強(qiáng)的認(rèn)知特性，今天全球的強(qiáng)大品牌蘋果和可口可樂，它們的品牌哲學(xué)都是在人類文化中找到一個(gè)最深層次的認(rèn)知共性，然后用不同的特性去表達(dá)，例如可口可樂在視覺上的特性就是那個(gè)弧形瓶。

時(shí)至今日，隨著定位理論成為一項(xiàng)顯學(xué)，很多人都明白差異化的重要性，有些人功力深，有些人功力淺，但差異化的方法論和工具已經(jīng)非常完善，老定位理論對此已經(jīng)進(jìn)行了系統(tǒng)的整理。新定位理論在差異化定位方面主要的工作就是從認(rèn)知論、競爭論兩個(gè)角度進(jìn)行深化和完善，但新定位理論最重要的工作是研究品牌如何生根。

品牌生存的基礎(chǔ)是擁有認(rèn)知勢能，要同時(shí)擁有認(rèn)知入口和流量入口，缺一不可。在舊定位理論研究差異化生長的基礎(chǔ)上，新定位理論更加強(qiáng)調(diào)品牌生根，人群七寸、節(jié)奏七寸、產(chǎn)品七寸、信息七寸、視覺七寸等13個(gè)工具，全部圍繞品牌生根而展開。