黃希

患有慢阻肺急性期的患者，不僅影響著患者的生活質(zhì)量還對患者的生命安全造成威脅，這是由于慢阻肺急性期有著反復(fù)發(fā)作、病情加重、致死率高的特征，不僅會(huì)造成患者持續(xù)性的咳嗽，還會(huì)影響患者的食欲，損傷患者的肺外組織以及肺泡、肺氣道等組織，對患者的身心造成影響。因此慢阻肺急性期患者不僅要進(jìn)行有效的治療，還要進(jìn)行有效的護(hù)理干預(yù)，才能幫助患者盡早康復(fù)?；诖耍疚囊庠谟^察舒適護(hù)理對改善慢阻肺急性期患者生活質(zhì)量的具體效果，進(jìn)而對48例患者分別進(jìn)行常規(guī)護(hù)理以及舒適護(hù)理，通過比較兩組患者干預(yù)護(hù)理后的生活質(zhì)量指標(biāo)以及肺功能指標(biāo)，來觀察舒適護(hù)理的干預(yù)效果，具體研究內(nèi)容報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選取我院在2018年1月——2019年1月收治的慢阻肺急性期患者48例作為本次的研究對象，根據(jù)護(hù)理干預(yù)方法分成觀察組與對照組，其中24例觀察組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方式改善患者生活質(zhì)量;24例對照組患者采用舒適護(hù)理的干預(yù)方式改善患者的生活質(zhì)量。其中觀察組患者中男性患者13例，女性患者11例，年齡在29～68歲，平均年齡（43.62±5.22）歲;對照組患者中男性患者16例，女性患者8例，年齡在31～35歲，平均年齡（44.24±3.58）歲。講觀察組與對照組患者的基本資料進(jìn)行對比，不存在顯著性差異，具有對比價(jià)值。

1.2 護(hù)理方法

1.2.1 觀察組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方式

呼吸道護(hù)理方式、用藥護(hù)理方式以及教育護(hù)理方式等常規(guī)護(hù)理干預(yù)模式。

1.2.2 對照組患者采用舒適護(hù)理的干預(yù)方式

（1）環(huán)境護(hù)理方式：為患者營造舒適的病房環(huán)境，保證患者病房的干凈整潔，對患者的濕度和溫度進(jìn)行嚴(yán)格把控，對患者病房定期進(jìn)行通風(fēng)。

（2）心理護(hù)理方式：對患者進(jìn)行人文關(guān)懷，聆聽患者的問題并及時(shí)解答，維護(hù)護(hù)患之間的和諧關(guān)系。由于患有慢阻肺急性期的患者發(fā)病的周期較長，且患有慢阻肺急性期疾病的患者大多是老年患者，而老年患者的生活自主能力較差，因此患者極易發(fā)生不滿情緒，因此改善患者焦躁、不安的負(fù)面情緒，就要根據(jù)患者心里特征以及個(gè)人的基本情況進(jìn)行相應(yīng)的心理輔導(dǎo)，進(jìn)而提升患者的治療依從性。

（3）健康教育護(hù)理方式：對患者以及患者的家屬進(jìn)行慢阻肺急性期疾病相關(guān)知識的講解，對患者的呼吸肌功能鍛煉方式進(jìn)行指導(dǎo)，指導(dǎo)患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉，繼而幫助患者改善其肺功能。

（4）用藥指導(dǎo)護(hù)理方式：護(hù)理人員要提升對患者的用藥的依從性，叮囑患者的正確用量，密切關(guān)注患者的用藥劑量。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）觀察并記錄觀察組與對照組患者護(hù)理后生活質(zhì)量，通過自制的生活質(zhì)量評定表，以四項(xiàng)功能指標(biāo)來進(jìn)行評定，患者的得分越高其生活

質(zhì)量越高。

（2）使用肺功能測量儀測定患者護(hù)理后的用力肺活量容積以及最大深吸氣后做最大呼氣容積。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0，利用該統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件將數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析，對于計(jì)量資料采用（x±s）表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)，檢查研究是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義標(biāo)準(zhǔn)則是P<0.05。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)

24例觀察組患者的軀體功能指標(biāo)（62.43±0.56），社會(huì)功能指標(biāo)（73.67±0.21），情緒功能指標(biāo)（71.48±0.11），角色功能指標(biāo)（85.53±0.29）;24例對照組患者的體功能指標(biāo)（75.74±0.78），社會(huì)功能指標(biāo)（84.56±0.78），情緒功能指標(biāo)（73.56±0.17），角色功能指標(biāo)（87.79±0.43）。經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，將較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行比較，對照組患者的生活質(zhì)量指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者，對照組與觀察組護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)評分差異明顯，存在差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 比較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的肺功能指標(biāo)

24例觀察組患者的用力肺活量（FVC）為（2.33±0.41）L，最大深吸氣后做最大呼氣FEV1（1.68±0.34）L;24例對照組患者的用力肺活量（FVC）為（2.67±0.39）L，最大深吸氣后做最大呼氣FEV1（2.24±0.46）L。經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，將較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的肺功能指標(biāo)進(jìn)行比較，經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后對照組患者的肺功能指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者，對照組與觀察組護(hù)理干預(yù)后的肺功能指標(biāo)差異明顯，存在差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

慢阻肺急性期是現(xiàn)今常見的呼吸系統(tǒng)疾病，發(fā)病的主要癥狀癥狀為患者咳嗽喘息、咳痰，不僅嚴(yán)重影響患者的生命健康還會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)失眠、抑郁的情況。常規(guī)的護(hù)理干預(yù)模式大多偏重對患者的質(zhì)量，而忽視對于患者的護(hù)理照顧，而舒適護(hù)理干預(yù)模式則是為患者提供全方面的心理護(hù)理、健康教育護(hù)理、環(huán)境護(hù)理以及用藥指導(dǎo)護(hù)理等護(hù)理干預(yù)模式，幫助患者的生理層面以及心理方面能夠健康發(fā)展。舒適護(hù)理干預(yù)模式能夠有效改善患者的負(fù)面情緒，讓患者的生理層面以及心理層面一直處于舒適的狀態(tài)，維護(hù)良好的護(hù)患關(guān)系，進(jìn)而提升患者的治療效果。本次研究結(jié)果表明，護(hù)理干預(yù)后對照組患者的生活質(zhì)量指標(biāo)以及肺功能指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者（P<0.05），基于此，采用舒適護(hù)理干預(yù)模式能夠?qū)τ诼璺渭毙云诨颊咦o(hù)理效果顯著，能夠有效改善患者的肺功能，進(jìn)而提升患者生活質(zhì)量水平。

綜上所述，對慢阻肺急性期患者采用舒適護(hù)理干預(yù)模式，能夠提升患者的生活質(zhì)量，改善患者的肺功能，提高對于患者的治療效果，因此舒適護(hù)理干預(yù)模式值得在慢阻肺急性期患者的臨床護(hù)理中廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱曉蓉.舒適護(hù)理對COPD急性期患者生活質(zhì)量及滿意度的影響分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2019，16（09）：81-84.

[2] 康秀紅.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年慢阻肺患者臨床護(hù)理中的效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（48）：22-23.

[3] 敖春暖.舒適護(hù)理在慢阻肺急性發(fā)作患者中的應(yīng)用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，40（01）：119-120.