黃希
患有慢阻肺急性期的患者,不僅影響著患者的生活質(zhì)量還對患者的生命安全造成威脅,這是由于慢阻肺急性期有著反復(fù)發(fā)作、病情加重、致死率高的特征,不僅會(huì)造成患者持續(xù)性的咳嗽,還會(huì)影響患者的食欲,損傷患者的肺外組織以及肺泡、肺氣道等組織,對患者的身心造成影響。因此慢阻肺急性期患者不僅要進(jìn)行有效的治療,還要進(jìn)行有效的護(hù)理干預(yù),才能幫助患者盡早康復(fù)?;诖耍疚囊庠谟^察舒適護(hù)理對改善慢阻肺急性期患者生活質(zhì)量的具體效果,進(jìn)而對48例患者分別進(jìn)行常規(guī)護(hù)理以及舒適護(hù)理,通過比較兩組患者干預(yù)護(hù)理后的生活質(zhì)量指標(biāo)以及肺功能指標(biāo),來觀察舒適護(hù)理的干預(yù)效果,具體研究內(nèi)容報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 基本資料
選取我院在2018年1月——2019年1月收治的慢阻肺急性期患者48例作為本次的研究對象,根據(jù)護(hù)理干預(yù)方法分成觀察組與對照組,其中24例觀察組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方式改善患者生活質(zhì)量;24例對照組患者采用舒適護(hù)理的干預(yù)方式改善患者的生活質(zhì)量。其中觀察組患者中男性患者13例,女性患者11例,年齡在29~68歲,平均年齡(43.62±5.22)歲;對照組患者中男性患者16例,女性患者8例,年齡在31~35歲,平均年齡(44.24±3.58)歲。講觀察組與對照組患者的基本資料進(jìn)行對比,不存在顯著性差異,具有對比價(jià)值。
1.2 護(hù)理方法
1.2.1 觀察組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的方式
呼吸道護(hù)理方式、用藥護(hù)理方式以及教育護(hù)理方式等常規(guī)護(hù)理干預(yù)模式。
1.2.2 對照組患者采用舒適護(hù)理的干預(yù)方式
(1)環(huán)境護(hù)理方式:為患者營造舒適的病房環(huán)境,保證患者病房的干凈整潔,對患者的濕度和溫度進(jìn)行嚴(yán)格把控,對患者病房定期進(jìn)行通風(fēng)。
(2)心理護(hù)理方式:對患者進(jìn)行人文關(guān)懷,聆聽患者的問題并及時(shí)解答,維護(hù)護(hù)患之間的和諧關(guān)系。由于患有慢阻肺急性期的患者發(fā)病的周期較長,且患有慢阻肺急性期疾病的患者大多是老年患者,而老年患者的生活自主能力較差,因此患者極易發(fā)生不滿情緒,因此改善患者焦躁、不安的負(fù)面情緒,就要根據(jù)患者心里特征以及個(gè)人的基本情況進(jìn)行相應(yīng)的心理輔導(dǎo),進(jìn)而提升患者的治療依從性。
(3)健康教育護(hù)理方式:對患者以及患者的家屬進(jìn)行慢阻肺急性期疾病相關(guān)知識的講解,對患者的呼吸肌功能鍛煉方式進(jìn)行指導(dǎo),指導(dǎo)患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉,繼而幫助患者改善其肺功能。
(4)用藥指導(dǎo)護(hù)理方式:護(hù)理人員要提升對患者的用藥的依從性,叮囑患者的正確用量,密切關(guān)注患者的用藥劑量。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)觀察并記錄觀察組與對照組患者護(hù)理后生活質(zhì)量,通過自制的生活質(zhì)量評定表,以四項(xiàng)功能指標(biāo)來進(jìn)行評定,患者的得分越高其生活
質(zhì)量越高。
(2)使用肺功能測量儀測定患者護(hù)理后的用力肺活量容積以及最大深吸氣后做最大呼氣容積。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本次研究采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0,利用該統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件將數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析,對于計(jì)量資料采用(x±s)表示,用t進(jìn)行檢驗(yàn),檢查研究是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義標(biāo)準(zhǔn)則是P<0.05。
2 結(jié)果
2.1 比較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)
24例觀察組患者的軀體功能指標(biāo)(62.43±0.56),社會(huì)功能指標(biāo)(73.67±0.21),情緒功能指標(biāo)(71.48±0.11),角色功能指標(biāo)(85.53±0.29);24例對照組患者的體功能指標(biāo)(75.74±0.78),社會(huì)功能指標(biāo)(84.56±0.78),情緒功能指標(biāo)(73.56±0.17),角色功能指標(biāo)(87.79±0.43)。經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后,將較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行比較,對照組患者的生活質(zhì)量指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者,對照組與觀察組護(hù)理干預(yù)后的生活質(zhì)量指標(biāo)評分差異明顯,存在差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 比較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的肺功能指標(biāo)
24例觀察組患者的用力肺活量(FVC)為(2.33±0.41)L,最大深吸氣后做最大呼氣FEV1(1.68±0.34)L;24例對照組患者的用力肺活量(FVC)為(2.67±0.39)L,最大深吸氣后做最大呼氣FEV1(2.24±0.46)L。經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后,將較兩組患者護(hù)理干預(yù)后的肺功能指標(biāo)進(jìn)行比較,經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后對照組患者的肺功能指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者,對照組與觀察組護(hù)理干預(yù)后的肺功能指標(biāo)差異明顯,存在差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
慢阻肺急性期是現(xiàn)今常見的呼吸系統(tǒng)疾病,發(fā)病的主要癥狀癥狀為患者咳嗽喘息、咳痰,不僅嚴(yán)重影響患者的生命健康還會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)失眠、抑郁的情況。常規(guī)的護(hù)理干預(yù)模式大多偏重對患者的質(zhì)量,而忽視對于患者的護(hù)理照顧,而舒適護(hù)理干預(yù)模式則是為患者提供全方面的心理護(hù)理、健康教育護(hù)理、環(huán)境護(hù)理以及用藥指導(dǎo)護(hù)理等護(hù)理干預(yù)模式,幫助患者的生理層面以及心理方面能夠健康發(fā)展。舒適護(hù)理干預(yù)模式能夠有效改善患者的負(fù)面情緒,讓患者的生理層面以及心理層面一直處于舒適的狀態(tài),維護(hù)良好的護(hù)患關(guān)系,進(jìn)而提升患者的治療效果。本次研究結(jié)果表明,護(hù)理干預(yù)后對照組患者的生活質(zhì)量指標(biāo)以及肺功能指標(biāo)均優(yōu)于對照組患者(P<0.05),基于此,采用舒適護(hù)理干預(yù)模式能夠?qū)τ诼璺渭毙云诨颊咦o(hù)理效果顯著,能夠有效改善患者的肺功能,進(jìn)而提升患者生活質(zhì)量水平。
綜上所述,對慢阻肺急性期患者采用舒適護(hù)理干預(yù)模式,能夠提升患者的生活質(zhì)量,改善患者的肺功能,提高對于患者的治療效果,因此舒適護(hù)理干預(yù)模式值得在慢阻肺急性期患者的臨床護(hù)理中廣泛應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1] 朱曉蓉.舒適護(hù)理對COPD急性期患者生活質(zhì)量及滿意度的影響分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2019,16(09):81-84.
[2] 康秀紅.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在老年慢阻肺患者臨床護(hù)理中的效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2017,2(48):22-23.
[3] 敖春暖.舒適護(hù)理在慢阻肺急性發(fā)作患者中的應(yīng)用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2019,40(01):119-120.