卜康正,鄭先昌,張萬照,郭勁睿,沈 翔
(1.廣州大學(xué)土木工程學(xué)院,廣州 510006; 2.中鐵南方投資集團(tuán)有限公司,深圳 518052)
隨著城市地下空間的開發(fā)與利用,地鐵隧道沿線的地下工程日益增多,其中地鐵隧道上方的基坑開挖會(huì)對(duì)隧道產(chǎn)生不同程度的影響。基坑開挖會(huì)引起下臥隧道表面的土體產(chǎn)生附加應(yīng)力,從而在隧道上產(chǎn)生附加荷載。附加荷載過大則會(huì)破壞隧道的結(jié)構(gòu)和影響地鐵的運(yùn)營(yíng)。根據(jù)暫行辦法[1]規(guī)定:由于建筑物垂直荷載(包括基礎(chǔ)地下室)及降水、注漿等施工因素而引起的隧道外壁附加荷載不得大于20 kPa。對(duì)于這一工程問題,工程師常采用坑底地基加固形成樁土復(fù)合地基的方法,使樁與土體共同承擔(dān)荷載,進(jìn)而減少基坑開挖引起隧道的附加荷載。因此,研究基坑開挖引起復(fù)合地基下臥地鐵隧道的附加荷載十分必要。
目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)基坑開挖引起下臥地鐵隧道附加荷載這一工程問題做了不少研究[2-18]?,F(xiàn)有理論計(jì)算方面研究主要基于Mindlin應(yīng)力解,引入土體黏-彈性理論,通過積分推導(dǎo)得到坑底與坑壁荷載、基坑圍護(hù)墻支撐結(jié)構(gòu)和工程降水引起隧道的豎向附加荷載[13-18]。但沒有推導(dǎo)出隧道的橫向附加荷載,且未考慮坑底加固的影響。
此外,還有學(xué)者在原有單線隧道豎向附加荷載的理論計(jì)算基礎(chǔ)上,通過一次性計(jì)算法得到雙線隧道豎向“雙洞效應(yīng)”引起隧道的豎向附加荷載[19]。但沒有考慮雙線隧道橫向“雙洞效應(yīng)”的影響,且一次性計(jì)算得到“雙洞效應(yīng)”引起隧道附加荷載的方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)。因此現(xiàn)有計(jì)算方法仍存在不足,需做進(jìn)一步研究。
本文基于Mindlin應(yīng)力解[20],運(yùn)用迭代法,分別推導(dǎo)得到復(fù)合地基下臥雙線地鐵隧道豎向和橫向附加荷載。通過算例對(duì)比驗(yàn)證,并分析了隧道位置改變對(duì)側(cè)摩阻力和“雙洞效應(yīng)”引起隧道附加荷載的影響。
如圖1所示,設(shè)基坑的長(zhǎng)為b,寬為a,深度為h,隧道埋深位置距離地面為z0。
圖1 計(jì)算模型位置關(guān)系
利用Mindlin應(yīng)力解,積分得到基坑底的均布荷載p=γh引起隧道軸線上點(diǎn)(x,y0,z0)的豎向附加應(yīng)力為[18]
(1)
其中,z1=z0-h,z2=z0+h,ν1=1-ν,
ν2=1-2ν,ν3=3-4ν,
γ為基坑內(nèi)土的平均重度;ν為基坑內(nèi)土的泊松比。
基坑側(cè)壁Cn面水平三角形荷載p0=K0·γ·τ引起隧道上點(diǎn)(x,y0,z0)的豎向附加應(yīng)力為[18]
(2)
其中,z3=z0-τ,z4=z0+τ,βn=(η,ξ,η,ξ)
Xn=(x-0.5a,y0+0.5b,x+0.5a,y0-0.5b)
Πn=((η∈[-0.5b,0.5b],τ∈[0,d]),
(ξ∈[-0.5a,0.5a],τ∈[0,d]),
(η∈[-0.5b,0.5b],τ∈[0,d]),
(ξ∈[-0.5a,0.5a],τ∈[0,d]))
K0為坑壁外土的側(cè)向土壓力系數(shù)。
所以在坑底和坑壁荷載的作用下,地鐵隧道軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)產(chǎn)生的豎向附加應(yīng)力為
(3)
在基坑土體卸載后,基坑底部復(fù)合地基受力,將部分卸載應(yīng)力傳遞到下臥層中,另一部分通過側(cè)摩阻力傳遞到復(fù)合地基周邊土中。對(duì)于與周邊土接觸的側(cè)面,可以看作一個(gè)連續(xù)的墻體,那么周邊土對(duì)加固土層的作用可以看作一個(gè)由側(cè)摩阻力組成的方向豎直向下的面荷載,如圖2所示,F(xiàn)4面表示與基坑側(cè)壁C4同一側(cè)的側(cè)面,其余Fm面以此類推。
圖2 側(cè)摩阻力作用下的土體附加應(yīng)力(以F4面為例)
則第ii個(gè)加固土層Fm面的側(cè)摩阻力引起隧道上點(diǎn)(x,y0,z0)的豎向附加應(yīng)力
(4)
其中:zf1=zf-e,zf2=zf+e,w1=1-w,
w2=1-2w,w3=3-4w,βm=(η,ξ,η,ξ),
Mm=((η∈[-0.5b,0.5b],e∈[0,df]),
(ξ∈[-0.5a,0.5a],e∈[0,df]),
(η∈[-0.5b,0.5b],e∈[0,df]),
(ξ∈[-0.5a,0.5a],e∈[0,df]))
Pii為第ii個(gè)加固土層的側(cè)摩阻力,本文實(shí)例計(jì)算根據(jù)JGJ94—2008[21]中泥漿護(hù)壁鉆孔樁的極限側(cè)摩阻力標(biāo)準(zhǔn)值qsk范圍選取;w為該加固土層的泊松比;df為該加固土層的厚度;zf為該加固土層頂部到點(diǎn)(x,y0,z0)的豎直距離,若該加固土層頂部埋深為h0,則zf=z0-h0。
若加固土層共有n″層,則側(cè)摩阻力引起地鐵隧道軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)的豎向附加應(yīng)力為
(5)
綜上,在地鐵隧道軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)產(chǎn)生的總豎向附加應(yīng)力為
(6)
利用Gauss積分法求解σz中的定積分項(xiàng),并根據(jù)文獻(xiàn)[18]和運(yùn)用Matlab編程計(jì)算得到隧道軸線上各點(diǎn)的豎向變形量[U]。
雙線鄰近隧道(1、2)之間存在豎向“雙洞效應(yīng)”,即由于基坑開挖卸載,臨近隧道2回彈,并對(duì)周圍土體產(chǎn)生方向豎直向下的附加接觸壓力Fsz21(x)。
根據(jù)Mindlin應(yīng)力解,通過積分的方法,推導(dǎo)出臨近隧道2對(duì)土體的豎直附加接觸壓力Fsz21(x)在隧道1軸線上產(chǎn)生的豎向附加應(yīng)力為[18]
(7)
其中,μ1=1-2μ,μ2=1-μ,μ3=3-4μ,
μ為隧道2所在地層泊松比;(ξ,y02,z02)為隧道2軸線上某點(diǎn)的坐標(biāo);Lmax為隧道2沿x軸的積分上限。一般情況下,基坑開挖荷載的縱向影響范圍為-3a~3a[14],則本文Lmax取值為200 m;Fsz21(x)根據(jù)文獻(xiàn)[19]可以得到。
最后利用疊加原理,再乘以隧道外直徑D,得到考慮豎向“雙洞效應(yīng)”的情況下兩個(gè)隧道軸線上的總豎向附加荷載。
橫向附加應(yīng)力均以y軸正方向?yàn)檎?/p>
基坑底的均布荷載引起隧道軸線上點(diǎn)(x,y0,z0)的橫向附加應(yīng)力為
(8)
其中,y01=y0-η
基坑側(cè)壁C1、C3面水平三角形荷載引起隧道上點(diǎn)(x,y0,z0)的橫向附加應(yīng)力為
(9)
其中,X1=x-0.5a,X3=-(x+0.5a)
基坑側(cè)壁C2、C4面水平三角形荷載引起隧道上點(diǎn)(x,y0,z0)的橫向附加應(yīng)力為
(10)
其中,X2,4=y0±0.5b,ν4=5-4ν,ν5=3-2ν
所以在坑底和坑壁荷載的作用下,地鐵隧道軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)產(chǎn)生的橫向附加應(yīng)力為
(11)
第ii個(gè)加固土層Fm面的側(cè)摩阻力引起隧道上點(diǎn)(x,y0,z0)的橫向附加應(yīng)力
(12)
其中,Ym=(y0-η,-(y0+0.5b),y0-η,y0-0.5b)
若加固土層共有n″層,則側(cè)摩阻力引起地鐵隧道軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)的橫向附加應(yīng)力為
(13)
綜上,在地鐵隧道軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)產(chǎn)生的總橫向附加應(yīng)力為
(14)
臨近隧道2對(duì)土體的豎直附加接觸壓力在隧道1軸線上產(chǎn)生的橫向附加應(yīng)力為
(15)
其中,y03=y0-y02,z03=z0+z02
則考慮“雙洞效應(yīng)”的情況下,在地鐵隧道1軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)產(chǎn)生的總橫向附加應(yīng)力為
(16)
同理,可以計(jì)算出考慮“雙洞效應(yīng)”的情況下,地鐵隧道2軸線上任意一點(diǎn)(x,y0,z0)的橫向附加應(yīng)力。再乘以隧道外直徑D,得到考慮橫向“雙洞效應(yīng)”的情況下兩個(gè)隧道軸線上的總橫向附加荷載。
為了驗(yàn)證本文計(jì)算的合理性,依托深圳地鐵11號(hào)線“寶安站—前海站”區(qū)間段的某基坑工程實(shí)例進(jìn)行對(duì)比分析。該基坑開挖長(zhǎng)度a為68.9 m,寬度b為36.2 m,開挖深度h為8.5 m,雙線隧道軸線處埋深均為16 m,左線隧道軸線在基坑縱向中軸面左側(cè)6.5 m處,右線隧道軸線在基坑縱向中軸面右側(cè)7.5 m處,隧道管片外徑D為6 m,縱向抗彎剛度EI為3.55×107kN·m2。豎向基床系數(shù)k1為8.91×103kN/m3;根據(jù)文獻(xiàn)[22-23],采用線性內(nèi)插法或者外伸法可得,水平基床系數(shù)的比例系數(shù)α取值為0.5,則水平基床系數(shù)k2為6.5×103kN/m3。坑底加固區(qū)各土層參數(shù)及未加固土層物理力學(xué)參數(shù)如表1、表2所示。
表1 坑底加固土層參數(shù)
表2 未加固土層物理力學(xué)參數(shù)
由于地鐵隧道的附加荷載難以實(shí)測(cè),附加荷載理論計(jì)算值無法與實(shí)測(cè)值進(jìn)行比較,因此本文通過附加荷載引起的隧道位移與實(shí)測(cè)位移值、文獻(xiàn)[13]和文獻(xiàn)[17]計(jì)算得到的位移值進(jìn)行對(duì)比,得到曲線如圖3所示(豎向附加荷載以豎直向上的拉力為正,橫向附加荷載以向基坑內(nèi)側(cè)的拉力為正,下同)。
圖3 計(jì)算結(jié)果對(duì)比
由圖3可知:(1)由于本文計(jì)算考慮側(cè)摩阻力和雙洞效應(yīng)的影響,因此本文的理論計(jì)算位移相比于文獻(xiàn)[13]和文獻(xiàn)[17],與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)更為吻合,體現(xiàn)本文計(jì)算更具有可靠性和合理性;(2)隧道附加荷載的影響范圍約為2.2倍基坑縱向長(zhǎng)度,與前人的研究成果較為吻合[9-18]。
由于本文研究的附加荷載是隧道上的線荷載,隧道外直徑為6 m,因此取120 kN/m作為隧道外壁附加荷載的控制值。由圖4可知,(1)基坑開挖卸荷是引起隧道附加荷載的主要原因;(2)側(cè)摩阻力在[15 m,50 m]區(qū)間對(duì)隧道豎向附加荷載影響比較大,表現(xiàn)為減少隧道總豎向附加荷載,最大值為-5.88 kN/m,是該點(diǎn)總豎向附加荷載的18.9%;在[0 m,20 m]區(qū)間增大隧道總橫向附加荷載,在[20 m,60 m]區(qū)間減小隧道總橫向附加荷載,最大值為-1.15 kN/m,是該點(diǎn)總橫向附加荷載的9.9%,因此側(cè)摩阻力對(duì)隧道附加荷載的影響是不可忽略的;(3)“雙洞效應(yīng)”減小隧道總豎向和橫向附加荷載,最大值在基坑中點(diǎn)處。最大豎向附加荷載減小量為2.75 kN/m,是該點(diǎn)總豎向附加荷載的3.7%,最大橫向附加荷載減小量為2.73 kN/m,是該點(diǎn)總橫向附加荷載的10.9%,因此“雙洞效應(yīng)”對(duì)隧道附加荷載的影響也是不可忽略的。
圖4 算例附加荷載影響因素分析
4.1.1 隧道水平位置改變的影響
改變算例中左隧道的水平位置,使它的軸線與基坑中點(diǎn)水平距離依次為1.5,4.5,7.5,10.5,13.5,16.5 m,得到側(cè)摩阻力引起左隧道的附加荷載的計(jì)算結(jié)果如圖5所示。
圖5 不同水平位置下側(cè)摩阻力引起左隧道的附加荷載
由圖5可知,左隧道水平位置的改變對(duì)側(cè)摩阻力引起附加荷載的影響較大,且引起的橫向附加荷載曲線呈波浪型。隨著左隧道由基坑內(nèi)部向外邊緣移動(dòng),在[0 m,30 m]區(qū)間,側(cè)摩阻力引起的豎向附加荷載數(shù)值不斷增大,且增大幅度越來越大;側(cè)摩阻力引起的橫向附加荷載數(shù)值不斷增大,且增大幅度較為均勻;但在[0 m,30 m]區(qū)間,當(dāng)與基坑中點(diǎn)距離由16.5 m減小至13.5 m時(shí),引起附加荷載數(shù)值驟然增減??;側(cè)摩阻力的影響范圍始終不變,約為2.2倍基坑縱向長(zhǎng)度。
4.1.2 隧道豎直位置改變的影響
改變算例中左隧道的豎直位置,使它的軸線依次在復(fù)合地基下方3,4.5,6,7.5,9,10.5,12,13.5 m,正值表示在右隧道下方。并且改變黏土層厚度,使隧道始終處于黏土層中,下同。側(cè)摩阻力引起左隧道的附加荷載的計(jì)算結(jié)果如圖6所示。
圖6 不同豎直位置下側(cè)摩阻力引起左隧道的附加荷載
由圖6可知,左隧道豎直位置的改變對(duì)側(cè)摩阻力引起附加荷載的影響較大,且引起的附加荷載曲線均呈波浪型。隨著豎直距離的減小,在[0 m,30 m]區(qū)間內(nèi),側(cè)摩阻力引起的豎向附加荷載數(shù)值均勻減小,而在[30 m,80 m]區(qū)間內(nèi),數(shù)值不斷增大,但增長(zhǎng)幅度較為緩慢;側(cè)摩阻力引起的橫向附加荷載數(shù)值不斷增大,且增長(zhǎng)幅度越來越大;側(cè)摩阻力的影響范圍始終不變。
4.2.1 隧道水平相對(duì)位置改變的影響
改變算例中左隧道的水平位置,使它的軸線與右隧道的軸線水平距離依次為9,12,15,18,21,24 m,得到左隧道對(duì)右隧道“雙洞效應(yīng)”引起右隧道的附加荷載的計(jì)算結(jié)果如圖7(a)、圖7(b)所示,并以“(迭代法計(jì)算結(jié)果-一次性法計(jì)算結(jié)果)/迭代法計(jì)算結(jié)果”作為一次性法的計(jì)算誤差,誤差計(jì)算結(jié)果如圖7(c)、圖7(d)所示。
圖7 不同水平相對(duì)位置下“雙洞效應(yīng)”引起右隧道的附加荷載
由圖7(a)、圖7(b)可知,“雙洞效應(yīng)”減小隧道總附加荷載,且兩隧道水平相對(duì)位置的改變對(duì)“雙洞效應(yīng)”引起附加荷載影響較大。隨著隧道水平距離的減小,豎向“雙洞效應(yīng)”引起的附加荷載數(shù)值均勻增大,而橫向“雙洞效應(yīng)”引起的附加荷載數(shù)值增長(zhǎng)幅度則越來越大;“雙洞效應(yīng)”的影響范圍始終不變,且引起的附加荷載最大值均在基坑中點(diǎn)。由圖7(c)、圖7(d)可知,隨著水平距離的減小,一次性計(jì)算“雙洞效應(yīng)”誤差越來越大,且誤差增長(zhǎng)幅度也越來越大,但誤差數(shù)值均小于6%。
4.2.2 隧道豎直相對(duì)位置改變的影響
改變算例中左隧道的豎直位置,使它的軸線與右隧道的軸線豎直距離依次為-1.5,0,1.5,3,4.5,6,7.5,9 m,正值表示在右隧道下方,得到左隧道對(duì)右隧道“雙洞效應(yīng)”的計(jì)算結(jié)果如圖8所示。
圖8 不同豎直相對(duì)位置下“雙洞效應(yīng)”引起右隧道的附加荷載
由圖8(a)、圖8(b)可知,兩隧道豎直相對(duì)位置的改變對(duì)“雙洞效應(yīng)”影響較大。隨著隧道豎直距離的減小,豎向“雙洞效應(yīng)”引起的附加荷載數(shù)值增長(zhǎng)幅度先不變后驟然減小再增大,而橫向“雙洞效應(yīng)”引起的附加荷載數(shù)值增長(zhǎng)幅度先緩慢增大后不變?!半p洞效應(yīng)”的影響范圍始終不變,且引起的附加荷載最大值均在基坑中點(diǎn)。由圖8(c)、圖8(d)可知,隨著豎直距離的減小,一次性法計(jì)算“雙洞效應(yīng)”誤差越來越大,但在“雙洞效應(yīng)”有較大影響的范圍內(nèi),誤差數(shù)值均小于5%。
綜合圖7(c)、圖7(d)和圖8(c)、圖8(d)可知,當(dāng)兩隧道距離較大,且不需要較精確的理論計(jì)算結(jié)果時(shí),可以選用一次性法計(jì)算“雙洞效應(yīng)”對(duì)附加荷載的影響,但對(duì)于距離較小的隧道,且需要嚴(yán)謹(jǐn)精確的理論計(jì)算結(jié)果時(shí),則必須選用迭代法計(jì)算“雙洞效應(yīng)”對(duì)附加荷載的影響。
(1)本文在研究基坑開挖所引起的下臥雙線地鐵隧道附加荷載時(shí),在考慮基坑底面和側(cè)壁土體卸荷的基礎(chǔ)上,還考慮復(fù)合地基和隧道“雙洞效應(yīng)”的影響,因此,計(jì)算結(jié)果更加接近實(shí)際工程,能對(duì)坑底復(fù)合地基下臥層中的雙線隧道進(jìn)行安全性評(píng)估,具有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
(2)通過實(shí)際工程算例分析可知,復(fù)合地基側(cè)摩阻力和“雙洞效應(yīng)”引起附加荷載的最大值,分別占該點(diǎn)總附加荷載的18.9%和10.9%,表明側(cè)摩阻力和“雙洞效應(yīng)”對(duì)隧道附加荷載的影響是不可忽略的。
(3)側(cè)摩阻力和“雙洞效應(yīng)”對(duì)隧道附加荷載的影響主要表現(xiàn)為減小隧道的豎向和橫向附加荷載,且影響范圍始終不變,約為2.2倍基坑縱向長(zhǎng)度;隧道位置的改變對(duì)側(cè)摩阻力引起的豎向附加荷載都產(chǎn)生了較大影響,且除了側(cè)摩阻力引起的豎向附加荷載與隧道到基坑中點(diǎn)的距離成正比例關(guān)系外,其余附加荷載幾乎都與相對(duì)位置成反比例關(guān)系。因此,在施工條件和規(guī)范容許范圍內(nèi),應(yīng)盡量減小雙線隧道之間的距離,以及增大隧道與基坑中點(diǎn)的距離。
(4)當(dāng)需要嚴(yán)謹(jǐn)精確地計(jì)算小凈距地鐵隧道“雙洞效應(yīng)”引起的附加荷載時(shí),必須選用迭代法計(jì)算。