“周口盜嬰案”：一場(chǎng)懸疑劇變狗血?jiǎng)?/h1>
2019-07-26 22:10
新傳奇 2019年22期
從“散步時(shí)暈倒，醒來(lái)后嬰兒丟失”的離奇經(jīng)歷曝光，到輿論強(qiáng)烈關(guān)注、各方合力尋人，再到被曝事件系男嬰母親等一手策劃的鬧劇，河南“周口盜嬰案”從發(fā)酵到反轉(zhuǎn)，歷時(shí)3天。復(fù)盤(pán)此事始末，多少讓人有些心塞：5月16日，周口當(dāng)?shù)毓卜志纸拥綀?bào)警稱(chēng)，男嬰母親在周口公園附近散步時(shí)暈倒，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)孩子失蹤。此事曝光后，尋嬰信息在當(dāng)?shù)貜V泛傳播，引發(fā)廣泛關(guān)注，警方懸賞破案。如今懸疑劇變狗血?jiǎng)?，去年年底浙江?lè)清家屬故意制造男童失蹤警情的情節(jié)再現(xiàn)，著實(shí)叫人大跌眼鏡……
回溯：“丟嬰案”反轉(zhuǎn)，“盜嬰”變“嬰兒丟失”
時(shí)間回溯到5月16日，當(dāng)天，河南周口市公安局發(fā)布一則警情通報(bào)稱(chēng)，16日11時(shí)45分，周口文昌分局接到群眾朱某報(bào)警稱(chēng)，其妻子帶著4個(gè)月大的兒子在周口市川匯區(qū)文昌大道周口公園對(duì)面綠化帶中間小路上散步時(shí)暈倒（其妻患有低血鉀病，有暈倒史），醒后發(fā)現(xiàn)孩子失蹤，警方立案調(diào)查。
孩子失蹤以后，“河南周口一女子散步時(shí)暈倒，醒來(lái)孩子失蹤”的消息，因其過(guò)程離奇，引發(fā)輿論關(guān)注。家屬印發(fā)大量的尋人啟事，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息。孩子的父親朱某也哭泣著說(shuō)：“希望大家能動(dòng)手給俺幫幫忙，在此跪謝了。抱走男嬰者不顧暈倒大人的安危，抱走嬰兒者良心太差。”
新聞上了微博熱搜，多位明星轉(zhuǎn)發(fā)微博幫忙尋子，就連《人民日?qǐng)?bào)》也報(bào)道了此事，人們義憤填膺。警方接到報(bào)警后，立案調(diào)查，全力偵破此案，且在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布懸賞通告，對(duì)提供線索破案者獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元人民幣。
5月17日，事件第一次出現(xiàn)疑點(diǎn)。事發(fā)后，警方到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)模擬事發(fā)經(jīng)過(guò)，但周?chē)谋O(jiān)控視頻只拍到了孩子母親推著嬰兒車(chē)走在人行道上的短暫畫(huà)面，孩子母親所說(shuō)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)處于監(jiān)控盲區(qū)。
5月19日凌晨，事發(fā)3天后，男嬰被找回的消息傳來(lái)。警方歷經(jīng)60多個(gè)小時(shí)奮戰(zhàn)后，最終在鄭州境內(nèi)將男嬰成功追回。嫌疑人自稱(chēng)迫于壓力通過(guò)電話向周口警方自首。
就在大家好奇事情原委時(shí)，警方發(fā)布了新的通報(bào)。但很快，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這份通報(bào)在表述上與此前的通報(bào)差別較大。5月16日晚，當(dāng)?shù)鼐綄⒛袐胧й櫼皇旅枋鰹椤氨I嬰案”。但5月19日，警方發(fā)布嬰兒被安全找回的消息時(shí)，沒(méi)有使用“被盜”的表述，而是稱(chēng)“嬰兒丟失”。
從“盜嬰”變成“嬰兒丟失”，表述轉(zhuǎn)換的背后是否另有隱情？嬰兒尋回的消息傳出后，一直活躍在媒體上的家屬一方卻突然沉默，不再發(fā)聲，手機(jī)關(guān)機(jī)，回避公眾。
與此同時(shí)，案件中越來(lái)越多的細(xì)節(jié)開(kāi)始浮現(xiàn)。有媒體報(bào)道稱(chēng)，周口男嬰失蹤事件中，孩子母親所稱(chēng)的綠化帶并非第一事發(fā)地點(diǎn)，在此之前，孩子就已經(jīng)被帶離。
監(jiān)控視頻里，男嬰實(shí)際上不在孩子母親推著的嬰兒車(chē)?yán)?。而記者也在采訪中發(fā)現(xiàn)，孩子母親對(duì)自己暈倒的時(shí)間、如何醒來(lái)的經(jīng)過(guò)說(shuō)法不一。
進(jìn)展：“因家庭矛盾一手策劃的鬧劇”
就在大家探討事件中的重重疑點(diǎn)時(shí)，5月20日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，男嬰失蹤事件背后存在更加復(fù)雜的情況：尋人的“父親”并非男嬰生父，其生父系一名在職干部，“男嬰丟失”實(shí)際上是孩子母親因婚外情一手策劃的鬧劇。
網(wǎng)絡(luò)流傳的一份內(nèi)部材料截圖顯示，周口男嬰丟失警情系劉某某（男嬰母親）與其高中同學(xué)王某某（安徽滁州市瑯琊區(qū)一干部）、李某某（女，40歲，周口市農(nóng)業(yè)銀行職工）共同謀劃的虛假警情。劉某某和王某某高中畢業(yè)后失聯(lián)多年，二人于2017年通過(guò)李某某取得了聯(lián)系。2018年清明節(jié)期間，王某某回周口探親時(shí)與劉某某相見(jiàn)，二人于酒后發(fā)生關(guān)系。事后，劉某某發(fā)現(xiàn)自己懷孕并告訴王某某，王某某要求將孩子生下來(lái)。孩子生下后，王某某與劉某某經(jīng)多次謀劃，于5月16日9時(shí)許，王某某到劉某某家將孩子抱走，由李某某駕車(chē)送至機(jī)西高速周口站，再由王某某的二姐王某駕車(chē)送至鄭州，后稱(chēng)劉某某在外活動(dòng)時(shí)暈倒，孩子被偷走。
網(wǎng)友猜測(cè)，導(dǎo)演這場(chǎng)戲的目的，是“一箭四雕”：劉某某掩蓋婚外情真相;王某某得到親生的兒子;劉某某和王某某讓雙方家庭相安無(wú)事，繼續(xù)各自的幸福生活;讓朱某痛定思痛，更加珍惜今后的生活，更加疼愛(ài)所擁有的愛(ài)妻和剩下的第一胎。
最新進(jìn)展是，參與導(dǎo)演的4人均“已被采取措施”，有的被拘留，如李某某、王某;有的尚不清楚，如王某某，他是現(xiàn)役軍人，又不是當(dāng)場(chǎng)抓獲的現(xiàn)行犯，地方部門(mén)應(yīng)當(dāng)無(wú)權(quán)拘留，但其上級(jí)紀(jì)委已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)他的調(diào)查。至于劉某某，因?yàn)檎诓溉槠冢贿m合拘留，采取了“監(jiān)視居住”的措施。
此類(lèi)案件不止一起。與此類(lèi)似的，還有一起“樂(lè)清男孩失蹤案”。
2018年11月30日下午放學(xué)后，11歲的黃某某再也沒(méi)有回家，像人間蒸發(fā)一樣。孩子的父親懸賞50萬(wàn)元，眾多公益組織地毯式搜索;當(dāng)?shù)鼐絼?dòng)用了一切資源尋找，出警600余次，出動(dòng)了搜救艇、搜救犬;全國(guó)多家媒體報(bào)道，新浪微博2.1億閱讀量，熱搜榜第一。整個(gè)溫州，甚至全世界都在為孩子擔(dān)心。
結(jié)果一切竟然是男孩的母親自己策劃的，只是為了氣氣孩子父親，沒(méi)想到事態(tài)發(fā)展如此重大。
今年4月29日上午，樂(lè)清市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理“樂(lè)清失聯(lián)男孩”母親陳某涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪一案，并當(dāng)庭以編造、故意傳播虛假信息罪，一審判處陳某有期徒刑1年3個(gè)月。
這等損害社會(huì)誠(chéng)信和良知、損耗社會(huì)公共資源、擾亂社會(huì)公眾秩序的事，是典型的“狼來(lái)了”的故事。這不禁引發(fā)網(wǎng)友疑問(wèn)：如果同是策劃，“周口男嬰失蹤”事件中的母親，是否面臨處罰？接下來(lái)，該如何懲治這些“導(dǎo)演”們，讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)？有多少高壓線在等著他們呢？
觀點(diǎn)：若男嬰母親編造虛假警情，或?qū)⒈灰婪▎?wèn)責(zé)
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，警方通報(bào)從最初的“盜嬰”改為“嬰兒丟失”，體現(xiàn)了對(duì)該事件在不同階段的官方定性。
談及“盜嬰”與“嬰兒丟失”的區(qū)別，張新年說(shuō)，“盜嬰”即“偷盜嬰兒”，是一種侵犯他人人身權(quán)利的不法行為，且具有較為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，一般情況下依據(jù)治安管理處罰法作出的行政處罰已不足以懲戒，需納入刑法評(píng)價(jià)范疇，多以拐騙兒童罪、拐賣(mài)兒童罪追究刑事責(zé)任。
現(xiàn)在，“丟嬰案”被曝系孩子母親與孩子生父“監(jiān)守自盜”。
張新年稱(chēng)，如果該消息屬實(shí)，對(duì)于嬰兒監(jiān)護(hù)人（在本案中即嬰兒的親生父母）“自己盜走自己的嬰兒”的這種監(jiān)守自盜行為的法律定性，雖存有一定的爭(zhēng)議，但一般認(rèn)為并不構(gòu)成違法犯罪?！八?，依據(jù)最新的調(diào)查結(jié)果，警方將案件定性為‘?huà)雰簛G失?！?/p>
張新年指出，雖然這種“監(jiān)守自盜”的行為本身不構(gòu)成違法犯罪，但是在此過(guò)程中，劉某某、王某某、李某某等人編造虛假警情，并經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和媒體傳播社會(huì)影響不斷擴(kuò)大之時(shí)亦未及時(shí)予以澄清，顯然擾亂了社會(huì)秩序，應(yīng)被依法問(wèn)責(zé)?！拜p則應(yīng)被可以治安處罰，重則涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。同時(shí)，這種恣意消費(fèi)社會(huì)公眾的善良情感與同情心的不端行為也將招致社會(huì)非議和道德譴責(zé)。”
對(duì)于事件背后被指涉及婚外情、男嬰生父被指系在職干部的細(xì)節(jié)，張新年說(shuō)，“婚外情”雖違反了公序良俗，應(yīng)受道德譴責(zé)，且有可能在離婚案件中被定性為婚姻“過(guò)錯(cuò)方”，而承擔(dān)不利的民事法律后果，“但依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，（婚外情）并不在行政處罰和刑事制裁的范圍”。
此外，張新年強(qiáng)調(diào)，如果是公務(wù)員或黨員存在婚外情行為，則基于黨和政府所提出的不同于普通群眾的一種更高層面上的道德要求和政治要求，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等黨章黨規(guī)以及公務(wù)員法、監(jiān)察法、公務(wù)員處分條例等法律法規(guī)，涉案人員或?qū)⒚媾R警告、嚴(yán)重警告、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開(kāi)除黨籍等黨內(nèi)處分和警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等行政處分。
事后，媒體評(píng)論認(rèn)為，就該事來(lái)說(shuō)，盡管外人很難想象，家庭矛盾發(fā)展到策劃狗血?jiǎng)∏榈牡夭奖澈?，到底有沒(méi)有其他難言之隱，但如今公共資源浪費(fèi)已是既成事實(shí)。
而跳出來(lái)看，一旦社會(huì)同情心被無(wú)度消費(fèi)，只會(huì)讓民眾疑慮造成“寧疑不信”的冷漠局面?！皺C(jī)關(guān)算盡太聰明”，欺人也會(huì)是自欺。
繼樂(lè)清男童失聯(lián)事件后，該事無(wú)疑也提醒許多人，就算有家庭矛盾，父母也不能拿孩子作為斗氣的工具。
綁架輿論、試圖用公共資源解決私人問(wèn)題，對(duì)公眾善心的玩弄，最終都是搬起石頭砸自己的腳。
（《新京報(bào)》2019.5.21等）
猜你喜歡
記憶老酒理財(cái)·收藏版(2022年3期)2022-04-27 家在周口海外文摘·文學(xué)版(2022年1期)2022-01-20 派出所里的“禁忌”派出所工作(2021年11期)2021-11-30 涉黑涉惡類(lèi)警情的特征分析方法研究法制與社會(huì)(2020年18期)2020-07-14 福建省晉江市公安局青陽(yáng)派出所：扎實(shí)推進(jìn)轄區(qū)打防質(zhì)態(tài)提升派出所工作(2019年1期)2019-09-10 “青年之聲 周口”志愿服務(wù)聯(lián)盟成立時(shí)代青年(上半月)(2016年8期)2016-08-23 “青年之聲 周口”志愿服務(wù)聯(lián)盟成立時(shí)代青年·視點(diǎn)(2016年8期)2016-05-14
從“散步時(shí)暈倒，醒來(lái)后嬰兒丟失”的離奇經(jīng)歷曝光，到輿論強(qiáng)烈關(guān)注、各方合力尋人，再到被曝事件系男嬰母親等一手策劃的鬧劇，河南“周口盜嬰案”從發(fā)酵到反轉(zhuǎn)，歷時(shí)3天。復(fù)盤(pán)此事始末，多少讓人有些心塞：5月16日，周口當(dāng)?shù)毓卜志纸拥綀?bào)警稱(chēng)，男嬰母親在周口公園附近散步時(shí)暈倒，醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)孩子失蹤。此事曝光后，尋嬰信息在當(dāng)?shù)貜V泛傳播，引發(fā)廣泛關(guān)注，警方懸賞破案。如今懸疑劇變狗血?jiǎng)?，去年年底浙江?lè)清家屬故意制造男童失蹤警情的情節(jié)再現(xiàn)，著實(shí)叫人大跌眼鏡……
回溯：“丟嬰案”反轉(zhuǎn)，“盜嬰”變“嬰兒丟失”
時(shí)間回溯到5月16日，當(dāng)天，河南周口市公安局發(fā)布一則警情通報(bào)稱(chēng)，16日11時(shí)45分，周口文昌分局接到群眾朱某報(bào)警稱(chēng)，其妻子帶著4個(gè)月大的兒子在周口市川匯區(qū)文昌大道周口公園對(duì)面綠化帶中間小路上散步時(shí)暈倒（其妻患有低血鉀病，有暈倒史），醒后發(fā)現(xiàn)孩子失蹤，警方立案調(diào)查。
孩子失蹤以后，“河南周口一女子散步時(shí)暈倒，醒來(lái)孩子失蹤”的消息，因其過(guò)程離奇，引發(fā)輿論關(guān)注。家屬印發(fā)大量的尋人啟事，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息。孩子的父親朱某也哭泣著說(shuō)：“希望大家能動(dòng)手給俺幫幫忙，在此跪謝了。抱走男嬰者不顧暈倒大人的安危，抱走嬰兒者良心太差。”
新聞上了微博熱搜，多位明星轉(zhuǎn)發(fā)微博幫忙尋子，就連《人民日?qǐng)?bào)》也報(bào)道了此事，人們義憤填膺。警方接到報(bào)警后，立案調(diào)查，全力偵破此案，且在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布懸賞通告，對(duì)提供線索破案者獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元人民幣。
5月17日，事件第一次出現(xiàn)疑點(diǎn)。事發(fā)后，警方到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)模擬事發(fā)經(jīng)過(guò)，但周?chē)谋O(jiān)控視頻只拍到了孩子母親推著嬰兒車(chē)走在人行道上的短暫畫(huà)面，孩子母親所說(shuō)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)處于監(jiān)控盲區(qū)。
5月19日凌晨，事發(fā)3天后，男嬰被找回的消息傳來(lái)。警方歷經(jīng)60多個(gè)小時(shí)奮戰(zhàn)后，最終在鄭州境內(nèi)將男嬰成功追回。嫌疑人自稱(chēng)迫于壓力通過(guò)電話向周口警方自首。
就在大家好奇事情原委時(shí)，警方發(fā)布了新的通報(bào)。但很快，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這份通報(bào)在表述上與此前的通報(bào)差別較大。5月16日晚，當(dāng)?shù)鼐綄⒛袐胧й櫼皇旅枋鰹椤氨I嬰案”。但5月19日，警方發(fā)布嬰兒被安全找回的消息時(shí)，沒(méi)有使用“被盜”的表述，而是稱(chēng)“嬰兒丟失”。
從“盜嬰”變成“嬰兒丟失”，表述轉(zhuǎn)換的背后是否另有隱情？嬰兒尋回的消息傳出后，一直活躍在媒體上的家屬一方卻突然沉默，不再發(fā)聲，手機(jī)關(guān)機(jī)，回避公眾。
與此同時(shí)，案件中越來(lái)越多的細(xì)節(jié)開(kāi)始浮現(xiàn)。有媒體報(bào)道稱(chēng)，周口男嬰失蹤事件中，孩子母親所稱(chēng)的綠化帶并非第一事發(fā)地點(diǎn)，在此之前，孩子就已經(jīng)被帶離。
監(jiān)控視頻里，男嬰實(shí)際上不在孩子母親推著的嬰兒車(chē)?yán)?。而記者也在采訪中發(fā)現(xiàn)，孩子母親對(duì)自己暈倒的時(shí)間、如何醒來(lái)的經(jīng)過(guò)說(shuō)法不一。
進(jìn)展：“因家庭矛盾一手策劃的鬧劇”
就在大家探討事件中的重重疑點(diǎn)時(shí)，5月20日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，男嬰失蹤事件背后存在更加復(fù)雜的情況：尋人的“父親”并非男嬰生父，其生父系一名在職干部，“男嬰丟失”實(shí)際上是孩子母親因婚外情一手策劃的鬧劇。
網(wǎng)絡(luò)流傳的一份內(nèi)部材料截圖顯示，周口男嬰丟失警情系劉某某（男嬰母親）與其高中同學(xué)王某某（安徽滁州市瑯琊區(qū)一干部）、李某某（女，40歲，周口市農(nóng)業(yè)銀行職工）共同謀劃的虛假警情。劉某某和王某某高中畢業(yè)后失聯(lián)多年，二人于2017年通過(guò)李某某取得了聯(lián)系。2018年清明節(jié)期間，王某某回周口探親時(shí)與劉某某相見(jiàn)，二人于酒后發(fā)生關(guān)系。事后，劉某某發(fā)現(xiàn)自己懷孕并告訴王某某，王某某要求將孩子生下來(lái)。孩子生下后，王某某與劉某某經(jīng)多次謀劃，于5月16日9時(shí)許，王某某到劉某某家將孩子抱走，由李某某駕車(chē)送至機(jī)西高速周口站，再由王某某的二姐王某駕車(chē)送至鄭州，后稱(chēng)劉某某在外活動(dòng)時(shí)暈倒，孩子被偷走。
網(wǎng)友猜測(cè)，導(dǎo)演這場(chǎng)戲的目的，是“一箭四雕”：劉某某掩蓋婚外情真相;王某某得到親生的兒子;劉某某和王某某讓雙方家庭相安無(wú)事，繼續(xù)各自的幸福生活;讓朱某痛定思痛，更加珍惜今后的生活，更加疼愛(ài)所擁有的愛(ài)妻和剩下的第一胎。
最新進(jìn)展是，參與導(dǎo)演的4人均“已被采取措施”，有的被拘留，如李某某、王某;有的尚不清楚，如王某某，他是現(xiàn)役軍人，又不是當(dāng)場(chǎng)抓獲的現(xiàn)行犯，地方部門(mén)應(yīng)當(dāng)無(wú)權(quán)拘留，但其上級(jí)紀(jì)委已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)他的調(diào)查。至于劉某某，因?yàn)檎诓溉槠冢贿m合拘留，采取了“監(jiān)視居住”的措施。
此類(lèi)案件不止一起。與此類(lèi)似的，還有一起“樂(lè)清男孩失蹤案”。
2018年11月30日下午放學(xué)后，11歲的黃某某再也沒(méi)有回家，像人間蒸發(fā)一樣。孩子的父親懸賞50萬(wàn)元，眾多公益組織地毯式搜索;當(dāng)?shù)鼐絼?dòng)用了一切資源尋找，出警600余次，出動(dòng)了搜救艇、搜救犬;全國(guó)多家媒體報(bào)道，新浪微博2.1億閱讀量，熱搜榜第一。整個(gè)溫州，甚至全世界都在為孩子擔(dān)心。
結(jié)果一切竟然是男孩的母親自己策劃的，只是為了氣氣孩子父親，沒(méi)想到事態(tài)發(fā)展如此重大。
今年4月29日上午，樂(lè)清市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理“樂(lè)清失聯(lián)男孩”母親陳某涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪一案，并當(dāng)庭以編造、故意傳播虛假信息罪，一審判處陳某有期徒刑1年3個(gè)月。
這等損害社會(huì)誠(chéng)信和良知、損耗社會(huì)公共資源、擾亂社會(huì)公眾秩序的事，是典型的“狼來(lái)了”的故事。這不禁引發(fā)網(wǎng)友疑問(wèn)：如果同是策劃，“周口男嬰失蹤”事件中的母親，是否面臨處罰？接下來(lái)，該如何懲治這些“導(dǎo)演”們，讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)？有多少高壓線在等著他們呢？
觀點(diǎn)：若男嬰母親編造虛假警情，或?qū)⒈灰婪▎?wèn)責(zé)
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師表示，警方通報(bào)從最初的“盜嬰”改為“嬰兒丟失”，體現(xiàn)了對(duì)該事件在不同階段的官方定性。
談及“盜嬰”與“嬰兒丟失”的區(qū)別，張新年說(shuō)，“盜嬰”即“偷盜嬰兒”，是一種侵犯他人人身權(quán)利的不法行為，且具有較為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，一般情況下依據(jù)治安管理處罰法作出的行政處罰已不足以懲戒，需納入刑法評(píng)價(jià)范疇，多以拐騙兒童罪、拐賣(mài)兒童罪追究刑事責(zé)任。
現(xiàn)在，“丟嬰案”被曝系孩子母親與孩子生父“監(jiān)守自盜”。
張新年稱(chēng)，如果該消息屬實(shí)，對(duì)于嬰兒監(jiān)護(hù)人（在本案中即嬰兒的親生父母）“自己盜走自己的嬰兒”的這種監(jiān)守自盜行為的法律定性，雖存有一定的爭(zhēng)議，但一般認(rèn)為并不構(gòu)成違法犯罪?！八?，依據(jù)最新的調(diào)查結(jié)果，警方將案件定性為‘?huà)雰簛G失?！?/p>
張新年指出，雖然這種“監(jiān)守自盜”的行為本身不構(gòu)成違法犯罪，但是在此過(guò)程中，劉某某、王某某、李某某等人編造虛假警情，并經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和媒體傳播社會(huì)影響不斷擴(kuò)大之時(shí)亦未及時(shí)予以澄清，顯然擾亂了社會(huì)秩序，應(yīng)被依法問(wèn)責(zé)?！拜p則應(yīng)被可以治安處罰，重則涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。同時(shí)，這種恣意消費(fèi)社會(huì)公眾的善良情感與同情心的不端行為也將招致社會(huì)非議和道德譴責(zé)。”
對(duì)于事件背后被指涉及婚外情、男嬰生父被指系在職干部的細(xì)節(jié)，張新年說(shuō)，“婚外情”雖違反了公序良俗，應(yīng)受道德譴責(zé)，且有可能在離婚案件中被定性為婚姻“過(guò)錯(cuò)方”，而承擔(dān)不利的民事法律后果，“但依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，（婚外情）并不在行政處罰和刑事制裁的范圍”。
此外，張新年強(qiáng)調(diào)，如果是公務(wù)員或黨員存在婚外情行為，則基于黨和政府所提出的不同于普通群眾的一種更高層面上的道德要求和政治要求，依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》等黨章黨規(guī)以及公務(wù)員法、監(jiān)察法、公務(wù)員處分條例等法律法規(guī)，涉案人員或?qū)⒚媾R警告、嚴(yán)重警告、撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開(kāi)除黨籍等黨內(nèi)處分和警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等行政處分。
事后，媒體評(píng)論認(rèn)為，就該事來(lái)說(shuō)，盡管外人很難想象，家庭矛盾發(fā)展到策劃狗血?jiǎng)∏榈牡夭奖澈?，到底有沒(méi)有其他難言之隱，但如今公共資源浪費(fèi)已是既成事實(shí)。
而跳出來(lái)看，一旦社會(huì)同情心被無(wú)度消費(fèi)，只會(huì)讓民眾疑慮造成“寧疑不信”的冷漠局面?！皺C(jī)關(guān)算盡太聰明”，欺人也會(huì)是自欺。
繼樂(lè)清男童失聯(lián)事件后，該事無(wú)疑也提醒許多人，就算有家庭矛盾，父母也不能拿孩子作為斗氣的工具。
綁架輿論、試圖用公共資源解決私人問(wèn)題，對(duì)公眾善心的玩弄，最終都是搬起石頭砸自己的腳。
（《新京報(bào)》2019.5.21等）
猜你喜歡
理財(cái)·收藏版(2022年3期)2022-04-27
海外文摘·文學(xué)版(2022年1期)2022-01-20
派出所工作(2021年11期)2021-11-30
法制與社會(huì)(2020年18期)2020-07-14
派出所工作(2019年1期)2019-09-10
時(shí)代青年(上半月)(2016年8期)2016-08-23
時(shí)代青年·視點(diǎn)(2016年8期)2016-05-14
