吳 迪，劉滿強(qiáng)，焦加國(guó)，薛利紅，李輝信，胡 鋒，楊林章*

不同有機(jī)物料接種蚯蚓對(duì)設(shè)施菜地土壤培肥及作物生長(zhǎng)的影響①

吳 迪1，劉滿強(qiáng)2，焦加國(guó)2，薛利紅1，李輝信2，胡 鋒2，楊林章1*

(1江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所，南京 210014；2南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，南京 210095)

設(shè)施蔬菜栽培長(zhǎng)期施用過(guò)量化肥，往往導(dǎo)致土壤質(zhì)量退化及作物產(chǎn)量降低等問(wèn)題。因此，采用生態(tài)友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)。本研究在野外調(diào)控試驗(yàn)的第3年采集作物和土壤，研究了施用不同有機(jī)物料條件下，接種赤子愛(ài)勝蚓()對(duì)設(shè)施菜地土壤性質(zhì)和作物生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，在不同有機(jī)物料施用下接種赤子愛(ài)勝蚓均顯著地提高了黃瓜和菠菜的產(chǎn)量，其中在施用腐熟牛糞+食用菌渣條件下接種赤子愛(ài)勝蚓效果最顯著。此外，在腐熟牛糞和腐熟牛糞+食用菌渣施用條件下，接種赤子愛(ài)勝蚓顯著地提高土壤的硝態(tài)氮(NO3–-N)、團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)、微生物生物量碳(MBC)、微生物生物量氮(MBN)和代謝熵(CO2)，而在施用商品有機(jī)肥的處理中，接種赤子愛(ài)勝蚓僅顯著地提高了土壤NO3–-N和CO2。本研究促進(jìn)了對(duì)蚯蚓在設(shè)施農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中服務(wù)功能的理解，并為設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了理論基礎(chǔ)。

赤子愛(ài)勝蚓；有機(jī)物料施用；黃瓜-菠菜輪作；土壤性質(zhì)

近年來(lái)，我國(guó)溫室栽培蔬菜覆蓋面積將近330 萬(wàn)hm2[1]。與此同時(shí)，大量施用化肥雖然有利于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)創(chuàng)收，但也造成了一系列環(huán)境問(wèn)題，例如：土壤結(jié)構(gòu)退化、土壤肥力下降、土壤微生物多樣性降低及作物產(chǎn)量降低等[2]。環(huán)境友好的可持續(xù)農(nóng)業(yè)管理措施越來(lái)越受青睞，采用有機(jī)肥替代化肥的使用已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一種趨勢(shì)[3]。

我國(guó)農(nóng)業(yè)廢棄物資源極為豐富，有機(jī)廢棄物既是重要的有機(jī)肥源，又是嚴(yán)重的環(huán)境污染源，充分利用有機(jī)廢棄物資源是變廢為寶的有效措施。農(nóng)業(yè)廢棄物制成的有機(jī)肥在提高土壤生態(tài)服務(wù)功能的各個(gè)方面都表現(xiàn)出巨大的潛力，大量研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期施用有機(jī)肥可以有效改善土壤的孔隙結(jié)構(gòu)狀況，提高水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量和土壤微生物活性[4-5]。但是，有機(jī)肥也存在速效養(yǎng)分低、在作物生長(zhǎng)關(guān)鍵期不能提供足夠需求養(yǎng)分等缺陷[6]，而土壤動(dòng)物蚯蚓正好可以彌補(bǔ)這一缺陷。

蚯蚓被認(rèn)為是土壤生態(tài)系統(tǒng)中最重要的工程師，它可以通過(guò)挖穴、取食和排泄活動(dòng)影響土壤生態(tài)功能[7]。有研究報(bào)道，蚯蚓的活性對(duì)提高植物生長(zhǎng)以及養(yǎng)分循環(huán)起著至關(guān)重要的作用[8]。相比連續(xù)高強(qiáng)度化肥輸入降低蚯蚓的活性和數(shù)量而言[9]，有機(jī)肥的輸入可以為蚯蚓提供食物來(lái)源，有利于增強(qiáng)其活性并充分發(fā)揮其在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)服務(wù)功能，如促進(jìn)有機(jī)物的降解、改善土壤的養(yǎng)分循環(huán)及提高生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力[10]。然而，Leroy等[11]認(rèn)為農(nóng)田蚯蚓的生物量及其活性受添加不同有機(jī)物料種類影響。因此，研究在不同有機(jī)物料施用下蚯蚓在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)功能有著極其重要的意義。

本研究利用野外設(shè)施菜地，通過(guò)施用不同有機(jī)物料(商品有機(jī)肥、腐熟的牛糞、腐熟的牛糞+食用菌渣)，結(jié)合接種赤子愛(ài)勝蚓()，探究土壤肥力及作物產(chǎn)量的變化，并從中選取最佳的有機(jī)物料配施方式，為農(nóng)田生產(chǎn)應(yīng)用及管理提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

田間試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在江蘇省蘇州市相城區(qū)望亭鎮(zhèn)新埂村虞河蔬菜基地(120°28.732′E，31°26.798′N)。屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，常年平均氣溫16.6 ℃，最高氣溫38.1 ℃，最低氣溫-6.1 ℃，≥10 ℃的有效積溫4 933.7 ℃，年均無(wú)霜期231 d，年平均降雨量1 312 mm，年日照1 745 h，年平均太陽(yáng)總輻射量4.94×105J/cm2。試驗(yàn)地0 ~ 20 cm耕作層土壤基本性質(zhì)見(jiàn)表1。

表1 供試土壤基本理化性質(zhì)

1.2 供試材料

試驗(yàn)選用種植的黃瓜品種為津雜二號(hào)(L.)，菠菜品種為內(nèi)蒙古圓葉大菠菜(L.)。供試有機(jī)物料：①腐熟的牛糞，選自蘇州市相城區(qū)望亭鎮(zhèn)新埂村奶牛場(chǎng)，黃瓜季施用牛糞的基本性質(zhì)為：含水量76%，有機(jī)碳含量263.76 g/kg，全氮22.15 g/kg，全磷12.10 g/kg，全鉀2.10 g/kg。菠菜季施用牛糞的基本性質(zhì)為含水量80%，有機(jī)碳含量232.53 g/kg，全氮21.05 g/kg，全磷11.30 g/kg，全鉀3.25 g/kg；②商品有機(jī)肥，選自沃豐有限公司生產(chǎn)的商品有機(jī)肥，其基本性質(zhì)為：含水量18%，全氮11.90 g/kg，全磷9.56 g/kg，全鉀9.50 g/kg；③食用菌渣，選自蘇州市相城區(qū)望亭鎮(zhèn)新埂村食用菌廠生產(chǎn)完蘑菇剩下的下腳料，其主要成分為棉籽殼、麩皮和石灰。其基本性質(zhì)為含水量75%，全氮6.70 g/kg，全磷2.03 g/kg，全鉀2.31 g/kg。試驗(yàn)選用的蚯蚓品種為赤子愛(ài)勝蚓()。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)的小區(qū)始建于2010年，試驗(yàn)小區(qū)由硅酸鈣板圍成大小為2.4 m × 1.2 m，埋入地下0.6 m深，高出地表0.2 m深，以防止蚯蚓逃逸。小區(qū)與小區(qū)之間間隔0.5 m。本試驗(yàn)共設(shè)計(jì)6個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)(表2)。定位試驗(yàn)從2010年開始，前期研究結(jié)果表明經(jīng)過(guò)3年“黃瓜-菠菜”輪作方式后，生態(tài)系統(tǒng)已逐步趨于穩(wěn)定。因此，本研究的所有結(jié)果都基于2012年的田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)。每季作物種植時(shí)，不同有機(jī)物料作為基肥一次性施用，在整個(gè)作物生產(chǎn)期內(nèi)無(wú)任何化肥或追施肥料添加。赤子愛(ài)勝蚓經(jīng)過(guò)清腸處理后，接種量按60 g/m2(相當(dāng)于100條 ± 5條赤子愛(ài)勝蚓)接種[12]。蚯蚓的接種量在每季蔬菜種植前進(jìn)行田間操作控制，盡量將蚯蚓均勻散放到田面，接種后觀察蚯蚓的入土情況，需要時(shí)替換掉活性差的蚯蚓。每季作物收獲后進(jìn)行蚯蚓的存活率及生物量調(diào)查，每季作物種植前補(bǔ)充蚯蚓數(shù)量或用手撿去除到60 g/m2密度。黃瓜生長(zhǎng)季為每年4月初到6月底，菠菜生長(zhǎng)季為每年10月初到12月初。在蔬菜生長(zhǎng)期間，其種植管理按照當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理種植。

表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 樣品采集與分析

1.4.1 蚯蚓存活率的調(diào)查 在每季作物收獲后，對(duì)所有試驗(yàn)小區(qū)(接種蚯蚓和沒(méi)接種蚯蚓)進(jìn)行0.3 m × 0.3 m × 0.3 m樣方取樣調(diào)查，計(jì)算蚯蚓的條數(shù)和生物量。

1.4.2 植株樣品的采集及分析 在黃瓜結(jié)果期，累積采收一個(gè)月的黃瓜重量作為其產(chǎn)量。在菠菜成熟期，采收每個(gè)小區(qū)地上部菠菜的生物量作為菠菜的產(chǎn)量。

1.4.3 土壤樣品的采集及分析 分別在黃瓜和菠菜成熟期，用土鉆在各小區(qū)內(nèi)采集耕作層(20 cm)土壤樣品，土樣分兩部分收集，一部分采取盒子盛放土壤原狀土，防止運(yùn)輸過(guò)程中受擠壓，從而破壞團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)。取回的土壤過(guò)8 mm篩后裝入硬質(zhì)塑料瓶中用于團(tuán)聚體的分離。另一部分土壤采集于4 ℃保鮮盒里，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)定。

土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體測(cè)定，用濕篩分離的方法[13]將土樣分離成：>2、2 ~ 0.25、0.25 ~ 0.053、<0.053 mm 4個(gè)級(jí)別的團(tuán)聚體，最后用平均重量直徑(MWD)來(lái)描述團(tuán)聚體的穩(wěn)定性[14]；土壤pH使用無(wú)CO2水浸提(1:2.5的土水比)電位法測(cè)定；銨態(tài)氮(NH4+-N)和硝態(tài)氮(NO3–-N)采用 2 mol/L KCl 浸提，流動(dòng)分析儀(Skalar, Breda, Holland)測(cè)定；土壤微生物生物量碳(MBC)和微生物生物量氮(MBN)采用氯仿熏蒸提取法測(cè)定[15-16]；土壤代謝熵(CO2)：采用土壤基礎(chǔ)呼吸與MBC的比值來(lái)表示[17]，其中土壤基礎(chǔ)呼吸通過(guò)氣相色譜Agilent GC 7890A 測(cè)定CO2值[18]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析前用Kolomogorov-Smirnov和Levene方法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的正態(tài)分布及方差齊性，并在必要時(shí)用對(duì)數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換。以獨(dú)立樣本檢驗(yàn)分析有無(wú)蚯蚓的差異，均值的比較檢驗(yàn)采用Duncan法(顯著性水平設(shè)為0.05)。利用Origin 8.5作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 蚯蚓生物量

在黃瓜和菠菜收獲后，通過(guò)調(diào)查蚯蚓的數(shù)量及生物量發(fā)現(xiàn)，施用3種不同有機(jī)物料條件下接種的蚯蚓數(shù)量及生物量大小順序依次為：CME > CE > OE(表3)。與初始接種量相比，施用腐熟牛糞+食用菌渣條件下蚯蚓生物量增加幅度最大，達(dá)到33% ~ 58% (表3)。

2.2 土壤性質(zhì)

施用不同有機(jī)物料下接種蚯蚓對(duì)土壤性質(zhì)的影響不同。無(wú)論在黃瓜季還是在菠菜季，施用腐熟牛糞或腐熟牛糞+食用菌渣，在蚯蚓的作用下，土壤的硝態(tài)氮(NO3–-N)、團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)、微生物生物量碳(MBC)、微生物生物量氮(MBN)和代謝熵(CO2)均顯著升高(表4)。其中在腐熟牛糞處理中接種蚯蚓提高土壤MWD 主要是由于蚯蚓提高了土壤2 ~ 0.25 mm 團(tuán)聚體含量，降低了土壤0.25 ~ 0.053 mm 以及＜0.053 mm 的團(tuán)聚體含量；而在腐熟牛糞+菌渣處理中接種蚯蚓提高土壤MWD 則是由于蚯蚓提高了土壤2 ~ 0.25 mm 團(tuán)聚體含量，降低了土壤<0.053 mm 的團(tuán)聚體含量(圖1)。相比較之下，在施用商品有機(jī)肥條件下接種蚯蚓，僅提高了土壤的NO3–-N 和CO2含量(表4)。

表3 2012年黃瓜-菠菜輪作體系中蚯蚓數(shù)量及生物量

注：表中同列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示處理間差異顯著(<0.05)，下表同。

表4 不同有機(jī)物料和蚯蚓在黃瓜季和菠菜季對(duì)土壤性質(zhì)的影響

注：表中小寫字母不同表示同一有機(jī)物料處理接種蚯蚓和不接種蚯蚓處理間差異顯著(<0.05)。

2.3 蔬菜產(chǎn)量

無(wú)論在黃瓜季還是在菠菜季，3種不同有機(jī)物料施用下接種蚯蚓均顯著地提高黃瓜和菠菜的產(chǎn)量(圖2)。在黃瓜季，不同有機(jī)物料接種蚯蚓與未接種蚯蚓相比，黃瓜產(chǎn)量增幅達(dá)到28.8% ~ 32.3%(圖2)。在菠菜季，不同有機(jī)物料接種蚯蚓與未接種蚯蚓相比，菠菜產(chǎn)量增幅達(dá)到29.0% ~ 37.4%(圖2)。無(wú)論在黃瓜季還是在菠菜季，腐熟牛糞+食用菌渣施用下接種蚯蚓的處理蔬菜產(chǎn)量最高。

(圖柱上方小寫字母不同表示同一有機(jī)物料處理接種蚯蚓和不接種蚯蚓處理間差異顯著(P < 0. 05)，下圖同)

圖2 不同有機(jī)物料和蚯蚓對(duì)黃瓜產(chǎn)量(A)和菠菜產(chǎn)量(B)的影響

3 討論

3.1 蚯蚓對(duì)土壤性質(zhì)的影響

蚯蚓活動(dòng)對(duì)土壤性質(zhì)的影響與蚯蚓品種、土壤類型以及施用有機(jī)物料的性質(zhì)都有著極大的聯(lián)系[19]。本研究中取用的赤子愛(ài)勝蚓屬于典型的表層種，主要取食有機(jī)物并居住在有機(jī)物內(nèi)。通過(guò)施用3種不同的有機(jī)物料對(duì)比，發(fā)現(xiàn)蚯蚓的生物量在腐熟牛糞+食用菌渣中最多，腐熟牛糞中次之，商品有機(jī)肥中最少。先前的一些研究也表明，發(fā)酵后的牛糞、蘑菇底料、食用菌渣與牛糞、豬糞等按不同比例混合都能促進(jìn)蚯蚓的生長(zhǎng)[20]。Schon等[21]曾報(bào)道蚯蚓的生態(tài)功能與其生物量呈正相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)施用腐熟牛糞和腐熟牛糞+食用菌渣條件下，蚯蚓顯著地提高土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、土壤養(yǎng)分的有效性及土壤微生物的活性。土壤結(jié)構(gòu)方面，本研究中蚯蚓提高了土壤2 ~ 0.25 mm團(tuán)聚體數(shù)量。也有研究資料表明，農(nóng)田接種蚯蚓可以改善土壤結(jié)構(gòu)，如Lavelle等[22]通過(guò)接種種植6茬作物后，發(fā)現(xiàn)土壤大團(tuán)聚體含量從25.4% 增加到了31.2%。土壤養(yǎng)分方面，3種不同的有機(jī)物料接種蚯蚓都提高了土壤NO3–-N含量。一方面，蚯蚓通過(guò)分解有機(jī)物料能增加土壤的速效養(yǎng)分，并且每年蚯蚓在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中通過(guò)其死亡后的組織可向周邊土壤中釋放N 10 ~ 74 kg/(hm2·a)[23]；另一方面，研究報(bào)道蚯蚓黏液和蚯蚓糞中富含大量的NO3–-N[24]。土壤微生物活性方面，本研究通過(guò)連續(xù)3 a的田間試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在施用腐熟牛糞和腐熟牛糞+食用菌渣條件下，蚯蚓都顯著地提高土壤MBC、MBN及CO2。大多數(shù)研究結(jié)果表明：蚓糞和蚓穴壁內(nèi)的微生物量顯著高于對(duì)照土壤，且過(guò)腹的土壤及有機(jī)物料更利于微生物侵染和繁殖[25]。Wu等[26]研究發(fā)現(xiàn)，在施用牛糞的條件下，接種威廉腔環(huán)毛蚓顯著提高土壤MBC、MBN及CO2。綜上所述，通過(guò)施用3種不同的有機(jī)物料接種蚯蚓后對(duì)土壤肥力提高程度的綜合比較，發(fā)現(xiàn)在施用腐熟牛糞+食用菌渣條件下接種蚯蚓效果最好，單施腐熟牛糞并接種蚯蚓效果次之，施用商品有機(jī)肥接種蚯蚓的效果并不理想?？赡苁怯捎诟炫＜S經(jīng)過(guò)蚯蚓消化系統(tǒng)，在多種酶的作用下能迅速分解、轉(zhuǎn)化成為自身或其他生物易于利用的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[27]，這些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)為食用菌渣中大量的有益微生物生長(zhǎng)提供良好的環(huán)境。同時(shí)，食用菌渣比較疏松，還能改善土壤結(jié)構(gòu)。然而，商品有機(jī)肥是已經(jīng)過(guò)加工成顆粒狀的有機(jī)肥，并不很匹配赤子愛(ài)勝蚓的生境(取食性)，從而影響到蚯蚓活性及土壤生態(tài)功能的表達(dá)。

3.2 蚯蚓對(duì)作物產(chǎn)量的影響

當(dāng)前，在全球人口不斷增加、可利用耕地資源日漸減少、極端氣候日趨頻繁的背景下，全球食物生產(chǎn)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，人們把更多的目光集中于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展與可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展[28]。蚯蚓在可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)中作用是不可忽略的，尤其是對(duì)作物生長(zhǎng)的影響在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上備受重視。Van Groenigen等[29]通過(guò)收集58 篇論文462 個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合分析，發(fā)現(xiàn)蚯蚓能顯著地增加作物的產(chǎn)量25%，地上部生物量23%，地下部生物量20% 以及總的生物量21%。Wu等[26]研究發(fā)現(xiàn)，在施用牛糞的條件下，接種威廉腔環(huán)毛蚓可增加作物產(chǎn)量18% ~ 47%。蚯蚓促進(jìn)植物生長(zhǎng)可能的5條途徑[24]：①改善土壤結(jié)構(gòu)；②產(chǎn)生植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)；③刺激與植物共生的微生物；④抑制害蟲和作物疾??；⑤增加養(yǎng)分的利用率。在本研究中，特別是在施用腐熟牛糞和腐熟牛糞+食用菌渣條件下，蚯蚓增加了土壤2 ~ 0.25 mm 團(tuán)聚體含量、土壤速效氮含量及微生物活性，為增加作物產(chǎn)量奠定了基礎(chǔ)。值得注意的是，本研究發(fā)現(xiàn)作物的最大產(chǎn)量是在施用牛糞+食用菌渣接種蚯蚓的處理中?？赡艽嬖谝韵聝煞矫嬖颍孩僮魑锷L(zhǎng)初期較為緩慢，對(duì)養(yǎng)分的需求也相對(duì)較少，隨著植株的生長(zhǎng)，食用菌渣可在生產(chǎn)中作為有機(jī)肥的有效補(bǔ)充[30]；②本研究在施用牛糞+食用菌渣接種蚯蚓的處理中土壤肥力最好，同時(shí)該處理中蚯蚓的生物量和數(shù)量也最多，這與Schon等[21]報(bào)道植物的產(chǎn)量和其生物量呈正相關(guān)相吻合。

4 結(jié)論

蚯蚓的土壤生態(tài)服務(wù)功能與蚯蚓品種及施用有機(jī)物料的性質(zhì)密切相關(guān)。在施腐熟牛糞及腐熟牛糞+食用菌渣條件下，接種赤子愛(ài)勝蚓提高了土壤NO3–-N、平均重量直徑、微生物生物量碳、微生物生物量氮和代謝熵。同時(shí)，在3種不同有機(jī)物料中接種赤子愛(ài)勝蚓分別提高黃瓜產(chǎn)量28.8% ~ 32.3% 和菠菜產(chǎn)量29.0% ~ 37.4%。從綜合效果來(lái)看，在施用腐熟牛糞搭配食用菌渣條件下，接種赤子愛(ài)勝蚓改善土壤質(zhì)量及促進(jìn)作物生長(zhǎng)的效果最佳，可推薦為農(nóng)田施肥管理措施。目前，有關(guān)有機(jī)物料與土壤動(dòng)物在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的聯(lián)合作用往往被人們忽略[31]。現(xiàn)有的研究主要是室內(nèi)小尺度盆栽控制試驗(yàn)，而蚯蚓作為土壤生物多樣性及可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要組成成分，希望將來(lái)能有更多的田間試驗(yàn)報(bào)道來(lái)了解其發(fā)揮土壤生態(tài)服務(wù)功能的機(jī)制。

[1] Chang J, Wu X, Liu A, et al. Assessment of net ecosystem services of plastic greenhouse vegetable cultivation in China[J]. Ecological Economics, 2011, 70: 740–748

[2] Ju X T, Xing G X, Chen X P, et al. Reducing environ-mental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, 106: 3041–3046

[3] 孫振鈞, 孫永明. 我國(guó)農(nóng)業(yè)廢棄物資源化與農(nóng)村生物質(zhì)能源利用的現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2006, 8(1): 6–13

[4] Meng Q, Sun Y, Zhao J, et al. Distribution of carbon and nitrogen in water-stable aggregates and soil stability under long-term manure application in solonetzic soils of the Songnen plain, northeast China[J]. Journal of Soils and Sediments, 2014, 14(6): 1041–1049

[5] Bowles T M, Acosta-Martinez V, Calderon F, et al. Soil enzyme activities, microbial communities, and carbon and nitrogen availability in organic agroecosystems across an intensively-managed agricultural landscape[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 68: 252–262

[6] Singh R, Sharma R, Singh D. Effect of vermicompost on plant growth, fruit yield and quality of strawberries in irrigated arid region of northern plains[J]. Indian Journal of Horticulture, 2010, 67(3): 318–321

[7] Edwards C A. The importance of earthworms as key representatives of the soil fauna // Edwards C A. Earthworm ecology[M]. Boca Raton, USA : CRC Press, 2004: 3–11

[8] Scheu S. Effects of earthworms on plant growth: Patterns and perspectives: The 7th international symposium on earthworm ecology Cardiff Wales 2002[J]. Pedobiologia, 2003, 47: 846–856

[9] Blair J, Parmelee R, Allen M, et al. Changes in soil N pools in response to earthworm population manipulations in agroecosystems with different N sources[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1997, 29: 361–367

[10] Huhta V. The role of soil fauna in ecosystems: A historical review[J]. Pedobiologia, 2007, 50: 489–495

[11] Leroy B L, Van den Bossche A, De Neve S, et al. The quality of exogenous organic matter: Short-term influence on earthworm abundance[J]. European Journal of Soil Biology, 2007, 43: 196–200

[12] Tao J, Chen X, Liu M, et al. Earthworms change the abundance and community structure of nematodes and protozoa in a maize residue amended rice-wheat rotation agro-ecosystem[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41: 898–904

[13] Six J, Paustian K, Elliott E, et al. Soil structure and organic matter I. Distribution of aggregate-size classes and aggregate-associated carbon[J]. Soil Science Society of America Journal, 2000, 64: 681–689

[14] Kemper W, Rosenau R. Aggregate stability and size distribution // Dane J H, Topp C. Methods of soil analysis[M]. Soil Science Society of America: Agronomy Monograph No9. Society of Agronomy, 1986: 425–442

[15] Vance E, Brookes P, Jenkinson D. An extraction method for measuring soil microbial biomass C[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19: 703–707

[16] Brookes P C, Landman A, Pruden G, et al. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen: A rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1985, 17: 837–842

[17] Anderson T H, Domsch K. Application of eco-physio-logical quotientsCO2andD on microbial biomasses from soils of different cropping histories[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1990, 22: 251–255

[18] Alef K, Nannipieri P. Methods in applied soil microbiology and biochemistry[M]. UK: Academic Press, 1995

[19] 張衛(wèi)信, 陳迪馬, 趙燦燦. 蚯蚓在生態(tài)系統(tǒng)中的作用[J]. 生物多樣性, 2007, 15(2): 142–153

[20] 李瑞哲, 張紅壘, 郭建偉, 等. 蘑菇底料等廢棄物對(duì)蚯蚓生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 中國(guó)食用菌, 2010, 29(2): 32–33

[21] Schon N L, Mackay A D, Gray R A, et al. Influence of earthworm abundance and diversity on soil structure and the implications for soil services throughout the season[J]. Pedobiologia, 2017; 62: 41–47

[22] Lavelle P, Charpentier F, Villenave C, et al. Effects of earthworms on soil organic matter and nutrient dynamics at a landscape scale over decades// Edwards C A. Earthworm ecology[M]. Boca Raton, USA: CRC Press, 2004: 145–160

[23] Whalen J K, Parmelee R W. Earthworm secondary production and N flux in agroecosystems: A comparison of two approaches[J]. Oecologia, 2000, 124: 561–573

[24] Brown G G, Edwards C A, Brussaard L. How earthworms affect plant growth: Burrowing into the mechanisms // Edwards C A. Earthworm ecology[M]. Boca Raton, USA: CRC Press, 2004: 13–49

[25] Tiunov A V, Scheu S. Microbial respiration, biomass, biovolume and nutrient status in burrow walls ofL.()[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31: 2039–2048

[26] Wu D, Liu M, Song X, et al. Earthworm ecosystem service and dis-service in an N-enriched agroecosystem: Increase of plant production leads to no effects onyield-scaled N2O emissions[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2015, 82: 1–8

[27] 張舒玄, 常江杰, 李輝信, 等. 奶牛糞蚯蚓堆肥的基質(zhì)配方及對(duì)草莓育苗的影響[J]. 土壤, 2016, 48(1): 59–65

[28] Godfray H C J, Beddington J R, Crute I R，et al. Food security: The challenge of feeding 9 billion people[J]. Science, 2010, 327: 812–818

[29] Van Groenigen J W, Lubbers I M, Vos H M, et al. Earthworms increase plant production: A meta-analysis[J]. Scientific Reports, 2014, 4: 6365. doi:10.1038/srep06365

[30] 黃秀聲, 翁伯琦, 黃勤樓, 等. 食用菌菌渣循環(huán)利用對(duì)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的影響與評(píng)價(jià)指標(biāo)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010, 22: 268–271

[31] Doan T T, Jusselme D M, Lata J C, et al. The earthworm species Metaphire posthuma modulates the effect of organic amendments (compost vs. vermicompost from buffalo manure) on soil microbial properties. A laboratory experiment[J]. European Journal of Soil Biology, 2013, 59: 15–21

Effects of Inoculating Earthworm to Vegetable Field on Soil Fertility and Plant Growth Following Different Organic Amendments

WU Di1, LIU Manqiang2, JIAO Jiaguo2, XUE Lihong1, LI Huixin2, HU Feng2, YANG Linzhang1*

(1Institute of Agricultural Resource and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China; 2 College of Resources and Environmental Sciences, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China)

High inputs of chemical fertilizers could result in a series of problems such as soil degradation and crop low-production of protected vegetable cultivation. Ecological agricultural production style has been considered as one of the most feasible ways to the sustainability of agriculture. Based on the crop and soil samples collected in the third year of a field experiment, this paper aims to explore the effects of inoculating with earthworms () following organic amendment on improving crop yield and soil quality. The results showed thatsignificantly increased the yields of cucumber and spinach among all the organic amendments, and the maximum crop yield appeared in the treatment of cattle manure combining edible mushroom dregs inoculated with. Both the treatment of cattle manure and the treatment of cattle manure combining with edible mushroom dregs inoculated withsignificantly increased soil NO3–-N, MWD, MBC, MBN andCO2. However, the treatment of commercial organic fertilizerinoculated withonly significantly increased soil NO3–-N andCO2. Therefore, this study not only promoted the understanding of ecosystem service function of earthworm, but also provided a theoretical basis for facility agriculture.

; Organic amendment; Cucumber-spinach rotation; Soil properties

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41601323，41771287)、土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目(Y20160033)、國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題項(xiàng)目(2016YFD0801101)和中國(guó)博士后基金項(xiàng)目(2015M581753)資助。

(lzyang@issas.ac.cn)

吳迪(1987—)，男，福建福安人，博士，助理研究員，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)固體廢棄物的資源化利用。E-mail: wudinjau@163.com

S154.1

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.03.008