邱 明

戴代新*

1 困境：新城建設(shè)語境下傳統(tǒng)生態(tài)智慧的失語

在江淮地區(qū)悠長的人地相處歷史中凝結(jié)了眾多人地和諧共處的生態(tài)智慧，其中最為矚目的當(dāng)屬圩田系統(tǒng)。圩田是一種在淺水沼澤地帶或河湖淤灘上通過圍堤筑圩、開溝渠、設(shè)涵閘，從而圍田于內(nèi)、擋水于外的水利田[1]，是基于人對特定自然環(huán)境深入的認(rèn)識，以生態(tài)系統(tǒng)為核心、以生態(tài)過程為重點、以滿足人的合理需求為根本形成的整體人文生態(tài)系統(tǒng)[2]，系統(tǒng)各要素恰如其分地發(fā)揮著作用，整體如有機生命體，協(xié)調(diào)共生。

隨著中國城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，江淮圩區(qū)即將崛起一座座新城。本質(zhì)上來說，當(dāng)前這種如火如荼的人居環(huán)境建設(shè)活動與先民筑圩分水土的出發(fā)點是一樣的，都旨在本不適宜居住的土地上向自然謀取生存空間，追求幸福安居。傳統(tǒng)生態(tài)智慧是農(nóng)業(yè)社會經(jīng)驗的總結(jié)，而新城建設(shè)轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)的土地利用方式，由此帶來了諸多挑戰(zhàn)：首要的是大量農(nóng)田被置換為建設(shè)用地，地表徑流下滲量銳減，洪澇災(zāi)害風(fēng)險加劇[3]；其次建設(shè)活動對于自然環(huán)境的破壞不可避免，致使區(qū)域生物多樣性降低[4]；相較于過去，居住人口激增使得傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會低密度的聚居模式不再適用[5]。面對傳統(tǒng)生態(tài)智慧失語造成的窘境，如若土地利用轉(zhuǎn)型過渡不當(dāng)，將會打破原有圩田整體人文生態(tài)系統(tǒng)的平衡。

傳統(tǒng)生態(tài)智慧對今日圩區(qū)新城建設(shè)是否仍有借鑒價值？針對此問題，本文梳理總結(jié)了傳統(tǒng)江淮圩田系統(tǒng)景觀再生的動力學(xué)機制，在此基礎(chǔ)上對其進(jìn)行適應(yīng)性發(fā)展，借以指導(dǎo)圩區(qū)新城建設(shè)直面土地利用方式轉(zhuǎn)變帶來的種種挑戰(zhàn)。通過安徽舒城杭埠新城案例進(jìn)行落地探索，進(jìn)一步明確具體規(guī)劃設(shè)計策略與方法，驗證圩田生態(tài)智慧指導(dǎo)新城建設(shè)的科學(xué)性與可操作性，為傳統(tǒng)生態(tài)智慧在今日的再生提供實例借鑒。

2 繼承：傳統(tǒng)江淮圩田系統(tǒng)景觀再生的動力學(xué)機制

2.1 傳統(tǒng)江淮圩田生態(tài)系統(tǒng)特征

在長久的歷史演進(jìn)中，中國古代先民循天時、依地勢，將起初“水來土掩”的簡單生存策略逐步凝練成為“天人合一”的生態(tài)智慧，使圩田不再僅僅是應(yīng)對水患的水利設(shè)施，而成為一個水、地、人要素耦合的系統(tǒng)，持續(xù)不斷更新，保持穩(wěn)定存在。

2.1.1 靈活的水資源時空調(diào)配

傳統(tǒng)圩田由圩堤、河渠和涵閘三部分組成，三者互為補充，以解決地勢低洼地區(qū)水資源時空分配不均的問題。其中圩堤是圩田系統(tǒng)的核心，起到分隔水土的關(guān)鍵作用。修筑時注重分級分區(qū)調(diào)配水資源，最外圍大堤是第一道防線，會加高夯厚，將整個圩區(qū)連成一個整體；內(nèi)部圩堤會依據(jù)地形高差修筑分級圩堤(又稱戧岸)[6]，使得洪水僅能進(jìn)入少數(shù)幾戧，不至于一時間將農(nóng)田全部淹沒。這種層級結(jié)構(gòu)顯著增強了圩田系統(tǒng)的抗災(zāi)韌性[7]。

河渠是圩田排灌、滯澇的關(guān)鍵，承擔(dān)著田間運輸?shù)娜蝿?wù)。分為圩外、圩內(nèi)兩部分，圩外河渠的作用是排、引、調(diào)、航，圩內(nèi)河渠的作用是蓄水灌溉及排洪滯澇[8]。河渠需要在保證土地利用率的同時，追求效能最大化，如通過布置不同形式的河渠，盡可能增大與田地的接壤面，提高水土交互作用的效率，從而提高排澇能力[9]。

涵閘、水車等水利設(shè)施則起到了調(diào)度作用，涵閘是圩田系統(tǒng)的控制開關(guān)，借助它人們能根據(jù)堤內(nèi)外水文狀況的變化，調(diào)控整個系統(tǒng)的排灌進(jìn)程與水旱狀況。而以水車為代表的水利設(shè)施有效提高了圩田系統(tǒng)的排澇效率，因為江淮地區(qū)水網(wǎng)密布，洪澇季節(jié)圩田內(nèi)外水位相差無幾，僅僅依靠自流排澇是不夠的。

2.1.2 高效的土地利用方式

圩堤種植是圩田土地利用方式重要的一環(huán)，具有固堤、生產(chǎn)、生態(tài)、欣賞等多種功能：樹木扎根于圩堤中，具有強大的固土功能以抵御雨水對圩堤的侵蝕，圩區(qū)居民甚至?xí)A(yù)先種植樹木培養(yǎng)土壤緊實程度，經(jīng)年累月后再連接、增筑構(gòu)成圩堤[10]；種植的桑樹或各類果樹，以及可用于編織的蘆荻及可食用的茭菱等[11]，能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益；再者，圩堤復(fù)雜的林層結(jié)構(gòu)和農(nóng)田一起形成林田生態(tài)群落，水陸邊際效應(yīng)明顯，生物多樣性豐富[12]；此外，正如宋代楊萬里詩“古來圩岸護(hù)堤防，岸岸行行種綠楊。歲久樹根無寸土，綠楊走入水中央”，即描繪了郁郁蔥蔥的圩堤構(gòu)成圩區(qū)視覺景觀的圖景。

2.1.3 與圩田共生的傳統(tǒng)社區(qū)

生命財產(chǎn)安全得到保障，生產(chǎn)勞作才能得以展開，圩田系統(tǒng)對于傳統(tǒng)社會體系的影響體現(xiàn)在社區(qū)聚落形態(tài)、風(fēng)俗文化和管理體制等方方面面。聚落形態(tài)方面，由于圩堤地勢高、能避水患，圩區(qū)居民往往“繞堤而居”，郭巍在研究蕭紹圩區(qū)時指出，存在孤丘聚落、塘堰聚落和溇港聚落3種聚落體系[13]，反映出圩區(qū)居民借地利、盡人力爭取生存空間的發(fā)展脈絡(luò)；風(fēng)俗文化方面，安徽巢湖周邊圩區(qū)的居民如今還會將墳冢設(shè)置于圩堤之上，既有出于避免水患的考慮，也反映出圩田系統(tǒng)與圩區(qū)居民的生老病死緊密相連；管理體制方面，圩區(qū)居民會根據(jù)住所與圩堤的距離或私有田產(chǎn)的分配多少維護(hù)圩堤的勞動量[11]，還設(shè)置圩長制度，承擔(dān)監(jiān)管圩堤修葺、維護(hù)等職責(zé)[14]。

2.2 經(jīng)濟-環(huán)境-社會系統(tǒng)耦合作為圩田景觀再生的關(guān)鍵

再生原屬生物學(xué)術(shù)語，形容生命機體的一部分在損壞、脫落或截除之后重新生成的過程，自20世紀(jì)90年代開始作為一種規(guī)劃設(shè)計理念，強調(diào)景觀達(dá)到動態(tài)平衡的機能，在不同情況下，體現(xiàn)出適應(yīng)、彈性、恢復(fù)和生長等具有生命系統(tǒng)特征的反應(yīng)機制。戴代新曾對西方景觀再生理論進(jìn)行過梳理，并結(jié)合東方哲學(xué)思想構(gòu)建起景觀再生的理論框架，指出景觀再生研究包含生態(tài)理論智慧與生態(tài)實踐智慧2種范式，理論智慧要求景觀再生的系統(tǒng)過程應(yīng)體現(xiàn)整體人類生態(tài)系統(tǒng)的特征，實踐智慧要求深入自然進(jìn)行自反式觀察、理解人類自身與自然的關(guān)系[15]。

圩田景觀之所以能夠適應(yīng)洪澇災(zāi)害、不斷協(xié)調(diào)發(fā)展，關(guān)鍵在于其經(jīng)濟(農(nóng)業(yè)生產(chǎn))-環(huán)境(生態(tài)系統(tǒng))-社會(農(nóng)作社會)3個子系統(tǒng)的耦合并產(chǎn)生了綜合效益(圖1)。譬如圩堤保護(hù)土壤養(yǎng)分免受雨水沖刷，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[16]，同時圩田作為次生濕地，是眾多動植物的棲息地；經(jīng)濟樹種的選種還能為居民提供額外經(jīng)濟收入，同時樹種根系具有固土功能，能保護(hù)圩堤免于雨洪侵蝕[17]；圩田保障了圩區(qū)居民的安全，同時圩區(qū)居民又自發(fā)地維護(hù)圩田，在抗旱御澇的緊要關(guān)頭，會自發(fā)形成臨時性的團體，合力修葺圩堤以御水旱[11]。對于自然而言，物質(zhì)與能量在格局中的高效流動保證了生態(tài)系統(tǒng)功能的實現(xiàn)[18]，對于人類而言，切身的利害關(guān)系又驅(qū)使人類自覺成為系統(tǒng)的維護(hù)者。3個子系統(tǒng)耦合發(fā)展，持續(xù)為整個圩田系統(tǒng)的良性循環(huán)提供動力。

因此，應(yīng)對圩區(qū)新城建設(shè)的挑戰(zhàn)，應(yīng)著重關(guān)注圩田系統(tǒng)耦合關(guān)系的物質(zhì)載體及其空間格局，如圩堤、生物群落等。一般而言，區(qū)域?qū)崿F(xiàn)土地利用方式的轉(zhuǎn)換是漸進(jìn)式的，涉及自然環(huán)境、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、生活觀念等多方面的過渡[19]，為此存在不同的土地利用優(yōu)化模式，根據(jù)響應(yīng)關(guān)系對規(guī)劃不斷做出調(diào)整[20]；然而新城建設(shè)需要在極短的時間內(nèi)完成土地利用方式的置換，造成生態(tài)系統(tǒng)缺乏緩沖的時間。相較于鄉(xiāng)村，城市土地利用更為集約、人口密度較高、人類干擾強度較大，短時置換將造成巨大的沖擊。生態(tài)安全格局理論認(rèn)為景觀空間中存在一系列關(guān)鍵性的點、線、局部或其他空間組合，構(gòu)成了時空量序格局，對于維護(hù)與控制生態(tài)過程具有關(guān)鍵性作用[21]。由此可見，圩區(qū)新城的再生規(guī)劃設(shè)計，首要的是保存圩堤及堤內(nèi)水系所構(gòu)成的生態(tài)格局骨架，在此基礎(chǔ)上將其作為新城規(guī)劃的空間框架，構(gòu)建經(jīng)濟(新城建設(shè))-環(huán)境(生態(tài)文明)-社會(宜居社會)系統(tǒng)的新平衡(圖1)。

3 發(fā)展：基于圩田景觀再生機制的新城建設(shè)

安徽舒城杭埠新城是江淮圩區(qū)新城建設(shè)實踐中的一個典型代表，其毗鄰巢湖西畔，位于杭埠河、豐樂河及小南河3條河流交匯地帶。由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)等原因，新城建設(shè)前杭埠地區(qū)的圩田河渠淤泥擠塞情況嚴(yán)重，垃圾與灰水的肆意棄置與排放減弱了水體水動力，加之外圍圩堤堤防標(biāo)準(zhǔn)低下、維護(hù)管理不足，致使多年來雨洪季節(jié)洪水屢屢破圩，洪澇災(zāi)害成為杭埠建設(shè)新城面臨的首要問題。杭埠新城最初的規(guī)劃設(shè)想，未認(rèn)識到圩田系統(tǒng)的價值，計劃將圩堤全部推倒，僅依靠提升堤防標(biāo)準(zhǔn)，機械地應(yīng)對洪澇災(zāi)害。因此，提出將原有圩田系統(tǒng)適應(yīng)性融入新城開發(fā)建設(shè)的策略(圖2)，基于原有圩田的空間模式和系統(tǒng)構(gòu)成，協(xié)調(diào)新城建設(shè)需求，從水、地和人3個維度發(fā)展傳統(tǒng)圩田景觀再生機制。

圖1 圩田整體人文生態(tài)系統(tǒng)景觀再生的動力學(xué)機制

3.1 “治水”——倡導(dǎo)基于圩田系統(tǒng)的低影響開發(fā)

新城建設(shè)導(dǎo)致土地不透水面積增加，使得地表下滲量減少，加劇了洪澇隱患，因此新城防洪基本原則應(yīng)是繼續(xù)貫徹傳統(tǒng)圩田分級分區(qū)的策略，基于圩堤、河渠、泵閘構(gòu)建城市洪澇管控體系，實現(xiàn)雨洪多級、分散控制，延緩洪峰出現(xiàn)時間、減弱城市排澇負(fù)荷。

3.1.1 保留圩堤構(gòu)建防洪體系

以形成層級圩堤格局為目標(biāo)，選擇性保留、增筑圩堤。外圍強調(diào)提高堤防標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部強調(diào)協(xié)調(diào)城市路網(wǎng)，形成分洪戧，從而提高城市抗洪防澇能力。杭埠新城規(guī)劃中，其外圍圩堤將全部保留，并按照杭埠防洪工程專項規(guī)劃將防洪標(biāo)準(zhǔn)從近期30年一遇提高到50年一遇。對于內(nèi)部圩堤，因為杭埠地區(qū)的圩堤基本為東西走向，因此會在南北方向與新城道路存在較多交疊。在這些節(jié)點處，圩堤與周邊土地的高差基本在3.5～4m左右，新城道路可通過抬高、高架等方式搭接到圩堤上，將圩堤納入新城路網(wǎng)之中。得益于此，杭埠新城內(nèi)部圩堤能得到最大程度的保留，僅需在北部增筑一段便能使新城圩堤全部連通，形成16個分洪戧，即使城市遭遇嚴(yán)重雨洪險情，水患也能控制在各戧之內(nèi)。

3.1.2 多級水網(wǎng)滯納雨水

新城建設(shè)削弱了土地吸納雨水的能力，相較于從前圩區(qū)原有河渠需發(fā)揮更多滯納與輸送雨水的功能。因此在杭埠新城規(guī)劃中，首先清理河渠淤泥以提高河渠滯納能力，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建城市多級水網(wǎng)體系。如圖3所示，第一級為城市河道以及郊野自然濕地，如杭埠新城的豐樂河與杭埠河，以及基于現(xiàn)有大型庫塘建設(shè)的郊野濕地公園，城市積澇最終將排至其中；第二級為現(xiàn)狀河渠及環(huán)戧水系，上承第三級水系的匯流，輸送下排至第一級水系；第三級為各戧內(nèi)部的生態(tài)明溝或雨水花園等生態(tài)滯留池，它們?nèi)缑?xì)血管一般匯集滯留城市建設(shè)區(qū)內(nèi)部的地表徑流。各級水系互相連通，一般狀況下三級水系水位最高，二級次之，一級最低。水系交界處設(shè)有止流閘，防止雨洪季節(jié)倒灌。平常時期地表徑流就地滯留，雨洪季節(jié)河渠滯留雨水，減輕河道泄洪壓力，同時將過量的雨水迅速輸送外排至河道，保證內(nèi)部雨洪安全。

圖2 杭埠新城土地利用規(guī)劃圖

3.1.3 合理分區(qū)加速排澇

工程技術(shù)的進(jìn)步使得圩區(qū)新城能更多依靠工程手段加速積澇的外排，形成抽排、自排、自然下滲相結(jié)合的城市排澇體系。在杭埠新城規(guī)劃中，根據(jù)各河渠排澇能力劃定了3個排澇片區(qū)，每個片區(qū)均設(shè)1處排灌站，位于二級水系與杭埠河、豐樂河交界處，各泵站抽排量與自排、自然下滲量相協(xié)調(diào)。具體排澇流程為：居住單元內(nèi)的雨水及生活灰水經(jīng)由各戧內(nèi)部的三級水系排放至基于現(xiàn)狀河渠及環(huán)戧水系形成的二級水系，在這里積澇得到充分下滲；與此同時，仍然富余的積澇通過自排、排澇泵站抽排，以及流入城市周邊自然濕地涵養(yǎng)等方式消除。

3.2 “營地”——發(fā)揮圩田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能

圩田土地的主體功能是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)營土地的宗旨是獲得穩(wěn)定、可觀的收成；圩區(qū)新城建設(shè)轉(zhuǎn)變了土地利用方式，意味著土地的生產(chǎn)功能弱化，轉(zhuǎn)而成為新城居民“生態(tài)-生產(chǎn)-生活”的三生空間。在全球環(huán)境惡化、極端氣候頻發(fā)的大背景下，土地經(jīng)營應(yīng)能促進(jìn)土地可持續(xù)，使人類系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)得以長期健康共處，通過對環(huán)境施加積極正向的影響，追求高效生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[22]。

3.2.1 保護(hù)圩堤植物，提供支持性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

生態(tài)重要性評價結(jié)果顯示，以農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為主的圩區(qū)，圩堤是其中生物多樣性最高、林層結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜的區(qū)域，生態(tài)重要性等級最高。以圩堤作為未來新城生態(tài)格局的骨架，有利于新城生物多樣性的保護(hù)。在杭埠新城規(guī)劃中，被保留的圩堤為新城提供了近55hm2的綠地，這些綠地生長著大片長勢優(yōu)良的楓楊、構(gòu)樹構(gòu)成的自然林與次生林，是眾多鄉(xiāng)村鳥類與小動物的棲息地。規(guī)劃中還提出了小動物通道的概念，在城市交通設(shè)施上預(yù)留出供鄉(xiāng)土動物通行的通道，以此減少城市道路對原有動物活動的干擾。

3.2.2 保護(hù)庫塘濕地，提供調(diào)節(jié)性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)面向徑流管控、雨水凈化等目標(biāo)，新城綠地系統(tǒng)應(yīng)兼具韌性強、維護(hù)成本低等特點。杭埠新城原有大量庫塘及濕地，它們的形成既有生產(chǎn)需求也有地勢原因，如今可作為天然的滯洪綠地，發(fā)揮調(diào)蓄雨洪、凈化徑流的作用。規(guī)劃中臨近豐樂河的庫塘被保留，并設(shè)計為郊野濕地公園，連同新城外圍防護(hù)林帶與再造林區(qū)，形成環(huán)繞新城的生態(tài)屏障；新城北部有一逾40hm2的綠地，城市重要的排澇水系從其內(nèi)部流過匯入豐樂河，是新城生態(tài)安全格局的重要節(jié)點。因此規(guī)劃并未將其定位為一般的公共游憩公園，而是作為城市滯洪公園，充分考慮景觀的洪水適應(yīng)性(圖4)，設(shè)計了完整的滯洪、行洪過程。

3.2.3 構(gòu)建圩堤城市綠道，提供文化性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

過去圩堤上的空間僅僅承擔(dān)交通及居住的功能，然而隨著新城開發(fā)，堤上空間被聯(lián)系整合，是圩區(qū)新城潛在的重要公共交往空間。杭埠新城規(guī)劃基于圩堤網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了城市綠道，基本實現(xiàn)了全城堤上空間的貫通；同時以生態(tài)教育、自然游憩、戶外運動等主題策劃了不同堤段，設(shè)計了豐富多樣的公共空間。未來堤上空間將成為圩區(qū)新城極具地域特色的城市空間，是圩區(qū)居民開展各項游憩活動、感知城市的重要場所。

圖3 杭埠新城水系分級示意

3.3 “結(jié)社”——建設(shè)依托圩田空間結(jié)構(gòu)的開放居住組團

對于圩區(qū)居民而言，新城建成后圩堤從“立命之本”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍簿颖Ｕ稀?，這首先是因為圩區(qū)新城所能容納人口數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時代，像過去一樣集中居住于堤上空間躲避水患并不現(xiàn)實；此外，圩堤內(nèi)的土地不再用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，出讓了大量空間，與此同時現(xiàn)代工程技術(shù)整體提高了城市各項防洪能力，能夠有效保障圩堤之內(nèi)空間的安全。這些原因綜合影響之下，將形成新的聚落形態(tài)與社區(qū)關(guān)系：圩區(qū)居住空間從圩堤之上轉(zhuǎn)移到圩堤之內(nèi)，聚落形態(tài)從順應(yīng)圩堤的線性形態(tài)轉(zhuǎn)化為由圩堤界定的組團形態(tài)。

依托圩田空間結(jié)構(gòu)的居住組團，外層圩堤作為居民游憩交往場所，內(nèi)部空間供居民居住與工作。這種類似細(xì)胞的組團形態(tài)是依托原有圩田空間模式的創(chuàng)新，它具有以下優(yōu)勢。1)有利于城市空間的活化與鄰里交往的激發(fā)。傳統(tǒng)居住組團是內(nèi)向性的細(xì)胞，內(nèi)部的組團綠地位于組團中心，組團與組團之間缺乏聯(lián)系；新的空間模式將生活必要的服務(wù)設(shè)施設(shè)置在組團內(nèi)，將游憩活動空間置于組團周邊，能加強組團之間的聯(lián)系。2)有利于城市公共空間的合理布局。每個組團大小適宜，外圍環(huán)繞城市游憩綠道，每一位新城居民在日常生活圈內(nèi)抵達(dá)城市游憩綠地的成本是公平的，這促進(jìn)了社會空間分異的消解與居住區(qū)內(nèi)外的融合。3)有利于景觀資源的充分利用。利用環(huán)繞居住組團的渠道和圩堤建設(shè)藍(lán)綠交融的景觀系統(tǒng)，為居民提供了接近自然、放松身心的自然空間網(wǎng)絡(luò)。4)有利于城市防險避災(zāi)空間的規(guī)劃。以細(xì)胞組團為單位，能夠更精準(zhǔn)地進(jìn)行防洪避險規(guī)劃，如在每個組團的圩堤上劃定專門的緊急疏散區(qū)域，預(yù)先配齊緊急物資。

4 結(jié)語

約翰·萊爾(John Lyle)曾以漂浮的種子比喻人對土地的開發(fā)利用，只有對生態(tài)系統(tǒng)規(guī)律具有深刻理解的開發(fā)建設(shè)才能扎根于土地，形成穩(wěn)定存在的“有機生命體”，才能協(xié)調(diào)適應(yīng)土地的發(fā)展變化，進(jìn)行自身的更新再生[23]。當(dāng)前圩區(qū)新城的建設(shè)活動，一味強調(diào)土地開發(fā)帶來直觀的經(jīng)濟增長，忽視經(jīng)濟、環(huán)境、社會相互制約的客觀規(guī)律，造成人地關(guān)系緊張、生態(tài)安全格局破壞的后果。本文認(rèn)為解決這一困境的有效途徑是實現(xiàn)景觀再生，強化生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)、恢復(fù)與生長的機能，而這一切的前提是持續(xù)的再生動因及與之相匹配的再生機制。對于傳統(tǒng)圩田生態(tài)系統(tǒng)而言，以追求洪災(zāi)下的安居為動因，環(huán)境-經(jīng)濟-社會子系統(tǒng)的耦合是圩田景觀再生的持續(xù)動力源。對于圩區(qū)新城建設(shè)而言，盡管圩田智慧原本是為了指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，與現(xiàn)代城市規(guī)劃目的有一定的差異，但借鑒其協(xié)調(diào)組織水、地、人的方式，基于已有的圩堤空間格局，使新城重新構(gòu)建3個子系統(tǒng)的耦合與平衡成為可能，從而建構(gòu)適應(yīng)洪澇的新城景觀。

本文提供了我國傳統(tǒng)生態(tài)智慧通過適應(yīng)性發(fā)展應(yīng)用于當(dāng)代人居環(huán)境建設(shè)活動的實例，傳統(tǒng)生態(tài)智慧仍是蘊含巨大價值的寶庫，作為中國先民人地思想的凝練總結(jié)，值得規(guī)劃設(shè)計師在未來的實踐中繼續(xù)挖掘，給予其新的生命力。

圖4 杭埠新城北濕地公園洪澇適應(yīng)性景觀