戴永光

【摘 要】目的：分析某焦亞硫酸鈉產(chǎn)品生產(chǎn)的化工廠新建廠房的職業(yè)病危害出現(xiàn)的緣由以及防止手段現(xiàn)況，能夠幫助減少出現(xiàn)職業(yè)病的概率。方法：采用衛(wèi)生學(xué)調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的方法，按照相關(guān)規(guī)范選擇物理因素3類共14個(gè)點(diǎn)，化學(xué)物質(zhì)與粉塵10類共31個(gè)點(diǎn)，對(duì)化工廠的生產(chǎn)作業(yè)情況進(jìn)行檢測(cè)，將檢測(cè)結(jié)果與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：該項(xiàng)目的輔助用室、建筑衛(wèi)生學(xué)、設(shè)備布局以及總體布局等方面與國(guó)家法律、法規(guī)相符合。但是存在個(gè)人防護(hù)用品配置不全、廠房?jī)?nèi)未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、清潔衛(wèi)生制度不完善以及職業(yè)健康監(jiān)護(hù)制度不完善的問(wèn)題。結(jié)論：噪聲、毒物以及粉塵等是化工廠對(duì)于職業(yè)病危害來(lái)說(shuō)無(wú)疑是關(guān)鍵生產(chǎn)因素，因此企業(yè)一定要選擇效果顯著的職業(yè)病危害預(yù)防手段，完善職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)制度與職業(yè)健康體檢制度，從而預(yù)防職業(yè)病發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】化工廠;職業(yè)病;危害因素;防護(hù)措施

中圖分類號(hào)： R136文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 2095-2457（2019）16-0242-003

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.107

Investigation of Occupational Hazards in a New Chemical Plant

DAI Yong-guang

（Shanghai Saiyuan Environmental Testing Technology Co.，Ltd.，Shanghai 200434，China）

【Abstract】Objective：To analyze the causes of occupational hazards in a newly built chemical plant producing sodium pyrosulfite and the current situation of preventive measures，so as to help reduce the probability of occupational diseases.Methods：By means of hygienic investigation and on-site detection，14 points in three categories of physical factors and 31 points in 10 categories of chemical substances and dust were selected according to relevant specifications.The production and operation conditions of chemical plants were tested，and the results were compared with relevant standards.Results：The auxiliary rooms，building hygiene，equipment layout and overall layout of the project conform to the national laws and regulations.However，there are some problems，such as incomplete personal protective equipment， absence of warning signs in factory buildings，imperfect cleaning and sanitation system，and imperfect occupational health surveillance system.Conclusion：Noise，poison and dust are undoubtedly the key production factors for occupational hazards in chemical plants.Therefore，enterprises must choose effective preventive measures against occupational hazards，improve the monitoring system of occupational hazards and occupational health examination system，so as to prevent the occurrence of occupational diseases.

【Key words】Chemical plant;Occupational disease;Hazard factors;Protective measures

本次研究主要對(duì)某化工廠新建廠房生產(chǎn)過(guò)程中存在的職業(yè)病危害因素進(jìn)行調(diào)查，貫徹落實(shí)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生的法律法規(guī)、規(guī)章標(biāo)準(zhǔn)，從源頭控制或消除制約病危害，進(jìn)而防治職業(yè)病、以此來(lái)保證勞動(dòng)者能夠具備健康的身體;針對(duì)項(xiàng)目生產(chǎn)的時(shí)候所出現(xiàn)的職業(yè)病危害緣由進(jìn)行探討，分析其危害程度以及對(duì)勞動(dòng)者的身體健康造成的影響，評(píng)價(jià)該企業(yè)的防護(hù)措施落實(shí)情況與效果，提出相應(yīng)建議，報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 內(nèi)容

上海某化工廠創(chuàng)建于1954年，其主要產(chǎn)品為焦亞硫酸鈉產(chǎn)品。通過(guò)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》可以得知，特別是其中的第十八條，也就是對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，當(dāng)即將竣工進(jìn)行驗(yàn)收的時(shí)候，建設(shè)單位必須對(duì)于職業(yè)病危害控制效果做出相應(yīng)評(píng)價(jià)的，為了對(duì)職工的身體健康提供保障，貫徹落實(shí)職業(yè)病防治法中的相關(guān)要求，項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收階段，該化工廠委托某公司評(píng)價(jià)其新建廠房的職業(yè)病危害控制效果。

1.2 方法

1.2.1 采樣點(diǎn)選擇

一般來(lái)說(shuō)，需要依照《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》來(lái)開展工作，以此挑選出比較具有代表性的作業(yè)點(diǎn)開展監(jiān)測(cè)工作，選擇紫外線檢測(cè)點(diǎn)共7個(gè)、有毒物質(zhì)檢測(cè)點(diǎn)共20個(gè)、噪聲檢測(cè)點(diǎn)共24個(gè)、粉塵檢測(cè)點(diǎn)共10個(gè)。

1.2.2 檢測(cè)依據(jù)

在這方面，通常除了《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》（GBZ 159-2004）以及《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定鈉及其化合物》（GBZ/T 160.18-2004）還有較為規(guī)范的《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定無(wú)機(jī)含碳化合物》（GBZ/T 160.28-2004）之外，還應(yīng)該包括了《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定無(wú)機(jī)含氮化合物》（GBZ/T 160.29-2004）以及比較常見的《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定硫化物》（GBZ/T 160.33–2004），當(dāng)然，還少不了以下幾個(gè)，涵蓋了《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定氯化物》（GBZ/T 160.37-2004）以及普及度較高的《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定錳及其化合物》（GBZ/T160.13-2004），此外還有出自同一規(guī)定的不同部分，包含了其中的《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第3部分：工頻電場(chǎng)》（GBZ/T 189.3-2007），以及緊隨其后的《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第7部分：高溫》（GBZ/T 189.7-2007），甚至是接下來(lái)的《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量 第8部分：噪聲》（GBZ/T 189.8-2007），還有就是另外涉及到的《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定第1部分：總粉塵濃度》（GBZ/T 192.1-2007）以及相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)范、職業(yè)安全衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等采用以下幾種方法，除了職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查以及職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)之外，還包括了職業(yè)衛(wèi)生管理調(diào)查，當(dāng)然還有檢查表法等開展檢測(cè)與評(píng)價(jià)工作。

1.2.3 評(píng)價(jià)依據(jù)

當(dāng)進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候，需要依照《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素》來(lái)進(jìn)行，針對(duì)紫外線以及噪聲等做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)，此外需要依照《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值化學(xué)有害因素》評(píng)價(jià)毒物與粉塵等。

2 結(jié)果

2.1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與分析

2.1.1 企業(yè)基本情況與總體布局

項(xiàng)目新建生產(chǎn)車間2幢，建筑面積為4856㎡;新建門衛(wèi)1幢，建筑面積為30.42㎡;新建輔助用房1幢，建筑面積為2128.5㎡;新建倉(cāng)庫(kù)11幢，建筑面積為1152㎡。總平面布局方面，新建廠房一、二均位于廠區(qū)西北部，輔助用房在東側(cè)，倉(cāng)庫(kù)在南側(cè)，門衛(wèi)在倉(cāng)庫(kù)東側(cè)。

根據(jù)《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GBZ1-2010，新建廠房的生產(chǎn)區(qū)與非生產(chǎn)區(qū)嚴(yán)格分開;規(guī)劃過(guò)程中一次整體規(guī)劃，單體功能分區(qū)合理且有序;輔助產(chǎn)房一層設(shè)有成品檢驗(yàn)室，設(shè)有通風(fēng)櫥以吸收有害氣體;廠房一、二均屬于單層建筑，其各項(xiàng)設(shè)計(jì)情況均與相關(guān)條目中的要求相符合。

2.1.2 生產(chǎn)工藝和設(shè)備布局

1）生產(chǎn)工藝設(shè)備的布局

廠房一按照東西方向劃分為用房共三間，從東到西分別為烘粉房、主要生產(chǎn)車間以及設(shè)備間。中間的條塊建筑按照東西方向劃分為東部的成品車間，西部的空壓車間與變配電站。建筑物的東面部分區(qū)域設(shè)有夾層用房，布置有男女更衣室。廠房二的布置與廠房一的布置基本相同，其東西方向互換，中間條塊建筑少了1間變配電站。

兩個(gè)廠房的生產(chǎn)線設(shè)備布置相同，獨(dú)立的空壓車間內(nèi)布置有空壓設(shè)備;設(shè)備間布置燃燒爐各4臺(tái);主要生產(chǎn)車間內(nèi)主要包括臥式離心脫水機(jī)、吸收反應(yīng)鍋、儲(chǔ)漿槽、純堿打漿槽、純堿高位儲(chǔ)存槽等;烘粉間布置烘粉氣流干燥機(jī);尾氣處理設(shè)備等為露天布置。

2）設(shè)備布局的評(píng)價(jià)

生產(chǎn)工藝及設(shè)備的布局按照《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GBZ1-2010）進(jìn)行評(píng)價(jià)，生產(chǎn)過(guò)程均為自動(dòng)化、密閉化、管道化作業(yè);脫水與包裝等作業(yè)設(shè)置有吸風(fēng)除塵措施;車間內(nèi)按照功能分區(qū)設(shè)置;設(shè)備采用了低噪聲設(shè)備;空壓機(jī)、硫磺燃燒爐等高噪聲設(shè)備集中布置，且設(shè)置了基礎(chǔ)減震措施;空壓機(jī)房采用了隔聲門窗，其生產(chǎn)工藝及設(shè)備的布局基本與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符合。

2.1.3 職業(yè)病危害因素識(shí)別以及確認(rèn)

1）職業(yè)病危害因素的識(shí)別

一般來(lái)說(shuō)當(dāng)進(jìn)行項(xiàng)目生產(chǎn)的時(shí)候，關(guān)鍵的職業(yè)病危害緣由通常是：粉塵經(jīng)呼吸道侵入，導(dǎo)致塵肺病;二氧化硫經(jīng)體表與呼吸道侵入，造成眼部與皮膚灼燒;氮氧化物經(jīng)呼吸道侵入造成肺水腫與肺損傷;氫氧化鈉經(jīng)皮膚侵入造成皮膚與黏膜損傷;硫酸經(jīng)體表與呼吸道侵入造成呼吸道刺激;二氧化碳經(jīng)呼吸道侵入造成二氧化碳中毒;氯化氫與鹽酸經(jīng)體表與呼吸道侵入，造成肺功能損傷與呼吸道損傷;噪聲經(jīng)聽覺(jué)器官侵入，造成職業(yè)性聽力損傷;高溫經(jīng)體表侵入，造成燙傷與職業(yè)性中暑;工頻電場(chǎng)經(jīng)體表侵入，造成功能性損傷。

2）職業(yè)病危害因素的確定

根據(jù)《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》（GBZ2.1-2007）的規(guī)定完成對(duì)化學(xué)物質(zhì)與粉塵的接觸極值兩者的確認(rèn)工作。除此之外，需要依據(jù)《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》GBZ2.2-2007里面對(duì)于這方面的要求，對(duì)于每日的工作時(shí)間方面需要控制在8h，而且對(duì)于每周來(lái)說(shuō)工作5d，此外針對(duì)穩(wěn)態(tài)噪聲方面，其限值需要控制在85dB（A），在另一方面，對(duì)于非穩(wěn)態(tài)噪聲來(lái)說(shuō)，其等效聲級(jí)的限值需要控制在85dB（A）;除此之外，針對(duì)8小時(shí)工作場(chǎng)所來(lái)說(shuō)，那些工頻電場(chǎng)職業(yè)接觸限值為頻率50Hz，電場(chǎng)強(qiáng)度為5kV/m;高溫衛(wèi)生要求為接觸時(shí)間率必須達(dá)到100%才行，而對(duì)于體力勞動(dòng)強(qiáng)度方面來(lái)說(shuō)必須是IV級(jí)，除此之外，對(duì)于WBGT指數(shù)來(lái)說(shuō)限值必須是25℃;在另一方面，針對(duì)勞動(dòng)強(qiáng)度分級(jí)而言，每下降一級(jí)，所對(duì)應(yīng)的WBGT指數(shù)限值就會(huì)上升大概1℃～2℃左右;不僅如此，在接觸時(shí)間率方面，每減少25%，針對(duì)WBGT限值指數(shù)來(lái)說(shuō)就會(huì)上升大概1℃～2℃左右。

2.1.4 職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施

項(xiàng)目結(jié)合崗位接觸的有害因素的差異，配置了相應(yīng)防護(hù)設(shè)施。第一，烘粉干燥、三級(jí)吸收反應(yīng)、SO2冷卻與氣體洗滌、硫磺燃燒以及卸料等均為自動(dòng)化、密閉化、管道化作業(yè);硫磺露天存放于廠房外側(cè)，設(shè)置遮陽(yáng)棚，其周圍開放。第二，吸收反應(yīng)鍋上設(shè)置了尾氣回收凈化處理裝置，硫磺燃燒爐上設(shè)置了泄壓閥，烘粉干燥機(jī)上設(shè)置尾氣回收除塵、凈化處理裝置。第三，烘粉干燥機(jī)、硫磺燃燒爐等崗位上設(shè)置了移動(dòng)式軸流風(fēng)機(jī)降溫。第四，集中設(shè)置空壓機(jī)與硫磺燃燒率，空壓機(jī)設(shè)置基礎(chǔ)減振，空壓機(jī)房采用隔聲門窗。第五，母液儲(chǔ)槽露天設(shè)置，四周設(shè)置高于地面2米的圍堰。經(jīng)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)其運(yùn)行情況正常。

2.1.5 應(yīng)急救援措施

項(xiàng)目制定了硫磺倉(cāng)庫(kù)化學(xué)事故時(shí)的應(yīng)急救援預(yù)案與救援程序，明確規(guī)定了演練計(jì)劃、應(yīng)急培訓(xùn)計(jì)劃，應(yīng)急救援保障，救治與醫(yī)院救治、受傷人員現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)、危險(xiǎn)區(qū)的救援、搶救、檢測(cè)、隔離以及控制措施，報(bào)警與通訊聯(lián)絡(luò)方式，發(fā)生事故后的緊急處理措施，應(yīng)急救援組織機(jī)構(gòu)、職責(zé)劃分以及組成人員等。配備醫(yī)療急救箱、沖淋洗眼裝置等。

2.2 職業(yè)病危害因素檢測(cè)與評(píng)價(jià)

于2013年05月27日至06月06日期間，依據(jù)以下的《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》GBZ 159-2004來(lái)開展現(xiàn)場(chǎng)的測(cè)定工作，連續(xù)測(cè)定三天，每天各取毒物或粉塵樣品3件，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)樣品共9件按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2.2.1 噪音的檢測(cè)與評(píng)價(jià)

關(guān)于噪聲方面，當(dāng)開展儀器直讀操作的時(shí)候，一般是采用HS6288B噪聲頻譜分析儀，隨后再依據(jù)GBZ/T189.8-2007中的相關(guān)要求進(jìn)行評(píng)價(jià)，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)廠房一、二的純堿水解作業(yè)位、吸收反應(yīng)鍋、烘粉氣流干燥機(jī)、以及空壓站巡檢位的Leq均值與LEX，8h均在85[dB（A）]以下，其判定結(jié)果為合格。

2.2.2 工頻電場(chǎng)的檢測(cè)與評(píng)價(jià)

采用RJ-5近區(qū)電磁場(chǎng)強(qiáng)儀于變電所變電間巡檢操作位進(jìn)行儀器直讀，數(shù)值與GBZ/T189.3-2007中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)測(cè)定值在5kV/m以下，其判定結(jié)果為合格。

2.2.3 高溫

采用WBGT-2006型熱指數(shù)儀于廠房一、二的硫磺燃燒爐與烘粉氣流干燥機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，儀器直讀出數(shù)值后與GBZ/T189.7-2007中的要求對(duì)比，發(fā)現(xiàn)WBGT指數(shù)在國(guó)家限值范圍內(nèi)，其判定結(jié)果為合格。

2.2.4 化學(xué)物質(zhì)與粉塵

采用空氣采樣儀、雙路粉塵采樣儀、不分光紅外線分析儀等完成氯化氫與鹽酸、二氧化碳、硫酸與三氧化硫、氫氧化鈉、碳酸鈉、一氧化氮、二氧化硫以及二氧化氮等檢測(cè)，得到數(shù)值后與相關(guān)規(guī)范進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)各種粉塵與化學(xué)物質(zhì)的判定結(jié)果均為合格。

3 討論

經(jīng)過(guò)職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查以及工程分析等可以看出，項(xiàng)目所出現(xiàn)的關(guān)鍵職業(yè)病危害緣由的種類與接觸程度為：硫磺燃燒產(chǎn)生硫磺粉塵、高溫、噪聲等危害因素;純堿制備產(chǎn)生碳酸鈉、氫氧化鈉、噪聲等危害因素;吸收反應(yīng)產(chǎn)生硫酸、二氧化硫、二氧化碳、噪聲等危害因素;脫水干燥產(chǎn)生二氧化硫、二氧化碳、噪聲、高溫等危害因素;包裝產(chǎn)生焦亞硫酸鈉粉塵危害因素;廢液存儲(chǔ)槽產(chǎn)生硫酸危害因素;堿洗噴淋塔產(chǎn)生二氧化硫、碳酸鈉等危害因素;質(zhì)檢產(chǎn)生氯化氫及鹽酸、二氧化氮、一氧化氮等危害因素。檢測(cè)該化工廠新建廠房項(xiàng)目的工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素，其中包括物理因素3類共14個(gè)點(diǎn)，化學(xué)物質(zhì)與粉塵10類共31個(gè)點(diǎn)，經(jīng)檢測(cè)與判定發(fā)現(xiàn)均與職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)相符合。

職業(yè)衛(wèi)生管理方面，該公司設(shè)有職業(yè)衛(wèi)生安全管理部門，任命了職業(yè)衛(wèi)生管理人員，其職業(yè)衛(wèi)生管理制度與職業(yè)衛(wèi)生健康管理制度均較為全面。職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)管理方面，存在配備個(gè)人防護(hù)用品配置不足的現(xiàn)象，建議增加個(gè)人防護(hù)用品如防護(hù)耳塞、防塵口罩等，相關(guān)人員也應(yīng)督促現(xiàn)場(chǎng)操作人員正確佩戴并使用個(gè)人防護(hù)用品。廠房?jī)?nèi)設(shè)置職業(yè)病危害警示標(biāo)識(shí)，同時(shí)設(shè)置現(xiàn)場(chǎng)公告欄、應(yīng)急救援設(shè)施以及中文警示說(shuō)明等。加強(qiáng)清潔衛(wèi)生制度的建設(shè)并嚴(yán)格落實(shí)，定時(shí)清理廠房一與廠房二的地面、墻面以及設(shè)備表面，確保其表面不存在積塵，從而預(yù)防二次揚(yáng)塵現(xiàn)象的產(chǎn)生。對(duì)于職業(yè)健康監(jiān)護(hù)來(lái)說(shuō)，該公司所必須要做的就是將職業(yè)健康體檢制度盡快完備好，對(duì)于那些接觸職業(yè)病危害的人員，全部都需要開展健康體檢的工作。

【參考文獻(xiàn)】

[1]何軍，趙雯弘，王思杰.某大型化工廠噪聲從業(yè)人員聽力損失情況調(diào)查[J].職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援，2017，35（01）：44-45+61.

[2]丁珊珊，秦明，于素芳.某化肥廠職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)，2016，15（05）：449-450+453.

[3]黃曉林.某化工廠通風(fēng)防護(hù)設(shè)施的檢測(cè)與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2016，31（04）：118-120.

[4]趙宏霞.某化工廠職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（95）：208-209.