鄭璐

內(nèi)容摘要：消費需求是農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力，人口的城鎮(zhèn)化拉動了農(nóng)產(chǎn)品消費需求，進而推動農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展，同時農(nóng)產(chǎn)品流通的發(fā)展成為城鎮(zhèn)化人口擴張的重要保障，二者的耦合性影響著一個地區(qū)的經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平。本文通過耦合度模型測試了我國農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)效率等與城鎮(zhèn)化人口擴張之間的耦合度關(guān)系，并就分析結(jié)果提出提升我國農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率的對策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品流通 ? 效率提升 ? 人口城鎮(zhèn)化 ? 耦合度分析

引言

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系中，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)主要是自給自足，流通范圍極小，也沒有形成流通產(chǎn)業(yè)，但隨著城市經(jīng)濟繁榮帶來的對農(nóng)產(chǎn)品需求的擴張以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化帶來的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的分離，為農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的形成和發(fā)展提供了可能，不僅對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式形成了有效的促進，還可以促進流通業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，最終實現(xiàn)讓城鎮(zhèn)化發(fā)展為農(nóng)產(chǎn)品流通提供有效動力?；诖?，本文從人口城鎮(zhèn)化角度分析其與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率提升的耦合度關(guān)系。

人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在互相作用關(guān)系

人口城鎮(zhèn)化與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間是相互促進的關(guān)系。城鎮(zhèn)化在推動農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展的同時，農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)也為城鎮(zhèn)化的規(guī)模擴張?zhí)峁┝丝赡?，其互相作用的關(guān)系如圖1所示。

在人口城鎮(zhèn)化促進農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)上，我國全面實現(xiàn)小康社會的重要途徑之一就是推動城鎮(zhèn)化發(fā)展，這也是我國經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力之一。城鎮(zhèn)化可以劃分為人口以及土地形式的城鎮(zhèn)化類型，在發(fā)展過程中需要圍繞人口城鎮(zhèn)化為中心開展工作。人口的城鎮(zhèn)化是將原本從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人與土地剝離，使之轉(zhuǎn)換為農(nóng)產(chǎn)品的消費者，這便對農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)生影響。具體來說，這種影響體現(xiàn)在兩個方面：一是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城市人口增長，帶動了城市農(nóng)產(chǎn)品需求，成為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力;二是與土地剝離的勞動力熟悉農(nóng)產(chǎn)品流通中的存儲、加工以及運輸?shù)拳h(huán)節(jié)，而且還可以靈活就業(yè)，這為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)提供了充足的勞動力資源。另外，城鎮(zhèn)化的發(fā)展還帶來基礎(chǔ)設(shè)施等的完善，為農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部條件。

在農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展促進人口城鎮(zhèn)化方面，人口城鎮(zhèn)化水平提升體現(xiàn)在居民生活水平的提升和城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升兩個方面，農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展可以滿足城鎮(zhèn)居民的生活需求，為之提供更為便利的消費服務(wù)，提升城鎮(zhèn)人口生活質(zhì)量，而且農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的發(fā)展也能改變城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。

人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率耦合度研究方法

（一）DEA與Malmquist指數(shù)模型

DEA模型主要是通過測試多投入與多產(chǎn)出之間所表現(xiàn)出的相互關(guān)系，并仔細分析出其關(guān)系中各個決策單元中出現(xiàn)的相對且有效的非參數(shù)方法。通過這種測試，可以對整個生產(chǎn)技術(shù)效率所具有的實效性進行評估。該模型最常用的為CCR和BCC模型，前者的假設(shè)前提是需要針對投入決策單元進行等比例擴大，通過這種假設(shè)方式，會讓其與實際農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)之間產(chǎn)生較大差距，后者的假定是決策單元的規(guī)模報酬可變，這更符合農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的實際情況，因此本文采用BCC模型。

Malmquist指數(shù)模型是用于測試某個產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中跨期動態(tài)生產(chǎn)率。通過此模型能夠有效對其產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的產(chǎn)生變化進行有效測試，同時還可以對其相關(guān)指導(dǎo)進行分解，從而能夠得到具有價值的數(shù)據(jù)信息。在耦合度分析中，使用該模型可以獲取農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)要素投入效率所發(fā)生的一系列變化，并分析出產(chǎn)生變化的主要原因。通過這樣的分析，能夠分析出變化要素對于產(chǎn)業(yè)效率所形成的影響，其測試結(jié)果能夠為其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決策提供有價值的參考。Malmquist指數(shù)模型為：

在該模型中，xt+1、yt+1、x1、y1所代表的是t+1和t時期的投入產(chǎn)出，d0t、d0t+1表示t時期以技術(shù)為參照的不同時期的距離函數(shù)值，TC、EF分別為技術(shù)進步指數(shù)、技術(shù)效率變化指數(shù)。當假定為可變規(guī)模報酬時，EF又可細分為純技術(shù)效率指數(shù)PE和規(guī)模效率指數(shù)SC，其模型如下：

在該模型下，當c為固定規(guī)模報酬、v為變動規(guī)模報酬、PE>1時，表示純技術(shù)效率指數(shù)有所提高，反之則沒有提高;當SC>1時，意味著規(guī)模效率指數(shù)得到提高。

（二）耦合度模型構(gòu)建

耦合是指兩個及以上的系統(tǒng)通過各種相互作用而彼此影響并聯(lián)合起來的現(xiàn)象，耦合度則是指系統(tǒng)之間的影響程度。耦合度標記為C，其值在0到1之間，本文中測試人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通效率增長率之間的耦合模型為：

在該模型中，Uit所表示的是第i個樣本在第t期人口城鎮(zhèn)化中所產(chǎn)生的水平變化，Mit則所表示的是第i個樣本在第t期中農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率，K則可以作為一個調(diào)節(jié)系數(shù)，在進行本文研究時主要是以兩個體系關(guān)系研究為主，所以可以考慮將其值定為2。式中α、β代表的是特定權(quán)重，這個數(shù)據(jù)需要按照不同體系的重要性來進行賦值，在進行本文研究時，兩個體系都擁有相同的重要性，所以可以把α、β數(shù)值均設(shè)定為0.5;此外，在C∈[0，1]中，C數(shù)值所反應(yīng)出的數(shù)值越大，則代表人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率之間存在的耦合度越好，兩者之間會形成有效的促進關(guān)系。

估算結(jié)果與分析

本文采取了2005年到2015年10年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)樣本覆蓋31個省市。通過DEA的BCC模型測算的人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率動態(tài)分布圖如圖2所示，而 Malmquistd 的指數(shù)計算結(jié)果如表1所示。

（一）農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率和人口城鎮(zhèn)化關(guān)系分析

在數(shù)據(jù)統(tǒng)計期間，我國的農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)獲得快速發(fā)展，2006年產(chǎn)值為1677.4億，到2016年這一數(shù)字攀升至4853. 8億。從區(qū)域來看，我國東中西部的農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)在效率上的增長估計大致相同，各區(qū)域在2008-2013年間的增長率都達到了20%以上，其中西部地區(qū)的增長最為明顯，東部地區(qū)的增長率略低于西部地區(qū)，中部地區(qū)的增長率落后于東西部地區(qū)。

從BCC模型來看，我國農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)在技術(shù)效率上并沒有明顯的提升，大部分省市的技術(shù)效率都處于低值區(qū);從區(qū)域來看，省域間的技術(shù)效率差距較大。但在這一期間，我國的城鎮(zhèn)化增長效率呈快速發(fā)展態(tài)勢，其增長率遠高于農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的增長速度。從圖2可知，本文可以將技術(shù)效率增速與城鎮(zhèn)化增長率劃分為四類：第一類是技術(shù)效率高但城鎮(zhèn)化增速慢的地區(qū)，這主要集中在經(jīng)濟較為發(fā)達的北京、上海、天津、廣東以及浙江等區(qū)域，這些地區(qū)本身的城鎮(zhèn)化率較高，因此人口城鎮(zhèn)化的空間增長緩慢，增速較慢，但這些地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通技術(shù)效率較高，既有先進的技術(shù)設(shè)備，也有相應(yīng)的人力資本;第二類是技術(shù)效率與城鎮(zhèn)化增長效率都較慢的城市，在測試階段內(nèi)，東三省一直屬于該區(qū)域;第三類是技術(shù)效率與城鎮(zhèn)化效率都較高的區(qū)域，這主要包括江蘇、陜西、甘肅和云南這幾省;第四類屬于技術(shù)效率低，但城鎮(zhèn)化增長率較高的地區(qū)，我國絕大多數(shù)省市都屬于該類。

（二）農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率指數(shù)變化及分析

首先，對于當前我國農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)所表現(xiàn)出的生產(chǎn)率是一種持續(xù)增長的趨勢，從相關(guān)研究中可以發(fā)現(xiàn)，在此過程中技術(shù)因素起到了非常大的作用。從表1可知，全國的Malmquist指數(shù)均值較高且變動比較大，對農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)增長的貢獻率也越來越大，在2011年到2015年間其貢獻率達到60%以上。從全要素生產(chǎn)率角度來看，在測試期間內(nèi)，技術(shù)進步對生產(chǎn)率增長的貢獻超過100%，同時技術(shù)效率的變化為負，這表明全要素生產(chǎn)效率的提高是因為技術(shù)進步而非是技術(shù)效率變化而提升。造成這種情況可能有兩個方面的因素：一是相較于制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，我國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)發(fā)展有著明顯的后發(fā)優(yōu)勢，現(xiàn)代裝備和信息技術(shù)的應(yīng)用，大大提高了農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的效率;二是人口城鎮(zhèn)化的增長，促使更為有效的機制和管理制度引入到農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)中而提升了該產(chǎn)業(yè)的效率。

其次，區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率增速存在一定差異。從全要素生產(chǎn)率變化年均值來看，其從高到低分別為西部地區(qū)、東部地區(qū)和中部地區(qū)，數(shù)值對應(yīng)為1.161、1.140和1.108。具體分解全要素生產(chǎn)率，東部地區(qū)和中部地區(qū)的技術(shù)變化差異不大，前者為1.144，后者為1.140，同時這兩個地區(qū)的技術(shù)效率和規(guī)模效率變化小于1，這表明東部和中部地區(qū)的生產(chǎn)率增長動力主要為技術(shù)進步。西部地區(qū)的技術(shù)效率和規(guī)模效率都大于1，這表明除了技術(shù)進步要素外，技術(shù)效率和規(guī)模效率也較大的推動了該區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。

（三）人口城鎮(zhèn)化增長率和農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率增長率的耦合分析

天然資源稟賦以及區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)出不平衡現(xiàn)象，導(dǎo)致人口城鎮(zhèn)化率與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率之間表現(xiàn)出不同耦合度。觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，表2中的CTFP代表的是人口城鎮(zhèn)化增長率與全要素生產(chǎn)率耦合值，而CTE、CEF、CPE，、CSE則分別表示技術(shù)變化、與技術(shù)效率、與純技術(shù)效率、與規(guī)模效率的耦合值。本文將耦合度劃分為以下幾種情況：當0 < C<0.4時，表示耦合度較低;當0. 4

首先，我們可以通過對平均水平進行分析。通過分析后發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域城鎮(zhèn)化增長率和農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率之間的耦合度都能達到良好的狀態(tài)。我國實施的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略對農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率起到了推動作用，在城鎮(zhèn)化過程中，大量農(nóng)村人口與土地剝離進入城市，這充實了城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)人才供應(yīng)市場，擴大了城鎮(zhèn)對農(nóng)產(chǎn)品的需求，這都要求農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)不斷提高自身效率，因此雙方達到了良性耦合狀態(tài)。

其次，再通過對區(qū)域間差異分析，可以反映出不同地區(qū)之間存在的耦合程度也各有區(qū)別。我國東部地區(qū)所反映出的耦合度明顯要超出中部、西部地區(qū)。出現(xiàn)這個現(xiàn)象的主要原因是，東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通技術(shù)發(fā)展較快，加上東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平同樣超過了中部、西部地區(qū)。雖然從差異分析結(jié)果中，東部地區(qū)略高，但并不代表西部地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通效率增長率低，只是在城鎮(zhèn)化水平影響因素下，導(dǎo)致其耦合度低于東部地區(qū)。

最后，從區(qū)域內(nèi)部發(fā)展來看，各省之間的耦合度也存在較大差別。從表2的耦合度值來看，浙江省、天津市以及黑龍江省三地的CTFP分別為0. 851、0. 851、0. 815，在全國各省市中排名前三，其中浙江省和天津市在其他數(shù)值上也較為接近且數(shù)值較高，兩地的農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)增長速率極快，以2005年為基期，二者的增長速率分別為54.9%和140.9%，兩地的城市化率同比增長率分別為15.85%和63.07%，可見其流通業(yè)增長速率是城鎮(zhèn)化增長速率的2倍之多。另外，從表2中結(jié)果可知，北京與上海兩地的城鎮(zhèn)化增長速率和流通業(yè)產(chǎn)業(yè)增長速率之間的耦合度很低，這主要是因為北京與上海的城鎮(zhèn)化水平較高，都在86%以上，因此其增速較慢，但同時兩地的農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)效率增速卻保持在110%以上。由此可見，由于兩個城市的人口基數(shù)較大，農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的快速增長依然不能滿足其需求，即便農(nóng)產(chǎn)品價格產(chǎn)生微小波動，也會對城市產(chǎn)生較大影響。

結(jié)論與建議

首先，人口城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)低技術(shù)效率之間產(chǎn)生了相應(yīng)的矛盾。我國許多地區(qū)都表現(xiàn)出了其效率增速緩慢的現(xiàn)象，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)服務(wù)滿足不了日益增多的城鎮(zhèn)化人口消費需求，這不利于區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。這一矛盾在省際間差異較大，主要是因為各省間的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平不一。在北京、上海、天津、浙江等地，其城鎮(zhèn)化水平很高，同時這些地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率也很高，這些區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)向著社會城鎮(zhèn)化的方向發(fā)展，從而對相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了推動作用。由此可見，人口城鎮(zhèn)化對農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率提升有促進作用。

其次，技術(shù)進步是農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提升的主要動力，而技術(shù)效率在其中起到的作用不大。從上文分析可知，我國東部、中部、西部三個區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率都獲得較快發(fā)展，不過每個區(qū)域的增長動力因素卻不完全相同，其中東部和中部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提升主要是因為技術(shù)進步，技術(shù)效率的波動對其影響不大。在測試時間段內(nèi)，西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的效率提升是技術(shù)進步與技術(shù)效率共同作用的結(jié)果。但近幾年來，產(chǎn)業(yè)效率增速緩慢，表明技術(shù)進步與技術(shù)效率共同提高產(chǎn)業(yè)效率的模式具有不可持續(xù)性，技術(shù)進步仍然是提高農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率的關(guān)鍵要素?？傮w來說，在區(qū)域上，東部地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率的耦合度要高于中部、西部地區(qū)，全國范圍內(nèi)各省市的耦合度存在較大差異，而且這種差異高于東中西部的差異。人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通之間存在協(xié)同機制，其中一方的發(fā)展都能帶動另一系統(tǒng)的發(fā)展變化。人口城鎮(zhèn)化成為農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力，而同時后者效率的提高也為人口城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了支撐和保障。

基于以上分析情況，為了更好地協(xié)同農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率與人口城鎮(zhèn)化發(fā)展，提出以下建議：

一是在中低水平耦合地區(qū)，由于其區(qū)域所表現(xiàn)出人口城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速度相對較快，但農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率發(fā)展速率則表現(xiàn)出了滯后，這就需要針對增長緩慢區(qū)域，需要加強現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品流通體系的構(gòu)建。具體來說，中低水平耦合地區(qū)在人口城鎮(zhèn)化實現(xiàn)一定規(guī)模后，要注重提高城鎮(zhèn)化的水平。具體到農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域，一方面是要完善農(nóng)產(chǎn)品流通的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一方面還要注重引導(dǎo)更多人力、資本等進入該領(lǐng)域，進而提升農(nóng)產(chǎn)品流通的技術(shù)水平和規(guī)模水平，緩解人口密集的城鎮(zhèn)化地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品消費難以得到滿足的問題，促使人口城鎮(zhèn)化和農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率耦合度的提高。

二是耦合度良好但人口城鎮(zhèn)化率和農(nóng)產(chǎn)品流通效率都不高的地區(qū)，在該種狀態(tài)下，二者協(xié)調(diào)度較好，但協(xié)調(diào)水平不高。對于這些區(qū)域，依然要推動人口城鎮(zhèn)化發(fā)展，使之集聚人口達到一定規(guī)模，對農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)產(chǎn)生需求，進而帶動農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)的效率提升。除此之外，當?shù)剡€應(yīng)針對農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)本身出臺一系列扶持發(fā)展政策，如鼓勵新城鎮(zhèn)化人口從事與農(nóng)產(chǎn)品流通相關(guān)的工作，這一方面是因為這部分人口熟悉農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，另一方面則是能夠為該產(chǎn)業(yè)提供豐富的人力資源。另外，還應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)從業(yè)人員進行專業(yè)培訓(xùn)，提升其專業(yè)技能，使之掌握產(chǎn)業(yè)先進技術(shù)，提供產(chǎn)業(yè)效率。這些舉措能夠提升人口城鎮(zhèn)化與農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)效率的耦合度，使得二者形成良好互動。

三是在農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)中運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。在互聯(lián)網(wǎng)時代，電子商務(wù)飛速發(fā)展，這弱化了流通產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化人口的空間依賴性，有利于優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)效率。

參考文獻：

1.柴志賢，何偉財.城市功能、專業(yè)化分工與產(chǎn)業(yè)效率[J].財經(jīng)論叢，2016（11）

2.程莉，周宗社.人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)與互動關(guān)系研究[J].理論月刊，2014（1）

3.張勇，蒲勇健，陳立泰.城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)集聚——基于系統(tǒng)藕合互動的觀點[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（6）

4.歐陽小迅，黃福華.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的度量及其決定因素：2000-2009[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（2）

5.董譽文，徐從才.中國商貿(mào)流通業(yè)增長方式轉(zhuǎn)型問題研究：全要素生產(chǎn)率視角[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，32（1）

6.巴姍.省內(nèi)流動人口時空特征及其城鎮(zhèn)化效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（22）