徐翠華

摘要：美國(guó)詩(shī)人狄金森（Emily Dickinson 1830-1886）對(duì)于許多研究者而言，是一個(gè)謎一樣的人物。許多有關(guān)狄金森的書籍尤其傳記都有意無(wú)意地強(qiáng)化其神秘隱者的形象。本文擬從原文研究出發(fā)，選取狄金森婚姻定義詩(shī)“我把自己給了他（f gave myself to Him F426）”進(jìn)行語(yǔ)義分析，通過對(duì)本詩(shī)的翻譯和解讀，力圖呈現(xiàn)原詩(shī)意蘊(yùn)，解讀詩(shī)人眼中對(duì)婚姻的定義和字里行間折射的社會(huì)文化語(yǔ)境。逐節(jié)審視這首詩(shī)，可見敘述者對(duì)婚姻的定位、買賣婚姻中自我價(jià)值缺失以及婚姻本質(zhì)的思考。

關(guān)鍵詞：狄金森 婚姻 定義詩(shī)

美國(guó)詩(shī)人艾米莉-狄金森（ Emily Dickinson 1830- 1886），對(duì)于許多研究者而言，是一個(gè)謎一樣的人物。戴普曼（ Jed Deppman）在2008年概括了英語(yǔ)世界學(xué)者們眼中的狄金森形象是“隱居、神秘、杰出的詩(shī)人”。許多有關(guān)狄金森的書籍尤其傳記都有意無(wú)意地強(qiáng)化其神秘隱者的形象。由于狄金森終身未婚，生平也沒什么驚人的事跡可書，研究者們對(duì)狄金森本人的戀情充滿了想象，其根據(jù)是6封迪金森寫給導(dǎo)師（ Master）的信，并據(jù)此猜測(cè)詩(shī)人二十五歲以后即隱居是戀愛受挫的緣故。據(jù)信她的戀愛對(duì)象的有三位：狄金森家的老朋友、《春田鎮(zhèn)共和黨報(bào)》發(fā)行人鮑爾斯（ Samuel Bowles，1826-1878），費(fèi)城的牧師華茲華斯（Charles Wadsworth，1814-1882），以及她父親的朋友洛德法官（ Otis Phillips Lord，1812-1884）。也有人猜測(cè)她與她嫂子蘇珊（Susan Huntington GilbertDickinson，1830-1913）是同性戀關(guān)系。但猜測(cè)終歸是猜測(cè)，并沒有什么確鑿證據(jù)證明所猜測(cè)的是事實(shí)。本文擬從原詩(shī)研究出發(fā)，選取狄金森婚姻定義詩(shī)《我把自己給了他》（1 gave myself to Hin，F(xiàn)426）①進(jìn)行語(yǔ)義分析，通過對(duì)本詩(shī)的翻譯和解讀，力圖呈現(xiàn)原詩(shī)意蘊(yùn)，解讀詩(shī)人眼中對(duì)婚姻的定義和字里行間折射的社會(huì)文化語(yǔ)境。

譯文：

我把我自己給他一

拿他本人作為報(bào)酬;

一生莊嚴(yán)的合約，

以這種方式法定一

價(jià)值也許令人失望一

倘若證實(shí)我是較窮的一方

低于這大買主的預(yù)想

日日擁有之愛

愿景暗淡無(wú)光

但在商家買下之前

這精妙的貨物如傳奇

在香料群島靜待一

至少對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都是冒險(xiǎn)一

對(duì)某些人來(lái)說(shuō)則是雙贏一

每晚欠下的甜蜜的債一

每天還不完一

狄金森一生以詞典為伴，如她自己所說(shuō)，“詞典是我的伴侶（ My lexicon is my companion）”。而她的許多詩(shī)歌也如字典一樣對(duì)許多事物以詩(shī)意的方式進(jìn)行定義和重新描述。在她的詩(shī)歌中隨處可見她以對(duì)事物定義的方式寫開始，比如以下詩(shī)句都是明顯地以定義方式開場(chǎng)：“言語(yǔ)是對(duì)語(yǔ)言的嘲弄（‘Speech- is a prank of Parliament—Fr193）”“信仰是個(gè)好發(fā)明（“Faith”is a fine invention F202）”“‘天堂是那我到不了的地方?。ā癏eaven”- ISwhat I cannot reach！ F310）”“預(yù)感是草地上那長(zhǎng)長(zhǎng)的影子（Presentiment - is that long Shadow - on the LawnF487）”“希望是那長(zhǎng)著羽毛的它（“Hope”is the thingwith feathers F3 14）”“危機(jī)是一根頭發(fā)/種種壓力壓向它（ Crisis is a Hair/Toward which forces creep F1067）”。F426這首詩(shī)詩(shī)沒以明顯定義的方式書寫，但敘述者以第一人“我”的視角，審視新娘新婚之初內(nèi)心掂量婚姻生活與自我價(jià)值的矛盾與沖突，字里行間委婉地定義著“婚姻是……”逐節(jié)審視這首詩(shī)，可見敘述者對(duì)婚姻的定位、買賣婚姻中自我價(jià)值缺失以及婚姻本質(zhì)的思考。

本詩(shī)開場(chǎng)就將婚姻置于與愛情完全無(wú)關(guān)的語(yǔ)境，很容易讓讀者聯(lián)想到狄金森是在審視19世紀(jì)美國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)家庭的婚姻現(xiàn)狀，即家庭是社會(huì)給女性界定的范圍，女性無(wú)權(quán)選擇人生，婚前依靠父親為生，婚后依靠丈夫?yàn)樯?。以平?shí)的語(yǔ)言轉(zhuǎn)寫第一節(jié)，可以看出女性敘述者仿佛把自己置身于人生的舞臺(tái)以內(nèi)心心理獨(dú)白的方式定義婚姻：“我是賣方，他是買方，我出售自己的人生，他付費(fèi)把我供養(yǎng);合同簽下，有法可依，莊嚴(yán)肅穆，冠冕堂皇！”其中的言外之意可以用旁白來(lái)道出：“這明明是兒戲人生，卻以最莊嚴(yán)的方式上演！”

第一節(jié)用過去時(shí)敘述，敘事的節(jié)點(diǎn)是結(jié)婚之際新娘道出婚姻是交易的現(xiàn)實(shí)。第二節(jié)里敘述者想象婚后價(jià)值貶損的情景，繼續(xù)獨(dú)白：“我能值多少？值多少？若被發(fā)現(xiàn)我是較窮的一方，我的價(jià)值或許令這大買主失望。怎敢期望婚后日常把愛擁有？”旁白：“沒有勢(shì)均力敵，如何建立良好的雙邊關(guān)系？”

第三節(jié)獨(dú)白似乎展現(xiàn)了對(duì)女性價(jià)值判斷的轉(zhuǎn)折，女性價(jià)值呈現(xiàn)不可估量的可能性：“想日常擁有愛，愿景不大美好?？少I家買下之前，價(jià)值高低還是難料，即使放到香料群島市場(chǎng)，這價(jià)也難估吧？”旁白：“為什么要走進(jìn)貶身價(jià)的婚姻？”

第四節(jié)獨(dú)白則在權(quán)衡婚姻的利弊，似乎弊大于利：“這樣的關(guān)系，對(duì)雙方都是冒險(xiǎn)。也有些人是雙贏的，但又因雙方感恩互欠，自我價(jià)值愈損，越發(fā)貧窮。”旁白：“婚姻不利于個(gè)人價(jià)值的發(fā)展?！?/p>

狄金森讓敘述者完全扔掉年輕女性對(duì)愛情憧憬的面紗，以現(xiàn)實(shí)的眼光審視女性在婚姻中的現(xiàn)實(shí)地位。這種現(xiàn)實(shí)態(tài)度直接體現(xiàn)在本詩(shī)幾乎是用商務(wù)語(yǔ)言寫成，也與作者對(duì)于自身所處的政治文化背景敏銳感知息息相關(guān)。

第一節(jié)開始將新娘敘述者“我”類比為賣方，以賣方作為“出售品”的視角敘事，“他”為買方。敘述者仿佛拿著一桿秤，掂量著這交易是否公平：“我把我自己給了他/拿他本人作為報(bào)酬（I gave Myself toHim -/And took Himself，for Pay，），這交易劃算吧？成交！于是有了接下來(lái)的兩行：“一生莊嚴(yán)的合約，/以這種方式法定?！保?The Solemn Contract ofa Life/ Wasratified.this way -）

第一節(jié)簡(jiǎn)潔明了的二十個(gè)單詞傳達(dá)的信息是多重的：表面看來(lái)，作為賣方，敘述者似乎是掌握主動(dòng)權(quán)的一方，她給出（ gave），她得到（took），交易對(duì)她而言是公平的;這是重大的交易，雙方以各自的人生作為籌碼;她明白婚姻是相互依靠的關(guān)系：她給出的是她自己（ gave myself），得到的是他本人（took himself）;她明白交易的目的，作為賣方，她得到貨款報(bào)酬（ pay），未來(lái)生計(jì)的保障;她肯定自己的價(jià)值，也肯定對(duì)方的價(jià)值，對(duì)交易是滿意的，因而促成合法交易的發(fā)生。

但言外確有另外的含義也是顯而易見的。狄金森借助“我”這個(gè)想象中的人（“a supposed person”，見第268封信），不僅表達(dá)了表面的多重意思，也表達(dá)了自己更深層次對(duì)女性價(jià)值的認(rèn)識(shí)：“我”不是作者本人，“我”是作者生活圈或所在社會(huì)女性的縮影;“我”可以“給”，也可以“拿”，但所能給出的只有以自己本身?yè)Q取生存的機(jī)會(huì)，沒有多余的財(cái)富，象征女性在社會(huì)上除了選擇家庭沒有更多的選擇;“他”也以自己本身進(jìn)行交易，但“他”是買家，擁有財(cái)富，既然“他”買了“她”，交易完成后，“她”就歸“他”了，對(duì)“她”有支配權(quán);“她”不再具有“給”的能力，必須依附“他”為生。

后兩行留給了讀者這樣的問題思考：以買賣這種方式（ this way）促成莊嚴(yán)的婚姻關(guān)系得到社會(huì)法律的認(rèn)可（ ratified），合法但合理么？這樣的婚姻有平等相處的基礎(chǔ)嗎？有愛可言嗎？有實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的空間嗎？

第二節(jié)對(duì)上述問題做出了回應(yīng)。不同于第一節(jié)以過去式敘事，講述婚姻交易成為事實(shí)的過程，第二節(jié)以虛擬語(yǔ)氣敘述，展望婚后可能的前景是女性價(jià)值的貶損及其對(duì)婚姻造成的傷害。前三行指出“她”在婚后價(jià)值可能貶損，與“他”這大買家的期許不符：“價(jià)值也許令人失望一/倘若證實(shí)我是較窮的一方/低于這大買主的預(yù)想（The Wealth might disappoint -/Myselfa poorer prove/Than this great Purchaser suspect）。 值得關(guān)注的是，敘述者對(duì)自己在婚姻中的角色定位是買主買來(lái)的一件商品，是買主的財(cái)產(chǎn)（ the wealth），這件財(cái)產(chǎn)隨著時(shí)間的推移只會(huì)證明（ prove）越來(lái)越貶值。“一個(gè)越來(lái)越窮的（a poorer）”這個(gè)比較級(jí)形容詞作定語(yǔ)后面省掉了所修飾的詞，可以讓讀者讀出雙關(guān)的含義的不確定性：敘述者不確定是否應(yīng)該把自己比作人還是商品，作為婚姻的一方她應(yīng)當(dāng)是與對(duì)方平等的一方，至少她是借由貌似公平的交易進(jìn)入婚姻的，但作為出售自己人生的賣方，交易完成后她成了買家的財(cái)產(chǎn)，她不應(yīng)當(dāng)視自己為與對(duì)方平等的人。在這樣的婚姻關(guān)系中，在對(duì)方眼里，作為對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，她是越來(lái)越貶值的，而作為個(gè)體她是越來(lái)越窮的。

第二節(jié)的最后一行與第三節(jié)的第一行其實(shí)是一句話，預(yù)示這種婚姻關(guān)系的結(jié)局：“日常擁有之愛/愿景黯淡無(wú)光（ The Dailv Own - of Love/Depreciate theVision）”。每個(gè)實(shí)詞都以大寫字母開頭，似乎特別強(qiáng)調(diào)了買賣婚姻的不良后果。在敘述者看來(lái)，這樣冰冷的貿(mào)易關(guān)系與婚姻對(duì)愛和幸福的要求是相悖的。作為商品，她不具備愛的屬性，無(wú)法對(duì)婚姻“日常擁有之愛”做出貢獻(xiàn)，而他也無(wú)法獲得他所期盼的有愛的婚姻，對(duì)雙方都是不利的。

第三節(jié)在第一行給出婚姻“愿景暗淡無(wú)光”的結(jié)論后，立即把話題轉(zhuǎn)移至婚姻交易成交之前女性處于奇貨可居的狀態(tài)：“但在商家買下之前/這精妙的貨物如傳奇/在香料群島靜待（But till the Merchant buy -/Still Fable - in the lsles of Spice -/The subtle Cargoes -lie -）。女性被直白地等同于異域市場(chǎng)“香料群島（inthe Isles of Spice）”上的“貨物（Cargoes）”，是具有性感魅力的，可待價(jià)而沽。這待價(jià)而沽的狀態(tài)表面上看起來(lái)顯示出了她的價(jià)值，比起走進(jìn)無(wú)望的婚姻生活要好，但作為貨物，她只是男性獵奇的商品。這樣的對(duì)比敘事更凸顯了女性低下的社會(huì)地位。

仔細(xì)權(quán)衡過女性在婚姻中的定位和不值之后，敘述者在第四節(jié)對(duì)婚姻制度表達(dá)了兩方面的觀點(diǎn)：“至少對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都是冒險(xiǎn)一/對(duì)某些人來(lái)說(shuō)則是雙贏一/每晚欠下的甜蜜的債一/每天還不完一（ Atleast - 'tis Mutual - Risk - /Some - found it - MutualGain -l Sweet Debt of Life - Each Night to owe -lInsolvent - every Noon -）”，一方面，基于上述對(duì)買賣婚姻的思考，敘述者認(rèn)為走進(jìn)婚姻對(duì)于雙方而言至少可以說(shuō)是一場(chǎng)冒險(xiǎn)，充滿危機(jī);另一方面的觀點(diǎn)則源于對(duì)他人婚姻經(jīng)驗(yàn)的觀察發(fā)現(xiàn)也有婚姻是互利互惠的，從動(dòng)詞“發(fā)現(xiàn)（ found）”使用過去式可以得知這一點(diǎn)。這種互惠的婚姻，對(duì)于敘述者而言，卻是有得有失的。在最后兩行中，她惋惜的是甜蜜的婚姻讓人陷入感情債的漩渦，不利于個(gè)人價(jià)值的提升。

這首詩(shī)讓我們看到狄金森非常理智地權(quán)衡婚姻的利弊得失，以犀利的文筆在字里行間表達(dá)她對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)文化環(huán)境下女性境況的關(guān)注。這首詩(shī)寫于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)（ 1861-1865）期間的1862年秋天，是狄金森裝訂成冊(cè)的手稿中的一首（ Miller，2016）。在國(guó)家為“人生而平等”這一理念?yuàn)^戰(zhàn)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，狄金森寫下這首詩(shī)把女性的地位類比為市場(chǎng)的商品，讓人聯(lián)想起奴隸作為商品買賣的事實(shí)。也許在她看來(lái)，婦女在社會(huì)中的弱勢(shì)地位亟待改善，女性作為獨(dú)立個(gè)人的價(jià)值亟待發(fā)掘，而她自己則努力讓自己人生價(jià)值最大化，成就為大詩(shī)人。

①本文所引用的Dickinson詩(shī)均源白R(shí).w.Franklin編輯的The Poems of Emily Dickinson，1999年版。按該書的詩(shī)歌排列順序引用。本文所引用的Dickinson書信均源白Thomas}L Johnson編輯的The Letters of EnnhDickinson，1958 .1986年版。按該書的信件序號(hào)排列順序引用。本詩(shī)譯文以及本文中提及的狄金森其他詩(shī)文及詩(shī)句均為本文作者所翻譯。

參考文獻(xiàn)：

[1]Deppman， Jed. Trying to Think with Emily Dickinson [M].Amherst： University of Massachusetts Press. 2008.

[2]Johnson， T.H.（ ed） The Le.tters of Emily Dickinson [M].TheBelknap Press of Harvard University Press， 1958.

[3] Miller， Cristanne， ed. Emily Dickinson's Poems： As ShePreserved Them [M]. Camhridge， MA &London： TheBelknap Press of Harvard UP. 2016.

[4] R.W. Franklin（ ed）.The Poems of Emilv Dickinson [M].Camhridge， Massachusetts. and London， England： TheBelknap Press of Harvard Universitrr Press， 1999.