翁子揚(yáng) 李卓然

（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072）

文化遺產(chǎn)數(shù)字化是指將信息技術(shù)應(yīng)用于文化遺產(chǎn)的保護(hù)、開(kāi)發(fā)與利用全生命周期過(guò)程中，從而達(dá)到提高保護(hù)效率與質(zhì)量、減少對(duì)原件的使用與損壞、挖掘藝術(shù)魅力與文化內(nèi)涵等目的的一系列活動(dòng)總稱[1]。對(duì)于我國(guó)文博機(jī)構(gòu)而言，藝術(shù)品是物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，作為館藏藏品的主要內(nèi)容，面臨最迫切的數(shù)字化需求。而目前我國(guó)藝術(shù)品數(shù)字化的進(jìn)程面臨的核心問(wèn)題之一，就是建立規(guī)范化、可精確描述和互操作的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，基于藝術(shù)品信息特征和信息需求，本文劃分元數(shù)據(jù)模塊，對(duì)藝術(shù)品特征信息進(jìn)行橫向和縱向擴(kuò)展，構(gòu)建便于互操作、適應(yīng)管理與研究需求的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型，以及相應(yīng)的參考元素項(xiàng)，旨在為藝術(shù)品數(shù)字化進(jìn)程提供可能的解決方案，使信息資源維護(hù)更加具有可行性，從而有利于藝術(shù)品數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化管理，并服務(wù)于藝術(shù)品的研究、鑒賞與傳播。

1 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及研究現(xiàn)狀

視覺(jué)藝術(shù)中的藝術(shù)品可以理解為以鑒賞為目的或目的之一創(chuàng)作，能夠?qū)崿F(xiàn)獨(dú)立美學(xué)功能的二維或三維物品。2016年文化部公布的《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》將藝術(shù)品概括為“繪畫作品、書法篆刻作品、雕塑雕刻作品、藝術(shù)攝影作品、裝置藝術(shù)作品、工藝美術(shù)作品等及上述作品的有限復(fù)制品”[2]。這是國(guó)內(nèi)對(duì)藝術(shù)品類型最為權(quán)威的概括。藝術(shù)品的特征包括：①具有依賴于主觀衡量的藝術(shù)價(jià)值；②具有反映時(shí)代特征的歷史性；③其藝術(shù)價(jià)值和歷史性可以通過(guò)物理特征進(jìn)行表達(dá)。藝術(shù)品的藝術(shù)價(jià)值迎合了人民的精神文化需求，使其相比于缺乏審美價(jià)值的歷史文物獲得了更多的公眾關(guān)注度，從而誕生了龐大的藝術(shù)品展覽與交易市場(chǎng)，并展開(kāi)了諸多藝術(shù)品研究。因此，藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的建立需求十分迫切，并且需要應(yīng)對(duì)不同的應(yīng)用場(chǎng)景。然而，藝術(shù)品的藝術(shù)價(jià)值難以客觀衡量，它的物理特征及歷史性更具有記錄和研究的可行性與必要性，因此藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)更關(guān)注于對(duì)藝術(shù)品的客觀描述。

元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是指如何描述某些特定類型資料的規(guī)則集合，一般會(huì)包括語(yǔ)義層次上的著錄規(guī)則和語(yǔ)法層次上的規(guī)定[3]。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其研究和實(shí)踐進(jìn)行梳理與分析，并進(jìn)一步闡述現(xiàn)有工作的不足。

1.1 國(guó)內(nèi)外相關(guān)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

最早誕生的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是藝術(shù)作品描述目錄（Categories for the Description of Works of Art，CDWA），它最早由藝術(shù)信息工作組（Art Information Task Force）在1990年制定，經(jīng)過(guò)數(shù)次更新，現(xiàn)在包含約540個(gè)元素項(xiàng)[4]，對(duì)藝術(shù)品信息的描述完整全面。1995年，聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心（OCLC）和美國(guó)國(guó)家超級(jí)計(jì)算應(yīng)用中心（NCSA）制定了都柏林核心元素集（Dublin Core Element Set，DC），它包含15項(xiàng)核心元數(shù)據(jù)，其應(yīng)用的對(duì)象包括各類網(wǎng)絡(luò)信息資源，具有很強(qiáng)的復(fù)用性。美國(guó)視覺(jué)資源協(xié)會(huì)在1996年推出了VRA Core（Visual Resources Association Core）的1.0版本，用于描述視覺(jué)文化作品以及記錄它們圖像的視覺(jué)資源核心類目[5]，VRA Core 4.0定義了19個(gè)核心類目，旨在對(duì)藝術(shù)品元數(shù)據(jù)進(jìn)行基本的描述。1999年，國(guó)際文獻(xiàn)工作委員會(huì)（International Committee for Documentation，CIDOC）開(kāi)發(fā)了面向?qū)ο蟮母拍顓⒖寄Ｐ?，即CIDOC概念參考模型（CIDOC Conceptual Reference Model，CIDOC CRM），這是第一個(gè)國(guó)際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的本體，最新版本由98個(gè)類和174個(gè)連接類的屬性組成[6]，CIDOC CRM在2006年成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為ISO 21127：2014。1997年，蓋蒂信息研究所發(fā)起用于描述文物的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)Object ID，便于在文物丟失或失竊的情況下，根據(jù)信息回收文物[7]，是藝術(shù)品元數(shù)據(jù)在特定應(yīng)用上的探索。

我國(guó)并沒(méi)有在全國(guó)范圍內(nèi)建立權(quán)威的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，主要依靠由中華人民共和國(guó)國(guó)家文物局發(fā)布的中華人民共和國(guó)文物保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《館藏文物登錄規(guī)范》（WW/T 0017—2013）[8]進(jìn)行館藏信息的數(shù)字化記錄。在地方層面，北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在2015年發(fā)布北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《文物藝術(shù)品元數(shù)據(jù)規(guī)范》（DB11/T 1219—2015）[9]，劃分了標(biāo)識(shí)、名稱、分類等12個(gè)類目，下設(shè)不同級(jí)別的子元素對(duì)藝術(shù)品元數(shù)據(jù)進(jìn)行詳盡的描述。

1.2 國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品元數(shù)據(jù)相關(guān)研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)藝術(shù)品元數(shù)據(jù)的研究主要涉及元數(shù)據(jù)框架設(shè)計(jì)、核心元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)，以及對(duì)元數(shù)據(jù)擴(kuò)展規(guī)則和語(yǔ)法規(guī)則的建議，從不同角度對(duì)政府部門制定藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提供了參考。Baca[10]概述了ObjectID和VRA Core等藝術(shù)和建筑領(lǐng)域的描述性元數(shù)據(jù)架構(gòu)，并填充了這些元數(shù)據(jù)架構(gòu)所需的受控詞表和分類系統(tǒng)，旨在處理元數(shù)據(jù)映射問(wèn)題，以加強(qiáng)用戶的訪問(wèn)。Graten等[11]以Bob Ross創(chuàng)作的“繪畫的喜悅”為案例，分析了一組描述該藝術(shù)作品的3 324個(gè)標(biāo)簽，強(qiáng)調(diào)研究人員應(yīng)用藝術(shù)作品元數(shù)據(jù)的需求，通過(guò)定量數(shù)據(jù)及其可視化來(lái)評(píng)估視覺(jué)文化。

國(guó)內(nèi)在藝術(shù)品元數(shù)據(jù)方面的探索處于起步階段，但已經(jīng)有一些學(xué)者在數(shù)字博物館館藏信息管理與元數(shù)據(jù)建設(shè)方面提出了見(jiàn)解。針對(duì)數(shù)字文化資源，蘭緒柳等[12]選擇VRA Core作為核心格式，CDWA中部分元素作為擴(kuò)展元素，提出了包含18個(gè)核心元素的元數(shù)據(jù)格式，并以亞伯拉罕·林肯雕塑為例解釋所提出的元數(shù)據(jù)格式的使用方法及效果，該方案通過(guò)整合VRA Core與CDWA提出了核心元素，并沒(méi)有對(duì)元素項(xiàng)進(jìn)行擴(kuò)展。易軍凱等[13]提出了由核心元數(shù)據(jù)規(guī)范、專門元數(shù)據(jù)規(guī)范、元數(shù)據(jù)擴(kuò)展規(guī)則組成的三級(jí)數(shù)字博物館元數(shù)據(jù)規(guī)范體系，不僅提供了通用元數(shù)據(jù)規(guī)范，還提供了核心元數(shù)據(jù)的擴(kuò)展規(guī)則，從而支持針對(duì)專門領(lǐng)域的館藏文物元數(shù)據(jù)規(guī)范，對(duì)如何復(fù)用通用元數(shù)據(jù)規(guī)范提供了借鑒意義。龔花萍等[14]對(duì)文物信息資源元數(shù)據(jù)建設(shè)的原則、模型和方法進(jìn)行探討，并設(shè)計(jì)出以基本信息、局部信息、歷史文化脈絡(luò)信息、相關(guān)視覺(jué)文獻(xiàn)、展覽信息、記錄管理信息為基本框架的元數(shù)據(jù)規(guī)范，對(duì)文物數(shù)據(jù)信息進(jìn)行較詳盡描述。

1.3 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)實(shí)踐現(xiàn)狀

CIDOC CRM模型目前已被相關(guān)領(lǐng)域多個(gè)有影響力的項(xiàng)目采用為信息架構(gòu)，如德國(guó)數(shù)字圖書館的基礎(chǔ)信息資源架構(gòu)和英國(guó)國(guó)家美術(shù)館館藏的RDF描述[15]。CDWA的應(yīng)用實(shí)踐更為廣泛，許多主流博物館館藏管理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)字典都以CDWA為基礎(chǔ)或建立了與CDWA的映射，如藝術(shù)博物館圖像聯(lián)盟（AMICO）數(shù)據(jù)字典以及智利的國(guó)家文獻(xiàn)系統(tǒng)SUR都直接以CDWA為基礎(chǔ)[10]。CDWA的范式也被國(guó)內(nèi)借鑒，如楊西寧等在對(duì)敦煌壁畫的描述中，參考CDWA、DC等元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，提出了敦煌彩塑元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和敦煌壁畫元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[16]。

國(guó)內(nèi)文博機(jī)構(gòu)并沒(méi)有直接按照國(guó)外成熟的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)館藏藝術(shù)品信息資源進(jìn)行描述，主要是在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，建立各自的館藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)國(guó)家博物館在本館元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)中，提出了由7個(gè)元數(shù)據(jù)元素集、60個(gè)元素，342個(gè)限定元素構(gòu)成的元數(shù)據(jù)概念模型[17]。2013年，根據(jù)《文化部關(guān)于開(kāi)展全國(guó)美術(shù)館藏品普查工作的通知》，全國(guó)共320家美術(shù)館參與藏品普查工作，其中藏品登記著錄規(guī)范復(fù)用了《館藏文物登錄規(guī)范》[18]，是我國(guó)為數(shù)不多的藝術(shù)品館藏機(jī)構(gòu)參與統(tǒng)一元數(shù)據(jù)管理的實(shí)踐。賈君枝等[19]利用Alexa綜合排名工具，調(diào)查分析了7個(gè)國(guó)內(nèi)知名數(shù)字博物館網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)數(shù)字對(duì)象特征選取普遍集中在時(shí)代、類別、名稱、地點(diǎn)和作者5項(xiàng)，標(biāo)引項(xiàng)覆蓋面小、缺乏主題和個(gè)性化描述。

1.4 已有規(guī)范和研究現(xiàn)狀總結(jié)

目前國(guó)外的相關(guān)研究及實(shí)踐較為完善，廣泛涉及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)值標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)交換標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)內(nèi)的研究及實(shí)踐大多只是圍繞數(shù)據(jù)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)，形成少部分?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品相關(guān)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的比較分析如表1所示。

表1 藝術(shù)品相關(guān)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)比較分析

通過(guò)對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)、研究及應(yīng)用進(jìn)行梳理，可以對(duì)國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品元數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀作如下總結(jié)。

（1）豐富的研究成果與各自為政的管理實(shí)踐。在國(guó)外，VRA Core、CDWA等相關(guān)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域得到認(rèn)可和廣泛應(yīng)用，由核心元數(shù)據(jù)、擴(kuò)展規(guī)則、映射規(guī)則等內(nèi)容構(gòu)成完整的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)體系，國(guó)內(nèi)外各類研究也提出了具有獨(dú)創(chuàng)性和實(shí)用性的元數(shù)據(jù)方案。然而，僅有CDWA得到了較廣泛的應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外大多數(shù)博物館仍然以獨(dú)立的館藏?cái)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作。不通用的館藏?cái)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)了元數(shù)據(jù)互操作問(wèn)題，雖然通過(guò)元數(shù)據(jù)映射規(guī)則可以應(yīng)對(duì)互操作問(wèn)題，但對(duì)管理人員在元數(shù)據(jù)互操作中的專業(yè)素養(yǎng)提出了較高要求。

（2）扁平化的數(shù)據(jù)架構(gòu)。國(guó)外主流的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有對(duì)藝術(shù)品元數(shù)據(jù)的類目進(jìn)行劃分，元數(shù)據(jù)框架結(jié)構(gòu)扁平化，無(wú)法對(duì)元數(shù)據(jù)進(jìn)行分類管理。在國(guó)內(nèi)，雖然相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和研究都是在分類的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，但類型劃分較為粗糙，如《館藏文物登錄規(guī)范》僅劃分了基本信息、管理信息、影像信息。而部分研究即使進(jìn)行了較細(xì)致的分類，也沒(méi)有給出分類的依據(jù)和對(duì)實(shí)踐的適用性?？辗旱貏澐衷獢?shù)據(jù)類別脫離了元數(shù)據(jù)采集與應(yīng)用的實(shí)際，對(duì)元數(shù)據(jù)管理的作用很小。

扁平化而缺乏細(xì)致分類的元數(shù)據(jù)架構(gòu)在數(shù)據(jù)采集端難以明晰權(quán)責(zé)，在數(shù)據(jù)應(yīng)用端則容易混淆數(shù)據(jù)的應(yīng)用場(chǎng)景。如許多博物館直接將館藏元數(shù)據(jù)用作對(duì)外藏品數(shù)據(jù)庫(kù)中的藝術(shù)品特征描述，導(dǎo)致“入藏庫(kù)房”“入藏日期”等不受公眾關(guān)注的管理信息被多次地展示出來(lái)，就是缺乏合理分類導(dǎo)致的應(yīng)用場(chǎng)景混淆。

（3）弱化藝術(shù)品特征信息的數(shù)據(jù)內(nèi)容。當(dāng)前元數(shù)據(jù)的研究重點(diǎn)主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)據(jù)描述和數(shù)據(jù)管理[20]，在藝術(shù)領(lǐng)域元數(shù)據(jù)通常用于藝術(shù)品館藏?cái)?shù)據(jù)的記錄、檢索和管理，導(dǎo)致藝術(shù)品元素項(xiàng)的設(shè)計(jì)忽視了藝術(shù)品特征信息的重要性。如《館藏文物登錄規(guī)范》和龔花萍等[14]的數(shù)字文物博物館信息資源分類將藝術(shù)品特征信息劃分在藝術(shù)品基本信息的范疇內(nèi)；而包括VRA Core在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品元數(shù)據(jù)管理實(shí)踐，對(duì)藝術(shù)品特征信息僅在材質(zhì)、度量值、局部信息等基本方面對(duì)藝術(shù)品特征信息進(jìn)行描述。然而，對(duì)于藝術(shù)品研究而言，最關(guān)鍵的信息之一就是物理特征，目前的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)規(guī)范已經(jīng)具備完整描述大多數(shù)藝術(shù)品信息的能力，但在藝術(shù)品特征信息方面的描述一直不夠多元和精細(xì)。

基于國(guó)內(nèi)外藝術(shù)品元數(shù)據(jù)研究和實(shí)踐存在的不足之處，本文通過(guò)建立藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型來(lái)改進(jìn)已有的研究成果。

2 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型構(gòu)建

藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型從整體上對(duì)藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)進(jìn)行規(guī)劃，描述了藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在語(yǔ)義層次上的內(nèi)容，包括元素項(xiàng)的層級(jí)關(guān)系以及它們之間的關(guān)聯(lián)，可以為藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的制定提供邏輯框架以及相應(yīng)可參考的元素項(xiàng)。

2.1 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型建設(shè)方法

在構(gòu)建藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型之前，首先需要確定模型的構(gòu)建原則，也就是根據(jù)目前藝術(shù)品元數(shù)據(jù)規(guī)范所存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的解決措施，從而明確模型的建設(shè)目標(biāo)和方向。

2.1.1 模塊化劃分支持元數(shù)據(jù)互操作

我國(guó)藝術(shù)品保護(hù)工作面臨數(shù)量多、種類多、分布廣，以及可利用資源十分有限等問(wèn)題，因此需要全國(guó)各文博機(jī)構(gòu)在不同環(huán)節(jié)共同參與元數(shù)據(jù)維護(hù)。除了通過(guò)元數(shù)據(jù)映射和建立資源描述框架實(shí)現(xiàn)互操作以外，目前亟需改進(jìn)的方向是對(duì)元數(shù)據(jù)類目進(jìn)行模塊化劃分，通過(guò)明晰元數(shù)據(jù)的維護(hù)權(quán)責(zé)和應(yīng)用場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)共建共享流程便利化。對(duì)元數(shù)據(jù)類目進(jìn)行模塊化劃分的依據(jù)主要是元數(shù)據(jù)的維護(hù)主體和功能。

維護(hù)主體是指采集、記錄、更新、糾正某類數(shù)據(jù)信息的主體，在藝術(shù)品領(lǐng)域主要包括專業(yè)研究者和館藏管理者兩種身份類別。需要不同的主體參與維護(hù)的元數(shù)據(jù)，會(huì)導(dǎo)致主體之間的權(quán)責(zé)不明，不利于元數(shù)據(jù)的維護(hù)，因此對(duì)具有不同維護(hù)主體的數(shù)據(jù)信息應(yīng)該劃分為不同模塊。元數(shù)據(jù)功能的不同決定了元數(shù)據(jù)的應(yīng)用場(chǎng)景，模塊化可以使維護(hù)主體根據(jù)需求選擇特定模塊進(jìn)行元數(shù)據(jù)記錄，降低元數(shù)據(jù)共建共享門檻。藝術(shù)品元數(shù)據(jù)的基本功能可以概括為描述、管理和關(guān)聯(lián)。

因此，根據(jù)元數(shù)據(jù)功能和維護(hù)主體的不同，可以劃分為基本信息、局部信息、特征信息、館藏管理信息、對(duì)象記錄信息、流轉(zhuǎn)記錄信息、數(shù)字影像信息、輔助資料信息8種元數(shù)據(jù)模塊，如表2所示。

2.1.2 進(jìn)行特征信息的橫向和縱向擴(kuò)展

對(duì)于文博機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)而言，藝術(shù)品特征信息是進(jìn)行藝術(shù)品鑒定與研究的素材。藝術(shù)品鑒定的內(nèi)容可以劃分為辨?zhèn)巍啻?、評(píng)定價(jià)值、評(píng)定等級(jí)四大方面[21]，為實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品鑒定目的，需要對(duì)藝術(shù)品特征信息進(jìn)行橫向和縱向擴(kuò)展，進(jìn)行更細(xì)致的描述。橫向擴(kuò)展是指通過(guò)增加元數(shù)據(jù)元素的方式對(duì)當(dāng)前元數(shù)據(jù)進(jìn)行語(yǔ)義的擴(kuò)充；縱向擴(kuò)展，即對(duì)當(dāng)前元數(shù)據(jù)元素語(yǔ)義進(jìn)行更加嚴(yán)格的限定，生成新的元數(shù)據(jù)修飾詞[13]。擴(kuò)展過(guò)程包括3個(gè)步驟。

表2 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)模塊劃分

（1）需要單獨(dú)劃分藝術(shù)品特征信息模塊。藝術(shù)品特征信息是對(duì)藝術(shù)品材質(zhì)、顏色等底層特征的客觀描述，是進(jìn)行藝術(shù)品鑒定研究活動(dòng)的主要考察對(duì)象，它與提供基本描述和檢索功能的基本信息存在差異，需要專業(yè)研究人員進(jìn)行特征信息的采集和維護(hù)，因此藝術(shù)品特征信息應(yīng)當(dāng)單獨(dú)劃分模塊。

（2）對(duì)藝術(shù)品特征信息進(jìn)行橫向擴(kuò)展。藝術(shù)品外貌特征涉及化學(xué)組成、微觀結(jié)構(gòu)以及光譜和顏色等多方面的綜合屬性[22]，簡(jiǎn)單的材質(zhì)形狀描述難以全面概述。因此，除了材料、測(cè)量值兩個(gè)最基本的元素，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際研究需求，對(duì)光譜信息、色彩特征、顏料特征、工藝技法等元素進(jìn)行描述。

（3）對(duì)藝術(shù)品特征信息進(jìn)行縱向擴(kuò)展。傳統(tǒng)的藝術(shù)品數(shù)字采集手段受到環(huán)境、設(shè)備的影響而無(wú)法保證其記錄的真實(shí)性，以色彩為例，傳統(tǒng)的藝術(shù)品圖像采集所得到的只是特定設(shè)備和環(huán)境下的色彩顯示，且受到隨年代變遷而產(chǎn)生的褪色、脫落、變色等問(wèn)題的干擾，無(wú)法記錄精確的色彩信息。因此，需要運(yùn)用更專業(yè)的藝術(shù)品數(shù)據(jù)特征采集技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，通過(guò)更多的元素修飾詞進(jìn)行元數(shù)據(jù)縱向擴(kuò)展，進(jìn)行更深層次的格式化描述。

2.2 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型

藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型在借鑒已有標(biāo)準(zhǔn)體系和研究框架的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究人員與管理人員的元數(shù)據(jù)使用需求，整合基本功能相同的元數(shù)據(jù)模塊，從描述元數(shù)據(jù)、管理元數(shù)據(jù)和關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)3個(gè)方面設(shè)計(jì)元數(shù)據(jù)模型，并給出每個(gè)模塊的核心元數(shù)據(jù)，藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型如圖1所示。

圖1 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型

2.2.1 藝術(shù)品描述元數(shù)據(jù)

藝術(shù)品描述元數(shù)據(jù)是對(duì)藝術(shù)品內(nèi)容特征、外在特征、背景特征的描述，便于了解藝術(shù)品的創(chuàng)作背景、內(nèi)容、外觀狀態(tài)和底層特征。描述元數(shù)據(jù)包括基本信息和具體描述，具體描述主要包括特征信息與局部信息兩個(gè)方面。通過(guò)將描述元數(shù)據(jù)劃分為3個(gè)模塊，能夠強(qiáng)調(diào)模塊所描述內(nèi)容的差異性，滿足不同層次的應(yīng)用需求，如表3所示。

（1）基本信息。藝術(shù)品基本信息是指對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行描述的基本屬性，也是信息檢索的主要檢索項(xiàng)，是藝術(shù)品元數(shù)據(jù)的核心模塊。基本信息以VRA Core為基礎(chǔ)，并參考其他元數(shù)據(jù)規(guī)范中基本信息內(nèi)容的描述，列舉出12個(gè)元素項(xiàng)，其中名稱、創(chuàng)作者、標(biāo)識(shí)、類型、文化背景、時(shí)間、描述是核心元素項(xiàng)。

（2）局部信息。局部信息是對(duì)藝術(shù)品局部區(qū)域的特征信息描述，反映了特定藝術(shù)品與其他藝術(shù)品的本質(zhì)區(qū)別。題識(shí)、獻(xiàn)辭、標(biāo)記等局部信息是對(duì)歷史文化事件脈絡(luò)的記錄，對(duì)考古與歷史研究具有重要價(jià)值。每一項(xiàng)元素包含一個(gè)核心元數(shù)據(jù)修飾詞，分別是紋飾描述、題識(shí)內(nèi)容、獻(xiàn)辭內(nèi)容、標(biāo)記描述、附屬品名稱。

（3）特征信息。特征信息是對(duì)藝術(shù)品整體對(duì)象的外在特征描述，是藝術(shù)品鑒定活動(dòng)的結(jié)果記錄，也是藝術(shù)品研究所需的關(guān)鍵信息。首先對(duì)VRA Core中的Measurements、Material、Technique元素項(xiàng)進(jìn)行重用，通過(guò)橫向擴(kuò)展，在已有元素項(xiàng)的基礎(chǔ)上增加光譜特征、顏料組成等元素項(xiàng)，從而豐富對(duì)藝術(shù)品特征信息的描述；然后，通過(guò)縱向擴(kuò)展用修飾詞進(jìn)行格式化地詳細(xì)描述，精確記錄藝術(shù)品特征信息。其中測(cè)量值縱向擴(kuò)展了形狀、長(zhǎng)度、體積、重量四個(gè)維度，光譜特征縱向擴(kuò)展了波長(zhǎng)閾值、波長(zhǎng)間隔閾值、參考樣本光譜三個(gè)方面，顏料組成包含色彩成分序列和顏料成分序列兩類，材質(zhì)組成縱向擴(kuò)展出質(zhì)地類別和材料成分序列進(jìn)行修飾，工藝技法縱向擴(kuò)展了成型工藝和裝飾工藝兩類?？v向擴(kuò)展增加了藝術(shù)品特征信息的深度。

2.2.2 藝術(shù)品管理元數(shù)據(jù)

藝術(shù)品管理元數(shù)據(jù)是對(duì)藝術(shù)品保存管理和歷史記錄管理信息的描述，從而保證藝術(shù)品及藝術(shù)品信息的安全性、管理規(guī)范性。本文給出的藝術(shù)品管理元數(shù)據(jù)將《館藏文物登錄規(guī)范》中的館藏文物管理信息拆分為館藏管理信息、對(duì)象記錄信息、流轉(zhuǎn)記錄信息3個(gè)模塊，如表4所示。

表3 可參考的藝術(shù)品描述元數(shù)據(jù)

表4 可參考的藝術(shù)品管理元數(shù)據(jù)

（1）館藏管理信息。館藏管理信息是館藏機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)品在機(jī)構(gòu)內(nèi)保管情況的記錄，是通過(guò)館藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行安全管理的工具，屬于核心元數(shù)據(jù)模塊。館藏管理信息包括入庫(kù)記錄、保管信息和注意事項(xiàng)3個(gè)元素項(xiàng)，其中入庫(kù)記錄與保管信息是核心元素。館藏管理信息只在館藏機(jī)構(gòu)的內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行記錄，藝術(shù)品流轉(zhuǎn)至其他機(jī)構(gòu)時(shí)館藏管理信息不參與共享。

（2）對(duì)象記錄信息。對(duì)象記錄信息是對(duì)藝術(shù)品本體活動(dòng)的歷史記錄，是保證信息完整性、提高藝術(shù)品鑒定效率的必要工具。藝術(shù)品鑒定、修復(fù)與損壞情況需要進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，因此對(duì)象記錄信息的維護(hù)需要專業(yè)研究人員的參與，由專業(yè)研究人員與管理人員共同完成數(shù)據(jù)記錄。對(duì)象記錄信息包括鑒定記錄、修復(fù)記錄、損壞記錄3個(gè)元素項(xiàng)。

（3）流轉(zhuǎn)記錄信息。流轉(zhuǎn)記錄信息是藝術(shù)品因特定原因發(fā)生地理位置或保存環(huán)境變動(dòng)的歷史記錄，是體現(xiàn)藝術(shù)品價(jià)值的關(guān)鍵信息；同時(shí)，流轉(zhuǎn)記錄通過(guò)描述完整的移動(dòng)軌跡，為藝術(shù)品安全性提供了保證。本文根據(jù)藝術(shù)品流轉(zhuǎn)活動(dòng)類型，列舉出發(fā)掘記錄、收藏記錄、交易記錄、贈(zèng)與記錄、展覽記錄5個(gè)元素項(xiàng)，根據(jù)實(shí)際流轉(zhuǎn)情況進(jìn)行描述。

2.2.3 藝術(shù)品關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)

藝術(shù)品關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)是對(duì)與藝術(shù)品相關(guān)的資料和資料保存狀況的描述，是對(duì)藝術(shù)品背景、狀況和特征的側(cè)面描述，從而為藝術(shù)品研究鑒定活動(dòng)提供支持，包括數(shù)字影像信息和輔助資料信息兩個(gè)方面，如表5所示。

表5 可參考的藝術(shù)品關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)

（1）數(shù)字影像信息。數(shù)字影像是以圖像、視頻、三維建模等形式對(duì)藝術(shù)品的數(shù)字化描述，是館藏機(jī)構(gòu)對(duì)藝術(shù)藏品制作的數(shù)字副本，以直觀的視覺(jué)效果展示藝術(shù)品特征。數(shù)字影像信息包含普通圖像、光譜圖像、三維影像、其他影像4個(gè)元素項(xiàng)，并用修飾詞描述與數(shù)字影像制作、存儲(chǔ)、管理相關(guān)的數(shù)據(jù)信息。

（2）輔助資料信息。輔助資料是對(duì)藝術(shù)品背景信息或特征信息進(jìn)行記錄、描述、研究的文獻(xiàn)資料，是研究人員進(jìn)行藝術(shù)品研究活動(dòng)時(shí)的參考資料。輔助資料信息記錄了相應(yīng)文獻(xiàn)資料的基本信息，為參考資料的查閱提供索引。根據(jù)載體形式的不同，輔助資料信息可以劃分為文字資料和數(shù)字資料2個(gè)元素項(xiàng)，根據(jù)載體特點(diǎn)使用不同的修飾詞對(duì)輔助資料進(jìn)行描述。

經(jīng)過(guò)對(duì)藝術(shù)品元數(shù)據(jù)模塊的劃分，整合為藝術(shù)品描述元數(shù)據(jù)、管理元數(shù)據(jù)和關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)3種類別，并選擇、優(yōu)化與擴(kuò)展對(duì)應(yīng)的元素項(xiàng)。另外，還需要進(jìn)行語(yǔ)法層次上的規(guī)定，即對(duì)確定的元數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化與格式化管理，須完善的內(nèi)容包括受控詞表、編碼體系、著錄規(guī)則等[23]，通過(guò)一系列工作初步建立起規(guī)范化的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.4 藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型特性

藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型相比國(guó)外的ISO 21127：2014和CDWA等相關(guān)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，最主要的特點(diǎn)是進(jìn)行了元數(shù)據(jù)的分類，可以明晰元數(shù)據(jù)的維護(hù)權(quán)責(zé)與應(yīng)用場(chǎng)景，在文博機(jī)構(gòu)各自為政的元數(shù)據(jù)管理實(shí)踐環(huán)境下，從底層設(shè)計(jì)的角度為眾多的異構(gòu)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之間進(jìn)行互操作創(chuàng)造了條件。本文將藝術(shù)品元數(shù)據(jù)劃分為描述元數(shù)據(jù)、管理元數(shù)據(jù)和關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)3個(gè)方面，照應(yīng)《館藏文物登錄規(guī)范》的基本信息、管理信息、影像信息，用于形容元數(shù)據(jù)基本功能和性質(zhì)的差異，但在實(shí)踐中元數(shù)據(jù)的分類管理依賴于模塊的劃分。通過(guò)從維護(hù)主體和模塊功能兩方面劃分出的8個(gè)模塊，可以保證元數(shù)據(jù)分類符合元數(shù)據(jù)管理實(shí)踐的切實(shí)需求。

在數(shù)據(jù)內(nèi)容上，藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型與其他標(biāo)準(zhǔn)相比主要是對(duì)特征信息進(jìn)行擴(kuò)展，單獨(dú)將特征信息作為一個(gè)模塊，而非在基本信息中簡(jiǎn)單描述特征信息，利用橫向和縱向擴(kuò)展來(lái)解決元數(shù)據(jù)實(shí)踐中數(shù)據(jù)項(xiàng)覆蓋面小、難以滿足研究需求的問(wèn)題。對(duì)每個(gè)模塊的元素及修飾詞，本模型參考和融合了不同標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)內(nèi)容，通過(guò)查漏補(bǔ)缺和去除冗余，建立了較完整的元素集。

3 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)分析現(xiàn)有元數(shù)據(jù)規(guī)范與研究的不足，提出模塊化的藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型，劃分了8個(gè)元數(shù)據(jù)模塊，并根據(jù)元數(shù)據(jù)基本功能的不同，將8個(gè)元數(shù)據(jù)模塊整合為描述元數(shù)據(jù)、管理元數(shù)據(jù)和關(guān)聯(lián)元數(shù)據(jù)，通過(guò)搭建樹(shù)狀層級(jí)結(jié)構(gòu)為藝術(shù)品元數(shù)據(jù)互操作提供可能的路徑。在藝術(shù)品描述上，區(qū)分了提供基本描述和檢索功能的基本信息，提供具體描述的局部信息和特征信息，并對(duì)特征信息進(jìn)行了橫向和縱向擴(kuò)展，提高藝術(shù)品特征信息描述的精度；在藝術(shù)品管理上，根據(jù)維護(hù)主體和應(yīng)用場(chǎng)景的不同，劃分了館藏管理信息、對(duì)象記錄信息和流轉(zhuǎn)記錄信息，提供了相應(yīng)可參考的元素項(xiàng)，使藝術(shù)品管理流程更加清晰；在藝術(shù)品關(guān)聯(lián)上，通過(guò)整合現(xiàn)有規(guī)范，區(qū)分了采集拍攝獲取的數(shù)字影像和收集整理獲取的輔助資料，從不同維度輔助藝術(shù)品的研究鑒定活動(dòng)。總之，藝術(shù)品元數(shù)據(jù)層次模型可為我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)范和研究提供思路，通過(guò)模塊化劃分，為藝術(shù)品元數(shù)據(jù)互操作創(chuàng)造更加有利的條件，從而更便捷地實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)藝術(shù)品的數(shù)字化。而具體元素項(xiàng)與修飾詞的制定以及語(yǔ)法層次上的規(guī)定，還有待進(jìn)一步的探索與完善。